12
дтп с пешеходом
Мне причинен тяжкий вред здоровью. в следственном эксперименте меня признали виновной в дтп , а водителя не виновным, и выдали постановления. могу ли я потребовать деньги за лечение? может ли он потребовать деньги с меня за сломанный бампер?
Свернуть
Ответить
а сами как думаете? кто платит - виновный или виноватый? вы не можете, а с вас могут и надо бы, по полной, что бы не бегали
Ответить
У вас коленки что ли металлические, бампер под покраску или под ремонт ?
Ответить
с вас их могут взыскать, тк вы нанесли ущерб
Ответить
Да, причинен, вами же, так как вы нарушили закон и вы спровоцировали повреждения, и свои, и машины. Вы и оплачиваете и ремонт машины, и свое лечение, если у вс на это деньги останутся.
Так прям и представляю эту логику себе: дал в морду Иванову, сломал ему челюсть и себе пальцы - почему я за его челюсть должен платить, пущай он мне пальцы оплачивает!
Так прям и представляю эту логику себе: дал в морду Иванову, сломал ему челюсть и себе пальцы - почему я за его челюсть должен платить, пущай он мне пальцы оплачивает!
Ответить
С автотранспортными средствами, как средствами повышенной опасности, ситуация и логика действительно иная.
Ответить
и где у нас в законе это?
Ответить
10
нет, не так...
водитель в любом случае-виноват или нет не сможет отвертеться, чтобы не оплатить лечение, если автор подаст на него в суд. Он должен будет оплатить лечение даже если не виноват.
Пострадавший, виновный в порче личного имущества- машины, должен будет оплатить стоимость порчи личного имущества, если водитель подаст на него в суд.
То есть, если никто ни на кого не подаст в суд- никто ни за что платить не будет. Но если виновный пострадавший подаст в суд на оплату лечения и компенсацию временной нетрудоспособности, то иск будет удовлетворён. Но в таком случае и водитель может пойти на принцип и подать встречный иск о компенсации стоимости ремонта и за моральный ущерб(он не виновен в ДТП, но пережил стрессовую ситуацию не по своей вине, потратил время на ремонт и какое-то время вынужден был обходиться без машины- его потери в связи с этим) и суд тоже этот иск удовлетворит.
Вопрос: автору надо вот на такое нарываться?!
водитель в любом случае-виноват или нет не сможет отвертеться, чтобы не оплатить лечение, если автор подаст на него в суд. Он должен будет оплатить лечение даже если не виноват.
Пострадавший, виновный в порче личного имущества- машины, должен будет оплатить стоимость порчи личного имущества, если водитель подаст на него в суд.
То есть, если никто ни на кого не подаст в суд- никто ни за что платить не будет. Но если виновный пострадавший подаст в суд на оплату лечения и компенсацию временной нетрудоспособности, то иск будет удовлетворён. Но в таком случае и водитель может пойти на принцип и подать встречный иск о компенсации стоимости ремонта и за моральный ущерб(он не виновен в ДТП, но пережил стрессовую ситуацию не по своей вине, потратил время на ремонт и какое-то время вынужден был обходиться без машины- его потери в связи с этим) и суд тоже этот иск удовлетворит.
Вопрос: автору надо вот на такое нарываться?!
Ответить
+ много, только автору нужно будет доказать, что ОМС не покрывало ее лечения.
Ответить