17
Посоветуйте (оспаривание дарственной)
Сейчас находимся в процессе оспаривания дарственной по 177 ГК (отец перед смертью подарил часть своего дома соверщенно чужим людям). Я единственная дочь. Дошли уже до экспертизы. Я настаивала на экспертизе в Москве, т.к. перед этим консультировалась с экспертом некоммерческого партнерства экспертов, и он просмотрев медицинские документы, сказал, что напишет что отец на момент подписания документов не отдавал отчет своим действиям. Адвокат той стороны настаивал на проведение экспетизы на месте (Это глубокая провинция). Сошлись на третьем варианте. И вот теперь я на нервах - что напишут эксперты, может ли быть два варианта экспертизы по одним документам. И самый важный вопрос - нужно ли мне сейчас заказывать у моего московского эксперта исследование, чтобы в случае отрицательной для меня экспертизы настаивать на проведение повторной. спасибо
Свернуть
Ответить
1. Ваш отец был не вменяем? стоял на учете?
2. Отец имел права вполне законно оставить свое имущество посторонним людям.
Вы подали в суд? что говорит судья?
у вас есть адвокат, или вы свои интересы сама представляете?
ИМХО, у вас мало шансов, а уж без адвоката его нет вообще.
2. Отец имел права вполне законно оставить свое имущество посторонним людям.
Вы подали в суд? что говорит судья?
у вас есть адвокат, или вы свои интересы сама представляете?
ИМХО, у вас мало шансов, а уж без адвоката его нет вообще.
Ответить
1. отец на учете не состоял, но много лет пил
2. в суд подали, у меня есть адвокат, т.к. я нахожусь в другом городе. Что может судья говорить? Какая экспертиза - такое и решение, разве нет?
Сейчас все материалы дела находятся на эксперизе.
Мой вопрос звучал так - стоит ли мне делать дополнительно исследование, т.к. экперт в москве. просмотрев документы отца (в последнее время очень сильно болел - цирроз печени, гепатит, сахарный диабет, онкология), сказал. что человек был невменяем и не понимал результаты своих дейсвий (на 94%). Почему шансов мало?
2. в суд подали, у меня есть адвокат, т.к. я нахожусь в другом городе. Что может судья говорить? Какая экспертиза - такое и решение, разве нет?
Сейчас все материалы дела находятся на эксперизе.
Мой вопрос звучал так - стоит ли мне делать дополнительно исследование, т.к. экперт в москве. просмотрев документы отца (в последнее время очень сильно болел - цирроз печени, гепатит, сахарный диабет, онкология), сказал. что человек был невменяем и не понимал результаты своих дейсвий (на 94%). Почему шансов мало?
Ответить
вы сначала сами откройте сайты судов и посмотрите практику - у вас шансы 0,00.....1%....
Ответить
Простите, а как посмотреть практику СОЮ, не могу найти
Ответить
так и задавайте - практика судов - в консультанте есть, но самое простое, идете на сайт суда, в раздел делопроизводство, там в расширенных и ищите интересующие вас решения
Ответить
Спасибо, пойду смотреть
Ответить
Сейчас ничего не делать, ждать результат экспертизы. После ознакомления с ней, если не в вашу пользу вы можете при наличии оснований просить дополнительную или повторную. В этом случае заключение вашего специалиста может понадобиться. Пока нет
Ответить
Правильно ли я вас понимаю, если экспертиза будет не в мою пользу, то мне нужно будет заказать у моего специалиста исследование. Может быть лучше сразу у него заказать экспертизу экспертизы? И еще вопрос, успеем ли мы по времени? Ведь, насколько я понимаю, как только экспертиза придет в суд, назначат судебное заседание и на нем будет вынесено решение по существу, мы можем не успеть предоставить что-то, чтобы переиграть. Татьяна, личный вопрос к вам можно, была ли у вас в практике подобная категория дел? Действительно, у меня нет шансов?
Ответить
Вы не можете сейчас ничего заказать. Заключение дается на ту экспертизу, которая придет, и оно вообще может не быть принято судом. Это попытка исправить ситуацию, если она не в вашу пользу. Также как и другая сторона будет это делать, если экспертиза будет в вашу пользу. Вам нужно заранее готовить ходатайства, но в любом случае это когда вернется экспертиза. Следить за этим, время будет от 2 недель до месяца и более. У меня в практике есть такая категория дел, это моя основная специализация
Ответить
10
Татьяна, спасибо за ответ. Мне очень жаль что не встретила вас раньше и не обратилась к вам за помощью. Ситуация такая, что город, в котором находится имущество и, соответственно, проходит процесс, маленький, все друг друга знают. Меня предупреждали, что не стоит работать с адвокатом, которого я наняла, что на нее могут повлиять, но мне выбирать не приходилось. И сейчас я очень жалею, что сделала так. Татьяна, можно вам позвонить?
Ответить
Я бы настаивала,что папа был глубоким алкоголиком,нашла бы соседей-свидетелей. Как говорится,на войне все средства хороши. Удачи!.
Ответить
Вы уже не в одном топе ерунду строчите.
тут правовые вопросы.
алкоголизм доказывается не соседями. Отец автора на учете не состоял.
у автора шансы мизерные.
тут правовые вопросы.
алкоголизм доказывается не соседями. Отец автора на учете не состоял.
у автора шансы мизерные.
Ответить
доказательством алкоголизма, для суда , будет или справка из пнд или пб (если по белке привозили), а слова соседей-не о чем, клевещут черти
Ответить
Алкоголик не имеет права оставить дачу кому хочет? Он поражен в правах?
Ответить