Юрист мошенник или все так и должно быть?!

а что у вас в договоре было написано?

У меня соглашение. Там написано,что стоимость помощи адвоката составляет 250 т.р.
Помощь ( предмет соглашения ) заключается в ведении гражданского дела номер 2-.., в таком- то суде по первой инстанции.

Тогда он полностью выполнил свою работу.

Эх(.

Совершенно верно у вас написано в соглашении с адвокатом: оказание вам ПОМОЩИ!
Закон Об адвокатуре ЗАПРЕЩАЕТ брать деньги и соотв.прописывать оплату за результат или ставить оплату в зависимости от результата! Адвокат взял с вас деньги за свою работу. Плохо или хорошо,но он ее проделал! Это его цена,которую он вправе сам называть. Вы вправе согласиться или нет!

дело какого характера? наследство или что?
вы практику читали ?

Гонорар адвокат получает в любом случае и по кодексу - до рассмотрения дела по существу, то есть за работу в суде.
Если вас не устраивала работа адвоката, нужно было сразу думать, а не потом. Обычно возврат возможен, если работа не была выполнена, хотя бы частично. Это смотрите ваше соглашение с адвокатом. Если что-то по соглашению не выполнено, то в этом случае возврат возможен. Вы вправе знакомиться с делом и смотреть, что было выполнено адвокатом.
Обжалование стоит отдельно, у вас договор на суд первой инстанции . Размер не обсуждаю, у каждого адвоката свои расценки, есть и ниже и есть и выше.
Единственно, что адвокат не вправе браться за заведомо проигрышное дело, но это тоже не всегда очевидно. Хотя недавно видела человека, которому провели заведомо проигрышное дело - его по закону невозможно даже предположить.
Так что в вашем случае рекомендую задать вопрос по сути спора, а не по действиям или стоимости адвоката.
На обжалование у вас 1 месяц, если у вас не было заведомо проигрышное дело, то подавать нужно обязательно.

Сколько судебных заседаний было? Что за дело? Как долго длилось?

Дело по квартире и даче.
Длилось около 8 месяцев.
Заседаний было, примерно 5-6.

возражения? исковые заявления? ходатайства? - заявлялись?

Точно не знаю.
Вроде были от него некие документы на суде предоставлены.
Ходатайства тоже были. О свидетелях,которых суд не вызывал.

А нельзя было прописать график поэтапной оплаты помощи юриста? На каких этапах какая оплата. А самую большую оплату прописать на заключительном этапе после завершения дела.
Вы сами изучили вопрос : ЧТО КОГДА и КАК должен делать юрист? Или Вы по рекомендации доверились не вдаваясь в подробности?

Можно было. Но в любом случае вся оплата ДО судебного решения. И если что,то адвокат мог бы по суду взыскать с автора не доплаченные деньги.

автор не расстраивайтесь у меня такой же адвокат
сама хожу на суд -но пока молчу
говорит адвокат
для себя сделала вывод -что хорошего адвоката нужно искать долго
и это приходит с опытом
пока пользуюсь этим адвокатом -так как уплочено все уже
перед судом не могу спать -мысленно выступаю в суде
вообщем чокнуться можно

А почему вы решили,что у вас плохой адвокат?

потому что она только с моих слов готовилась к защите
практику не изучала
вообщем что я подсказала ей то она в суде и изложила
хотя дело такое же я ей определение принесла -она даже не соизволила ознакомиться с делом похожим на наше
только там мировое на первом же заседании подписали а у нас вот затянулось
судья тот же принимал решение по такому же случаю

Так если суд будет в вашу пользу,то получается что юрист хороший у вас?)) выйграл дело. Или это ваша заслуга?)
Проиграли- это юрист плохой. Выйграл - это я,а не юрист)). Получается так?

зачем она меня приглашает на заседания -для меня это огромный стресс
я на нее доверенность написала
и все равно приходится переживать
я думала заплатил рассказал документы передал и жди
но нет она меня таскает с собой !для меня это пытка !да еще 2 свидетелей вдруг их суд будет слушать

Да,действительно странно!
Зачем вас она туда просит являться?!
Наоборот ( я например ) всегда против,чтобы доверители ходили в с.заседание! Это лишнее.
Доверители могут банально мешать ( смущать ) юриста на заседании. Чмокать, охать, встревать и так далее).
Но как говорят : " Коней на переправе не меняют "). За редкими исключениями),

мне кажется, что в большей степени, просят не ходить -что бы лишнего не ляпнул, тк юрист обладает нужной(данной информацией) и всегда может сориентироваться, а вот доверитель может ляпнуть

И это тоже.