Несет ли ответственность жена при долгах мужа?
Скажу сразу, мужа в данной ситуации не оправдываю, считаю, он поступил плохо.
Ситуация такая: Давно, примерно 4-5 лет назад, мой муж получил товар с отсрочкой платежа на сумму 150 тыс, никаких договоров не было, просто расписался в накладной. Прошло время, платить было нечем, он у меня юрист, прикинул, что документов=доказательств нет и платить отказался, просто потерялся. Я тогда работала наемным работником и в его бизнес не лезла и вообще не особо все знала. Конечно, та сторона пыталась взыскать деньги или товар, в суд подавали, но никаких бумаг, договоров не было и они ничего не смогли догнать. Прошло время, меня сократили, муж стал заниматься другими делами, а мне передал этот магазин одежды. Я стала работать сама, без его помощи. В 2013 год мне предложили товар, который мне очень нужен по очень низкой цене, сказав, что если будет оплата по карте, то цену еще снизят. Я отправляю им чуть более 100 тыс, проходит время, товара нет, тлф отключены. Нахожу их по другим контактам,которые мне были даны, и трубку снял ТОТ человек, которого обманул мой муж и посмеялся надо мной, что я своими руками отдала тот, старый долг. Хорошо, что карта была на имя его дочери. Я подала в суд на ту девочку. Сейчас идут суды на территории подсудности, т.е. в том городе, где она проживает, суды долго тянутся, та сторона утверждает,что я, нисмотря ни на что, обязана вернуть деньги, взятые моим мужем тогда, много лет назад. Как вы думаете, чем все может закончиться?
Т.е. с точки зрения закона ситуации отдельные.
Более того, если както зафиксировать позицию противной стороны, рисуется полная картина мошенничества, т.е целенаправленной попытки присвоить ваши деньги , без планов поставить вам какойто товар. Я бы на вашем месте в этом направлении подумал, вы заяву пробовали писать о совершении преступления в вашем отношении?
Понятийно тоже можете спросить их, с какой стати они мстят вам, пусть ищут вашего мужа и с ним разбираются, вы у них ничего не брали, и получать с вас долг мужа в общем то на уровне беспредела
Ну и вам - кроилово ведет к попадалову, работали бы по правилам, не пожадничали бы, не было такой ситуации
Тут речь идет не о муже-жене. а о фирме. Мужика кинула фирма когда-то на деньги, теперь он кинул эту фирму. Никакого беспредела.
Магазин кинул мужика, мужике кинул магазин. Все по-честному :)
автор пишет что в дела мужа не лезла
ну а кто на какие деньги живет мы обсудим, когда вы нам расскажете подробно о своей жизни :)
ну, чтобы убедиться что вы в полном праве тут в когото камни бросать :)
автор ...скопировал все и званого начал ее тут мусолить). И не факт ( на 99,9% ), что это вообще как-то касается автора! Так...создал для хохмы и следит),как вы тут отвечаете и дискутируете).
В том числе и наворованые
я лично наворованное здесь вижу только то что мошенническим путем увели у автора, поскольку изначально брали обманом, не собираясь ничего отдавать.
муж же автора собирался вернуть, но к сожалению не смог :) совсем другое дело с точки зрения квалификации.
Причем долг этот даже в суде доказать не удалось, что характерно
Вот видимо автору тоже не ссмогли поставить товар :)
Так и у этих товара просто нет. Поставлять нечего :)
какие к ним претензии :)
так что и та и другая сторона знали на что шли :)
давайте закончим высасывать из пальца аргументы и обвинения?
когда вся эта тема была, автор не занималась этим магазином, и не факт что имела чтото с прибыли от него.
А кредитор мужа сам заявил что не собирался поставлять товар изначально, и это ответка за прошлые дела мужа.
послушаем как вы заговорите, когда вашу квартиру обнесут, а обнаружив случайно воришку по вашему фамильному кольцу, услышите от него что ваш двоюродный дедушка отнял у него в песочнице лопаточку, и теперь он вернул ее с процентами
Считайте что произошло перекридитование :)
Те6перь автор имеет полное право спросить деньги со своего супруга :)
Я правильно понимаю, если я беру вещь в магазине, честно намереваясь оплатить, но у кассы обнаруживаю в кошельке 2 копейки и иду мимо, прихватив товар - он же мне нужен, а оплатить не получилось несмотря на все мои намерения, - то это тоже ничего, не очень страшно, не кража и не обман, раз я таки собиралась? А если магазинчик задрипанный то и не факт, что докажут, что я у них скрала что-то, и буду я вся такая перед законом честная? интересные трактовки у закона бывают. Вот после таких и не возникает желания его уважать.
то что вы описали некорректно. в момент выноса товара из магазина вы уже не планировали его оплачивать
а вот если вы взяли товар в магазине , пообещав заплатить через неделю, и не сможете, то магазин с вас будет в гражданском процессе взыскивать эти деньги , а не сажать вас в тюрьму за кражу
или вы предлагаете посадить каждого кто взял товар в рассрочку и не смог ее оплатить?
всех ипотечников и прочих заемщиков банков которые не смогли вернуть, наверное вообще расстрелять надо?
мы говорили о другом - что является уголовным преступлением а что нет.
взять в долг, товар или деньги, и не смочь потом вернуть не преступление
взять в долг заранее предполагая не вернуть - преступление.
в данном случае, если брать историю описанную автором как задачу из учебника, не вникая в достоверность рассказа, получается что муж брал товар на реализацию, планируя расплатиться, а потом не смог.
поступок непорядочный, но преступлением не является.
параллельно к этому, тот кто ему товар давал, не смог этого доказать, т.е. вполне вероятно что товар был левый и все такое, хоть это и не очень важно.
А вот у его жены деньги выманили заранее не предполагая возвращать, т.е. совершили уголовное преступление.
Хотя... О чем я спрашиваю? Откуда совесть у людей, которые кидают других на деньги.