28
Вопрос про квартиру, сложный.
Здравствуйте!
Вот такая ситуация: трехкомнатная квартира в панельном доме в Москве. Когда снос - неизвестно. Не приватизирована. В ней прописаны - бабушка, ее сын и внучка (от дочери, которая неск лет назад умерла). Внучка замужем, детей нет, с бабушкой отношения очень натянутые, живет у мужа.
У бабушки есть еще одна внучка, у которых трое детей. Прописана она с детьми в другой, своей квартире, тоже в Москве. Бабушка, в связи с возможным сносом дома или в случае своей кончины, хотела бы, чтобы хоть что-то от этой квартиры (где она живет), досталось правнучкам. Сын ее тоже не против.
Вопрос: есть какие-либо возможности осуществить это ее желание?
Свернуть
Ответить
если внучка, которая там прописана не даст согласия, а ей его давать не нужно, ибо тогда в квартиру пропишется кагал, то у бабушки нет вариантов.
Квартира не принадлежит бабушке
Квартира не принадлежит бабушке
Ответить
Если внучка выехала и живет в ином месте, не платит коммуналку, не имеет вещей в квартире, то бабушка или сын могут признать ее утратившей право пользования. Далее - все что угодно
Ответить
Выписать по суду внучку, приватизировать квартиру и оставить ее правнучкам.... Можно все, но сложно. Особенно сложно успеть до марта 2015 года, когда заканчиваться приватизация.
ОТТО: у меня тут 2-х (не моих) клиентов просто "в лет" Кузьминский суд выписал без проблем в никуда..... А обжаловать уже сложнее ;)
З.Ы.Ы. Автор, это вовсе не совет -идите в суд и там все будет. Одним вам с этим точно не справится (не каждый юрист справится)....
ОТТО: у меня тут 2-х (не моих) клиентов просто "в лет" Кузьминский суд выписал без проблем в никуда..... А обжаловать уже сложнее ;)
З.Ы.Ы. Автор, это вовсе не совет -идите в суд и там все будет. Одним вам с этим точно не справится (не каждый юрист справится)....
Ответить
Как Я понимаю..тут дорога в суд только и только по одному основанию: Иск о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с рег.учета.
Каждый юрист справится или не каждый...но дела такого рода очень сложные..тут Вы правы!
Каждый юрист справится или не каждый...но дела такого рода очень сложные..тут Вы правы!
Ответить
Ставич такое за 2 заседания учудил, а принимала иск Жигалова, потом почему-то передала ему.... (страна должна знать своих героев)
Ответить
10
В никуда...скорее более корректно говорить не про снятие с рег.учета, а про выселение.
И таких решений довольно много. И исполняются они довольно быстро...хоть и порой крайне нервно и даже с трудностями ( народ там из окон грозится прыгать...спалить себя и так далее ).
И таких решений довольно много. И исполняются они довольно быстро...хоть и порой крайне нервно и даже с трудностями ( народ там из окон грозится прыгать...спалить себя и так далее ).
Ответить
О каком выселении вы пишите? Или вы о своем пишите? Если речь о утрате права пользования, то подразумевается, что выселять никого не нужно. И снимать с учета суд не вправе, это УФМС делает на основании решения суда.
Ответить
Ну если расписывать, то именно так :) А если "просто треп в курилке", то как я написала. Коллега, мне советы ваши не нужны ;)
Ответить
Нет. Не заочно. Кто их выписывала сама за них в уведомлении расписывалась, а им эти уведомления не показывала ;) Так что коллега пойдет в апелляцию.
Ответить
и что ? Отменят решение суда.Стоило ли затевать канитель.
Ответить
Сразу видно, что Анонимнус ничего не понимает (но лезет! ведь, с советами "ценными"!!!) Коллега - супер, думаю, что в конце-концов отменят....
Ответить
Ну это формально не заочно, а на самом деле - без их присутствия и соответственно с одной позицией без ответчика
Сомневаюсь что так гладко все прошло бы, если бы ответчик был информирован о суде и заявил бы аргументированные возражения
А у автора скорее всего будет именно так
Сомневаюсь что так гладко все прошло бы, если бы ответчик был информирован о суде и заявил бы аргументированные возражения
А у автора скорее всего будет именно так
Ответить
20
Отменят, если есть основания длля отмены. Отправка повесток на адрес, сейчас считается надлежащим уведомлением. А повестки высланы. Не будет Мосгорсуд разбираться, кто подписал
Доказать нужно проживание и оплату. Сложно будет с уечтом необходимости доказывания в суде первой инстанции
Доказать нужно проживание и оплату. Сложно будет с уечтом необходимости доказывания в суде первой инстанции
Ответить
Таких не знаю))..просто есть там одна просто реально очень нервная судья)). Орет...что в коридоре люди в шоке.
С одной из судей я даже начинала работать в свое время))...она молодая ( 27 лет ) была назначена судьей...ранее работала пом.прокурора....Я у нее секретарем))...3 день как пришла в суд)).
И мы с ней оба девки молодый и ничего не знаем)))..вот и работали как могли)).
С одной из судей я даже начинала работать в свое время))...она молодая ( 27 лет ) была назначена судьей...ранее работала пом.прокурора....Я у нее секретарем))...3 день как пришла в суд)).
И мы с ней оба девки молодый и ничего не знаем)))..вот и работали как могли)).
Ответить
нене, в суд никто не пойдет, первая внучка в хороших отношениях со второй)) просто был вопрос в том, чтобы от бабушки и именно только от нее как-то что-то перешло какой-либо правнучке (или первой внучке).
Спасибо!
Спасибо!
Ответить
Вопрос: есть какие-либо возможности осуществить это ее желание?
Приватизируйте квартиру .
Приватизируйте квартиру .
Ответить
так приватизировав квартиру бабушка сможет только свою долю отписать второй внучке. И приватизация возможно только с согласия первой внучки.
А бабушка то хочет прописать вторую внучку и троих ее детей и только после этого приватизировать - разница очень существенная.
А бабушка то хочет прописать вторую внучку и троих ее детей и только после этого приватизировать - разница очень существенная.
Ответить
что за бред? ДПЖ не даст согласие на прописку этого табора,квартира под снос.
Ответить
Т.е. бабушка все же хочет не от себя лично что то оставить а первую внучку в имуществе урезать? За что она ее так ненавидит?
Ответить