Кредиты и уголовная ответственность.

Осудят вас за мошенничество). Делов та).

Да конечно...про мужа и про его друга обязательно расскажите ( дайте показания)).
Ато так Вы одна пойдете под суд и по менее тяжкой статье).
А так...как группа лиц по предварительному сговору...и по более тяжкой статье).
Ход Ваших мыслей хороший)).
Адвоката ищите ( деньги на его услуги ) Или вы себе наговорите на лишние 3-5 лет)!

Ну пусть посмотрит на причину вызова. Если заведено УД- обратит внимания на свой статус. Если статус мамадорогая- отказывается свидетельствовать против себя.

)). да..в повестке твой статус должен быть указан.
Но вы ж сами понимаете...зайдешь в кабинет в качестве свидетеля...а выйдешь совсем в другом процессуальном статусе)).Это 5 секунд).

Если еще выйдешь))..сам).

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования



(введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)



1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.

+++

Ну 5 не 5...если постановление вручат о ВУД, следом- допрос...воспользоваться 51 и не свидетельствовать.

Будет время прикинуть *** к носу)

Я вот никогда по уголовке не советую вообще ничего и никому! Так вот ..за глаза).
Советую только адвоката нанимать!).
-Очень часто..следаку выгодно, чтобы ты молчал по 51-ой))...ему проще. Дело и без твоих сказок в суд уйдет)) и еще быстрее!

на первом разе все же лучше воспользоваться 51. Иначе можно наговорить лишнего.

Это 120%. Даже и не обсуждается!
Если ты хоть что-то плохого)) официально скажешь). ВСЕ! Это потом всегда будет и суд именно это твое возьмет за основу. И хоть 100 раз потом отказывайте и меняй показания))...бесполезно!
" Суд считает, что вот те показания подсудимого правдивые...даны в присутствии адвоката. Они согласуются с иными доказательствами по делу. А все иные..суд считает как способ избежать уголовной ответственности...как форму защиты обвиняемого". и все. Этот шаблон на 2 предложения...хоронит все твои усилия)). И все почему...открыл рот когда не нужно).

Бесплатного адвоката мне могут дать? Кто это должен решать?
Спасибо.

могут и с большой радостью дадут). следователь назначит. " своего". он вам поможет))).

К сожалению бесплатный адвокат работает на следствие...Если будет необходимость- ищите своего...и к сожалению, платного.

+++
И еще народ у нас не понимает...что слово БЕСПЛАТНЫЙ...это условно!
Тебя осудят ( обвинительный приговор ) и все расходы на этого бесплатного адвоката..суд в приговоре взыщет с тебя!

Вы вобщем не бегите вперед паровоза то.....и не делайте резких движений

Так процессуальный статус то какой в повестке? Это я автору вопрос задаю)

Дословно: П-ого.
Написано ручкой.

читайте 51 статью и ищите адвоката.

Это подозреваемый что-ли?

Я сама у Вас хотела это спросить).

тип того... а справки были НДФЛ или по форме банка? Или вообще свободная форма?

Я точно не помню. Вроде по форме банка.

ИМХО за аксиому приняла бы что ну да 150 000 было написано. Премии же выдавались..а зп была 45.. банк же общий доход запрашивал...вот и написали все как есть) включая премии..

В бухгалтерии не понимаю, я не директор, справку для банка предоставил директор. Вот с него и спросите почему справка такая, я наемный работник....

Кредит есть...да знаю, понимаю, буду отдавать, сейчас трудное финансовое положение.

ИМХО

ок. След.действие следака...это допрос директора ( свидетеля ) и бухгалтера)).
И что вы думаете они поведают?))
Если скажут ДА..так оно и было...это автоматом означает ...проверка в отношении них! Черный нал..уклонение от уплаты налогов!
-Запрос в Пенсионный фонд РФ. НА ПРЕДМЕТ...а с каких сумм работодатель отчислял за конкретного работника ( автора ) пенсионные отчисления).
-Нет.. ваша версия совсем не катит в этих вопросах. Ты только САМ...СВОИМ ЯЗЫКОМ...подтягиваешь в уголовного дело лишних свидетелей ( директора и бухгалтера ), которые своими показаниями только ИЗОБЛЕЧАЮТ тебя ( врунишку)). И сами понимаете...как суд отнесется к вашим ( автора ) словам и к показаниям свидетелей этих)).

А после допроса свидетелей ( директора и бухгалтера )...очная ставка. Так как рознятся показания автора ( подозреваемого ) и свидетелей. И эти противоречия нужно устранить)).
И смотрите...каждое показание ( протокол допроса ) свидетеля...это отдельное доказательство вины автора.
Суд в приговоре напишет так ( как всегда)):
- Вина подсудимого подтверждается
1. Рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления.
2. Заявлением потерпевшего ( банка ) о сов.преступления.
3. Протоколом допроса....куча работников банка!
4. Протоколам допроса директора.
5. Протоколом допроса бухгалтера.
6. Протоколом выемки кредитного дела.
7. Заключением эксперта ( что подписи везде автора ).

И так далее).
Такие дала расследуются...за 1-2 месяца).

НУ если подписи автора, на бумаге тогда аксиома не подходит, если не автора, то я б сама не сдалась....знать не знаю..ведать не ведаю, кредит брала, справку на работе просила..Вот и экспертиза показала, что подпись не моя..

ДА ладно)))) какой с наемного работника спрос? Вопрос лишь в том, чья подпись стоит на справке)

И да..проблемы отчисления налогов это головняк исключительно директора( БМ)

И допрашивать их все равно будут, вопрос лишь в том, кого будут допрашивать первым) и точкой будет подпись на бамажке) когда выяснят чья она...

И черный нал это другая история...не имеющая отношения к уже возбужденной, выделят если захотят в отдельное УД, а это закроют за отсутствием состава.


И наподумать...а че банки совсем что ль страх потеряли? в сою уже не взыскивается что ли?