Приставы и единственное жилье.

Если Вы взяли обычный потребительский кредит..и это у Вас единственное жильё — направить взыскание на данное жилое помещение ни суд, ни судебные приставы не могут ( ст.446 ГПК РФ, ст.101 ФЗ Об исполнительном производстве).

Судебные приставы могут только наложить арест на данное жилое помещение....т.е наложить запрет на проведение всех регистрационных действий с объектом недвижимости.

Именно кредит под залог квартиры.

да, это называется ипотека в силу закона. Изымается несмотря на единственность даже у детей-собственнников

Куда детей тогда девать? В коробке картонной жить?

Это никого не волнует. КС РФ уже это подтвердил

Пипец.

http://www.vedomosti.ru/realty/news/2015/03/03/sud-razreshil-zabirat-zalozhennoe-po-ipoteke-zhile-pri-nalichii-doli-u-detei

Вся ответственность - на родителях.

А с чего бы пипец то?

Что родители просирают жилье детей и уверены при этом, что им все должны? Действительно пипец.

А почему это должно волновать кого-то, кроме родителей?

кредиты не брать.
так каждый, имея детей наберет кредиты - чужие деньги,а отдавать как, а никак, у нас же дети :)

Замечательная логика. Родители заложили единственное жилье, а где жить детям, должны думать государство и банк.

День Водолаза + написал(а): >> Замечательная логика. Родители заложили единственное жилье, а где жить детям, должны думать государство и банк.


Заложить под кредит родители могут только "детское" жилье, которое приобретается с помощью этого кредита. Имеющееся (некредитное) жилье, где есть доля ребенка, они заложить не смогут, т.к. в этом случае потребуется согласие опеки, а она его не даст без гарантий приобретения на имя ребенка другого жилья. Так что имхо все справедливо суд решил, раз за кредитное жилье рассчитаться кредитор не смог.
В ином случае банки просто не будут давать кредиты на жилье приобретаемое с помощью кредитных средств на имя ребенка.

Ну а так да, государство в правоприменительной практике перешло к принципу, что права детей защищают (реализуют) их родители. Если что то не сделали, то это их и их детей проблема.

Именно туда, куда родители рассчитывали деть детей, когда распоряжались единственным жильем.

Зачем приставам этот арест-запрет, если ничего с квартирой они не имеют права сделать? Смысл ?)

Почему не могут? Квартира с торгов продается и гасится долг банку.

Сейчас начнутся с этим проблемы. Квартиры ипотечников уже не выгодно продавать с торгов. Стоимость долга больше чем стоимость квартиры

почему сейчас? так всегда было...10 лет тому назад...5....

Не скажите, сейчас если чел брал тысяч 100 долларов, он должен был 3 миллиона, после продажи кВ и отдачи долга банку еще бы и осталось, а сейчас он должен 7 миллионов и не факт, что после продажи еще и не останешься должен банку

ну так лучше получить хоть что-то с должника, чем вообще ничего

у меня была долларовая ипотека- чудом успела осенью перевести в рубли на гуманных условиях...недавно со своим менеджером в банке говорила-все банки реально не знают, что делать, потому что аукционы в таких условиях не выгодны, более того, если сейчас люди хотят перевести в рубли, то невозможно застраховать имущество, которое стоит меньше, чем долг. а без страховки невозможно выдавать ипотеку..

с чего это без страховки невозможно выдавать ипотеку???? как раз в прошлом году уже постановили, что требование страховки незаконно, нормально все с ипотеками без страховых!