Может ли муж меня выписать?

у вас масло масленое - приватизированная квартира не может быть приобретена в браке.
Мало вероятно, что ему это удастся, но у вас там собственности нет , это к вопросу , что в браке она НЕ приобретена

она была приобретена именно в браке.. методом обмена в 2005 году была такая лазейка в жилищном законодательстве..

тогда причем тут приватизация? или была мена неприват на неприватиз?

Вы писали отказ от приватизации? Тогда Вы имеете право пользования жилым помещением на бессрочной основе. Иными словами, за лицами, отказавшимися от своей доли в приватизируемом жилье, согласно закону сохраняется право пользования помещением, даже в том случае, если оно продано, разменяно, подарено и т. д., или семейные отношения между собственником квартиры и таким лицом прекращены. И выписать он Вас в этом случае не может.

уже иная практика, если она НЕ живет, не пользуется, значит ей не надо

Это где такая практика? Даже если он подаст такой иск в суд, будет ему встречный о препятствовании правом пользования.

так не просто иск нужно, а доказать,что были попытки..просто сказать -мало
смотрите практику-на каждом сайте она есть

Так это он в суде будет пытаться доказать, что она не нуждается. И должен это доказать. Тем более у нее несовершеннолетний собственник в соратниках :-) а вообще нет смысла спорить не зная всех подробностей.

Имхо автор вообще не понимает -как получена квартира

Желательно ( мягко говоря ) автору опередить ситуацию. Потом ( встречный ) будет поздно.

Я с Вами согласна, я бы тоже сразу определила порядок пользования, я не зная, что там у них вообще и как, не стала советовать.

Не, это просто прописанные. А отказники имеют право пожизненного пользования.

смотрите практику

01.09.2014 г. вышел Обзор судебной практики Верховного суда РФ за январь-июль 2014 г., в котором Верховным судом РФ была разобрана ситуация, при которой сын отказался от приватизации в пользу отца в 2005 г., при этом, как было установлено нижестоящими судами, сын фактически не проживал в квартире более 10 лет и коммунальные платежи не платил. Отец обратился в суд о принудительной выписке из квартиры сына, отец мотивировал свои требования тем, что он несет повышенные расходы на оплату коммунальных услуг, возникают сложности с продажей квартиры из-за обременения ее сыном и т.д. Все нижестоящие суды отцу в выписке сына отказали и дело дошло до Верховного суда... Однако ВС РФ решение всех нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Верховный суд указал, что поверхностное рассмотрение таких дел нижестоящими судами было неверно, установленный запрет выписки отказавшихся от приватизации и сохранение за ними права пользования квартирой (фактически вечного) – противоречит духу закона и не может быть абсолютным, что полностью противоречит ранее существовавшей практике и дает возможность биться за свои права и выписать недобросовестного жильца.

Т.е. суды бально нарушают закон???? Вы серьёзно???? :-0 :-0 :-0

Суды начали решать вопрос правильно, не живешь-значит не надо, ведь если живет, платит-то фиг выселишь. Как раз хорошая практика складывается

Практика нарушает права граждан, т.к. если бы они знали, что суды будут нарушать их права, они бы не писали отказ, а были бы равноправными собственниками.

Читайте практику, там все обоснованно.

Обосновоно что?))) что людей все эти года вводили в заблуждение?))) ой и не удивили)))) на то у нас и Россия! Хотим конституцию меняем, хотим законы нарушаем ;) делов то! Не первый и не последний раз) толи ещё будет)))

Вы писали отказ от приватизации или уже участвовали в приватизации другой квартиры?

Запросто может выписать.

так приобретена или приватизирована? убив бы за вольное употребление якобы правовых терминов. не знаете их смысла, так говорите как есть "купили", "подарили" "дал муниципалитет".
если куплена в браке - не "выпишет". имеете право выделить супружескую долю в его доле.
если приватизирована, а не куплена - имеете право проживать в квартире, как законный опекун ребенка до достижения ребенком 18 лет, если место жительства ребенка после расторжения брака будет определено с вами.
если был отказ от приватизации - платите коммуналку свою часть и никто не выселит.

По поводу варианта с приватизацией - разве опекун имеет право вселяться на территорию ребенка, где сам не прописан? А не к себе забирать, по месту свое прописки?

Во-первых, она дочери не опекун, во-вторых, она там прописана

Ну так если муж выпишет как собственник.
Не опекун, но законный представитель - я думаю Хампти выше это имела в виду. Все равно же по-моему родитель должен забирать ребенка к себе, если определят место жительства ребенка с ним, а не ехать наоборот к ребенку, если там есть другой собственник и он против. Или я неправа?

Вообще да, по умолчанию у матери нет права жить на жилплощади ребенка. Но если у нее нет своего жилья, то суд может разрешить ей это, такая практика существует.

прописка ребенка и даже наличие собственности не дает матери права проживать в квартире. если она там не прописана и не имеет собственности.

Мать там прописана.

ситуация наоборот- я проживать там не хочу и не могу... но хочу сохранить прописку

Да, вольное употребление правовых терминов раздражает. Погуглите, кто такой опекун и больше не называйте родителей опекунами, это очень безграмотно.