Есть шанс вернуть деньги?

В суд, если расписка есть, то и шанс есть

Есть шансы или нет...никто вам не ответит! Даже ясновидящий).
А так...пожалуйста....готовьте исковое заявление....оплачивайте гос.пошлину и вперед). Получите решение....а дальше, как пойдет( можно и ничего не получить )).

То есть, расписка - ничтожна, и под нее лучше вообще никому ничего не одалживать?
Спрашиваю на будущее.
А исковое в суд по ее месту жительства?
Спасибо, что отвечаете!

Не поняла вас?)) Почему ничтожна....расписка-это расписка!
Одалживать желательно под некое обеспечение ( залог и прочее ).
-В вашем случае будет так наз. ОБЩАЯ подсудность. В суд по месту жительства ( нахождения ) ответчика.
Если сумма иска у вас до 50 000 рублей....то вам к мировому судье. Свыше....в районный ( городской )суд!

в том плане что если написал расписку, и не вернул, не раздастся удар молнии , поразивший должника, а деньги не материализуются у вас на столе - да ничтожна.

какая сумма то?

оТТо, я считаю так: раз ты отдал деньги, значит они у тебя были лишние и морально ты должен сразу про них забыть!

к сожалению автор так не считает

Кстати..так и судьи наши все считают)). Мол дал денег....и не фига тут генерить ( наложите аресты и прочее )). Никаких тебе арестов и прочего))).

Сумма небольшая, меньше 50 тыс., но подозреваю, что с рождением второго ребенка никакие деньги лишними не будут. Я просто интересовалась на будущее таким инструментом, как расписка. Муж давал своим друзьям разные суммы - от 200 тысяч до миллиона налом и поручался по их довольно крупным кредитам. Вот мне и стало интересно, есть ли хоть какая-то гарантия возврата, если что. Такая пенсионерка у нас впервые:), интересуюсь на будущее.

Вы ростовщики или как бабка-процентщица, которую утопил Герасим?)) Смотрите - доиграетесь!

Мы не получали дохода от этих денег, просто друзья приблизительно в одно время практически хором решали жилищные проблемы, а у нас эта проблема была решена, и накопился жирок. Пока мы его никуда не вложили, давали в долг. Все вернули в срок.

Хорошо, что у вас все именно так закончилось. Чаще встречаются совершенно иные истории). Человек дает денег и потом еще сам становится виноват во всем)).

...и прискорбные взаимоотношения Герасима и старушки-процентщицы совершенно не впечатлили автора, н-да..

У них были взаимоотношения???

Я пришла сюда с конкретным вопросом, а не оценивать чужое ЧЮ. Вам надо-ну и восхищайтесь на здоровье.

Вами - восхищаюсь уже который день :)

На здоровье

Подайте иск. Получите решение...и.лист..предъявите к исполнению. Если сразу ничего не получится взыскать...с пенсии по 50 % будут удерживать ( если ваша должница ее получает).
Сумма не бог весть какая большая....и вам собственно не важно..уедет она с прежнего места жительства или нет ( она лично вам уже не нужна собственно )).

Фуга, спасибо Вам огромное!

Пожалуйста.
( Иск ваш на коленке готовится....ничего сложного нет вообще).
Вам нужно:
1. исковое и его копию для ответчика.
2. квитанцию об уплате гос.пошлины.
3 .ксерокопию расписки ( подлинник предъявите на обозрение суда в с.заседании ).

- если будете пользоваться юр.услугами ( по составлению иска..например )...попросите суд взыскать и эти расходы ( приложите к иску договор и приходник на оплату ).

Все поняла. Спасибо!

Срок возврата наступил, в связи с чем вы вправе подать иск о взыскании дела. При сумме выше 50 000 рублей в районный суд по месту жительства ответчика. Проблема не взыскать в суде, а исполнить

если получает пенсию на карточку - есть. а иначе - как повезет.

Напишите, ей, для начала, что планируете обратиться в суд, посмотрите на реакцию.
Не знаете, какое у неё отношение к судам?

+1, претензию ей сначала направьте письменную. Может подействовать и до суда не дойдет.

или наоборот))....если человек все медлил с переписыванием с себя активов ( снятии денег со счета и пр )....сразу все решит))...получив претензию.

без нее суд все равно может завернуть, типа не исполнено требование о попытке досудебного урегулирования
можно конечно просто открытку отправить с новым годом , квитанцию к иску приложив...

оТТо...вы немного путаете. У автора иная ситуация и до-судебное урегулирование тут не нужно!

а так да....нужно вот так поступить ( в иных ситуациях):

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора


1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ну прям. Если в договоре предусмотрен досудебный порядок - тогда претензия обязательна. А вы все уже решили, толком не зная, что там в расписке у автора написано ;-)

Для меня достаточно..что там именно расписка!!! Это означает..что нет никакого договора письменного со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Вы к чему статью про расторжение договора-то приплели? Ни к селу, ни к городу.
Сама вы ноль без палочки.

К дому ( дорогая моя )....что оТТо сказал...суд вернет иск без этого мероприятия!
Я ответила.....что в данном случае этого не нужно. А когда нужно...читай статью!
Вам что-то не понятно или вы дурой прикидываетесь или не прикидываетесь?

Да, но вы почему-то "забыли" добавить, что если в договоре предусмотрен порядок досудебного урегулирования - он так же становится обязательным, не так ли? Вы так нервничаете и начинаете обзываться, когда ваши пробелы обнаруживаются)) Забавно

ЕПРСТ...потому-что в ситуации автора НЕТ ДОГОВОРА письменного!

Ага. И Расторжения договора тоже ;-)

))). лан. закроем.
ВЫ ПРАВЫ! Успокойтесь!
Я дура!

Да мне-то что беспокоится ;-) Беспокоитесь вы, когда ерунду лепите, а вас потом уличают))

вы:dash1

дадада, успокойтесь уже.

ну, наличие расписки не означает отсутствия договора, правильно делается как раз и то и другое
но скорее всего нет, так что вы правы
но если есть, то в стандарте обычно предусматривается досудебка, так што...

Человек запросто успеет переписать активы и без претензии, пока суд будет собеседования проводить и пр.и пр....

Это да!
Прошли те времена, когда я в 11.00 заходила на прием к судье....подавала иск и в 13.00 выходила из здания суда с исполнительным листом на арест имущества ответчика ( в целях обеспечения ).

Это да. Сейчас поди, добейся обеспечения в СОЮ...Один раз мне только удалось. И то, исполнительный лист сто лет делали((

100%.
По разделу с.нажитого ( пожалуй) только принимают меры. А так....как просить будешь)))

Из-за суммы < 50 000?

Ну а чего нет?

Почему нет??? Жопу поднять с дивана и сходить до банкомата...снять деньги ИЛИ пусть спишут потом. Великие телодвижения)).

Вот именно. Это же не квартиру на маму переписывать...

Люди просто не понимают...и не знают реалий).
За 100 рублей удавятся. Особенно те, кто так говорит..." из-за таких денег мол такие движухи"...сами первые побегут прятать добро)).

Тем более уже многие должники прекрасно знают....что СПИ вообще ничего делать не будет)). Если взыскание лежит на поверхности ( типа деньги на счете ждут тебя )...тогда да! А так....
Новый закон вообще дает ( по сути ) право СПИ оканчивать ИП...даже при наличии имущества у должника ( на которое возможно обратить взыскание))).

А что Вы тогда имели ввиду под "переписать активы"?

В первую очередь, деньги снять со счетов в банке...

Это само-собой и понятно.
Но Вы то сказали именно про "переписывание активов", для меня это не ассоциируется со "снять деньги со счёта".
Потому и решила уточнить, какие активы имеет смысл переписывать при сумме долга менее 50 000 рублей.
Само "переписывание", кмк, априори, потребует финансовых вложений. Пусть, даже, небольших, но потребует. И про риски, связанные с отчуждением, не будем забывать. Они всегда будут.
Так какие активы бежать переписывать-то? Со слов Фуги я в первых рядах (где тут смайл ухмылки)

Сумма долга не имеет значения в данном вопросе. Есть исполнительный лист - будет взыскание))
Согласно закону об исполнительном производстве (ст.69),
"3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем".