Квартирно-юридический вопрос

1. эта квартира стала совместнонажиой
2. если дарения от матери к дочери денег, с целью не было- то вы лохонулись:(

Вкратце - нет, не может. Что с возу упало, то пропало...

Вы уточните - у вас какая цель? Вы от матери спрашиваете. Или мать с дочкой на одной стороне против мужа?
Если первое - то мать вправе подать на взыскание с дочери полученных ею в ячейке денег - срок три года.
Если второе, то дочери подать иск в суд на признание личным имуществом при наличии доказательств дарения матерью денег - у вас нехватка кроме письменных доказателсьтв самого договора дарения вероятно. Но этот путь реален также. Можно первой не подавать, а в случае иска мужа подать встречный

Спасибо, все понятно. Большое спасибо :)

Если у матери есть доказательство, что дочь получила эти деньги.

Теоритически всё возможно.
Практически очень сложно будет реализовать, и нужно, чтобы Вы были очень везучей :))

То есть, я правильно поняла, что без бумажки о дарении денег с продажи квартиры на покупку дома, дело швах?

Можно еще попытаться отследить движение денег - если деньги не наличные, и с Вашего счета ушли в день покупки квартиры - это косвенное док-во.

Наличные, через ячейку, в договоре прописано, что могут забрать мать или дочь. Забирала дочь.

Где и как это отражено? И какая цель у данной аферы?

И с бумажкой швах, времени то сколько прошло?

Мало, и трех лет еще не прошло.

Это не мало

Вам нужно доказать, что квартира куплена не деньги матери, вырученные с продажи её квартиры. Это архи сложно, но теоритически, возможно всё.

И что? Ну докажет (допустим), дальше то, что?:-)

Вы, когда-нибудь, в суде были? :)
У меня на руках есть определение, в котором за челом оставили право пользования по соц. найму в приватизированной квартире :D
В наших судах возможно всё, это я точно знаю (вот тут не знаю, какой смайл ставить, то ли плакать, то ли смеяться)
С учетом нашего законодательства, помноженного ещё на что-нибудь (звезды тоже никто не отменял :D), можно многого добиться.

Как можно почитать определение?

-меня слово ОПРЕДЕЛЕНИЕ смущает?!)) Может " этот документ" наз. по другому?))

Определение суда: понятие и содержание
Определения суда – это судебные акты, которыми могут оформляться результаты разрешения судом вопросов на любом этапе судебного процесса.

Основное отличие определения от решения: в определениях не дается ответа по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ, ст. 185 АПК РФ в определении должно быть указано:
дата и место вынесения определения;
наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
наименование и номер дела;
лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
вопрос, о котором выносится определение;
мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

не поленилась, подняла документ, не наврала, ни грамма. Полностью он называется "апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам". От етого года, 15-го :)

Тогда...да....Если апелляция...это определение!

Давайте посмотрим о чем там речь шла? Давайте данные ..координаты)). Уже наверняка на сайте суда первой инстанции и второй...есть данные документы в открытом доступе!
Ждем вас...давайте сылочку или данные...суд..ФИО..и т.д

И ключ от квартиры, где деньги лежат :)
Суть иска была в лишении права пользования (которое было установлено судом) в муниципальной квартире. После этого квартира была приватизирована, продана, новым владельцем был подан иск о лишении и выселении. Суд первой инстанции иск удовлетворил, областной в апелляции решение отменил, право пользования сохранил "по договору соцнайма".
Это не самое смешное, что я видела в решениях суда.

все с вами ясно
решение -открытая инфа, на сайте МОС или где у вас там оно рассматривалось -решения вывешивают

Не факт. Могут не вывешивать - в райсудах, к примеру, нифига не вывешивают

в райсудах все вывешивают. в апелляционныйх инстанциях точно вывешиваю.

не все. Далеко не все. введите в любом райсуде дела по поиску - ну 30% от силы решения есть на сайтах.

Именно. ТАКИЕ "решения" они, наверное, стесняются вывешивать :D

Так ищите, в чем проблема-то? :)

Это не тот ли иск ,где дама выписала дочь бывшего мужа ,быстренько квартиру продала и спрашивала тут ,если МГС отменит решение 1 инстанции,то куда девочку регистрировать ?

Не..подождите...Это решение...и иные акты ..являются ОТКРЫТОЙ информацией!

Чтобы ВЫ не были голословной....Я вас попросила.....дать сылку?!!!
Ни коем образом ВАс.или участников процесса...ни я ..ни кто либо..не установит ( если вы такая стеснительная ))).
Неких юридических тайн и новелл....никто там не увидит ( если Вы переживаете ..что за бесплатно мы увидим что-то)))...В чем проблема???

Вы меня на "слабо" хотите взять? Не выйдет.
Про "переживания за бесплатно" - это точно не ко мне.

Это было бы нормальное определение, если только изложить иначе - такое возможно, например, в таком случае -
1. вынесение заочного решения по ст. 83 ЖК РФ и приватизация квартиры
2. появление "утратившего" и отмена заочного решения, в дальнейшем его выигрыш процесса. То есть он не утративший, смысла ему признавать пользование не было, его не лишили.
3. Но далее он должен оспаривать приватизацию, если ума не хватило встречный иск подать после отмены заочного решения.
Так что если так было, то не вижу никакой проблемы в таком определении апелляции. Оно ничем не удивляет

Заочных решений не было, приватизацию оспорить уже пыталось - отказали.
Меня - удивляет.

Если не было заочки, то каким образом проведена приватизация? В таком случае на дату приватизации лицо, которому сейчас дали право пользования должно было быть не зарегистрировано. И в таком случае это возможно, если право пользования было восстановлено после приватизации - безвестное отсутствие может быть или появление после объявления умершим, либо снятие с регистрации было незаконным. Вариантов то могло быть несколько. Удивит, если совсем не по закону - например права не имел, а ему дали. Выложите определение или ссылку на него. В чем проблема? Они в открытом доступе на сайте Мосгорсуда.

да врет она все. не обращайте внимание.

Лицу не сейчас дали, оно у него было. Приватизация была оформлена законным путём, на момент приватизации лицо в квартире зарегино не было, в договоре соцнайма не учавствовало.
Ссылок нет, определение не выложено.
В чем проблема? А Вы тоже легко свои документы на всеобщее обозрение под своим ником выкладываете? Странный вопрос.

Таких примеров -масса.Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло.... многое зависит от состава суда. Я уже ничему не удивляюсь.

Каких примеров?)
Проблема в том, что Вы и Лучик, обе, далеки от права. Несете ерунду на пару и рады).

Для Вас секрет,что ВС иногда отменяет решения судей,которые на жилищных вопросах "собаку съели " ....и все эти дела вели " под ключ "известные адвокаты.

И тем не менее, хотелось бы понять суть иска в данном случае и нормы права, на которые в данном иске можно сослаться.

Бумажка о дарении денег проблему не решит. Могла бы решить бумажка с договором займа, но к ней должно прилагаться небольшое чудо.

Нет, только на деньги и можно претендовать. Целевого даже выдумать нельзя.
Деньги можно попытаться, но маловероятно.
Остальные просто в теории издеваются.
А вдруг а вот так, "а бы кабы выросли грибы"