Возмещение ущерба соседям после залива
Год назад произошел залив соседей .нижнего этажа. Квартира 3-шка. Соседи сделали ремонт и сейчас предоставили акт о затоплении из УК, фотографии залива и смету на ремонт.
Ремонт им обошелся в 400+ тысяч. Это стоимость работ (280 тыс) + черновые материалы.(140 тыс). Отделочные материалы оплатить не предлагают.
В акте УК указано :
- в комнатах, на кухне и коридоре следы протечек по всему потолку, на стенах следы протечек по всему периметру; отслоение обоев;
- в совмещенном с/у - следы протечек по потолку и отслоение плитки по всему периметру.
В смету работ включены такие работы как
- демонтаж плитки пола
- демонтаж стяжки пола
- выравнивание стен
- отделка откосов оконных с демонтажем старых
- монтаж подоконников с демонтажем старых
- грунтовка пола бетоноконтакт
- наливной выравнивающий пол
- грунтовка пола под плитку
- монтаж плитки пола
- демонтаж блока дверного с наличником
- монтаж блоков дверных с наличниками
- монтаж замков дверей итд итп
То есть в акте залива сказано только об ущербе потолку, обоям и плитке в с/у.
Сделан полный ремонт квартиры, включая замену дверей, пола, оконных откосов, фартука из плитки на кухне, и все это предлагается оплатить виновникам залива. До залива у них был ремонт примерно 10-12- летней давности с обями на потолке и стародавней плиткой в с\у.
Что делать в этой ситуации?
Это не так. Овчинка может не стоить выделки.
Договаривайтесь с соседями мирно.
- может ли виновник залива сейчас заказать оценку ущерба у лицензионного оценщика на основании акта УК и нескольких фотографий, предоставленных потерпевшим. Никак по-другому оценку не сделать, так как в квартир уже произведен ремонт.
- можно ли каким-то образом учесть износ и устаревание ремонта в залитой квартире, поскольку ремонт у них был явно не новый на момент залива, а деньги хотят получить за новый.
У меня вообще большие подозрения, не отковыряли ли плитку в ванной соседи сами). Ремонт в квартире был старый, а тут как раз удачно залив случился, почему бы не воспользоваться и не сделать полный ремонт квартиры за чужой счет?
На осмотр квартиры после затопления и подписание акта виновников залива не пригласили.
Лично моей вины в заливе нет. Я риэлтор. Сейчас квартира виновника залива у меня в доверительном управлении, и в управление я ее получила уже после залива. Залили предыдущие наниматели.
те если например вздулся паркет, то будет считаться не перекладывание всего паркета в квартире, а перекладывание 1 квадратного метра который вздулся (и пусть никто не сможет нанять бригаду на такое частичное перекладывание -но посчитают в суде именно так)
В данном случае если экспертиза не была сделана до ремонта и сейчас всё сделано у соседей, то вообще облом-вы в суде можете затребовать проведение экспертизы-оценки повреждений-а сделать то их невозможно... те ваши соседи должны были озаботиться компенсацией ремонта ДО ремонта. именно поэтому нельзя ремонтировать скажем автомобиль до представления его на осмотр эксперту.
Все спокойно делается по актам первичным....за исключением скрытых повреждений (поэтому в первичных актах часто указывается -необходимо повторный осмотр..через 10 дней...например ).
Про 1 кв.метр ваш....это вообще не выдерживает никакой критики!
Повторного акта она не прислала, видимо, его не делали. Причина затопления, указанная в первичном акте УК - лопнула гибкая подводка унитаза. То есть вода текла холодная, поэтому "как в парной" быть не могло.
Насколько я понимаю, соседи снизу собираются в качестве экспертной оценки в суде использовать смету на ремонтные работы от нанятой ими строительной фирмы.
Я ночью смотрела судебную практику по заливам квартиры, и там действительно суд принимает за основу сметы ремонтников, если никаких других оценок нет.
Залив был, кстати, 29 апреля 2016 года. Письмо только сейчас((
Первое что ответчику нужно делать...при подготовке к защите и определении своей позиции ....это сравнить....что указано в первичном акте ( какие повреждения ) и что потом....в оценке...сметах и прочее. Если есть расхождения.... в установленных законом форме это пробовать опровергнуть. Может быть даже....как форма защиты...нужна будет суд.экспертиза. какая о чем....по ситуации (индивидуально).
Конечно.. если просто говорить в суде....ничего суда не остается как взять за основу смету ремонтников...которую истец предоставит. Процесс состязательный.....суд сам не будет помогать ответчика и прочее.
Вам...по хорошему...нужно им письменно ответить ( по аналогии с деф.ведомостью и пр.разногласий)...поставить им свои вопросы и разногласия относительно ремонта. Это вам очень пригодится в суде!
Но я не имею опыта судебных разбирательств, поэтому не могу взять на себя ответственность, отвечать на претензию, понимая, что готовится судебный иск. Кроме того в смете есть целый ряд позиций, которые мне сложно оценить, относятся они к возмещению ущерба от залива или нет. А если и относятся, то в какой части.
Например в с/у
- демонтаж короба стояка,
- монтаж металлокаркаса короба стояка,
- монтаж люка потайного
и прочие строительные штучки
Или например, полностью предъявлены к оплате все работы по электрике по абсолютно всей квартире:
- монтаж/демонтаж розеток и выключателей
- навеска/снятие люстр и точеных светильников
- монтаж коммутация эл считка, сборка автоматов
Но ведь большая комната и гардеробная от залива не пострадали. Сколько там светильников и розеток? И монтаж эл счетчика - то это такое?????
Нееееет, без специалиста тут не обойтись. Поэтому и думала сделать экспертизу. По-любому, нужна помощь в составлении ответа на претензию. Платная, ес-но
И сейчас...нужно это или нет....чтобы проблем в суде не было....перед подачей иска...все стали направлять претензии и так далее.
Если все именно так...как вы описываете ситуацию ....на мой взгляд....у вас хорошие шансы отбить существенную часть претензий .....
Но опять...говорить ...думать...предполагать мы тут многое можем))...но чтобы реально говорить...все нужно внимательно изучать...вникпть и прочее.
Я вам уже говорила....пока экспертиза никакая вам не нужна!!!! Пока.
Так что....не нужно так уж сразу паниковать....увидя сумму претензии.
Правда, договор был заключен тогда же 10 или 12 лет назад, и я не уверена, что он у собственницы сохранился. Но свидетели их проживания есть, в том числе соседи и я, принимавшая у них квартиру в сентябре 2016 г. Или это бесполезно?
Насколько я поняла, соседка снизу сначала пыталась добиться компенсации от них, поэтому, возможно, и произошла такая задержка с претензией, а потом уже переключилась на собственницу.
- А вообще...я НЕ совсем вникла в эти моменты по вашей истории....кто был нанимателем...когда...кто потом и при ком залив имел место быть! Этот момент не маловажен у вас. Может Вы и ненадлежащий ответчик и все гораздо проще решается.
Я вам советую уже плотно с юристом эти моменты обсудить.
Наниматели жили в квартире собственницы, интересы которой я представляю, более 10 лет. В апреле 2016 года они залили соседей снизу. После этого - в августе 2016 года - они съехали с квартиры.
Я как риэлтор забрала в августе у них ключи и сдала квартиру новым нанимателям. О заливе и претензиях соседей снизу ни собственница, ни я на тот момент не знали((.
- договор найма еще желательно изучить бы юристу. может быть....может быть!...можно вашей клиентке сейчас сделать ход конем)).
В любом случае...это ваш хлеб...ваши клиенты....работайте!
Удачи.
Мой хлеб - сдать квартиру дорого приличным платежеспособным людям и решать все вопросы, связанные с исполнением договора найма.
В данном случае нужен совсем другой специалист, а не я)) У меня для решения возникшей проблемы с заливом нет ни достаточных знаний, ни опыта.
Очень странно, что приличные люди - бывшие арендаторы, которых вы ей подобрали, оказались настолько приличными людьми, что посчитали ненужным сообщить о заливе).
2. Неосновательное обогащение, хотели вы сказать?
Какое еще н.обогащение???
Если вы юрист, то очень не грамотный.
Меня тоже, как и народ, порадовало про 1 кв.м)). Человек не очень ориентируется. Главное с умным видом написать.
Если доведете до суда, проиграете его, к этой сумме добавятся расходы по гос.пошлине + расходы на адвоката + экспертиза ( если будет ).
Если дойдет до приставов + еще 7% от общей суммы долга.
Но у соседей надо будет запросить чеки на черновые материалы, поскольку практически все расходы на черновые материалы (140 тысяч из 160 тысяч) соседи предлагают оплатить нам. А выравнивание стен, грунтовка пола под плитку, наливой выравниваемый пол и прочие черновые шняги, для которых нужна уйма черновых материалов, на мой непрофессиональный взгляд, не относятся к заливу.
Если виновник залива выплатит пострадавшей стороне 200 тыс, а она с этим не согласится, пойдет в суд и проиграет его, то оплачивать расходы на юриста и гос. пошлину придется уже пострадавшей стороне.
Поэтому мне и хочется заказать экспертизу у оценщика, но Фуга пишет, что пока рано))
2. Так материалы они сейчас покупали....а не тогда. Причем тут какой у них был ремонт и когда он был сделан!??? Или вы им предлагаете на машине времени переместиться в прошлое и купить там материалы ....на момент старого ремонта. Или сейчас не новые материалы покупать...а например на свалке прикупить)).
Износ будет учитываться относительно повреждения мебели...техники...бабушкиной библиотеки и т.д.