27
Договор безвозмездного пользования
Если я свое имущество передам в безвозмездное пользование,то его приставы не имеют право забрать?
Свернуть
Ответить
Почему? Если оно уже мне не принадлежит?Зачем тогда такой догово придумали?
Ответить
Потому что по данному договору Вы остаетесь собственником, Вы же передаете в ПОЛЬЗОВАНИЕ, если передаете все права, то это уже дарение
Ответить
Если мне товарищ дал в пользование имущество? То его забрать нельзя?
Ответить
По моим долгам
Ответить
ЕСЛИ я взыскатель ИЛИ пристав....Ваш товарищ должник мой...я узнаю...что его имущество переданно вам...я его у вас заберу!
Ответить
Даритель не должник и никому не должен ничего
Ответить
Научитесь формулировать свои мысли и сразу ситуацию пояснять. Ато...как клещами из вас...порционно выдаете.
ЕСЛИ вы считаете...что делаете одолжение ....это не так).
Удачи)).
ЕСЛИ вы считаете...что делаете одолжение ....это не так).
Удачи)).
Ответить
10
Если он Вам подарит, то заберут. Если даст "поносить" то нет, о чем речь то идет?
Ответить
Если в безвозмездное пользование мне даст?
Ответить
это "поносить", если Вы не поняли.
Ответить
Как Не вы? Вы. Вы собственник. Просто передали другому лицу свое имущество во владение-пользование. НО НЕ В СОБСТВЕННОСТЬ!
Такой договор придумали точно совершенно НЕ для того, чтобы уходить от имущественной ответственности. Для этих целей ( относительно недавно ) " придумали" другие гражданско-правовые институты ( договора ). Но и они тоже...относительный иммунитет имеют.
ВЫ если хотите заниматься экспериментами...выдумывать...играть в юриста - играйте! Главное НЕ забудьте нам сообщить о результатах.
Такой договор придумали точно совершенно НЕ для того, чтобы уходить от имущественной ответственности. Для этих целей ( относительно недавно ) " придумали" другие гражданско-правовые институты ( договора ). Но и они тоже...относительный иммунитет имеют.
ВЫ если хотите заниматься экспериментами...выдумывать...играть в юриста - играйте! Главное НЕ забудьте нам сообщить о результатах.
Ответить
))) если -бы все было так просто. все должники друг другу передали бы в безвозм.пользование свое имущество.
Ответить
+1.
Как верно подметила выше Фуга - не забудьте рассказать про результат хитрости( игры в юриста )).
Как верно подметила выше Фуга - не забудьте рассказать про результат хитрости( игры в юриста )).
Ответить
Деньги в банке это тоже мое имущество которое находится не у меня)). Спокойно приставы арестовывают).
Ответить
Почему это не у вас? Деньги на вашем счету в банке - это как раз у васденьги, вот если в этом же банке, но на счету тети Груши, то тогда не у вас.
Ответить
Закон говорит о другом совсем! Деньги в банке на своем счету - это твои деньги ( имущество ) НЕ у тебя...у банка! НО..одновременно закон говорит ( если касаться и.производства ) об упрощенном порядке обращения взыскания на ТВОИ деньги НЕ у тебя - в банке ( у 3-го лица )!
Так что...вы не правы.
Так что...вы не правы.
Ответить
20
Можно ссылку на слово закона?!
А то если ваши слова начинать обобщать - страшные вещи получаются. Те же деньги клиентов, что находятся на счетах в банках, сами банки хранят на корсчетах в других банках (включая ЦБ), каждый банк может иметь множество кор.счетов. И получается, что настоящим хозяином денег является только их эмитент, так как деньги банков на корсчетах, в рамках вашей логики, самим банкам не принадлежат.
Ну и моя машина, которую я поставил на платную автостоянку (как и деньги, которые я разместил в банке) вдруг стала собственностью владельца автостоянки. Непонятно, правда, с какой вдруг стати.
А то если ваши слова начинать обобщать - страшные вещи получаются. Те же деньги клиентов, что находятся на счетах в банках, сами банки хранят на корсчетах в других банках (включая ЦБ), каждый банк может иметь множество кор.счетов. И получается, что настоящим хозяином денег является только их эмитент, так как деньги банков на корсчетах, в рамках вашей логики, самим банкам не принадлежат.
Ну и моя машина, которую я поставил на платную автостоянку (как и деньги, которые я разместил в банке) вдруг стала собственностью владельца автостоянки. Непонятно, правда, с какой вдруг стати.
Ответить
Вы думаете Я шучу?)))
ФЗ Об ИП.
Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ccec69f73b0140145e5ded530e6e4f2c3f5a9e7f/
- Вы НЕМНОЖКО))...не о том в своих " правовых умозаключениях"! Я вам как-то говорила....еще раз скажу - Вы просто НЕ юрист ( правовед )...и Вы НЕ ОБЛАДАЕТЕ соотв. правовыми знаниями ( в первую очередь ПРАВОВОЙ ТЕОРИЕЙ...ДОКТРИНОЙ ПРАВА..ПОСТУЛАТАМИ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ).
ФЗ Об ИП.
Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ccec69f73b0140145e5ded530e6e4f2c3f5a9e7f/
- Вы НЕМНОЖКО))...не о том в своих " правовых умозаключениях"! Я вам как-то говорила....еще раз скажу - Вы просто НЕ юрист ( правовед )...и Вы НЕ ОБЛАДАЕТЕ соотв. правовыми знаниями ( в первую очередь ПРАВОВОЙ ТЕОРИЕЙ...ДОКТРИНОЙ ПРАВА..ПОСТУЛАТАМИ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ).
Ответить
Да уж какие тут шутки.
Просто безналичные деньги на текущем (расчетном счете) банка, это совсем не деньги банка, а деньги держателя счета.
Существуют безналичные деньги в виде записи по счету и в ином виде они существовать не могут. Держатель текущего (расчетного) счета этими безналичным деньгами владеет, распоряжается, использует. Т.е. это именно его деньги. Просто вы юрист и видимо не совсем понимаете суть денег и нехитрые принципы функционирования банковской системы. :)
Просто безналичные деньги на текущем (расчетном счете) банка, это совсем не деньги банка, а деньги держателя счета.
Существуют безналичные деньги в виде записи по счету и в ином виде они существовать не могут. Держатель текущего (расчетного) счета этими безналичным деньгами владеет, распоряжается, использует. Т.е. это именно его деньги. Просто вы юрист и видимо не совсем понимаете суть денег и нехитрые принципы функционирования банковской системы. :)
Ответить
Видимо.
Посто Вы больше к экономике...сути всех процессов ( в т.ч. банковского ). А я чисто как юрист....вот закон и все мол))...а соответствует закон экономическим процессам или нет....меня ( юриста ) это НЕ волнует)).
Закон он далеко НЕ всегда соответствует процессам, которые он регулирует.
Посто Вы больше к экономике...сути всех процессов ( в т.ч. банковского ). А я чисто как юрист....вот закон и все мол))...а соответствует закон экономическим процессам или нет....меня ( юриста ) это НЕ волнует)).
Закон он далеко НЕ всегда соответствует процессам, которые он регулирует.
Ответить
:)
Закон еще должен соответствовать процессам, иначе получится глупость.
Нельзя законом обязать солнце всходить на западе, но можно законодательно обязать обывателей называть запад востоком и наоборот. :) Но солнце все равно будет всходить там, где всходило всегда, вне зависимости от того, как это место назовут.
Закон еще должен соответствовать процессам, иначе получится глупость.
Нельзя законом обязать солнце всходить на западе, но можно законодательно обязать обывателей называть запад востоком и наоборот. :) Но солнце все равно будет всходить там, где всходило всегда, вне зависимости от того, как это место назовут.
Ответить
Это да
Зато можно законом ночь назвать днем ...а день назвать ночью.
Лето зимой и наоборот).
Зато можно законом ночь назвать днем ...а день назвать ночью.
Лето зимой и наоборот).
Ответить
Я сейчас "Маленького принца" вспомнил. Мудрого короля на астероиде, все приказания которого исполнялись.
Ответить