Девочки выручайте !

Так если у сына там 1/3...то он может настаивать на чем угодно. Ваш сын тоже собственник квартиры...ничем от " папаши" не отличается.

А вопросы с отцовством...после достижения ребенком 18 - ти лет....уже НЕ АКТУАЛЬНЫ...с точки зрения закона ( за некоторыми ситуциями ).

Есть конечно тонкий момент и хитрый ход...который МОЖЕТ попроб.сделать папашка. Но это НЕ факт...и это нужно ему знать
все.....адвокат папашке нужен более менее нормальный....денег это стоит хороших.
Поэтому НЕ переживайте.....и не берите в голову.
Ваша ( сына ) позиция очень простая - " Я тоже собственник квартиры" ! Точка!

ЕСЛИ вдруг....в чем я очень сомневаюсь.....вы ( сын ) получите повестку и копию иска из суда от вашего папаши...тогда новую тему создайте....поговорим как вам защищаться. Но ( повторю ).....вероятность крайне мала...и болтать просто так об этом не имеет никакого смысла ( тратить время и силы )!

Все ваше прочитала на одном дыхании)!
Выдохнула хоть )!
Спасибо вам !!!
Зная его, думаю будет судиться (

НЕ будет.
Я Вам говрю:

1. Это нужен ОЧЕНЬ грамотный юрист-цивилист и одновременно процессуалист ( если вам что-то говорят эти слова)). При всем уважении, таких крайне мало в свободном доступе.
2. Это стоит хороших ( конечно для всех слово хорошие деньги..имеет различную смысловую нагрузки и смысл ) денег.

Скажите....НЕ помните вы или сын ( не обратили внимание ).....какой примерно датой времени датируется эта якобы экспертиза ДНК, которой он тряс? Я просто хочу понять по срокам исковой давности.....что сразу может быть можно будет отсечь из озвозможных требований папаши в суде.

Про дату экспертизы....переведу вам на правовой ( юр.язык ):

- Я спрашиваю....КОГДА наступил так наз. юридический факт ( действие ИЛИ событие ) ..с которым закон связывает возникновение..изменение или прекращение прав и обязанностей???

ЕЩЕ проще если)).....Когда папашка узнал что его сын это вовсе НЕ его сын...и следовательно с какого времени потекли так наз. сроки на обращение в суд и прочие сроки)).

Экспертизу сделал в этом месяце .

Ок.
А где он взял сравнительные образцы для исследований ( экспертизы )?
Сын случайно с ним никуда к доктору не ходил? У сына ( например ) не брали ватной палочкой мокроту..слюну???

На будущее вам)). Сода ( самая простая...пищевая..которая в магазине продается))....ставит на 80 % крест на всех такого рода экспертизах).

Результаты там такие...там НЕ пишут например....Да-это отец или НЕТ - не отец)). Там пишут вероятность...в %! Причем еще и мать желательно нужна ( но не обязательно ).

Дополню.

Я вам очень желательно подсмотреть ( запомнить )....даты и учреждение в котором эта якобы экспертиза проводилась!
Это потом может пригодиться.

Например....он экспертизу сделал давно и пропустил сроки. Сейчас он подаст в суд ( например ) и о той прошлой экспертизе..по совету адвоката нормального умолчит ( такая разумная тактика у них будет по иску ). Чтобы мол представить все так...я только недавно узнал...прошу суд провести экспертизу.

А вы тогда....скаж-те НЕТ дорогой)). Ты проводил уже экспертизу.....и знал про все еще ...лет тому назад. Сроки ты упустил..прошу суд отказать в иске в связи с пропуском сроков и.давности). Прошу суд направить туда и туда запрос...проводилась ли такая-то экспертиза..о том и том).

Поэтому все запонимайте....сроки ..название.

Спасибо!
Проводил в этом месяце, проводил в гемотесте, сын участвовал в этом (.
Только что с ним об этом говорила.
Со мной бывший муж не говорит.
Пишет сыну чтобы выписывался, завтра попросила сына чтобы в единое окно съездил узнал про приватизацию квартиры, точно ли приватизировал.
Потому что пришел сыну налог на квартиру за тот год .
Спасибо за советы и поддержку !!!

Будет в суде давить видимо что первый раз об этом слышит , и строить из себя обиженного "мужа" которому гаставили рога

Неужели нельзя доказать, что муж знал, что ребенок не его с самого начала? Возможно есть общие друзья, которые знали всю историю знакомства, родители, родственники... Или все в тайне было?

Увы ,,, конечно мы от всех это скрывали , и даже между собой об этом не говорили .
Эта тема была для нас табу.

ЕСЛИ очень сильно переживаете...есть деньги...подстрахуйтесь с квартирой ( долей ). Как вариант можно по гражданско-правовой сделке....обременение на долю наложить. Да много разных реально вариантов, чтобы сегодня соломку подстелить на всякий случай.
Просто понимать нужно ..насколько реально все. Папаша - это собака которая лает ИЛИ собака которая кусает?!

Сын 1/3 получил через участие в приватизации? а еще 1/3 у кого, у вас?
У сына такие же права, как у "папашки", по идее он может точно также папашку попросить выписаться. :)

Если у сына есть доля, то его отец (а пока это так юридически) ничего с этим не сдлеает. Он может сняться с регистрации, но это никак не влияет на наличие сосбвтенности у сына, он всегда сможет обратно заргеистрироваться. Закажите выписку из ЕГРН и убдитесь, что доля имеется

Все точно, у сына 1/3 доли .
Все проверили.

Тогда может зарегистрироваться в ином месте, если нет желания ссориться

А у кого остальные 2/3?
Выше вы писали, что БМ и БО может даже доли не иметь в этой квартире, которую он почему-то считает своей по старой памяти.

У бм и его ребенка
Квартиру он приватизировал 7 лет назад

У вашего сына не меньше прав на квартиру, чем у БМ. И, в принципе, он может прийти туда жить.
И прописать туда свою жену и детей, когда они появятся.

Просить выписаться вашего сына у БМ прав нет.
Вашему сыну было бы неплохо сейчас оплачивать треть коммуналки за квартиру, так как, владея ею, он обязан нети расходы по ее содержанию. БМу в его просьбах особо потакать не надо, чтобы у него не появлялось лишних иллюзий относительно того, что он хозяин положения и может кому-то диктовать свою волю.

Спасибо за ответ.
Но смысл в том что бм подает в суд
Всем родственникам, друзьям в том числе общим и самому сыну сказал что-то знал что он не отец и его ввели в заблуждение.
И так как он сделал сейчас днк и понял что его " обманули " он требует что бы сын выписался и отказался от доли в его квартире.

Пусть подает, это его право.
А вот требовать он права не имеет, пусть дождется решения суда, потом апелляций и т.п.
Я не юрист, но мне кажется, что его шансы выиграть дело близки к нулю.
Но тут вам Фуга в помощь. :)

Вот именно что вы не юрист ))
И требовать он имеет право и в суд подать и раз он это обозначил, значит еще и юрист у него хороший.

Требовать он может все, что угодно, даже то, чтобы все люди вокруг ходили на четвереньках. Примут ли его требования к рассмотрению и удовлетворят ли их - это совсем другой вопрос. Хороший или нет юрист, мы не знаем. Просто юрист будет заниматься любым делом, т.к. платят ему не за результат, а за участие, которое может быть и бесконечным.

"Сын еврея-юриста недавно закончил унивеситет, тоже стал юристом, получил
практику и выиграл свой самый первый судебный процесс. Прибегает весь
взволнованный домой: - Папа, папа, я сегодня выиграл свой первый суд! И
знаешь, папа, это то самое дело которое ты вел все прошлые 10 лет и не
мог выиграть, а я его выиграл за один день! Отец на это очень
раздраженно отвечает: - Вы только посмотрите на этого идиота! Он сегодня
за один день закончил дело которое кормило нашу семью почти 10 лет! Кто
нас теперь кормить-то будет?"

Жену он свою без согласия остальных собственников никогда не пропишет
Детей да.
И это если мужик не подаст в суд и шансы у него выиграть вполне есть.

У вашего мужа высокие шансы и стоит это не так уж и дорого.
Сын ему не сын и дарить ему 1/3 нет никакого резона.
Он уже за тест днк заплатил,настроен решительно.
Ну и большую часть расходов по суду когда выиграет он возложит на вас.
Так что....нечему вам радоваться.

автор докажет, что муж был в курсе, что ребенок не его, и добровольно согласился быть его отцом, так что прописка ребенка в квартире была не обманом получена

И как же она это докажет?
Доказать она этого не сможет

)) Я вообще НЕ вижу особенных проблем!
Как Я понимаю..главный вопрос- КВАРТИРА! Отец или не отец...это второе.
Вот по квартире....ЕСЛИ автор ( сын ) сами НЕ сглупят....у папаши ничего НЕ должно получиться!!!

Фуга , да очень хочу подстраховаться и да , главный вопрос доля в квартире.


Остальные доли его жена и возможно ребенок.
Если вам не сложно написать про обременение на долю , это что ?
Я вот все это время думаю, как же доказать что он все знал ?!
Мы же это так скрывали что даже сами это не обсуждали,,,, смотрим порой сын как вырос в рост , переглянемся и все (((.сын вырос ну слишком умный, закончил спец школу для одаренных детей, поступил в хороший университет .жалко его писец.
Но я не чего не могу изменить.
Как же такие вещи доказать , если было главное скрыть .
Конечно бм пойдет сейчас на все .

Юриста ищите сыну пока некоторое время у вас есть. Потом будете бегать, как ошпаренная. Охать, ахать.

А никак вы не сможете доказать что муж знал

Ребенок не его и он это легко докажет.

А это и не надо доказывать. Автор имела право прописать ребенка там, где она прописана. И не важно - ребенок мужа это или нет. И ребенок по законным основаниям попадает в приватизацию.

А я в этой квартире никогда не была прописана
Там прописан сын , и видимо бм сделал приватизацию ( пришел сыну налог).

А в каком месте тут был подарок?

А что это как не супер подарок 1/3 квартиры чужому ребенку?

Пока подарка не увидел, если эта 1/3 от участия мальчика в приватизации.
Тут пока вообще непонятно, есть ли эта доля вообще, не является ли квартира муниципальной до сих пор.

Это законная доля ребенка при приватизации. АВтор могла хоть 10 своих детей от разных мужчин прописать без согласия текущего мужа - и все они имели бы долю при приватизации.

Если бы сама была прописана там. И после выписки ребенок должен быть выписан из квартиры если родитель там не прописан

А какая разница, сын или не сын? Если на момент приватизации ребенок был в квартире прописан - то хоть левый вася пупкин он. Где написано, что участвовать в приватизации могут исключительно родные дети и больше никто?

автор сама толком не знает, приватизация была или ее не было).

если не было, то тем более выписываться не надо :)

Так пишет же, что налог пришел.

Ребенок там был прописан как сын.
Постороннего ребенка без родителя просто не прописали бы в муниципальную квартиру
И на этом основании есть большие шансы

+1000! Если не в первой инстанции, то во второй , но муж "отобьет" свою квартиру. И тут такая ситуация, что чем сильнее "жена" и "сын" будут отстаивать долю в квартире, чем больше шансов у мужа выиграть суды!

не надо свои пророчества выдавать за будущее решение суда :)
приватизация состоялась, и отменять ее нет практически никаких оснований.
точнее - озвученные основания точно недостаточны для отмены приватизации
имхо конечно :)

А отменять приватизацию никто и не будет, просто участие "не сына" в этой приватизации будет признано незаконным.

да ну? :)))
на каком основании?

На основании заключения экспертизы о неправильно проведенном половом сношении.

там еще решение должно быть "считать его недействительным"

Вообще считаю, что дело воспроизводства населения пущено на самотек.
Надо лицензирование ввести участников соитий.
И на каждый акт получать разрешения в опеке, чтобы не нарушались права будущих детей.
И все протоколировать: сколько семенного материала впрыснуто, куда и в какое время, температура в заднем проходе и тыпы.
Все должно быть на научной основе, а то развели анархию, понимаешь.

Если б да кабы. Уже прописали. нет такого закона, который позволяет прописать только сына.а не чужого мужика.

Зато есть закон который запрещает прописывать чужих детей без родителей

самой не смешно?
вот живет например в муниципальной квартире семья, все прописаны, и вдруг узнают что ребенок не от мужа. ребенка тут же выписывают, чтоли? :)))

Вы точно юрист? Автор там НЕ прописана. мужик узнает, что ребенок не его, аннулирует отцовство и выписывает ребенка на основании того, что ребенок должен быть прописан с родителями, а не с посторонними мужиками.

Ого)))). А как быть с тем, что " ребенок" уже ..1. НЕ ребенок...2. Собственник доли в этой квартире? С этим что?)

Я комментировала другой вопрос, вопрос о том, выпишут ли РЕБЕНКА.
С вопросом автора будет разбираться суд. Шансы есть.
Прописан этот совершеннолетний человек был в результате подлога, и приватизация осуществилась с обманом лица, подававшего заявление. Он считал, что действует в интересах своих и своих детей. На деле теперь его права ущемлены, как и права несовершеннолетнего ребенка.

Поняла вашу точку зрения, спасибо. Я думала вы отвечали на в целом по всей истории автора.

вы меня извините конечно, но бред вы понаписали первостатейный

А что вам остается ответить? :-)

действительно :)
такую смачную клюкву даже разбирать по отдельным бредятинкам нет смысла :)

Так, прописал ребенка только потому что думал что сын. По сути прописала автор ребенка обманом

А вот интересно. Автор была прописана в квартире. Сын это мужу автора или не сын - какая разница, автор имеет право своего ребенка прописать вместе с собой (без согласия других прописанных) и он по любому попадает в приватизацию. Что там муж может оспорить?

Увы , я там не была прописана , только сын

Закажите выписку из ЕГРН и узнаете, кто квартирой владеет и на каком основании. Потом можно уже и планы какие-то стоить.

Если бы автор была, но она не была прописана.
А мужа она ввела в заблуждение и днк это докажет.

И? Дальше что?
Допустим это так.....что дальше???

Если станет вопрос о признании нед.приватизации......основания для этого четко обозначены в соотв.законе. Расширительному толкованию норма права НЕ подлежит!!!

ВЫ ответьте мне...ну хорошо....ввела его автор в заблуждение....что это меняет или на что это влияет???

НЕ правовой форум...сборище кухарок .

Фуга, БМ может оставить сына без квартиры?
Спать не могу ,,,
Порой думаю сказать сыну что бы отказывался, не чего нам от него не нужно , а с утра думаю - нет.
Готова на консультации и так далее, боюсь нарваться на непрофессионалов.

Может оставить без квартиры если постарается. Если уж он днк тест показал и сказал экс сыну, что он не его отец, то вероятно он настроен решительно насчет квартиры.

право на приватизацию и тест днк никаким образом не связаны)))

Так он будет давить на то что его ввели в заблуждение с отцовством !
И будет добиваться расприваиизации видимо

давить можно тараканов, а основания для расприватизации все известны.

А у вас похоже мозг и ум никаким образом не связаны)))

зато у вас отличная связь между ртом и пятой точкой хорошо просматривается)))

Может и скорее всего это случится.
Для приватного общения создана личка.
Нарваться на непрофессионалов проще простого.

А на каком основании чужой мужик должен обеспечивать вашего сына квартирой?
Нужно было 18 лет назад думать с кем спать. Почему за ваши грехи должен расплачиваться ваш бывший муж?

Он не чужой. Он 18 лет воспитывал этого парня, знал, что он не отец, но принимал его как сына, обеспечивал и воспитывал. И ребенок тоже считал его своим отцом. Помешались уже все на квартирах и деньгах.

Дык он в суде представит все совсем в другом цвете. Обманула. Только сейчас узнал. Парня с мамкой отправит из квартиры. Там еще его жена будет стараться на все 100.

То что он знал это нужно доказать! В этой истории больше шансов у мужа отсудить долю у бывшего сына.

Бывший отец?))
А как-же: " Отец не тот,кто семя дал, ......а тот - кто ляльку воспитал! "

Это только в дешевых поговорках так. А в жизни у всех по разному.

Поговорки народные основаны на тысячелетнем человеческом опыте. Мораль и нравственность для нормального человека - это не дешевка, а ценность. ИМХО.

Точно "имхо". Так как мораль, нравственность и дешевые поговорки это разные вещи.

А для мужика он чужой. Не нам с вами указывать мужику как относится к ребенку нагулянному женой.
Принимал или нет, тоже не знаем. Может был спектакль.
То что ребенок считал отцом чужого мужика - виновата мама!
Вы свою квартиру готовы в детский дом отдать? Или такая же помешаная как и мы?

Спасибо.
Нет сил уже объяснять, что бм все знал.
А сейчас они посидели с новой женой и решили чтотгу 6а что этого ребенка!
А кто нибудь о мальчике подумал?
Какого ему сейчас ?
Какое он имел право рассказать это ему ? Какое моральное право !
Как он мог !!!!

Сил вам. Я очень сочувствую парнишке и вам! Я растила своего сына одна, так получилось. Как же трудно маме одной, особенно с подросшими! Как сложно с парнями в период их взросления! А тут такая подстава.

Ну почему подстава?! Вот Вы одна растили. Верю, что это тяжело. А автор вот навестила своего ребёнка на чужого дядю и считает, что этот дядя должен её сыну метры. А интересно, она часть своих метров не хочет подарить новым детям БМ?) было б справедливо)))))

Вы теперь можете говорить все что угодно, ваши слова против его слов.
Знал не знал значения не имеет - ребенок не его.
У вас был выбор - добровольно отказаться от постоянной регистрации ребенка и доли, вы же цепляетесь зубами, а значит, вам было не даль своего сына. Почему бм должен жалеть чужого ребенка, если даже его родная мать плевать хотела на это.

Даже если знал, это делает его обязанным дарить часть СВОЕЙ квартиры?
Какое моральное право имели вы прописывать туда ребенка? Если бы вы ребенка во время выписали то может и не пришлось бы рассказывать.

Но вообще забавно что о морали говорит женщина которая нагуляла ребенка на стороне, пытается заставить бывшего мужа обеспечивать этого ребенка жильем.

Так вот пусть уже за это мамо сына будет своему БМ благодарна. Что содержал и воспитывал. Но ей же мало. Теперь ей БМ и метрами должен ЕЁ сына обеспечить. А она ЧТО для сына сделала? Пиявка

Разумеется, Eva - совсем "НЕ правовой форум" (т.е. "сборище кухарок"). И эти "кухарки" (а еще и инженеры, продавщицы, учительницы, художницы, журналистки и т.д. и т.п.) задают вопросы тем, кто кроме того, что тоже кухарки, еще и юристы.

Не переживайте раньше времени, судебные дела не всегда предсказуемы

если ребенок получил 1/3 доли при приватизации, то разве не без разницы сын он или не сын вашему бм?

Так получал как член семьи, вернее регистрировался, а в итоге чужой человек

Вообще-то юридически чужим или не чужим человека делает не биоматериал,в основе человека.

ну тут мужнина будет доказывать, что его обманули
если б он знал, то ни ребенка в квартире, ни приватизации с ним не было бы

Да, только представьте что завтра вас объявят мамой парочки чужих детей и заставят обеспечить их квартирой. А почему бы и нет. По документам вы будете мамой числится. А то что вас не спросили это ведь мелочи!

Если я усыновлю парочку детей, пропишу их с рождения , буду приватизировать это жилье вместе с усыновленными детьми, которых я 18 лет воспитывала, как своих, при этом эти дети об усыновлении ничего не будут знать, то да, я обеспечу их жильем. Потому что я не только по документам буду мама, а по факту. Мужчина не под наркозом и не в коме женился на беременной женщине, и жил с ней и с ребенком 18 лет.

ну так для суда он не знал, что ребенок не его, а тут узнал и миру рухнул..разница в этом

А мужчина говорит что не знал. Поэтому и тест ДНК сделал.

Вы путаете мягкое с теплым.
При усыновлении вы никак не можете не знать, что дети не ваши.
В случае с мужчиной - ему был этот ребенок представлен как его. Все слова автора лишь слова.
Факты говорят о другом.

так если записал на свою фамилию, то все отец. А там, свой или чужой, это без разницы. И алименты должен был платить до 18лет, не смотря, что чужой ребенок.

нет, это если пошел и официально признал отцовство - это автоматом доказывает, что мужик знал, что он не родной отец.
В случае, когда мужчина и женщина в браке, отец записывается автоматом и только ДНК может доказать принадлежность ребенка

Про алименты - неа, не должен был автоматом. Тест на ДНК и до свидания алименты

Честно, вас с сыном очень жаль, но в такой ситуации вы ВСЕГДА должны были помнить, что сын мужу не родной и может произойти развод, сын бывшему окажется не нужен.
Это естественно, исключения редки.
Не знаю как по суду решится, но по человечески он и так вам сильно помог, а тут еще и долю в каартире должен отдать.

Решится в пользу того, у кого будет более хороший юрист + настрой судьи.

а чем помог то? типа позор прикрыл, по деревне слух не пошел что она шалава и ребенка на стороне нагуляла?

Как минимум, содержал и воспитывал.

Он меня никогда не содержал и ребенка не воспитывал.
Не хочу конечно все это писать ,
Но работа которая у него есть и ремонт в его квартире это все мои заслуги .
Никакое одолжение он мне не делал, я была успешная, красивая и молодая.
Он был гол как сокол , не люблю это вспоминать , но это правда, многие тут пишут что взял " шалаву ' в жены.
Ваше мнение большая глупость.

Ну так отдайте ему его метры и забудьте это все. Просто по Вашим первым каментам Фуге не чувствуется успешность. Если Вы в состоянии обеспечить сыну СВОЕМУ метры - обеспечьте. А БМ пусть живёт как может

Я подумаю над Вашим предложением, чувствительная вы наша .

А что же вы сына к себе не прописали и сами собственностью не обеспечили?
Муж был гол как сокол, а вы успешная у него последнее оттяпать решили?

А что же родной отец ребенка такую молодую красивую и успешную не принял?
Да еще и от ребенка родного отказался?
Вы упрекаете бывшего мужа что он не содержал жену которая ему изменила и не содержал чужого ребенка?

ОФФ Автор, а зачем вашему сыну эта ... 1/5? Или какая там доля? Как она облегчит ему жизнь, вы это как видите? Он туда вселится? Отец с НЖ выплатят ему его долю? Он продаст долю аккуратной таджикской семье из 16 человек? Вы этот вопрос точно себе задавали? Мб сейчас остановиться, успокоиться и подумать в этом направлении?

1/3
Это приличные деньги

Это в теории. Т.е. получить их можно только при продаже квартиры и мирном разделе денег. А на это должны быть согласны ВСЕ собственники. Автор описывает именно такую ситуацию? Сомневаюсь.

А почему БМ должен дарить эти деньги чужому ребёнку? У него вроде теперь свой есть

Автор пишет что она богатая а бывший муж нищеброд.
Да и у ребёнка биологический отец есть

Автор, в ТД висит топ "На что имею право?" Почитайте. Хотите ли вы втравить вашего сына в такую войну?

Спасибо , я читала .
Войну не планирую.
Пусть решает суд .

Я не об этом. Что решит суд? Допустим, оставит все, как есть. Вы думали, что дальше? Вы где-то написали - "лишать сына метров". Но у него их и так нет. Ни метров, ни денег за них.

потенциально , через шантаж отца, или продажу доли лицам, которые постараются создать тому невыносимые условия проживания - есть

Да, ведь автор ребенка от любовника рожала только ради того чтобы у мужа квартирку отжать.
Порядочные люди именно так и поступают

По своему опыту знаешь?

Нет. Просто описала ситуацию которая была у автора.
Она сама так описала все: Родила от чужого мужика будучи замужем, прописала в квартиру мужа, теперь боится что ребенку доля не достанется. При этом сама она успешная, молодая, красивая, богатая. А муж нищий неудачник - гол как сокол.

многоходовочка :)

"Мы в ответе за тех, кого приручили".

И обязаны дарить им свое имущество?

Все правильно, обязан

С какой стати?
захочет оставит наследство, а при жизни даже автор родному сыну ничего не подарила.

Я не Фуга конечно. Но выиграть процесс у вашего мужа близок к 0. Если даже суд 1 инстанции примет положительное решение, обращайтесь к Фуге и обращайтесь куда-то отменят.Вы могли не знать,что ребенок не от мужа. Муж воспитываю его, признал и т.д. Вообще Фура поможет если что...

+++_ дык фуга автору сказала, чтобы сидела ровно пока. если он подаст в суд, тогда думать по факту.

Автор, хочу поинтересоваться, а зачем ваш сын вообще пошел сдавать такой анализ? Послал бы папашу подальше! Ведь не маленький уже, за руку не приведешь в лабораторию...

А что его знает , знаете подростков, часто не любят посоветоваться. (

19 уже не подросток

Видимо хотел убедится что мама не святая

Если есть доля, то прописка не важна.