54
Всё оказалось не так.
Добрый день всем! Я летом заводила тему о том, что на меня подали в суд о том, чтобы признать принадлежащую мне 1\4 часть квартиры незначительной. Тут мне ответили, что 1\4 чать не может быть признана незначительной. Сегодня был суд, и он признал, что моя часть является незначительной, и постановил выплатить мне 1300 000 рублей компенсации при стоимости всей квартиры 8 миллионов рублей. Адвокат, представляющий противоположную сторону сообщил, что решения, признающие 1\4 долю незначительной сейчас сплошь и рядом. Так что вот... Четвёртая часть часть квартиры сейчас - это ничто. Пишу просто пожаловаться, и предупредить других о том, чтобы не питали напрасных надежд :)
Свернуть
Ответить
Вам нужно было адвоката нанимать. Хотели форумом отделаться?! Итог закономерен, логичен.
" Скупой платит дважды".
" Скупой платит дважды".
Ответить
Конечно, я не хотела отделаться форумом, где вы это прочитали? И , естественно, уже была у адвоката. Просто заседание было назначено на следующий день после того, как мы прилетели из отпуска, и просто не было времени привлекать адвоката. Моя информация для тех, кто уверяет, что четвёртая часть квартиры - это та доля, которую не могут признать незначительной. Так более понятно?
Ответить
Детские отмазки: просто мы только приехали, не было времени и пр. Вам не смешно самой?
Детский сад.
У нас состязательный процесс в суде. Вы проср-ли все сами,своими руками.
Так понятнее?
Детский сад.
У нас состязательный процесс в суде. Вы проср-ли все сами,своими руками.
Так понятнее?
Ответить
Что мы просрали?
Ответить
Долю.
Ответить
Так надо было переносить заседание. А вы:( ну вот и итог
Если в 1 инстанции у вас не тоненькая папка дело, если есть наработанный материал, то во 2 есть шанс, хотя, если у вас юрист попер на след день, после того, как его наняли, то че уж там наработал.
Если в 1 инстанции у вас не тоненькая папка дело, если есть наработанный материал, то во 2 есть шанс, хотя, если у вас юрист попер на след день, после того, как его наняли, то че уж там наработал.
Ответить
+++ самая натуральная халатность. Русский авось. Итак сойдет).
Ответить
Питать надежды не нужно!
Нужно обжаловать решение. С юристом ( адвокатом ). Не заниматься самолечением!
Нужно обжаловать решение. С юристом ( адвокатом ). Не заниматься самолечением!
Ответить
Да, конечно, мы уже встречались с юристом по жилищным вопросам и будем подавать апелляцию.
Ответить
10
Спасибо!
Ответить
Ваш юрист наверняка знает соотв. Пленум ВС РФ...разъяснения.
Там оч.удачно описано...что и как...чтобы признать долю мало значительной и пр..
Наверняка он будет ссылаться на Пленум в а.жалобе.
Там оч.удачно описано...что и как...чтобы признать долю мало значительной и пр..
Наверняка он будет ссылаться на Пленум в а.жалобе.
Ответить
Ещё раз спасибо за подробность!
Ответить
Жалко конечно, что вы упустили 1 инстанцию...именно там все делается.
Самый действенный способ..форма зашиты по такой категории споров....это Встречный иск о вселении и об обящании не чинения препятствий...модно ещё и об определении порядка пользования! Это самый надёжный способ зашиты. Этим вы показываете свою заинтересованность в доле и т.д.
Но...сейчас поезд...ту-ту,к сожалению.
Самый действенный способ..форма зашиты по такой категории споров....это Встречный иск о вселении и об обящании не чинения препятствий...модно ещё и об определении порядка пользования! Это самый надёжный способ зашиты. Этим вы показываете свою заинтересованность в доле и т.д.
Но...сейчас поезд...ту-ту,к сожалению.
Ответить
Да, юрист сегодня говорил именно о встречном иске. Именно Вашими словами, что первая инстанция проиграна. Но, говорит, надежда есть :)
Ответить
Соглашусь...надежда есть. Я конечно не знаю обстоятельств дела и так далее...знаю про 1/4.
И уже это мне ( например ) даёт надежду и я, как и ваш юрист, представляю структуру а.жалобы...слабые моменты и т.д.
В любом случае...иного пути у вас нет. Обжалуйте.
И уже это мне ( например ) даёт надежду и я, как и ваш юрист, представляю структуру а.жалобы...слабые моменты и т.д.
В любом случае...иного пути у вас нет. Обжалуйте.
Ответить
Решение суда можете выложить, замазав личные данные? Ну и в утешение, за 1300 тыс. на рынке вы бы свою долю не продали. Не продали бы и за миллион.
Ответить
Я и не собиралась продавать свою долю, с чего вы это взяли?
Ответить
20
Утешение будет такое - нет доли и нет денег.
Ответить
Так автор пишет, что сегодня решение... изготовят к октябрю
Ответить
Ваша позиция какая была?
Ответить
Никакой. В том и дело. Автор написала: " времени не было, только приехали с отпуска и т.д.".
Очень верно выше подметила Фуга - "все нужно делать в суде первой инстанции". В том числе, закладывать почву для второй инстанции. Вторая инстанция не примет новые доводы или доказательства, которые не были обозначены автором в первой инстанции.
Очень верно выше подметила Фуга - "все нужно делать в суде первой инстанции". В том числе, закладывать почву для второй инстанции. Вторая инстанция не примет новые доводы или доказательства, которые не были обозначены автором в первой инстанции.
Ответить
Оценка рыночная в деле есть? Какая сумма?
Для истца это единственное жилье?
Для истца это единственное жилье?
Ответить
Обжалуйте решение в Мосгорсуд, потом, если нужно в Верховный Суд.
Ответить
Потом только тоже в Мосгорсуд. Вам для сведения...как "специалисту"). Кас.жалоба в Президиум МГС!
Ответить
Эту карманную стадию даже за стадию считать несерьёзно)))
Ответить
Интересно, она хоть одно решение отменила? ))
Ответить
30
Мгс? Да, посмотрите на сайте
Но мобл в этом плане более ..
Но мобл в этом плане более ..
Ответить
не мгс, а президиум мгс))
Ответить
думаю, что ни одного, хотя в статистике могут нарисовать 0,0001 ))
Ответить
)) очень нужно, главное своевременное, полезное замечание)). После того, как автор написала о том, что будет обжаловать решение в Мосгорсуд. Вы здорово помогли)).
Ответить
а как же ЕСПЧ? почему вы про него не упомянули?
А также можно дело в высоком суде лондона рассмотреть...
А также можно дело в высоком суде лондона рассмотреть...
Ответить
а у вас 1\4 от однушки? комнаты?
Ответить
1\4 от двухкомнатной квартиры.
Ответить
а у нас вторая инстанция принимает "новые аргументы", или только жалобы что суд не учел тех аргументов которые были заявлены стороной в первой инстанции?
это я так, по простому, чтоб понятней было :)
это я так, по простому, чтоб понятней было :)
Ответить
По общему правилу...нельзя представлять новые доказательства. За исключением случаев, когда в приобщении и ( или ) истребовании этих доказательств было отказано судом первой инстанции, либо они не существовали на момент рассмотрения....
Все должны быть отражено в протоколах...приобщенных ходатайства...определениях суда. Нельзя голословно заявить...а я мол говорила, но суд не услышал меня)).
Есть соотв.институт жалобы на протокол суд.заседания и пр.
Все должны быть отражено в протоколах...приобщенных ходатайства...определениях суда. Нельзя голословно заявить...а я мол говорила, но суд не услышал меня)).
Есть соотв.институт жалобы на протокол суд.заседания и пр.
Ответить
ну вот предполагая это, я и спрашиваю.
то есть для разворота дела во второй инстанции , нужно не просто сослаться на чтото, а еще и обьяснить почему данные аргументы не были приведены в первой инстанции, и там "ой, только накануне из отпуска приехали" не прокатит ...
то есть для разворота дела во второй инстанции , нужно не просто сослаться на чтото, а еще и обьяснить почему данные аргументы не были приведены в первой инстанции, и там "ой, только накануне из отпуска приехали" не прокатит ...
Ответить
40
Поэтому я не очень разделяю оптимизм топикстартера по поводу решения вопроса во второй инстанции
Ответить
Во-первых, мы с вами не знаем материалов дела и т.д. Поэтому не можем, при всем желании, давать некие прогнозы и делать правовой анализ дела. У автора этим занимается правовед;
Во-вторых, грамотный юрист...судебник...знает некие "хитрости"...как "вклиниться" во второй что-то и пр..
Да и собственно..у автора иного пути нет! Да- да..Нет - нет.
Во-вторых, грамотный юрист...судебник...знает некие "хитрости"...как "вклиниться" во второй что-то и пр..
Да и собственно..у автора иного пути нет! Да- да..Нет - нет.
Ответить
Отсюда , главное что нужно понять автору топика - достаточно ли грамотный у нее юрист, и точно ли знает верные способы вклиниться во второй инстанции, или просто отработает номер, возьмет денег за поход в суд, а потом разведет руками со словами "ну вы же сами продули первую, что теперь от меня хотели"...
Ответить
бинго, кэп!
Ответить
автор, у истца и его семьи эта квартира единственное жилье?
Ответить
Нет, далеко не единственное.
Ответить
тогда вы выбрали не того юриста
Ответить
Поясните, пожалуйста, в чём не тот юрист.
Ответить
а вы не видите? вы пока суд проиграли
юрист пошел не подготовленный, позиции у вас нет, думаю, что и письменное возражения вы не подавали
более того, у ответчика это не единственное жилье..оценка у вас явно не рыночная...один косяк на другом
юрист пошел не подготовленный, позиции у вас нет, думаю, что и письменное возражения вы не подавали
более того, у ответчика это не единственное жилье..оценка у вас явно не рыночная...один косяк на другом
Ответить
50
Делаю выводы из слов автора
Во второй оставят без изменения ...
Во второй оставят без изменения ...
Ответить
Какое интересное событие..
мне адвокат предлагал такую схему- подать иск на -
считать 1/4 доли второго владельца незначительной.
Значит можно выиграть. Наверное нужно пробовать.
мне адвокат предлагал такую схему- подать иск на -
считать 1/4 доли второго владельца незначительной.
Значит можно выиграть. Наверное нужно пробовать.
Ответить
если у ответчика, так же как у автора, будет отсутствие позиции и еще некоторых факторов-то пробуйте..а если второй собственник не лох...
Ответить