неисправный банкомат

Ничего себе! А карточкой имеет право пользоваться только владелец???

Увы, как оказалось, да.

Я загуглила, это, оказывается, уголовное преступление:scared2:scared2:scared2 Можно даже сесть.:scared2:scared2:scared2
Нужно выпускать доп карты для мужа, детей и т.д. Только так. Спасибо, что поделились. Сочувствую вам!

Сама в шоке. Спасибо. Вот так сходила за покупками(

А зачем вы поперлись в банкомат, если шли за покупками?

Понадобилась наличка. Вам не пофиг?

Нет, поэтому и спрашиваю. Интересно, где планировалось совершать эти покупки, я таких мест уже даже и не знаю.

Потом хотела на рынок заехать.

Там все еще не берут оплату картами? Я просто не люблю рынки, поэтому не бываю там.

Нет, не берут. Нечего их любить. Я туда покупать хожу, а не чувства проявлять.

Покупать можно тоже с чувствами, хорошими или не очень.

На самом деле полно таких мест. У меня в салоне красоты карту не берут. В овощном магазине "у дома" карту то берут, то не берут.

Вы так удивляетесь, будто впервые об этом слышите. Как будто имя владельца и подпись на карте просто так обозначены. И текст буквенный написан не для того чтоб его читали.

Есть карты без имени владельца.

Таких карт нет. Есть карты, на которых не напечатано имя владельца, это да. Но имя владельца у карты все равно есть, всегда, и оно видно при всех транзакциях.

на них это прямо так и пишут: может пользоваться только владелец. специально для вас. на обороте.

Оспидя, девочки, только не говорите мне, в вашей семье не было НИ ОДНОГО случая использования карточки НЕ владельцем.

Не было.

И в нашей не было. У каждого свои карты.

Были. Вопрос, где деньги, списанные с карты. Пусть вернут на карту, а потом разбираются с неправомерным использованием карты.

Деньги могут быть заблокированными. В случае возбуждения уголовного дела они будут выступать вещественным доказательством.

Какого уголовного дела? О распоряжении общей совместной собственностью супругов?

Откуда банку знать, кем приходится клиенту человек, незаконно воспользовавшийся чужой картой?

А что, банк будет возбуждать уголовное дело?)))
Банк может не выдать деньги другому лицу без доверенности. Списывать их со счета он при этом не имеет права.

Ха-ха...Вся фишка в том, что 1) для того, чтобы вернуть на карту, надо посмотреть, действительно ли банкомат был неисправен и наколбасил - не выдал деньги, а снятие провел, 2) а чтобы покопаться в банкомате, надо СНАЧАЛА принять и рассмотреть ту претензию, но 3) претензия - с т.з. закона - таки незаконная. Поэтому банк ее отклонил. Вот такой механизм.

Не было. Даже мысли такой не было, у всех вроде свои есть и можно пересылать друг другу.

Было. Дальше то что? В случае проблем с картой только ВЛАДЕЛЕЦ может обращаться в банк.

У меня частенько дочь берет карту, пока проколов не было.

у меня нет и даже не предвидится, у нас на всех счетах по 2 карточки (моя и мужа)

видеозапись запросить?
проконсультироваться на банки,ру

Уже. Им всё равно - карта не моя(((

А то вы раньше не знали, что нельзя пользоваться чужими банковскими картами. Не прикидывайтесь.
На будущее - действовать по правилам. Хотите пользоваться мужниными деньгами, пусть он для вас закажет дополнительную карту. Или кидает деньги на вашу карту.

Естественно, не знала и не думала - иначе не стала бы им говорить и писать в заявлении. Года три хожу с его картой за покупками. Чего прикидываться-то. Виновата, пусть судят. Но деньги по закону надо б вернуть - раз банкомат засбоил

А они сами выяснили, что картой пользовался не владелец? Или вы сказали?

Я сама сказала.

это вы поспешили

Там две камеры, смысл врать((

Охота им камеры просматривать. Пришел бы держатель, они бы иначе разговаривали.

Так муж мог рядом находиться, но, допустим, плохо видит или не особо разбирается в работе терминала (а что такого?). Дал карту жене, на карте совместные средства, тк люди в браке. Сам был в курсе действий жены и последующего. Почему не может написать заявление с такими исходными? Ну камера и камера. В машине сидел, за дверью на улице стоял.
У владельца нет претензий к жене, у него претензии к банку, который просто украл деньги. По факту банк совершил кражу, а не жена.

Именно так. Но банк решил слиться в этом вопросе.

А почему не владелец карты в банк обратился? Он немой?

Так в этом и мой вопрос- почему не обратился.

Может, он ничего не знает об этом?

Автор вроде писала, что муж тоже обратился и его претензию отклонил банк. Странно, что муж автора не обратился сам и первым, а автор его опередила. Даже если и незнал, то мухи отдель, а котлеты отдельно. Разбор полетов, почему третье лицо и тп- одно, а кража банком денег со счета- другое.

Автор сказала, что муж "написал" претензию. Мне интересно, как можно "написать" претензию в банк "Тинькофф".

По обратной связи нельзя?

Простите, что Вы имеете в виду под "обратной связью"?

Тинькофф интернет-банк ведь? Должен быть личный кабинет, телефон горячей линии, форма для онлайн-обращения.

Точно. Так по какому именно каналу обратился в банк муж автора. Куда он "написал"?

Ну я же не муж автора:) В случае со своим похожим банком я бы обратилась через личный кабинет.

Ну, мы же вообще ничего не знаем о действиях мужа автора, кроме невнятных слов автора. В том числе о том, знал ли вообще муж автора, что его картой кто-то пользуется. :)

Мужу заявление подавать в банк о возврате денежных средств. Не вернут на счет - подавать иск о взыскании неосновательного обогащения.
Денежные средства на счету формально являются общей собственностью супругов, так что даже если вы нарушили условия договора с банком, банк на этом основании не вправе удерживать указанную сумму.

А если, к примеру, ваш муж заявит, что вы обманным путем похитили у него карту. И ему деньги вернут и вам ничего не будет.

Вы уверены, что автору ничего не будет за кражу?))))

У собственного мужа. Уверена, что ничего. Я уже молчу, что финансы у них совместные, если брачного договора нет. Ну, заплатят штраф какой-нибудь

За кражу предусмотрена уголовная ответственность, и не важно у мужа или у соседа.

Должен быть потерпевший, который заявит. Его здесь нет.

Тогда на меня заведут дело)

Закрывать счет в Тинькове и не пользоваться этим банком больше. И в будущем внимательно читать договор.

Так и сделаем, конечно.

Сбербанк рекламирует распознавание лица, другие банки тоже не отстанут. Так что такие случаи все чаще будут происходить.

Я дочери (11 лет) постоянно свою карту даю, когда посылаю за покупками. Во всяких пятерочках-перекрестках срабатывает на ура.

Кассиры принимают оплату картой от подростка???
У моего крупную купюру не приняли, а карту даже не давала, ясно ведь что не его и будет послан, ещё и в полицию заявят.

подруга всегда дает сыну свою карту, ему 14, на вид 10-12 ( 140 рост)- никаких вопросов

Конечно, принимают. У 8-9 летней даже принимали спокойно.

Ну "радуйтесь"...такая кассир ребенку и алкоголь продаст. Потому что она идиЁтка.
Я один раз видела в магазине, подошли два мальчика лет 9-11, с банкой. Попросили пробить. Кассирша начала было пробивать, но у нее что-то зависло. Позвала старшую. Старшая обалдела, т.к. там была банка то ли с энергетиком, то ли еще с чем, в общем, что несовершеннолетним продавать нельзя. Кассирша получила нагоняй.

это проблемы родителей, пусть следят за своими детьми

Фигвам. У магазина будут гораздо бОльшие проблемы, финансовые, чем у родителей. ВотЬ, почитайте - просветитесь. Пункт 2.1 статьи. Штраф магазину. Весьма приличный. А еще, так сказать, "бонусом", будет магазину нервотрепка всякая разная, с проверками и т.п.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/942d86d9d34c2b3a67505bafd202c4d9ed401a7e/

Я постоянно даю карту на беготню в магазин 12-летнему.

+ я тоже даю.

У меня старшая дочка расплачивается картой лет с 8 в магазине. Карта выпущена на ее имя.

В России?!!

Ну вы хоть погуглите, если так удивляетесь. С 7 лет в России у ребенка может быть карта, выпущенная на его имя.

Да. Привязана к счету мужа. Стоит определенный лимит в день.

+1, Москва, мои сын 16л и дочь 11л всегда и везде расплачиваются моей картой маэстро сбербанка

Это до первого случая.(((

Ну что за бред? До какого ещё первого случая? Кассир не наделён правами органа следствия или дознания и соответственно он не может определять законно или нет лицо пользуется чужой банковской картой. Банковская карта принимается к платежу от любого лица, её предоставившего, если она не заблокирована банком по требованию владельца.

Действия продавца в данном случае аналогичны тому, как если бы он спрашивал, откуда у Вас деньги для платежа наличными и требовал доказательств законности их получения Вами.

Вы не правы. Я когда-то работала продавцом в Москве, была на тренинге от платёжной системы, есть такое сообщество там и виза и мастеркард пр.. Продавец имеет право спрашивать документ, подтверждающий личность, если возникнут сомнения. Мы так не продали на несколько сотен тысяч товара одной певице. Приехал её охранник с её картой. Мы обязаны отказать в принятии платежа, когда явно видно, что карта не этого человека. Иначе, в случае чего, могут большие проблемы у нас. Наличкой расплатился в итоге он.

Если возникнут сомнения, то почему же не проявить инициативу и отказать в покупке:-)
Цель любого продавца - это получении прибыли, поэтому такая инициатива не приветствуется в торговых точках.
Нормативными актами прямо не установлено, что оплата товара с помощью банковской карты должна производиться только её держателем.
Особенности осуществления операций с платежными картами установлены положением Банка России, согласно этому положению расчеты с организациями торговли по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляют кредитные организации .

При оплате товара платежной картой.... расчёты между продавцом и покупателем напрямую не производятся. Зачисление платежей покупателя продавцу осуществляет банк-эквайрер, обслуживающий продавца.

А теперь расскажите как продавец может что-либо заподозрить не беря карту в руки и видя ее мельком и издалека?

Маэстро не именная карта.

Маэстро - это платежная система, а не вид Карты. Карта данной платежной системы вполне может быть именной.

А при мне ребенку не дали картой мамы расплатиться. Сказали, что уже был случай, что ребенок расплатился картой, а следом родитель явился со скандалом, потому как он не разрешал его картой пользоваться!
Меня лично по карте мужа не отоваривали в Спортмастере. Говорили, Вы не Алексей ))

Интересно, а, если карта в телефоне? Тоже могут попросить проверить? У ребёнка в валете на всякий случай моя карта , денег на этой карте много не держу, плюс у него своя тоже есть. Это, вдруг если связи со мной нет, а деньги кончились, а, например, такси надо вызвать или метро-электричка.

так карты разные бывают: кредитные и дебетовая, кредитной я считаю только владелец может оплачивать, а дебетовой любой у кого она в руках

Лично у нас дебетовая была, кредитных ни разу не было :). Про карту ребенка не знаю.
Мне муж в итоге оформил личную карту. Ничего сложного тут нет, представитель тинькова домой прямо приезжал и оформлял

Идете вдвоем в банк и пишете два заявления: одно пишет муж, что позволил вам пользоваться и сообщил пинкод, второе, - вы, о пропаже денег.
И кто сможет придраться к тому, что муж добровольно передал вам во владение карту?

денежные средства на карте являются совместнонажитым ...

Но карта является именным платёжным средством.
Если добровольно отдал карту, то какие претензии по утечке средств.

Погодите, если бы средства утекли так, как запланировано было: через жену и в магазин, то и претензии бы не было. А вот когда я одалживаю или добровольно отдаю деньги Саше, а тут хапает и убегает с ними Маша, то претензии к Маше очень даже логичны!

У него логичные претензии к банку, который украл деньги. Жена ничего не крала, она выполняла просьбу владельца перечислить деньги в определенное место. А банк оставил в эксплуатации неисправный терминал с целью воровства средств.

А если терминал был исправным?

Так он и был неисправен. Поэтому банк обязан вернуть деньги в исходную точку- на счет карты.

А если исправный, хотя по рассказу автора вроде как другое уже доказано, то владелец разве обратился в претензией, что его картой незаконно воспользовалась жена?

Кто сказал, что банкомат был неисправным?

Автор написала: "Муж уже написал претензию. Камеры проверили. Да я, да не получила, да. муж в курсе. Но упс, вы не владелец - это нарушение условий банка".

Где написано, что банкомат был неисправен?

Если банкомат не выдал деньги, то он неисправен. Согласны с этим?

Нет. Банкомат мог быть снабжен системой распознавания лиц и не выдал деньги, поскольку распознал, что деньги снимает не клиент банка.

))))) Мы пока в 2019 году живем, такой системы повсеместно нет, сбер только начинает думать об этом. А уж у тинькофа точно нет.

Вообще-то Тиньков в этом плане существенно продвинутее Сбера. И такие аппараты у них есть. Хотя не все, безусловно. Но есть.

А где они собирают "лица" для индентификации?

Курьер при доставке карты фотографирует клиента.

Хорошо. Но в этом случае (если банк не распознал клиента) он не имел права списывать деньги. Так что, неисправен по-любому.

Он их не списывал, он их заблокировал. Деньги при операциях с картой вообще никогда не списываются моментально, они блокируются до поступления в банк информации о достоверном подтверждении транзакции.

А какого перепугу банк заблокирует деньги, если картой воспользовался мошенник? Просто проглотит карту и вызовет полицию.

Как банк определит, что это именно мошенник?

Ну вы предполагаете, что банкомат исправен, просто не распознал лицо. На каком основании в этом случае он заблокировал сумму?

Потому что запрос был сделан и обработан, но система безопасности выдала отказ на выдачу. До рассмотрения обстоятельств происшествия средства блокируются.

Если вы ввели неверный пинкод, то операция не будет выполнена. Блокировать никто ничего не будет. Так же и с неверным лицом.

Вопрос настроек системы.

Не выдал. Ок. А со счета с какой целью списал?

Ни с какой. Он не списывал. Заблокировал.

Да тут элементарно разрулить. Я мужа картой 10 лет пользуюсь. И таких, как я миллион.

Как разрулить-то? Расскажите. Вы уже были в такой ситуации?

Бред какой-то, извините. При кассации самого банкомата сводится дебет-кредит наличных денег и распечаток, то есть сколько денег заложили в банкомат должно сойтись с выданными или полученными на бумаге. Все это делается и документируется столько раз, сколько вскрывают аппарат (раз или два в сутки). Поэтому ваш денежный остаток должен быть зафиксирован.
Я бы сделала морду кирпичом и на месте вашего мужа написала претензию, не упоминая, что забор денег делала жена. Никто камеры не проверяет, проверяют именно остачу наличных и сверяют с распечатками, которые вы получаете на руки. Даже если возникнет вопрос о жене, сказать, что муж стоял рядом и, например, его руки были заняты. Главное, что у владельца карты нет претензий к воспользовавшемуся ею, то есть к жене.

Перечитала и сама не поняла, что накалякала.
Смысл в том, что у них не должна сойтись разница выданных и оставшихся в банкомате денег. И это должно быть зафиксировано. И сумма разницы должна соответствовать сумме вашей претензии.

Добавлю. Вашу просьбу не рассматривают именно потому, что претензию написал не владелец карты.

Муж уже написал претензию. Камеры проверили. Да я, да не получила, да. муж в курсе. Но упс, вы не владелец - это нарушение условий банка.

Это чистой воды воровство. Мож их след.комитетом попугать?. Написать еще одну претензию и приписать внизу, что копию отправляете по инстанциям.

Так и сделаем, но юрист сказал, что есть закон банка и статья УК за мошенничество. К ним можно прикопаться, если что

Пусть докажут сначала факт мошенничества и в чем оно заключается..

Чей юрист?

Олег Юрьевтч прям испугались:-) ОНи у юрлиц прут только в путь. Да и у физиков. Вы не в курсе,что тупо блокируют счета под известным предлогом и за разблокировку 20-25% от суммы?)))

Скажите, муж рядом стоял, руки в гипсе обе! Ему надо было руки в камеру ткнуть?! Пусть пишет и настаивает, в цб напишите тоже жалобу! У меня так было, правда я снимала! На будущее, никогда не пользуйтесь чужими картами, это я как сотрудник банка советую

Удивлена, что такое количество взрослых людей не знают, что пользоваться чужой картой незаконно. Да еще детям дают..

Почему - да еще и?

Ну если законы идиотские, приходится как-то выкручиваться. У нас (не РФ) есть и карты дополнительные с одним и тем же номером и совместные счета, с абсолютно равными правами распоряжения.

Успокойтесь, у нас это все ТОЖЕ есть. :) Просто потому, что платежная система, та же Visa, например, работает одинаково во всех странах :) , и банки работают по почти одинаковым схемам, что тут, что там :).

У вас этого "ТОЖЕ" нет. Иначе, не было бы этого топа. Платежная система - это средство доступа к деньгам. Условия банковского счета определяет ЦБ и банк.

Очки наденьте, выше про доп. карты написано. Просто можно сделать по-нормальному, а люди сделали на "авось". Поэтому топ.

Думаете, у вас люди не передают свою карту кому-то оплатить/снять деньги? Не постоянно, а разово.

А зачем? Наличные не используются практически. Снимать незачем. Банк присылает каждому карты, если нужно их менять.

Что-то навскидку вспомнился фильм Игра - когда Майкл Дуглас дал карту девушке, чтобы она расплатилась на заправке, а она пришла, и сказала, что карта заблокирована)))

Для того, чтобы расплатиться на заправке не надо никуда ходить :)). Карт в кошельке обычно несколько и все они обычно кредитные. Иногда бывает блокируют, да, если поведение владельца карты не соответствует обычным для него суммам, маршрутам или магазинам.

Она еще кофе собиралась купить.

В том фильме карту никто не блокировал, девушка обманула, в этом была завязка интириги. Я просто пример привела, когда совершенно точно карта может оказаться в других руках. Папа заливает бензин, сын побежал купить мороженое.

Ну нет, ребенку с картой ничего не продадут, конечно.

А если это его карта? Написано на карте Джон Иванов, и что, паспорт попросят? Что вы придумываете все?

У ребенка может быть собственная карта лет с 14, кажется. Если 8и летка прибежит с картой, его не обслужат. И да, могут попросить показать удостоверение личности. Это в интересах продавца, так как владелец карты может оспорить любую трансакцию.
В каком месте я придумываю?

Вы придумываете, что у вас все такие законопослушные, то никогда не передадут карту. Передадут еще как. Пару случаев я вам описала. Еще знаю случай, как знакомый англичанин оставлял свою карту русской невесте - она ходила покупала себе лабутены в Харродсе, пока он сидел на сделке

И своя карта у ребенка с 14, а доп карты с 7 лет. И почему мальчику на заправке не продадут мороженое по карте отца?

Ну вы там сами спросите на заправке, если не продадут, ладно?
Мне вобщем-то пофигу, как вы понимаете...

А по карте мальчика мальчику продадут мороженое?

Продадут. Но тому мальчику должно быть не менее скольких-то-там лет, для того, чтобы он в принципе мог иметь свой собственный тиновский счет в банке и карту. (никаких кредиток у детей быть не может, ествественно). Деталей не знаю, моя старшая (13 лкт) пока никаких счетов заводить не хочет. Свою наличку предпочитает дома держать.

Разумеется, не кредитка. Продавец мороженого видит пластик. Чья она - папы или мальчика? В России доп карту можно сделать ребенку 7 лет и старше. А трехлетку никто с картой за покупками не отправит, конечно

А ну понятно. К своему счету я ребенку доп.карту делать не буду, слишком большие там суммы, а кредитку она получить не может. Поэтому в нашей реальности у подростка может быть только собственный счет.

На доп карту устанвливается лимит. На день или на месяц. На оплаты и на снятие наличных.
Так что все решаемо. У нас :chr2

Хорошо. Но имха смысл карты у подростка в том, чтобы научиться тратить собственные деньги и контролировать эти траты, не держа наличных в руках. А мои деньги я и без помощи детей потрачу.

Это другой вопрос. Все вышесказанное всего лишь ответ на ваш комментарий "Ну если законы идиотские, приходится как-то выкручиваться. У нас (не РФ) есть и карты дополнительные с одним и тем же номером и совместные счета, с абсолютно равными правами распоряжения."
У нас тоже все есть, нет повода смотреть свысока.

Много чего есть. Но в целом... вы же сами знаете.
Был здесь как-то топ о том, что родитель не может снять деньги со счета ребенка. Суть плохо помню, но какая-то дикость, которая не коррелировала со здравым смыслом. В этом топе надо тоже разделить списание средств и использование чужой карты. Списание (воровство, как это выглядит сейчас) при этих вводных- не допустимо.

Ну конкретно в этом топе - непонятны мотивы автора. Может быть, муж не хочет делать доп карту к своему счету. Разово дает, а постоянно не хочет. Странно, почему в этой ситуации он просто не перекидывает деньги на карту жены онлайн. Если у нее нет карты, тем более странно. То есть, это простое раздолбайство конкретной семьи. К системе не имеет никакого отношения.

У нас (если сравнивать с США) кардинально отличается только отношение к кредитным картам. Но это обсуждалось здесь миллион раз. Дело не в нашей или вашей отсталости, а просто в разных принципах построения всей системы.
Единственное, в чем мы отстаем (ИМХО) -это совместные счета. Их недавно только законодательно оформили у нас, массово пока не используется насколько я знаю.

Я мало пользуюсь банковскими услугами, но вот недавно открывала депозит на крупную сумму (2.7% годовых, вполне прилично). Легче легкого. Представьте, например, что вы открываете депозит в Сбере, имея счет в ВТБ, скажем на 10 мил рублей. Все делается не выходя из дома и даже не заходя на сайт ВТБ (где типа у меня лежат деньги) и практически без моего участия. Меня, например, очень впечатлио. Думала придется выписывать банковский чек (такого вообще в РФ нет и не было) и нести из банка в банк. Продажи недвижимости туда же. Хорошо хоть в Сбер недавно ввел аккредитив как форму расчета при продаже недвиги, до этого (еще года три назад) была только наличная дикость. И карты, конечно, все карты как и паспорта и вод. права - все по почте, обычным письмом.

Все по почте - мы не скоро к этому придем, у нас почтовые отправления не защищены так как в Америке, это да. Но есть курьеры. Продажи квартир через наличку - я сама поражаюсь, чаще всего это связано с нежеланием светить суммы в банке. Был топ пару лет назад про то, как плохо работают сейфы, там куча возможностей описывалась проводить сделку через банк, но 3/4 топа сказали, что наличка и только наличка. Это дикость, да.
Но и у вас хватает сюрпризов. Я когда-то описывала свою забавную ситуацию - открыла себе счет в ситибанке на 1500 долл во время поездки, просто чтоб был. Году в 2005-2006. В 2017 решила снять во время очередной поездки - а денег уже нет, они где-то в штате Небраска служат обществу. Чтобы их получить, я должна собрать некоторые бумаги и указать свой адрес в США, они пришлют чек. А у меня нет адреса. Как-то это решится, конечно, но мне сейчас некогда этим заниматься.

Да, надо иметь адрес (хотя бы и фиктивный, моя подруга использует мой) и периодически (не часто) заполнять какие-то бумажки, если вы не гражданин. Но деньги вернут, конечно.

Для открытия счета адрес не был нужен, выписки раз в квартал они присылали мне в Москву. Это меня и подвело - я даже не вскрывала конверты, так как выписка была одна и та же на протяжении долгих лет. Возможно поэтому я пропустила какое-то предупреждение о том, что мой счет закрывается. Это произошло потому что я не обращалась к нему многие годы, а не потому что я иностранка:). Но у нас тоже такое будет, уже поступало такое предложение в думу на рассмотрение

У моего ребёнка в телефоне моя Карта. Ни разу за 2 года не спросил никто документ... Но она правда и покупает воду и перекус себе. Макдоналдс например... терминал- кто там спросит карту у подростка?

Да не проблема. Особенно, если на карте стабильно мало денег и
даже с потенциальной компроментацией карты ни счет, ни суммы на счете не пострадают.

У нас нет совместных счетов. А доп карты есть, конечно

Это вы успокойтесь. Г--но система и ничего у вас там нет.

Вас, дЭушкО, из СССР младенчиком вывезли, и до сих пор думаете, что у нас так все и осталось? Съездить в Россию не предлагаю (у нас же тут мЯдведи бродЮтЬ по улицам,..вдруг сожрутЬ...жааалко :-D ), но Интернет-то имеется, картиночки посмотрите...банкоматов везде немеряно, и терминалов всяко-разных, и - повторяю - международные платежные системы у нас работают так же, ибо они - МЕЖДУНАРОДНЫЕ; и всякие штучки типа Google Pay в телефонах, и приложения мобильные банковские у нас тоже есть...в общем ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что и в Европе, и в США,

Похоже, у нас-то получше. У нее детям по карте ничего не продают. Бедные дети, с наличкой вынуждены ходить за мороженым :D

И по карте не продадут и пешком до ближайшего мороженого не дойти. Бедные дети, чеуж.

Я другой аноним -понятно, что работает, только не понятно, почему надо чужими карточками пользоваться, а не свои заводить.

Меня папа просит снимать ему деньги с карты. Самому ходить сложно, ему удобно, что я приношу.
Разные ситуации бывают.

Можно перевести онлайн с папиной карты на вашу, дело 5 секунд, а с вашей вы идете и снимаете (законно)

+1.

У нас разные банки. Да, можно. Но мне проще дойти до банкомата. Хорошо, что автор описал свою ситуацию, буду иметь это в виду.

Ну заведите карту в том же банке, что и у папы.

Да мне и так неплохо.
На днях снимала с его счета евро. Как бы мне помог мой счет в том же банке? Он у меня есть, но как это поможет?

Хорошо. Вас тоже спрошу. Банкомат взял и сожрал карточку, "с концами". Дело произошло в рабочие часы банка. Сотрудник банка рядом. И? Вы не сможете к нему обратиться. Поскольку пользовались не своей карточкой. А если своя карточка, проблему начнут решать сразу же. А так надо будет за папой съездить, чтоб он заявление написал.

Это я же))

Я тоже папе деньги снимаю. И маме. сначала переведя с их счёта, на который у мена есть доверенность, на мой. А не по чужой банковской карточке.

А я снимаю без перевода. По чужой банковской карточке.

Скажите, а что делать будете, если, например, банкомат карточку сожрет "с концами"? Такие сбои редко бывают, но не исключены. Восстановить карточку чужую не сможете, и если это произошло в рабочие часы банка, не сможете даже на помощь сотрудника банка позвать. Надо будет в банк тащить того человека, на которого карточка оформлена.

Если это произойдет, то тогда уже буду решать. В банк сходит, если понадобится.
И у меня за 15 лет пользования картами сожрали карту один раз.

Вы нарушаете закон.

Что за закон? Какое наказание за его нарушение? И чем это помешало лично вам?

Вы совсем дура.
https://kredity-tut.ru/stati/mozhno-li-polzovatsya-chuzhoy-kartoy
Лично мне это ничем не грозит, грозит только вам.

Мошенничества в данном случае нет. Так что...
"Из-за лояльности банков к своим клиентам уголовное преследование держателей карт и близких к ним людей при отсутствии ущерба обычно не применяется."

Смотрят сквозь пальцы. Пока.

Мне тоже непонятно. Многие делают доп.карты, и никаких проблем. Детям тоже можно карты свои делать, там не помню до какого возраста есть определенные ограничения, но картой пользоваться они могут же..

Вот именно.

Не, кое-что есть. Могу сравнить, живя на две страны в последние 10 лет. Хорошо, хоть истекшие карты не надо теперь под роспись в банк сдавать, как раньше. И валютный контроль, наследство сссра, чего стОтит. Но все равно, два мира - две реальности, да.

Так тут речь не о доп карте! Передавать лично свою незаконно. И почему идиотские в данном случае? Это же не дисконтная карточка магазина на предъявителя!

А мне удивительно, что детям свои карты дают. Есть же детские карты, с 6 ребенкиных лет. Или у вас нет ?

Какой банк делает такие карты?

Т.е деньги вашего мужа (ну с т.з. банка) стали прибылью этого самого банка?! Ну неплохо, че! ХАроший такой банк.
Я бы, на месте вашего мужа, написала жалобу в ЦБ.
Удивлена, что все возмущаются использованием чужой карты, а не тем, что банк деньги отжал.

И мне тоже. Хороши дела: банк ставит неисправный терминал, прикарманивпет деньги и еще и прав в этом оказывается. Мошенничество чисто воды, но людей это не смущает

У кого отжал?

У мужа автора топа.

А почему автор пишет: "Сумма приличная для меня."?

Наверное потому, что у автора с мужем совместный бюджет.
ПЫСЫ Вы, правда, дурочка или просто топ не читали?

Почему автор написала "для меня", а не "для нас", если у них совместный бюджет?

Вам, наверное, лучше напрямую у автора спросить.

Автору, похоже, топ надоел. Другой придумывает. :)

Нее...там банк с т.з. закона ничего как бы не "отжал". Неисправный банкомат чего-то наколбасил. Если бы деньги снимал владелец карты, то банк принял бы претензию и начал бы разбираться (делать инкассацию средств банкомата и т.д.).
А тут деньги снимал не владелец. Поэтому банк тупо отказывается рассматривать претензию.
Т.е. фактически-то да, прикарманил. А теоретически, с т.з. закона - нет. Всего лишь претензию отклонил. Имеет полное право.

"Закон, что дышло..." Но надо бы все-таки в суть смотреть. Банк в плюсе, автор - в ж... Типично для РФ.
Вот если бы автор оказалась чинушей высшего ранга, то и деньги вернули бы без звука, правда?
А так да, все по закону...

Если бы автор оказалась чинушей высшего ранга, она бы не снимала деньги в банкомате.

Ей бы наличные сумками заносили?

Легко. А кроме того, у нее были бы свои карточки.

Не имеет. Мог не выдавать,но в этом случае денежные средства не списываются со счета.

Это будут излишки при инкассации, банк не может их списать в доход

Вы не в России живете? Что творит Олег Юрьевич не в курсе? А то ж жалоб в ЦБ,исковых и прочего не было. Почти всегда сухим всегда выходит. Есть проигранные банком дела,не спорю. Но суды реально завалены исковыми заявлениями,а удовлетворяется меньшая их часть.Как отжимаются деньги со счетов в данном банке почитайте.Банк прекрасный,если грамотно пользоваться. Только банкоматов мало,ну да по этому поводу уже сегодня везде прошлись:-)

Путешествовала по Италии, снимала наличку из банкомата, не понравилась сумма оплаты транзакции, отменила всю транзакцию, но деньги со счета ушли, $450, чек выбросила. Мой банк провёл расследование по моему запросу, где-то через 2-3 недели деньги вернули на счет. Bank of America.

Не пропала - до сих пор разбираемся. Поскольку я не владелец, неадекватна и мало что могу сделать в данной ситуации, то все вопросы решал муж через вацап, телефон и сайт. Камеры проверили. Да, всё так - банкомат дал сбой. Сейчас решают, вернуть на карту деньги или "сами виноваты".
Для меня сумма приличная, для мужа - нет. Бюджет общий, но я со своей жадной колокольни даже за тысячу бы переживала(

Самое настоящее банковское мошенничество. Я бы их засудила.

Если не вернут, будем писать заявление о мошенничестве. Камеры в ТЦ тоже показали, что денег я не получила, а банкомат написал об невозможности операции.

Этот банк еще тот жулик. Пока они не поймут, что вы пойдете до конца, денег вам не вернут.

Их никто не засудит. Тиньков 90-е прошел и выжил,а сейчас вообще никого не боится. И все в ракмках закона ведь:-)

Он действительно действует исключительно в рамках закона. В 2015-м попробовал нарушить и тогда вкладчики подали на него в суд и выиграли. Он потом довыплачивал проценты всем. Мне тоже, хоть я и не подавала. Просто решение суда действовало на всех. Поэтому автору посоветовала бы тоже подать в суд. Не самому автору, конечно, мужу ее.

Банк незамедлительно разблокирует замороженные средства, подаст встречный иск за нарушение правил пользования картой, выставит приличный штраф и с легкостью выиграет дело.

Штрафы прописаны в договоре?

Разумеется.

Нет такого.

Есть.

Пусть докажет нарушение еще. Муж автора придет и заявит от своего лица. Большая вероятность, что они просто не будут разбираться за эти копейки, тем более это действительно деньги мужа, а не банка. А если вдруг будут, что малореально, то надо сопоставить сумму денег и штрафа.

Легко докажет. Автор сама заявила в телефонном разговоре с банком. Запись разговора будет представлена.

Да он просто не будет доказывать, вы не понимаете что ли? Деньги принадлежат мужу, банк это понимает, там не идиоты сидят. Возюкаться из-за этих грошовых грошей банку нет смысла. Тем более иметь дело в суде.

Банк будет доказывать нарушение правил пользования картой. И почему Вы решили, что из-за 100 тыс. руб банк не пойдет в суд? Еще как пойдет.

Пойдет из-за своих 100 тыс рублей, не из-за чужих.

Так штраф - это деньги банка.

Любой штраф - это результат административного или уголовного правонарушения, здесь его нет.

Прямо любой? А штраф за несоблюдение сроков поставки товара или сроков оплаты поставленного товара - это административное или уголовное правонарушение?

Ето договорное право — подотрасль обязательственного права, совокупность правовых норм, регулирующих гражданско-правовые обязательства, возникающие из различного вида договоров.

Ну мужу-то бабло они всё равнодолжны отдать.

Они не будут ничего отдавать. Просто разблокируют заблокированные средства. И оштрафуют.

Ну а муж скжет, что не давал жене карту - сама взяла, он - не виновен, штрафовать некого.

Если муж в суде заявит, что жена взяла карту без его ведома, для жены это уже уголовка :(.

Если кто-то заявит на нее.

Банк.

У банка она ничего не украла. Ущерба для банка нет.

У банка она украла карту. С целью воспользоваться ею как инструментом для нанесения ущерба банку.

Не было такой цели, деньги - не банка, а мужа.

То есть, она хотела украсть деньги мужа?

Это вы себе придумали. Ущерба нет ни мужу ни банку.
Любой прокурор опротестует правила банка по штрафам. Автору рекомендую именно этот путь Если оштрафуют, то обязательно пожалуйтесь в прокуратуру, потому как правила банка противоречат ГК, КОаП и УК.

Вы считаете, что запрет на передачу банковской карты третьим лицам - глупость?

Конечно! Пугалка от банка, не подтверждённая законом. Покажите статью на эту тему, сниму перед вами шляпу. Если любой гражданский договор противоречит законодательству, то он не обязателен для исполнения.
Это как с брачным договором, написать можно всё, что угодно, а имущество или детей поделят всё равно по закону.

Карта - собственность банка. Как можно кому-то передавать чужую собственность без согласия собственника? Это противоречит всем законам.

Себестоимость карты, рублей двадцать?
Карта не была украдена, а взята с согласия пользователя.
Какие законы с вашей точки зрения были нарушены?

"Наш разговор приобретает циклический характер" (с). В обсуждаемом случае либо было совершено уголовное преступление, что преследуется по закону, либо были нарушены условия договора, что влечет санкции в соответствии с условиями договора. Третьего не дано.

Хорошо хорошо. Но я бы на раз выиграла это дело в пользу клиентов банка за одно слушанье и еще бы и банку отомстила, спустив на них прокурорскую проверку. Хорошему юристу дел на час.
Но посмотрим, что автор расскажет.

Где именно - на час? В подготовке материалов или в суде?

Принцесса, у вас ус отклеился :-)

У принцесс бывают усы? :)

Смотрю у меня столько поклонниц, да еще и с манией преследования:-D Поклонницы, учтите, что я не пишу анонимно, никогда вообще.

Неважно, вы такая же /ой же зануда.

Важно, это избавит вас от мании преследования:-D

Слэш /ой нужно писать после определения, а не после частицы. "такая/ой же", а не "такая же /ой же"
зануда.

Украла и все. А заявление о краже писать он не будет. Нет истца, нет суда.

+100. Деньги-то мужнины, а не банка.

Вы когда-нибудь читали надписи на задней стороне карты? "Данная карта является собственностью банка". Банк будет писать заявление о хищении своей собственности.

Вот именно, что карта, а не деньги на счету. Карта - банка, а деньги - мужа.

Хищение собственности - это уголовное преступление. Карта была похищена.

При хищении докжен быть ущерб, а его нет. Без ущерба - это не преступление.

Покушение на хищение - это преступление.

Умысла нет. Да и деньги нажитые в браке - совместная собственность.

Фигасе - умысла нет! Украсть карту, снять деньги без ведома владельца средств - это не умысел? И совместной собственностью один из владельцев может полностью распоряжаться без ведома другого? И квартиру общую, например, продать?

Не докажете, любой адвокат разобьёт все доводы. Владелец средств был в курсе и скажет это в суде, а еще скажет, что сам попросил, потому как болен был, да еще и справку притащит.

То есть, подтвердит, что нарушил правила пользования картой?

правила пользования картой противоречат федеральному законодательству, а потому не сработают в суде.

Какой именно норме федерального законодательства они противоречат?

Выше писала ГК, КОАП, УК, статьи искать не буду, потому как четкой формулировки из банковского договора у меня нет, сравнивать нечего. да и в чем там банк собирается обвинить и кого, я не знаю.

Ну нет прав распоряжения чужой собственностью без согласия собственника ни в ГК, ни в КоАП, ни в УК.

А она и не распорядилась, а всего лишь воспользовалась.

Э-э, в смысле, если, допустим, Вашей квартирой кто-то посторонний не распорядится, а всего лишь воспользуется для проживания, Вы ничего не будете иметь против?

Некорректный пример.
Давайте лучше с паспортом, который является собственностью РФ.
Даю я его мужу, чтобы он заполнил какою-нибудь анкету на что-нибудь социальное, или на загранпаспорт. Он заполняет, я получаю . Это преступление?

Это правонарушение. Кстати, чужой паспорт у него могут изъять.

Нет. Не правонарушение.
Пример тому - регистрация рождения ребенка. Отец-муж со всеми бумагами (в том числе и паспортом матери-жены) идет в ЗАГС и регистрирует там рождение ребенка. В браке. А если ребенок рожден вне брака, тогда да, нужно присутствие обоих родителей.

Конечно нет, если я его сама пустила. А если кто-то посторонний - это как раз тот муж, которого жена пустила для проживания?

А если этого постороннего вообще никто не знает, ни жена, ни муж, ни даже двоюродный дядя по линии дедушки, просто человек с улицы решил воспользоваться вашей квартирой. Тогда как?

То есть муж автора дал карту тому, кого никто вообще не знает? С улицы кому-то дал?

С точки зрения банка - именно так.

Нифига. Банки тоже признают брачные узы, как ни крути. И кредиты стребовать приходят прежде всего к жёнам-мужьям, если вдруг что, а не с первого встречного с улицы.

Дело за малым, муж автора должен представить банку документы, что передал карту не чужой тетке, а законной жене.

Ну и система! Банк у клиента деньги стырил и веником прикинулся, ну чё уж :-) Красота! Пусть деньги вернут, а если им клиент не нравится или то, что он карту свою кому даёт, то пусть счет закроют и из клиентов выгонят. Но деньги у своего же клиента тырить - это "пять", ведь так просто и никакой ответственности, а чего просто счет не аннулировать без возврата денег, нефиг халопам" деньги иметь раскулачить всех нахрен.

Вот вы стебетесь, а правительство давно уже думает как эти деньги населения красиво изъять. Слишком много там скопилось, кое-у-кого ручонки чешутся.

Банк не имеет право присвоить деньги, они их повесят на излишки при инкассации и будут они там висеть до посинения, пока муж автора их не додолбит , и их ему вернут

Пусть ваш супруг долбит перепиской банк, но только грамотно. Денежные средства вернут.