Если обвиняют ребёнка, как поступить?

В отказном постановлении по каким причинам отказано в возбуждении: в связи с недостижением возраста привлечения или в связи с отсутствием события, состава преступления? Для обращения в суд владельцем машины должна быть доказана вина конкретного ребенка, подтверждаемая письменно, какая-то причинно-следственная связь между сбиванием самолетика и повреждением машины, ребенок же не умышленно в машину целился. Пусть владелец в суд подаёт, а там доказывает. В суде никогда не поздно будет мировое соглашение заключить.

вы разве не знаете, как в наших судах все доказывается?) все только так строго звучит - " доказать ". по рассказу автора, все доказанно, раз полиция имеет виды на ребенка - знает его родителей и т.д.

Полиция не имеет видов на ребёнка))). Родитель добровольно написал объяснительную и добровольно привёл ребёнка на опрос. Родитель готов нести ответственность, если происшествие имело место! Убегать от отвественности родитель не собирается, тк чтит закон. Но не хочет быть жертвой тупой разводки.

При чем тут суд и полиция, какая взаимосвязь?

Отказано в возьуждении в связи с отсутствием состава преступления. С ребёнком беседовал инспектор психолог. Записали со слов ребёнка рассказ. Искали по камерам. Никаких подтверждений слов свидетеля не нашли. В настоящий момент свидетель (муж потерпевшей) просит сумму отталкиваясь от суммы ремонта у официального дилера (чек с перечислением того, что нужно менять, заказывать, красить и тд) плюс хочет оплаты крытой парковки 16 тыс рублей ( машина на же стоять где то должна с пробитой крышей), возможно ещё что то включено в эти 100 тыс). Говорит о том, что дальше будет больше сумма, давайте откатывать сейчас

автор, вы что именно от нас ( форума ) хотите? я без наезда спрашиваю).
сказать вам - подадут они в суд на вас или нет? мы не знаем.
как все было на самом деле - мы тоже не знаем!
разводят вас или нет - и опять мы никто не знаем!
если подадут в суд, то докажут вино вашего ребенка или нет - блин, опять мы не знаем!

так, что вы именно хотели услышать?

Мы это кто? Знаете, я в курсе, сколько здесь троллей. Но мне не потрындеть, мне по делу. Я на пустое даже отвечать не буду.
Очень Жду совета профессионалов! Они в МЫ не входят.

здесь однозначно владелец автомобиля подаст в суд к родителям ребенка на взыскание причиненного ущерба. советую и вам тоже обратиться к юристу, пока не поздно.

Почему может быть поздно обращаться к юристу?

потому, что именно сейчас все, что вы наговорите и ( или ) напишите - все это в последствие будет доказательством в суде. если конечно автовладелец подаст иск.
напишите в полиции, что мол да, бросали камнями), это будет плохо для вас.
все именно сейчас делается. не потом. потом поздно пить Боржоми).

Нет цели убежать от отвественности, вы понимаете... Оплатить потерпевшему ремонт по его чеку, стоянку, и иные расходы , которые ему кажутся расходами родители успеют. Потерпевший ещё и про потраченное время говорил)), его тоже сейчас оплатить? По какому тарифу? Как свидетель-потерпевший оценит?

в таком случае будет решать суд. по какому тарифу. временно расслабьтесь.

Родители несут материальную ответственность за ребенка. Выплачивайте ущерб автовладельцу.

Вы ,вообще ,читали пост?
Правда? Несут ответственность? А мы и не знали! Сейчас пойдут оплатят сколько им сказали, все расходы и стоянку, и такси на время ремонта!

Я все понимаю, не рефлексируйте. Кроме автора и лучше автора никто не знает обстановки. Автору самостоятельно решать, разводка это или нет.
" Нет, бизнес такой - поставить автомобиль под деревом и сидеть в кустах ждать, когда дети запустыт на дерево самолетик и начнут его сбивать камнями".))).
Это точно мошеннники)).

Нет, бизнес такой-поменять, отремонтировать больше того, что было повреждено и подлатать все остальное. А родители оплатят все, только б ребёночка в ментовке не светить

Читала где-то про подобный случай, там ребенка обвинили в порче Айфона, тоже камнем он типа попал, женщина с Айфоном сидела или шоа метрах в 300 от кидавших. Суд причинно-следственной связи не нашел, истцам отказали. Там много чего было написано, поищите. На вашем месте ничего бы не платила, пусть обращаются в суд, проводят экспертизу. Трассологическую или какую-то,, на предмет может ли вообще камень пробить дыру. Также имеет ли право там стоять автомобиль, а то может быть это территория детской площадки.

Очень жду совета ПРОФЕССИОНАЛОВ!
Базар с троллями устраивать не собираюсь.

Пусть сначала в суд подаст. Вас разводят. Им лень судиться и хотят вас напугать якобы суммой, которая станет больше. Подадут в суд - наймете юриста. Больше, чем он реально потратил не заплатите. Так что пока ждите. И лишнего ничего не говорите.

+100

Что в постановлении написано о том, кто повредил машину?
Но вообще, посылайте их в сад (в суд). Пусть там доказывают вину ребенка, размер ущерба и тд. Это не так просто, на самом деле.

Постановления, наверное, ещё нет, тк только ребёнка опросили. Родителям в полиции сказали не реагировать на давление, тк ничего, что бы подтверждало вину ребёнка они не видят. Ни по камерам, ни из допроса. Также сказали, что порвать и выкинуть материалы они не могут, какую бы отказную он не написал.

Подскажите ещё, пожалуйста, детектор лжи применяют в таких случаях? К детям в том числе? К свидетелю? И учитывают ли такие данные в суде?

У вас крыша совсем протекла))).

У меня? Это свидетель говорит о том, что он пройдёт детектор лжи и этим докажет родителям и суду, что ребёнок виновен...

Могу рассказать случай, который был у нас во дворе года два-три назад. Мужик из нашего дома, опираясь на слова свидетеля (дед с первого этажа) обвинил одного из детей тоже из нашего дома в порче его автомобиля. Вроде как ребенок ехал на самокате и расцарапал весь бок его машины. Сначала стращал родителей сам, орал на весь двор, потом дошел до участкового, написал заявление. Также осмотрели камеры, ничего не нашли, ребенок мимо катался, но факта наезда самоката на автомобиль не было зафиксировано. Потом этот мужик дошел до суда, который благополучно проиграл, судья не приняла в расчет свидетельские показания деда, а вот камеры, на которых никаких правонарушений не было зафиксировано, оказались в приоритете. Про детектор даже не думайте, это ерунда, только для ток- шоу весомый аргумент))

Угу, ещё можно поклясться на крови ночью под чертовым дубом. Ерунда это.

Нет.

Очень верно ты - Что написанно в отказном!!!
Вот что и как там напишут - так и будет потом в гражданском процессе!

Спасибо за ответы) В постановлении написано, что со слов опрошенных в Машину никто не целился и она стояла слишком далеко, кидали в самолёт палками и параллельно парковки. Состава преступления нет.

Раз был отказ. Записать все, что наговорил этот товарищ и подать заявление на вымогательство.

Евская псевдоюриспруденция подъехала)).

Однажды было интервью с поедставителем полиции, в котором он давал совет, что когда произошел конфликт - как правило выигрывает тот, кто первым успел подать заявление в полицию. У автора было отказано потерпевшему в связи с отсутствием состава преступления, но "потерпевшие" на них напирают и требуют деньги, а это уже вымогательство.

Здесь и дураку понятно, что будет отказ.
Вопрос в другом! Вопрос - что именно будет написано в Постановлении об отказе в возбуждении. Вот, что важно!
" Потерпевший" очень грамотно сделал, что вызвал полицию ( написал заявление ). Этим он:

1. официально зафиксировал ( документально ) произошедшее;
2. очертил круг лиц причастных к событию;
3. закрепился доказательствами для возможного последующего обращения в суд в порядке гражданского производства ( материалы проверки он попросит истребовать - обеспечить доказательства в гражданском процессе ).

Так вот - ЕСЛИ в отказном будет написано ( например ) - Да, вот этот мальчик ( ФИО ) бросал камни и разбил автомобиль...Но он 1. Не хотел ( т.е нет прямого умысла на повреждение имущества ) 2. Он не достиг возраста привлечния к уголовной ответственности - то это СУПЕР отказное для " потерпевшего "!!!! Просто шикарно.

При таком отказном - это однозначно удовлетворение его гражданского иска к родителям ребенка! Вопрос в цене!

Причем здесь отказали в возбуждении УД и гражданско-правовая ( имущественная ) ответственность??? Это разное.
Я соверую автору....изучить с юристом ( адвокатом ) Отказное - и если оно будет" плохое " - обжаловать его в порядке ст. 124-125 УПК РФ! Чтобы выбить доказательства - при возможном обращении " потерпевшего " с гражданским иском! Обжаловать касаемо фиксирования события ( т.е. не доказанно, что именно мальчик кинул тот именно камень, который попал в авто ...) - т.е. Не просить возбудить УД)))....именно по событию.....тоже отказ - но с другими формулировками, чтобы было с другой интерпритацией события....

Суд не будет разбираться потом особо - раз есть Постановление - его никто не обжаловал и не отменял - он это возьмет так так наз. Преюдицию ( органы установили в рамках проверки =- у суда нет оснований не доверять представленному материалу и пр ).

Удачи.

+100

+1.

Спасибо! В отказном указано: Отсутствуют признаки состава преступления по 167 ст., отказать в возбуждении за отсутствием в деянии состава преступления.
Полиция , как раз и настаивалась , что вина ребёнка недоказуема, беседовали, по камерам искали. Сказали, что странно , что потерпевший не составил акт с участковым, а только заявление написал. Именно полиция рекомендовала родителям не поддаваться уговорам и не передавать деньги , тк кроме слов потерпевшего ничего не подтверждает вину ребёнка.