Выписали по суду.

Начать с понимания того, что речь идет о взрослом дееспособном человеке, который обязан сам решать свой жилищный вопрос, а не о дочке/внучке и т.п. Собственники решили, что это их не устраивает, тем более тут уже новое поколение и опять им в дом, имеют полное право. Идти в суд, знакомиться с делом, восстанавливать сроки, обжаловать и т.п. Но шансы минимальные, 18 лет родственники дождались и сняли с учета.

"но прописаться они там не могут и.к. квартира до конца не выкуплена" Вот хитрые какие, врут они. Не хотят выписываться, наверное, та бабы-деды квартира муниципальная скорее всего, хотят и там кусок заполучить. Девушка пусть прописывает своего ребенка к отцу ребенка, если не смогла своим жильем обзавестись.

Чтобы говорить предметно по теме и понимать о возможных вариантах, нужно:

- Изучить РЕШЕНИЕ суда о ее ( девочки ) снятия ( выписки ) с рег.учета. Без ее и ( или ) родителей согласия - это возможно ТОЛЬКО по решению суда! Вот с этого и нужно начинать. Почитать основания..оценить правовую и процессуальную составляющую....и уже понимать, что возможно сделать ИЛИ не возможно ничего уже. Скорее всего ( не видя ничего и говоря в теории ) - это обжалование судебного акта и восстановление процессуального срока наподачу соотв. жалобы!

По ФИО и месту нахождения квартиры - можно посмотреть текст решения на сайте соотв. суда. Если оно висит в сетке. Лучше всего, посмотреть на сайте суда номер дела и девочке ( представителю ) лично познакомиться с материалами дела - сделать фото документов и т.д.
Скорее всего они ее сняли с рег.учета, как НЕ приобретшую права пользования жильем!

Все остальное ..это гадание на кофейной гуще и никому не нужные размышления.

Удачи.

Спасибо за помощь. Может вы знаете юриста в ЗАо МСк, к кому можно обратиться , у девочки ребенок неделю назад родился , сама она сейчас наврятли сможет этим заниматься.

Нужно посмотреть - вообще есть решение или ....

ФИО ее напишите - я посмотрю по базе суда...есть вообще такое дело и т.д. Квартира, как я понимаю, в ЗАО ?

У девочки не мог родиться ребенок. Или нет ребенка, или она взрослая дееспособная женщина.

Не мог :ups3
У мальчика мог родиться?

Ничего не понятно
Понятно одно, что регистрация носила чисто формальный характер.
Девочка в квартире не проживала, коммунальные платежи не оплачивала.

Нет. Невозможно

Автор, как дела с девочкой? Что решили в итоге? Обжаловать или договариваться с родней?
Оч.интересно.

Автор, ауууууу.....

А коммуналку ваша девочка платила? на каких основаниях своих детей туда собралась прописывать? разрешение хозяев спрашивала на это?

Вероятность очень мала отменить решение.
А даже отменит, ее снова судом выпишут, не смотря на то, что она ребенка пропишет...
У нее нет оснований для проживания там.
Выброс денег на юристов.

Вы юрист?

Не, я выписывала подобным образом родственника. Он много потратил на юристов, чтоб отменить решение- и не смог. Ибо не жил, не пользовался, не платил.

Спасибо, поняла. В истории автора девушка 19 лет. Недавно стала совершеннолетней. И сразу утратила право. Странно все.

Так она может это право и не приобретала.
Неизвестно как её сняли с регистрационного учёта..может как не приобретшую право пользования жилым помещением,
а может утратившую.
Топикстартер намутила, пусть решение суда выкладывает. А так гадать можно до бесконечности.

Как утратившую право ее сняли. Я решение почитала - но без согласия автора..сами понимаете.
Если автор сочтет нужным - даст сылочку на решение.

В решении много косяков, мягко говоря.

Например..по процессуальным моментам:

- Суд одновременно признает ее утратившей право и НЕ проживающей там...НО!!!..суд одновременно направляет ей повестки по этому же адресу)))....и мол считается уведомленой!!! Без нее суд выносит НЕ заочное решение!!! Вам это как вообще?)

Вообще, если у суда НЕТ сведений о месте жительства ответчика - суд выносит заочки и ( или ) назнает ответчику адвоката за счет государства...или...или...а тут.

Это только один косяк.

Не надо было клювом щёлкать, а надо было там иногда появляться, общаться с соседями и хотя бы раз в полгода платить за коммуналку.

Здесь я конечно соглашусь с Вами! Квартирами НЕ разбрасываются и нужно похитрее быть.

" Ласковое дитятко двух маток сосет ".

Прочитала дополнение.
Про косяки согласна.
То, что была уведомлена недолжным образом о судебном разбирательстве и т.д ..это ничего не даст. Решение первой инстанции оставят в силе.

Ну как??? Вы просто НЕ юрист...поэтому так вольно бросаетесь словами.

Это одно из оснований для Безусловной отмены решения суда!!!

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

-рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;


+ Там есть косяки именно по материальному праву! Не все так здесь однозначно.

А у Вас ( не правоведов )...все всегда " понятно, просто и легко "))). А, простите, проф.правоведы-юристы...по 25 лет ходят в суды...имеют огромный опыт и прочее...и им почти всегда НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО и НИЧЕГО НЕ ОДНОЗНАЧНО!!! В этом отличие проф. от всех остальных " знатоков "_).

Ну беритесь за это дело.
Спорим на хх, что МГС не отменит решение первой инстанции?
Истец не мог надлежащим образом уведомить ответчика ввиду того, что не общался с ним и не был в курсе его местонахождения.
Я не знакомилась с материалами дела , но могу предположить, что истец не получал субсидию т. к требуется предоставить все доходы зарегистрированных. Это нарушает его права.

Там иная история. Девочка родила ребенка 7 дней назад. Бабуля с дедом..узнали о ее беременности ( ей 18 лет было ) и быстро побежали в суд...боялись, что она зарег.новорожденного ребенка к ним!

Девушка...пошла на днях в МФЦ регистрировать ребенка и ей там....отказ....вы сняты по решению суда!_).

Я тоже понимаю деда и бабку.

Браться за дело))....там к сожалению для них....у людей нет денег, чтобы я стала этим делом заниматься.

Это всё лирика. Суду нужны доказательства....факты.
С чем девочка придёт в МГС? У неё есть квитанции об оплате ? Она подавала ранее в суд, что ей препятствуют проживать в спорной квартире?

Вы здесь правы на все 100%! Вас нужно посоветовать деду и бабке, в качестве представителя....если девочка пойдет в МГС! У Вас однозначно единственно верная и грамотная позиция со стороны Истца ( деда и бабки ).
Юр.диплом есть у Вас? Сейчас в суде это обязательно в данном случае.

Дед и бабка, конечно, противные, но, видимо, это "не любимая внучка", а коза, которая их годами не навещала, их жизнью не интересовалась, а чиста в качестве наследницы жилплощади выступала....

На 99.9% это так. Получила по заслугам. Сделали ее и ребенка натуральными бомжами. Никаких тебе московских пособий, льгот и прочего. Очень хитрая и продуманная, только в итоге сама себя перехитрила). Наверное, еще с голой задницей - на юристов денег нет. Короче говоря - глупость.

а почему противные, да еще конечно? они 18 лет повышенную квартплату платили и субсидию получить не могли

Очевидно, что они это не только ради субсидии сделали, а чтобы не приватизировать на внучку и правнучку. Вот увидите, сейчас быстренько все и приватизируют на себя.

Прав-но сделают. Что касается внучки - пусть бомжом живет.

И это их полное право. Никакой ответственности ни юридической, ни моральной перед внучкой, тем более совершеннолетней, у них нет.

и что в этом противного? с какой стати они должны приватизировать на внучку и правнучку? такие ушлые внучки после приватизации быстренько стариков на помойку вышвырнут

Обычно бабы-деды своих внуков любят, а не вышвыривают. Меня вот бабушка, наоборот, в свою квартиру прописала (а бабушку по родственному обмену к маме), чтобы квартира не ушла и госадарству и я ее на себя приватизировала потом

Любовь должна быть взаимной, как минимум, с общением, уходом и оплатой ЖКХ. И в этом случае суд бы не выписал.

Согласна. Тут втихаря еще и ребенка хотела прописать. Все друг друга стоят в этой семейке(

что такое вышвыривать? разве кто-то кого-то вышвырнул? и почему обычная внучка своих бабов-дедов так ненивидит?

Не знаю. Высокие отношения, но про недвигу помнят, как обычно.

с чего вы взяли, что высокие? и как можно НЕ помнить, если они там живут? а вот почему внучка помнит об этой недвиге - вопрос)))

Это ж надо было доказать, что человек не проживает.

зачем? достаточно просто желания собственников

автор не написала, что квартира в собственности, но на 99% все ж не муниципальная

Если честно.... автор такую муть написала про квартиру, которая "до конца не выкуплена", что скорее всего сосбственники просто выписали бывшего члена семьи без особого напряга и всё.

Квартира именно муниципальная!

Тогда еще проще: фактически не жила, ЖКХ не платила, имеет другое место проживания, в праве проживания в данной квартире не нуждается, поэтому право пользования утратила

Вы юрист?

Да.

Если ее отец ПОЛУЧИЛ квартиру, то он не мог оставаться прописанным в старой.

Вы юрист?

Это сразу заметно)).

пропишите ребенка к отцу.

Я думаю, что 1. Отца оф. нет. или 2. Отец прописан в далеком регионе. Хочется московских льгот, выплат и прочего_))).

тогда к маме своей

да есть им к кому прописывать, хотели бабкину квартиру еще прихапать, не получилось