20
Нужен юрист по земельным вопросам
Интересуют практикующие юристы по дачной амнистии в Новой Москве по присоединению муниципальной Земли к дачному участку.
Свернуть
Ответить
давно никого с евы не советую. одни нищеброды.
Ответить
Нищеброды - юристы?
Ответить
"клиенты"
Ответить
Не могут удовлетворить аппетиты "юристов"? Может юристы такие ;)
Ответить
да вы почти все здесь такие. нафиг - нафиг вас всех).
Ответить
Да проходите мимо, кто ж насильно сюда тянет вас!?
Ответить
вот именно вы мимо пройдете). наблюдайте за своим топом)).
Ответить
Так я за своим и наблюдаю))) а вот что здесь делаете вы!?
Ответить
Ни фига у вас не получится такой финт ушами в Москве, пусть даже Новой!
Ответить
10
А почему не получится, интересно? В администрации были, они не против,просто бюрократическую процедуру нужно пройти и получить решение суда, нужно написать иск правильно, приложить доказательства пользования более 15 лет и т.д. вот и нужен юрист.
Ответить
спросите фугу.
Ответить
Не знаю таких, у кого это получилось
Ответить
До этого Постановления КС РФ - касаемо госуд и муниц.земель это в принципе было НЕ возможно!
Но Конституционный Суд РФ...дал некие надежды):
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 года “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Волкова”.
В указанном постановлении Конституционным судом Российской Федерации сделан вывод и дано новое конституционно-правовое толкование п. 1 ст. 234 ГК РФ, которое является общеобязательным для применения. А именно, “Для разрешения вопроса добросовестности владельца земельного участка не имеет определяющего значения презумпция государственной собственности на землю. Иначе частные лица в нарушение основных конституционных принципов оказались бы в заведомо невыгодном положении”.
Если интересно....данный вопрос...советую это постановление изучить. Там именно муниципалка...по сути готовый иск для автора ( на что именно и как нужно ссылаться и так далее...).
Но Конституционный Суд РФ...дал некие надежды):
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 года “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Волкова”.
В указанном постановлении Конституционным судом Российской Федерации сделан вывод и дано новое конституционно-правовое толкование п. 1 ст. 234 ГК РФ, которое является общеобязательным для применения. А именно, “Для разрешения вопроса добросовестности владельца земельного участка не имеет определяющего значения презумпция государственной собственности на землю. Иначе частные лица в нарушение основных конституционных принципов оказались бы в заведомо невыгодном положении”.
Если интересно....данный вопрос...советую это постановление изучить. Там именно муниципалка...по сути готовый иск для автора ( на что именно и как нужно ссылаться и так далее...).
Ответить
Спасибо большое за ссылку на нормативные доки
Ответить
здесь на еве вам могут составить грамотно исковое.
Ответить
Несмотря на помощь КС РФ...на практике получить нужный судебный акт Вам будет очень и очень сложно...очень)!
Да, КС РФ разрешил по давностному владению признавать право собственности на госуд. муниц.недвижку. НО! суды общей юрисдикции сами себе на уме + масса тонкостей и нюансов по данной категории спора.
Суды очень легко придумают поводы и основания для отказа вам в иске...и к этому нужно быть готовым!
Например....1. Докажите открытое владения этим участком все 15 лет! свидетели - нет..суды их конечно заслушают....но отнесутся к их показаниям кнритически ( так и напишут в решении ))...2. Ответчик - муниципальное образование в суде скажет - Мы НЕ потеряли интерес к данному земельному участку...и на этом все))...в иске отказать!
куча всего...и все против вас...учитывая еще и тот факт, что наши суды строго стоят на страже государственных ( муниципальных ) интересах!!!!
Из моей практики - ДЕЛО № 2 –14/21 (2- 1272/2020) Волоколамский гор.суд.
Да, КС РФ разрешил по давностному владению признавать право собственности на госуд. муниц.недвижку. НО! суды общей юрисдикции сами себе на уме + масса тонкостей и нюансов по данной категории спора.
Суды очень легко придумают поводы и основания для отказа вам в иске...и к этому нужно быть готовым!
Например....1. Докажите открытое владения этим участком все 15 лет! свидетели - нет..суды их конечно заслушают....но отнесутся к их показаниям кнритически ( так и напишут в решении ))...2. Ответчик - муниципальное образование в суде скажет - Мы НЕ потеряли интерес к данному земельному участку...и на этом все))...в иске отказать!
куча всего...и все против вас...учитывая еще и тот факт, что наши суды строго стоят на страже государственных ( муниципальных ) интересах!!!!
Из моей практики - ДЕЛО № 2 –14/21 (2- 1272/2020) Волоколамский гор.суд.
Ответить
Спасибо большое за компетентное мнение!, там всего-то не более 10%, То есть у меня нужно приплюсовать 1,8 сотки, они давно уже в рамках моего забора, все 15 лет есть доказательство, фотографии, как там правильно -картографические съёмки государственные разных лет-запрашивали-они есть! Там муниципалитету они вообще Никаким боком не нужны , Но вот конечно нужен юрист, чтобы всё по уму сделать не затягивая
Ответить
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325