По алиментам

Нет...не продолжаются! Алименты только ДО совершеннолетия ребенка.
Причем такого не просто НЕТ...но и никогда такого НЕ было.
Но постоянно....еще наверное со времен СССР в народной молве идут сказки...что если ребенок поступил на очное и т.д.)).

правильно. как 18 лет исполнилось, пофиг что учится - пусть идет травой питается. Предлагаю и чтоб мать прекратила какое-либо обеспечение.

всем ПОФИГ!!! Что вы или я предлагаем и кто и чем питаться будет!

Алименты только до совершеннолетия.
Дальше может работать.

На Украине да, платят алименты пока ребенок учится на дневном, а у нас вот нет.

и это правильно.

Ну вот по мне так правильно как раз как у нас. Содержать ли после 18 дееспособного человека - должно быть делом добровольным. Учиться на очном его никто не заставляет.

Мое мнение...так могут рассуждать те, кто....1. НЕ имеет детей...2. Сам обиженка и рос в неблагополучной семье.
- Я думаю...любой нормальный родитель будет помогать - содержать своего ребенка по мере всех своих сил и возможностей!!!
" ВСЕ МЫ ДЕТИ - ПОКА ЖИВЫ НАШИ РОДИТЕЛИ".

У меня есть дети, дочери 17, получает последний год алименты, сыну 21, он давно не получает. Штампы Ваши подростковые можете без меня устанавливать.
Я не против добровольной помощи детям. Против законом установленной обязаловки.

Конечно без Вас...Вы мне не нужны!)
Я ЗА ..как Вы написали - обязаловку! Государство обязано и может регулировать эти общественные отношения. Хочу не хочу...так быть НЕ должно.
Как ( например ) есть закон.....который обязывает трудоспособных совершеннолетних детей помогать своим нетрудоспособным родителям ( алименты и пр.. ).
Все эти нормы обязаловки придумали НЕ глупые люди и НЕ просто так...ради прикола)....это еще с Древнего Рима!!! Алиментация это называлось в Др. Риме.
- НЕ просто так студенты юр.вузов изучают предмет - Римское право.

Ну так как в данном случае все равно все по-моему - Поясню свою логику как правило алименты выплачивает отсутствующий родитель. Вероятнее всего этот родитель не особенно принимает участие в решении о том - будет ли ребенок учиться на дневном или нет. В 18 лет приняв решение о продолжении образования - - ребенок становится взрослым и дееспособным. Он мог поступить иначе (ну пойти работать и на вечерний)? Мог. Ну так почему его отец должен ему что-то платить?

А вот...например...во многих странах Европы и Риме было....ЕСЛИ ребенок принимает решение учится...он НЕ становится совершеннолетним и НЕ приобретает так наз. Полную дееспособность!
Поэтому и вопросы возникают такие))....на генном уровне у людей такое чувство справедливости)!
В США с 21 года.

Ну так мы то про Россию.

Тогда еще в Древней Руси был такой кодифицированный документ ( закон ).Русская правда назывался. Там такая обязаловка была))...будь здоров и не кашлей). Там родственников обязывали взять на полное обеспечение детей..если родители умерли и т.д. Там не было хочу не хочу!)

а чем лично вам и вашей дочери или сыну помешала бы именно установленная законом подобная норма? Им деньги лишние или что?

+1.
даже просто не возбухай и все. если ты не будешь орать - никто не будет проверять выполнение этих норм.
не нужны тебе лично и твоим детям эти деньги - сиди тихо и сморкайся в тряпочку.
причем здесь - я против. а я - за.

Причем тут помешал или не помешал) Вопрос справедливости)

так в чем справедливость то?
У нас на генном уровне, да и вообще в стране так принято - это продолжение обучения после школы в институте. Хорошо если попадешь на бюджет, а бывает что и не попадешь.
Но вроде как тот факт, что образование не нужно в 18 лет - никто особо не продвигает.
все люди понимают, что бывший школьник после 11 кл обычно идет учиться. Как правило он продолжает жить в квартире с родителями, на их полном обеспечении.
Теперь возьмем ситуацию ребенка с одним проживающим родителем. Допустим вы придерживаетесь той же теории, что ребенку не плохо бы продолжить обучение. Живет он с вами. Значит на кого нагрузка повышенная ляжет? на вас! Так чем же плохо, чтобы папаня поучаствовал не только по желанию, но и по обязательству? Его ж ребенок то!

«Справедливость есть свойство души, руководствуясь которым люди неизменно и постоянно стремятся воздать каждому по праву его». (Фома Аквинский)

Не ребенок, а взрослый человек. Учебу вполне может совмещать с работой. Если я хочу создать комфорт любимому ребеночку и наделить его правами взрослого в сочетании с обязанностями ребенка, то это мои личные хотелки.

У меня лично ребенок как раз в 18 лет на первом курсе начал работать, в том самом ВУЗе, где учился, причем между 1 и 2 курсом у него оказалось аж три варианта работы. Участвовал везде где только можно. И зарабатывал в итоге очень неплохо для мальчика без образования. И это в полной семье при наличии карты отца в своем распоряжении. А огромная часть его однокурсников сидела на ж..пе ровно, все детками себя мнила. Догадываетесь, как по окончанию Вуза люди устроились?

Я относительно долго ( 7 лет ) преподавала ( на о.5 ставки )в вузе..не знаю кем ваш работал конечно)))...но зарплата старшего препода...могла пару раз заправить свое авто!
У мальчиков-девочек лаборантов на кафедре...зарплата была такая))...не знаю..ну три-пять чашек кофе и пару круасанов наверное можно купить).
Это государственный...элитный вуз в юриспруденции!!!
Это такая нищета..ну пипец.
Да...конечно..ЕСЛИ ты декан или зав.кафедрой или приближенный к ним...там себе рисовали все..что только можно...лекции..внелекционные занятия ( ЯКОБЫ!!! )....проверка курсовых..диссеров..работа с аспирантами...лабораторные занятия...доб.нагрузка и так далее...и тогда..более или менее ( по мерках з.п. вуза))...выходило! Но это все было..откровенное Мошенничество..так как все это было только на бумаге ...и только неким избранным.
Я ( например ) защитилась и свалила. Хотя..студенты меня очень любили и я любила читать лекции..давать реальные знания!!! Хотя и была сама молоденькая...часто мои студенты были старше меня)). Меня сразу позвалим на кафедру..я еще диплом свои НЕ получила! Я могла работать только по совместительству..так как уже работала в органах прокуратуры.

Плохо тем, что это мы так решили что он будет не работать, а учиться. А отвечать папаше. Для меня честно это так - я решила - я и отвечаю.

На каком генном уровне? Еще в поколении наших родителей не зазорно было пойти в училище или работать на заводе

Мое мнение... как вы могут рассуждать те, кому не удалось вырастить успешного и ответственного взрослого из своего ребенка. Если родители ВЫНУЖДЕНЫ содержать здорового совершеннолетнего, то они плохие родители.
Я росла в сверхблагополучной семье, но вся помощь была исключительно доброй волей и возможностью старшего поколения. Я вырастила детей, и работа во время учебы одного из них была исключительно его желанием и возможностью при полном его обеспечении. Отец старшего давал приличную сумму после 18 лет, находясь со мной в разводе, но это было исключительно его желанием. Не захотел бы - его право.
Никакой обязанности перед совершеннолетними, которые сами решают, где жить, до какого часа утра тусить в клубе, с кем спать и когда рожать, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Это ваше мнение ! Я его уважаю.

Но вот государство содержит получателей пенсии по потере кормильца и после 18 если учишься на дневном, видимо предполагает, что если дневное, то полноценно работать не можешь. А содержание детей в полных семьях, как вы и сказали, исключительно по желанию родителей.

И это неправильно. На стариков денег нет, а на взрослых бугаев, в семье которых есть деньги на платное образование, находятся легко.