Поразило незнание законов

Вам заняться больше нечем?

А вам есть чем? Что вы тут делаете?

Ну она чуть-чуть ошиблась :ups3 Забыла, что от второй половины половина жене, а уж всё остальное между ней и другими наследниками. То есть половина ей и половина от оставшейся половины тоже ей.

О, это даже лучше)))))))))

Там другой был случай. Дама считала, что жене и от личной квартиры мужа (наследственной) автоматом половина положена.
Только меня такая неграмотность не удивляет вообще. И я не такую незамутненность в жизни встречала. Да и тут что ни тема, то вот такие все простые, искренне считающие, что окружающие им должны только потому что им надо (кому квартиру, кому деньги на Турцию и т.д.)

Это при разводе положена, она думала, или после смерти? При разводе ни фига не положено, безграмотная, да. Но таких людей навалом.

После смерти мужа. Она думала, что его личная квартира делится как совместная: сначала ей выделяют половину, потом все остальное на всех наследников.

После смерти делится все имущество. Не важно как и когда оно получено.

Делится, но в зависимости от того, каким образом оно получено, сколько наследников и есть ли завещание.

Жене по любому половина от всего, а дальше половина от половины. Всё остальное другим наследникам. Завещанием можно подтереться, если есть те, кто наследует обязательно по закону, типа инвалидов и пенсов.

Это вы, автор того топа про золовку, и сюда пришли свою чушь транслировать?

Нет, не полюбому. Половина - только от совместно нажитого.
Жене может вообще ничего не достаться, если она не пенсионерка и если написано завещание
НИЧЕГО, вообще - ноль.
Ферштейн?

ключевое слово ЕСЛИ

наследники первой очереди жена и дети

наследники, которых не обойти даже с завещанием, пенсы, несовершеннолетние и инвалиды

Естественно если, но это вполне возможно. И так бывает. Девица женит на себе богатенького дедульку, а после его смерти находят завещание, где все имущество его детям и какой-нибудь бывшей жене. Вот и все.
В любом случае, жена от дорачного (наследного) не получит больше, чем равноценная часть с другими наследниками.

так кто же спорит-то?

Ну кто-то же спорит. Вы же отвечаете на мой ответ тому, кто спорит.
https://eva.ru/topic/63/3675572.htm?messageId=108237043

Никто не спорит что жена наследница. Только готова ли она к тому, что может достаться например 25% от квартиры? (при наличии еще троих насдежников)

ну да. Но здесь то спор идет о выделении жене супружеской доли! А ее в данном случае НЕТ

ну да, если нет супружеской, то облом

Вот еще одна безграмотная)

И несовершеннолетних

У них обязательная доля

Фантазии

вы такая же "специалистка")))

началось в колхозе утро

именно. В том топе упорствовали - теперь здесь будете народ смешить

Конечно делится. Только если квартира не совместная с женой и нет завещания, она вся будет поровну поделена между наследниками, включая свекровь и детей от предыдущего брака. Даже если нынешняя жена и общие дети в этой квартире прожили всю жизнь.

Точно

дама шутит

Ну, совсем смешно. :)

Помню глубокий шок одной коллеги, в общем женщины даже очень не глупой, когда во время обычного трепа с кофе и обсуждением чей-то ситуации возникла тема наследства от ее мегабогатого брата, у которого миллион бывших жен, любовниц, детей, с ней (сестрой) отношения испорчены, родителей уже нет, а сам брат бодр, активен и не собирался еще умирать :) Она отказывалась верить, что ей не светит ни на копейки.

Ну, в принципе, светило бы, если бы он написал завещание на нее.

Так так и есть, наследует половину. Тем более если жена-дама пенсионного возраста. Даже если завещание имеется, она по закону и по суду ей его оспорят и отдадут половину, если она пенсионного или даже предпенсионного возраста.

От чего половину??? Что ж вы себя дурами такими выставляете. Ну интернет уже у всех есть((((

куда полезнее было бы вам не в интернет всех слать, а конкретно тут и расписать что куда. Но ваша цель не просвятить, а выставить себя умнее)

Да тут сто раз уже расписали! В случае, который описывается в топе про золовку, квартира НЕ совместно нажитая. Поэтому супружеская половина не выделяется. А вся наследная часть делится на всех наследников первой очереди поровну - жену и двоих детей. То есть каждому по 1/3 от половины или по 1/6 от всей квартиры

Как это квартира не совместная, если жена в ней всю жизнь живет и детей в не родила )) Это грустный сакрказм если что

Именно, что не совместная. Если человек даже 40 лет прожил в чужой квартире, эта квартира никак не стала совместной.

Вот специально для вас написали: "Это грустный сарказм если что". Но люди читают...

А у нее нет цели нормально прочитать и понять текст.

Не знаю , как "люди читают". Я прочитала "Это грустный сарказм если что" и что ? Чей-то сарказм запрещает другим высказывать свое мнение ?

Да-да, я поняла. Чукча не читатель, чукча писатель.

давно перестала удивляться тому что люди не знают ни прав своих ни законов... это их осознанный выбор, счастья им и здоровья и чего-то еще хорошего.

Огромное количество людей не знают простой базы.
И что добрачное имущество не делится как брачное имущество.
Что брачный договор - серьезный документ и оспорить его крайне сложно.
Что дарственную оспорить не реально, случаи мошенничества не берём (психические и наркотические истории)
И многие разводятся и не понимают, почему это наследную квартиру супруга им не оттяпать и приватизированную тоже )

"брачный договор - серьезный документ" - про БД еще масса разных фантазий существует. Мол, пропишу я в БД, что все имущуство мне, если муж изменит. Или "пропишу, что он обязан всегда мыть посуду и гулять с собакой..."
какого только бреда не напридумывают.

Давно не удивляет. В голове у большинства такая каша, что уже даже не смешно.
И алименты они отсуживают за всю жизнь одной левой, и у сожителей половину "оттяпывают", потому что 5 лет вместе жили и обои поклеили, и детей они отцам "присуждают", и алименты у них на студентов должны платить.
цирк.

Да, про студентов всегда радовало. И главное, ссылку на закон никогда эти умники предоставить не могут.

Угу, любимый ответ "тебе надо, ты и гугли, чо, тупая совсем?"

Законы должны знать юристы, простым людям они не обязательны.

Ага, конечно. А потом сидят как дураки без наследства или наоборот, пытаются добрачное пилить или в браке подаренное. Знать надо законы, хотя бы на уровне пользователя.

Вопрос решается просто, обращением к грамотному юристу.

Это если человек в принципе понимает, с чем обращаться.

На это бабло нужно. На куя его тратить, чтобы тебе сказали то, что ты и так можешь узнать, почитать самостоятельно законы.

Женщина, если чел умирает, по любе надо идти к нотариусу и тратить там деньги, чтобы Ви наследство вступить. И натариус четко вам расскажет что вам положено, а что нет

Да что вы такое говорите? Только потом вот такие незнайки приходят и начинают дебильные вопросы задавать или ругаться, как это добрачную квартиру супруга разделить нельзя при разводе. А читали ли быть что-нибудь, не позорились бы.

Бессмертный Фонвизин: «Для чего учить географию, если есть извозчик, который всегда довезет»

+ 100

Правильно, не надо знать "простым" людям, так юристы больше заработают )) на дурачках, которых они разведут.

Хотите сказать что натариус разводит?

Это не законы, а элементарные бытовые знания

Так это ж в ваших интересах, хотя б в элементарных вещах разбираться.

Вы совершенно право.
Так и не нужно домохозяйкам рассказывать о том, чего они не знают. Они почему то считают свое «ценное» мнение важным. им нужно поделиться )))и заодно своей тупостью.

Ну давайте расскажите нам как наследуется наследное имущество? Интересно послушать

Вам весь свод законов расписать?
Там много нюансов.

да

Супружеская доля выделяется только из совместно нажитого. Добрачное наследуется наравне со всеми или по завещанию.

это не добрачное жилье и тетка пенсионерка которая всю жизнь прожила в этой квартире

Это добрачное жилье, и абсолютно неважно, сколько она там прожила, и пенсионерка она или нет

А что такое для вас добрачное жилье?

Добрачное жильё — это недвижимость, приобретённая до брака. Там наследное жилье, наверное.

Наследное жилье точно так же не является общим. Даже если наследство получено в браке.
Это его ЛИЧНОЕ жилье.

ну и как оно наследуется в случае смерти, если жена всю жизнь там жила и была прописана и жена пенсионерка?

Наследуется в равных долях на всех наследников - жену, детей и родителей, если они живы

закон в студию

ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ГК РФ Статья 256. Общая собственность супругов
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

ну и где здесь как оно делиться в случае смерти? Или он его с собой в могилу забирает?

Делится между всеми наследниками первой очереди.

так доставай мочало, начинай сначала. Как делится между наследниками первой очереди?

ПОРОВНУ. А как еще то?

закон?

Ну мало ли

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ переживший супруг наследует личное имущество наследодателя наравне с другими наследниками первой очереди, однако в отношении совместного имущества у него есть право выделить из него свою собственную долю.
Имущество, оставшееся после выделения доли пережившего супруга, может быть им унаследовано наравне с другими наследниками.

ну хоть кто то, что то дал

2+2 = 4 :)

....является его собственностью. Откуда здесь супружеская доля жены может возникнуть???

в мечтах. "я тут всю жизнь живу, обои клеила, полы мыла"

Вы главное пропусили - и детей в нее рожала
У кого после этого рука вообще поднимается мать семейства из отчего дома выгонять!

Если вы детей родили в сьемной квартире, то она стала вашим "отчим домом" ? серьезно ?

Эммм... а если внимательно перечитать диалог до вас?

И что тогда будет ? :)

Простите! Я переоценила ваши умственные способности. Больше так не буду.

Зачем вы в сотый пишете, что она там всю жизнь жила? И Вы не знаете, что прописка не дает права собственности?:crazy

Ну и? Из наследного НЕ выделяется супружеская доля

А если муж приватизировал квартиру во время брака? ))

Это не имеет значения, если жене не выделили долю, то все как обычно.

а если жена отказалась от приватизации, но была прописана в этой квартире

может жить там всю жизнь, если отказалась.

Да, жить может, но ни продать, ни завещать эту квартиру не может. А еще если по своей воле уедет из этой квартиры на полгода и больше, то и право проживания может потерять (но там есть доп. условия.)

естессно не может. собственности же нет, что продавать-завещать? Тут и обсуждать нечего

Да ладно! Правда что ли? Ни продать, ни завещать не может?

вы прикалываетесь? ЧТО продать-завещать?

Я прикалываюсь. Да.

Она может прожить там хоть 3 жизни, прав на квартиру это не даст.
Добрачное, полученное в наследство, подаренное не считается совместно нажитым.

Как это не добрачное? А какое? Совместно купленное? А откуда тогда там половина сестры мужа?

наследное.

Наследное - НЕ совместно нажитое, а личное, такое же личное, как и подаренное.

это вы сейчас к чему?

к теме топа

Щас придет "специалистка" из того топа и расскажет, как ее мать когда-то что-то унаследовала. Поэтому она все знает))))

так че не знаете чели

После смерти одного из супругов выделяются 2 группы имущества:
1. Совместно нажитое имущество - в нём выделяется супружеские доли умершего супруга и оставшегося в живых. Доля умершего супруга входит в наследственную массу.
Есть важный нюанс. Совместным имуществом является имущество, приобретённое в браке по возмездной сделке (то есть, за деньги или их эквивиалент) КАЖДЫМ из супругов. То есть, если жена купила квартиру в браке и записала на себя, то эта квартира будет считаться совместно нажитым имуществом и делиться пополам (если брачным контрактом не предусмотрено иное, или см. 2в.). Эт важный момент, а то все дамы тут разбежались ддолю мужа делить, а о том, что и их долю поделить могут - им и в голову не приходит.

2. Личное имущество - оно сразу входит в наследственную массу.
К личному имуществу одного из супругов относится:
а) То, что приобретено до брака.
б) То, что приобретено по безвозмездной сделке. Наследство, дарение, приватизация и пр.- являются безвозмездными сделками. Имущество, полученное одним из супругов по безвозмездной сделке, даже во время брака, считается его личным имуществом.
в) Имущество, которое приобретено за счёт личного имущества этого супруга. Но это надо доказывать, что приобретено именно из средств, нажитых до брака.
г) То, что прописано как личное имущество в брачном контракте.

Далее формируется наследственная масса. из половины совместно нажитого имущества и личного имущества умершего супруга. И, если нет завещания, она уже делится на наследников ближайшей очереди. поскольку жена жива, то ближайшая очередь - первая. В неё входят жена, дети и родители. Если кто-то из детей умер, и у него остались дети - то эти дети наследуют долю, которую бы унаследовал их родитель вместо него.

Вечер перестает быть томным.

Я получаю льготные лекарства уже более 10 лет. Меня удивляет часто встречающаяся абсолютная неграмотность пациентов. И то как легко они соглашаются,когда им их отказываются выписывать

Что-то не знать нормально. Ненормально при этом доказывать, что ты все знаешь.

+ 1

Чтобы нас успокоить, придется автору той темы выяснить всю биографию семьи, подробно, с диагнозами, были ли там лежачие или дементные старики, аллергии и тонзилиты у детей (чтобы трудозатраты соседки в качестве жены оценить), кем и кам муж работал, сколько получал. Обязательно в документы заглянуть, как там собственность оформлена и не отказывалась ли соседка от приватизации, а также как там сестра вообще оказалась.

Откуда квартира очевидно и указано в посте.
Соседка не при чем и ни в какой приватизации и не могла бы участвовать.

Я вижу, та дама и в этот топ пришла) Может ответите, почему вы до сих пор не посмотрели в законах? Или хотя бы не спросили у своих родственников, как было на самом деле?

Люди в большинстве своем существа недалекие: не особо умные, плохо образованнные и пр....увы

хотите поржать? :-D ко мне после смерти мужа его любовница!!! доколебалась, что ей половина всего причитается :-D ведь как же, он ее шпрехал, оплачивал ее быт, даже колечко подарил!! значит она ему гражданская жена и ей положено, и квартира, и машина и прочее :-D

ааа))))) вот откуда у нее такое в голове вообще взялось? кто-то же ей что-то там сказал про иждивенцев и тому подобное, у нее в голове все вот так извратилось)))
Родственница вышла замуж, в браке купили дом, потом развелись, она уверена, что если при разводе имущество не делили, то все - дом ее теперь. Я пыталась рассказать, что бм в любой момент может права предъявить, не верит!)))

Для раздела брачного имущества существует определенный срок , кажется 3 года. Если срок истек, то да, дом ее теперь

Вот-вот, и она такую же чушь несет))))) Нет такого срока! срок в 3 года начинает течь только с момента, как человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав!

Т.е. вы думаете , что ее БМ так до сих пор и не знает о нарушении своих прав ? Он в тайге живет ?

Ну то есть, бм не знал, что у него была половина дома?

ну слуште, за спрос же денег не берут)
тыщу раз на такие запросы посылают, а на тыщу первый вдруг бы выстрелило)

Другую ситуацию знаю. Когда любовница с ребенком от внезапно погибшего мужа (признанного им официально) заявилась к семье, пока он еще в морге лежал, и сходу начала шантажировать. Пришлось жене отдать и одну из квартир этому ребенку, и еще что-то из имущества. Любовница прямо счастлива была сложившимся обстоятельствам, так ей мужик только снимал жилье и что-то подбрасывал на жизнь, а тут раз и своя практически и очень хорошая квартира (ребенок еще крошечный совсем). Мужчина небедный был, семья в большой красивой квартире жила, чтобы ее не делить жене очень пришлось напрячься. Про моральные травмы вообще молчу.

А чем шантажировать-то начала? Ребенок и так имел права наследника.

Ну так это и давало ей возможности. Для начала прийти на похороны вместе с малышом и его свидельством о рождении и родственникам, включая мать погибшего, и его друзьям-родственникам рассказывать об их отношениях. Потом получить доли в большой квартире семьи, загородном доме, в компаниях, где он был владельцем. Причем с женой же брачный договор (обычная история бизнесменов), супружеской доли нет, все записанное на нем должно делиться на 5 человек (мать, жена, 2 детей в браке и этот внебрачный ребенок). Чтобы этого не допустить, ей отдавали квартирой, машиной, чем-то там еще (уже не помню) примерно на ту же стоимость (20% его имущества). Любовница была очень активна, видела один раз ее - глаза горели, у нее аж руки тряслись от возбуждения. Помню, что у жены своя квартира хорошая была, вот ее она отдала любовнице в зачет наследства. Семья конечно по миру не пошла, осталась со своей квартирой и домом, но это все еще надо было пережить.

ну молодец любовница! Полностью на ее стороне! И добилась того, что ребенок официально вписан!

Я конечно рада, что вы так дружно бросились любовницу поддерживать. Передовые дамы )) за равноправие ))
Главное - никому из нас на месте жены не оказаться. Или ее дочерей (они хуже всего перенесли эффектное появление "музы" отца). Но меня в общем не это волнует. Я вот уже не одну женщину знаю, родившую от донорского эко, или девушек, живших с парнями, которые не давали им забеременеть. И дети, растущие с отцами, в окружении есть (отцы их при разводе отсуживали). Потому что мужики тоже умнеют на подобных историях и не хотят становиться жертвами ушлых дамочек. А вместе с ушлыми (даже раньше них) страдают обычные девушки, которым хочется простого женского счастья и которые в общем особо ни на что не претендуют.
Больше всего мне жалко подругу, которая хочет родить, возраст уже поджимает. И она сама легко обеспечит не только пару-тройку детей, но мужа, если такой нашелся бы. При этом она красотка, мужчины вокруг кружатся, но так энергично натягивают резинки, что ее это только травмирует.

жена жила с кобелем, пусть на себя и пеняет. Дети как обычно крайние. Но на жалость не давите, им досталось больше, чем тому ребенку. Остальной ваш бред даже комментировать лень, все равно к делу не относится

Что мешает ей, извиняюсь, влить в себя содержимое резинки? Тем более, если она ничего не собирается требовать от мужика по отношению к возможному ребенку

Интересный вопрос. И другой вопрос , что ей мешает сделать ЭКО донорской спермой. Если она здорова, то протокол подготовки ей проходить не надо, только выбрать день

Мешает неизвестность. Рожать от неизвестного донора, может он тупой как пробка или имеет неприятную внешность, или ростом маленький, ну мало ли. А тут знакомый мужчина. Которому вдобавок можно предъявить, что резинка была дырявая.

А , ну, так бы и говорили , что нужен "мужчина. Которому вдобавок можно предъявить, что резинка была дырявая."
Это уже совсем другая история.

А почему не поддержать любовницу? Это не она семью обманывала, а мужик. Обманывал любимую жену. И любимых детей. А виновата любовница, которая посмела со свидетельством о рождении припереться.

Конечно виновата любовница. Курица не захочет, петух не вскочет. Вы тоже так курица, которая всем даёт женатиками?

так и жена - курица тогда)

Но ребенок не виноват в любом случае. И наследство получает ребенок, а не любовница

Курица свободна. А петуху неплохо бы о семье помнить, а не по курицам скакать.

Что теперь, имеет право, правильно сделала, только она хоть проверила соотвествует ли положенное дитю имущество по сумме его доли везде или лоханулась??

лоханулась очевидно, но не хотела карму портить и судиться

Её дело

А если б вы были на месте этой любовницы, то гордо бы ушли в тень? Не верю.

А я разве ее критикую? Описываю ситуацию. Не ушла бы наверно, да.
Ну они, можно сказать, более-менее адекватно разрулили ситуацию. В волосы друг другу не вцеплялись, ложки и вилки не пересчитывали.
Квартира, кстати, ребенку же принадлежит. Вырастет - будет новый сериал, имеет право выгнать мать ))

Да, ситуация с точки зрения жены кошмар, конечно...
Но на месте любовницы, я просто думаю, каждый бы пошел за своей долей.

она НЕ могла не зайти, ребенок официальный, в 18 лет сам зашел бы

Не ее доля, а доля ребенка. В остальном все верно.

Этого много. В простых вещах даже без форума. Не вникают, не учили(сь), не ориентируются.
А уж в болтовне здесь и подавно никто не уступит. Предлагаю забить)

можно все не знать, но хоть надо знать где об этом почитать если понадобиться

Жена наследует не половину, а все имущество умершего мужа. Если других наследников первой очереди (и завещания) нет.

"а поутру они проснулись"

Щитаете, что забуксовал топ, думаете так жару поддать? Да надоело уже воду в ступе толочь

Но по сути ведь это так. Можете возразить?

вашей глупости? да ну на фиг))))

То есть Вы считаете, что за умершим мужем жена наследует только половину имущества (при отсутствии других наследников первой очереди и завещания)? А остальное кому? :mda

Любовнику

Любовнику мужа??!! :scared2

Конечно

Естественно. Жена получает супружескую половину имущество. При отсутствии других наследников первой очереди и завещания, вторая половина наследуется по закону. Единственным наследником первой очереди. Женой. Разные статьи наследования. А вообще, вы троллите.

Не существует никаких супружеских половин

С 01.06.2019 вводится в действие дополнение в п. 4 ст. 256 ГК РФ, в соответствии с которым доля умершего супруга в праве на общее имущество супругов равна одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. То есть, есть половина.

ии? где здесь какие-то супружеские доли вы увидели? это просто доля в ОБЩЕМ имуществе

Не пойму, в чем вы упорствуете.
Выделение супружеской доли в наследстве — это посмертное выделение доли супруги умершего. Представляет собой право супруга (мужа или жены) умершего наследодателя на получение определенной части наследства, независимо от того, есть ли завещание или наследники по закону. Согласно гражданскому законодательству России, супруг умершего имеет право на выделение половины доли в наследстве. Это означает, что если в наследстве нет завещания и есть наследники по закону (дети, родители и другие законные наследники), супруг имеет право на получение половины доли, которая ему была бы предоставлена в случае, если бы наследственный состав был бы разделен только между наследниками по закону.

Источник: https://suvorov.legal/vydelenie-supruzheskoj-doli-v-nasledstve/
© Юридическая компания "Суворов Лигал"

Это касается только общего имущества!!! А не просто любого наследства!

Если в обсуждаемой ситуации все было не так, "Какой смысл обсуждать?")) - ваши же слова

Так тут присутствие других наследников первой очереди.
И они все поделят целый пирог между собой, а не половину этого пирога.

Слушьте, а если у меня наследники муж, ребенок-инвалид, мама-пенсионерка и папанька-инвалид (мама с ним в разводе с моих 9 месяцев, алименты копейки, но платил), можно ли сделать так, чтоб папанька нихера не получил? Я так понимаю, что мне нет смысла писать завещание или есть? Или только при жизни всё моё переоформить на мужа или маму?

Нельзя, у него в любом случае обязательная доля.
Угу, переоформить на мужа, самое лучшее, чтоб он кинул...

Ну то есть, тогда на маму всё переоформить пока? У нее, кроме меня больше наследников нет...

Ребенку лучше подарите. Маму вы контролировать не сможете, в старости люди чудить могут сильно. А ребенок под вашей опекой.

А в 18 лет ему вожжа под хвост попадет, он всех выставит из дома нафиг

Ещё хуже идея

Ребёнок инвалид (через пнд).

Тогда напишите завещание и живите долго.

Не хочу, чтоб отцу хоть что-то досталось.

Сходите к грамотному юристу. Например, вы переоформляете квартиру на мужа, а потом он ее дарит вам с условием возврата дарителю в случае смерти одаряемого.
Ну или хотя бы завещание напишите и живите долго. Вряд ли ваш отец крепкий мужчина спышащим здоровьем.

Ага, спасибо!
Просто если вообще нельзя сделать так, чтоб он ничего не получил, то смысла нет платить юристам.
Ну вот дали зацепку про это дарение с условиями, уже можно идти и предметно говорить с юристами.
Спасибо большое за подсказки!

Не за что )) Сама здесь на Еве узнала. Пусть у Вас все получится как надо!

что-то я не поняла, а зачем дарить мужу? а если он разведется, передарит, продаст и так далее? Эту схему советовали, когда муж и жена взаимно друг другу свои квартиры передаривали с таким условием. То есть у каждого рычаг давления, каждый в равных условиях. А автору зачем свое на мужа переводить?
Достаточно просто написать завещание на ребенка и все. С отцом автор не общается, если с автором что случится - откуда он узнает? да и если узнает, это ж мизерный шанс, что будет вообще на наследство подавать. Ну а подаст - будет ему осьмушка... пусть так, чем городить огород сейчас, тратиться на нотариусов, а потом все равно попасть с мужем и лишиться всего

+1000 кроилово ведет к попадалову.
Там отцу если и достанется, то всего ничего, если начать дарить кому попало, можно налететь гораздо серьезнее

Так я могу и на маму дарение оформить.
Ну и да, на мужа, если вдруг что... Из двух зол выбираем меньшее. Тем более мы с мужем уж четверть века вместе, ребёнка вместе растим и поднимаем-тянем все годы. Детей у него больше нет и не предвидится.
А, ещё ж у нас есть совместное имущество, когда-то его добрачную квартиру продали и купили в ипотеку бОльшую, сдаём её сейчас. Так что, проверку временем прошли оба.
Но даже если он и закозлит, то ребёнка на произвол судьбы точно не бросит. А вот папанька мой мать родную предал и продал, а до этого меня так же предал ещё и обокрал нас с мамой (реальная кража со взломом была). Так что, я на данный момент могу доверять только маме и мужу.

А ребенку своему почему не доверяете?))))
ps ваша мама вас от этого мужчины родила, тоже ему доверяла...

Ребенок на инвалидности. Ну ëпрст, третий раз уже пишу. И в заглавном посте в данной ветке это указано.
Поэтому и не доверяю отцу, он однозначно всё присвоит себе, у него там тоже советников хватает в ближайшем окружении.

и что, что на инвалидности??? в чем препятствие??? ребенок или дееспособный - и вопрос в силе, почему ему не доверяете? или недееспособный - и тогда вообще вы на 100% уверены, что квартиру у него никто не отнимет

Недееспособный скорее всего будет после 18 лет.
Но вместе тем у меня должна остаться возможность беспрепятственно распоряжаться своим имуществом. Вдруг захотим всё продать и переехать куда-нибудь ещё?

се ля ви. Чем тогда тем более поможет предложенная выше схема с дарением мужу? на каждую новую квартиру будете так переоформлять? А если с мужем в 1 день умрете? А если муж раньше? это НЕЖИСНЕСПОСОБНАЯ схема
ps я уж не говорю, что квартире так историю попортите, что потом вообще не продадите по нормальной цене

Доверяла, да. За что и поплатилась потом.

и вас это ничему не научило? своих ошибок хотите наделать?

Вот я и спрашиваю, какие есть способы просто тупо не выделять наследство отцу. Вообще ни копейки и ни метра. Но при этом и на ребёнка всё не оформлять. Это самый очевидный вариант и я о нём и так знаю.

Или у вас есть имущество - и отец наследник в любом варианте, или у вас нет имущества - и наследовать нечего. Никаких других 100% вариантов нет, ваша маменька не позаботилась о лишении его родительских прав

С чего Вы решили, что не озаботилась? Озаботилась и даже много работала в этом направлении.
Но он ПЛАТИЛ алименты. 2-3 раза в год по рублю и в квитанции так и было указано "алименты".
Я даже фамилию не могла сменить без его разрешения. Мама платила ему деньги за это разрешение.

значит, долг копился? и сейчас этот долг не выплачен?

Копился. Что там с долгом сейчас, не знаю.
Но когда он на меня подавал на алименты 15 лет назад и я оспаривала это, все сохранённые квитанции даже не приняли во внимание. Якобы, сколько мог, столько и платил. А тви квитанции были реально на 1 руб., на 87 коп., на 90 коп.
Долг он выплачивал ещё 2,5 года после моего совершеннолетия и тоже суммы были в пределах 100 руб. А это было ещё до деноминации. И именно до 100 РУБЛЕЙ перечислял, не тысяч. Долг однозначно не был погашен.
А я ему да, платила алименты.

ну так добейтесь того, чтобы долг был выплачен

Какая смешная шутка :(

это не шутка. Когда он на вас подал на алименты, могли бы ответный иск подать

Срок давности.

Общую квартиру тоже надо от отца спасать. Проблема не только не в финансовой оценке имущества, которое к нему отойдет, а в том что он получит долю в каждой квартире, если что, и испортит всем жизнь.

поэтому самое лучшее - перевести все на ребенка

Как не хочется такое писать, но .. отец - наследник ребенка. Автор же пишет, ребенок с инвалидностью.

и что??? пусть приюту для кошек отпишет! Нормального человека должно волновать то, что ЕГО ДЕТЯМ после него достанется, и чтобы дети не нуждались! Если этот вопрос убрать, то вообще какая разница - что и кому?? ребенка вычеркиваем, старая мать в деменцию впадет и потеряет все, муж на новой женится и ей все передаст, но это все лучше, чем осьмушка отцу-подонку достанется))) Отлично! ))))

Кто установил, что должно волновать нормальных людей? И кто такие нормлаьные люди?

ой, фсёёё))))))))))))))

Вы юрист? Или плохо прочитали? Автор передает сначала квартиру в собственность мужу (или матери). И этот человек ей дарит квартиру с условием, что в случае смерти одаряемого (то есть автора) квартира возвращается к дарителю, т.е. из общей наследной массы исключается. Да, есть риски, что муж после получения квартиры в собственность передумает оформлять договор дарения. Но это уже ей самой решать и оценивать. Ребенка в эту схему из-за опеки не вовлечь.
К опять же консультация с юристами обязательна, может еще есть нюансы, одного трындения ев мало.

Это ВЫ плохо прочитали. И плохо подумали! Рисков в ВАШЕЙ схеме ЕЩЕ БОЛЬШЕ. А если муж автора умрет раньше, то автор вообще останется с чем была! Так что перестаньте ТРЫНДЕТЬ, если не разбираетесь!

Если муж умрет раньше все вернется к тому, что сейчас, автор останется владельцем своей же квартиры + наследницей мужа. Она же ничего не потеряет. Если отец еще будет жив, будет снова думать над новыми вариантами.
Какие риски в моей схеме (она вообще не моя конечно)? Кроме времени между получением мужем собственности на квартиру и оформлением дарения на автора?
И я не предлагаю автору бежать все оформлять, надо начать с консультации с юристами, а не Ев, особеннос с капслоком, слушать.

и смысл сейчас тратиться на всех нотариусов сотнями тысяч, если все вернется как раньше? а если в аварию попадут и умрут друг за другом? никто ничего передать не успеет обратно
Риски такие, что автор без квартиры останется и ее ребенку ничего не перепадет. Эта схема вообще не для такого случая!

Понятно. В палате закончился тихий час и дали интернет.

это объясняет, почему вы продолжаете чушь советовать))

Ой, просто хоть рыдай от злости.
Помню историю про пилота, который погиб во время то ли взлёта самолёта, то ли посадки, относительно недавно была история в Москве. Парень молодой достаточно. И помню, его мама давала интервью через какое-то время. Её бывший муж ни копейкой не помог, пока их сын рос и учился, а за наследством прискакал первый. А она всю жизнь работала как проклятая, купила сыну квартиру отдельную маленькую. А папанька прискакал за наследством "ачотакова"...

а маманьке надо было озаботиться заранее и лишить рп, раз ни копейки не платил.

Без завещания доля отца будет в два раза больше, чем если вы завещаете кому то другому.

То есть, если завещание, то 1/2 по завещанию идёт, а вторая половина уже всем поровну?

Если 100% на ребенка, то обязательные доли у отца и матери. Считать при выделении обязательной доли будут всех. Т.е. Если муж еще будет жив, то наследника 4 и получили бы они по 1/4 доли. Обязательная доля отца(как и матери) составит половину от этой 1/4

Если есть завещание, то все идет по завещанию , кроме обязательных долей для инвалидов, пенсионеров и т.д. И эти обязательные доли будут в 2 раза меньше, чем если бы не было завещания.

Хреново :(

Есть квартира принадлежит жене совместно с мужем, есть схема договора дарения этих долей друг другу при условии, что в случае смерти одаряемого его доля возвращается дарителю. Это позволяет оставлять квартиру в собственности только супруга после смерти второго супруга (без раздела с другими наследниками, в том числе с обязательной долей. Одна какая-то дама здесь на Еве эту схему удачно с БМ реализовала, но нужно детали смотреть и желательно с хорошим юристом.

Не, моё добрачное.

У него обязательная доля. Если будет завещание, он получит половину от того, что ему причиталось бы без завещания.

Есть схема перекрестного дарения. Узнайте у юристов

с кем автору перекрещиваться?

Наследство дадут тем, кто подаст на наследство. По умолчанию папаше ничего не дадут. Если вы с ним не общаетесь, откуда он узнает?

Я даже мизерной возможности, что узнаёт и получит, не хочу допускать.

тогда только избавиться от имущества при жизни, подарить ребенку, например. Других схем нет. Я выше написала про то "дарение", которое вам неграмотные люди советуют, из серии "слышал звон"

А если купить какой-нибудь неликвид тыс.за 400 т и в завещании прописать на папашу?

https://rg.ru/2021/04/19/vs-rf-nazval-usloviia-umensheniia-obiazatelnoj-doli-v-nasledstve.html

А вообще к юристу

Ваш отец может получить 1/8 часть наследства. Но если он докажет, что беспомощный и нуждающийся.

Он уже инвалид.

Надо ещё доказать что он нуждается.

Наследникам ничего доказывать не надо.

Доказывать надо не наследникам, которые хотят стать наследниками.

Для обязательной доли отца пенсионера ничего доказывать не надо.

Не нужно ему ничего доказывать. это не алименты, это наследство. Не путайте

Не спорьте уже, дочь инвалида уже у юриста, имущество на членов семьи переоформляет. Евы своей упертостью и готовностью воевать с собеседником до последней буквы тоже помогли, напомнили, что расслабляться нельзя. Если уж приличные дамы такие, что тогда от маргинала-отца ждать.

Чего? какая дочь, какого инвалида, на кого оформляет?
Вы о чем вообще

ну глаза то поднимите, что на 3 строки выше написано! Вы забыли, в какой ветке пишете?

А вы-то помните?
я отвечаю на это
"Ваш отец может получить 1/8 часть наследства. Но если он докажет, что беспомощный и нуждающийся."
Куда еще выше нужно полнимать глаза? Выше только начало ветки с вопросом. И?

дочь вот этого инвалида, которому предлагается доказывать, что он "беспомощный и нуждающийся."
Вы же спрашиваете, "какая дочь, какого инвалида".

Вы бы почитали, кому, что и на что я отвечала.

если у него инвалидность или пенс. возраст- ничего не надо доказывать.
Доказывать надо иждивенцам (типа неработающая сожительница)

А как тогда наследуется в таком случае: через год после развода, будучи уже женатым снова, муж отсуживает половину дома (предыдущая жена умерла), вторая половина делится между ее двумя детьми. Один из детей через 10 лет дарит свою долю отцу. То есть у отца три четвертых дома. Жена его какую долю унаследует? Помимо этого есть еще трое детей в новом браке. То есть будет делиться на пятерых правильно?

Детей у него сколько всего 5? На всех детей и жену поровну, если не будет завещания.

Четверо. Одна дочь от первого брака предыдущй жены.

Тогда на 5х.

Так половину он отсудил, потому что совместное было, просто выделил долю свою. Нынешняя жена унаследут три четверти, деленные на количество наследников (все его дети, она, его родители)

Половина, которую он отсудил - добрачное имущество. Тог, что подарено ребёнком - безвозмездная сделка. Ничего из этого не входит в совместно нажитое имущество. Наследство будет либо делиться на пятерых (жена, 4 детей), либо в соответствии с завещанием ( с учётом обязательных долей).

В первом браке 2 детей, во втором 3

ну скорректируйте на 5, зачем придираться

Пишут, что первый ребёнок - только жены.

Дама думала что она за титулом?

Меня поразило не это, меня поразило сколько у нас женщин которые ненавидят домохозяек и считают их бездельницами.

Можно считать бездельницами, да, но ненавидеть - зачем?

судя по тому, как там бросаются, да ненавидят

Вы слишком много о себе думаете)
Ненависть - ю т оч сильное чувство, домохозяйки не вызывают никаких сильных чувств.

Это тоже. Я уже написала предположение, это ломовые лошади, которые из сил выбиваются, а ничего не заработали все равно. Бесятся, что могли так же жить в удовольствие, но время упустили, а все равно результат одинаковый

нормальной тетке глубоко плевать на все, не раздражает ее. Вам просто на глаза попадаются часто нервные истерички.

Справедливости ради, в той теме про ту конкретную домохозяйку (да и мужа ее) писали не столько с ненавистью, сколько с удивлением и непониманием. Люди базы не имели (жилья для своей семьи в собственности) и не чесались десятилетиями.

люди со злорадством писали

Ваша соседка, как стрекоза из известной басни, за всю свою жизнь так и не решила свой квартирный вопрос, а теперь еще и с детей стрясти хочет. Пусть теперь пойдет и попляшет, т.е. заработает себе на жилплощадь. На месте детей, я бы права на свои доли заявила и ей бы еще меньше от этой квартиры досталось.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3675507.htm?messageId=108231273

Очередная халявщица, прожившая всю жизнь в шоколаде за чужой счет. Жить в чужой квартире не заржавело, и думала никогда не наступит время, когда придеться квартиру делить с сестрой мужа. Интересно послушать что она думает по этому поводу.
А теперь виноваты все вокруг, кроме нее самой. Просто празительно.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3675507.htm?messageId=108235721

Однако.. Судя по комментариям, здесь бунт стрекоз? Защищающих право своей подружки пропеть лето красное и обязанность всех окружающих, особенно тех, кому не отвертеться, быть теми самыми муравьями, которые должны прокормить и обогреть?
С чего это интересно? Давно это инфантилки с лапками стали такими агрессивными? Еще и библию притянули ((
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3675507.htm?messageId=108236099

Ну это Ева, редко какая тема без добрых комментариев обходится, особенно если затронуты квартиры и/или домохозяйки) но корректных ответов там гораздо больше.

Имели. Половину квартиры. Им хватало

Им хватало? Так чего соседке нужно сейчас? Едет за пределы Москвы, работают и не ноет.
Или нужно на шею детям перебраться? Она же святая домохозяйка и ее все время кто то должен содержать?

а она что-то у вас просит?

Вы топ читали, женщина?
Она просит у детей, и удивлена, что была послана.

Зачем ей куда то ехать. Живёт как жила.

Она не может жить как жила. Пол квартиры не ее и если она не согласиться на продажу всей квартиры, то к ней быстро подселят кого нибудь.

+1. Вот по прочтении той темы лишний раз убеждаешься, что не нужно помогать бедной родне, даже если в моменте тебе это ненапряжно. Потому что потом все равно окажешься кругом виноватой, и твою широту души никто не оценит, а только как должное воспримет. Поделили б брат с сестрой сразу ту квартиру, и не было б никакого конфликта. Глядишь, в отсутствие других вариантов брат бы на отдельную заработал.

Семья, в которой один из супругов всю жизнь не работает не может считаться бедной.
Инфантильной, безмозглой, глупой, и т.д., но не бедной.
Ребятки не просто жили не тужили, они туда двоих народили, и спокойно продолжали пользовать много лет половину сестры мужа соседки.
Да и сестра мужа не была богатой, просто не хотела видимо портить отношения с братом, а жена брата ей никто.

Хорошо - не надо помогать инфантильной родне, боясь испортить отношения. Потому что они так или иначе испортятся, когда придет время вспомнить о своих интересах.

Да откуда вы знаете. Может брату все мозги вынесла. В гроб загнала

И не помогайте. В теме жена и не просила. Вполне возможно что муж сестре выплачивал ее часть денег. Потому баба и молчала

А может она согласна на подселение?
Имеет право жить у себя.

Раз хватало, то и сейчас тогда нечего причитать женщине, что сестра на свою долю претендует.

А почему она свою долю раньше не просила? А может ей все уже оплатили? Но наивный брат не оформил по закону

У меня как-то консультировалась очень образованная женщина, Бауманку закончила, работает в приличном месте. Так вот она много лет прожила с мужем и детьми в его приватизированной им до брака квартире, а теперь он задумал разводиться, т.к. "разлюбил" и она была очень удивлена, что не может претендовать ни на 1 кв.метр. Как же так, ведь она же "всю совместную жизнь оплачивала коммунальные в этой квартире и делала ремонт!"

Вы правы. Понятно , что человек может не знать законы. Но когда он/она еще и упорствуют в своем незнании.....

Это, кстати, тоже одно из самых любимых заблуждений нашего народа.
ТАкое ощущение, что это с молоком матери впитывается, я столько раз, даже от ловольно молодых людей слышала "собирайте квитанции за коммуналку, потом отсудите долю, он/она платила за коммуналку, может судиться за квартиру".
Епт, ну какой же бред. Уже больше 30 лет не дают муниципальные квартиры, а народ все живет в них и коммуналку платит...

Как юрист подтверждаю общую правовую безграмотность обывателей.
Иногда такие вопросы задают.
А в вузах преподают какое-нибудь правоведение? Потому как я в юридическом вузе училась, не знаю, как в иных обстоят дела.

Если бы все поголовно были юридически грамотны, на что бы жили юристы? :mda

Нет, вы путаете разные вещи.
Правосознание делится на профессиональное (юристы) и обывательское.
Обывателям не нужно быть юристами, но нужно понимание базовых вещей, чтобы понять, что в конкретный момент нарушаются их права. Вот в этот момент они должны либо самостоятельно отстаивать (никто не мешает это делать, в судах общей юрисдикции на 90 % обращаются обычные физики без юр. поддержки), либо обратиться за профессиональной помощью. А не спустя время, когда им кто-то подсказал/нашептал, а ты ему в ответ: "А где вы раньше были? Срок исковой давности давно истек". Главная презумпция: люди знают все права и обязанности! "Незнание закона не освобождает от ответственности".

Или как в рассматриваемых ситуациях, когда люди исходят из одной установки (сестра, ожидающая наследство от брата при толпе наследников первой очереди) и следуют ей всю жизнь, а на деле оказывается всё не так.

ЗЫ. Я юрист на заводе. Даже если все вокруг будут лучше меня знать законы, пока что итоговая кпопочка "согласована" у юриста, который несет за это ответственность.

Училась в том числе не в юридическом.
Права и подразделов юриспруденции было до и больше. И уровень требований к этим знаниям предъявляли высокий.

А что за тема то? где почитать начало?