вопрос оформления наследства при наличии детей от первого брака

Почему не на Вас? это изначально ваше добрачное?

Ну то есть правильно ли я понимаю и ничего ли я не упускаю в таком моменте - Если завещание от мужа будет звучать таким образом "Все что к моей смерти принадлежит моей дочери ,,,,, наша совместная дочь", то в этом случае при его смерти раньше меня - без вопросов (ну кроме обязательных наследников разумеется), а вот момент который меня беспокоит - при смерти моей раньше его - он наследует как муж брачную половину и все такое и вот потом после его смерти - в наследниках опять выскакивает его сын от первого брака. Какого рода завещание меня обезопасит, что бы все нашим девочкам осталось (напомню, муж квартиру сыну оставил при уходе и нет причин открысивать у наших дочерей)

А почему только совместной дочери? Почему не обеим? Разберутся сами - несколько опрометчивое видение, ваша первая дочь может остаться без имущества. Я бы так не делала точно.

чтобы обезопасить имущество - только при жизни все оформить, дарственной. По-другому - как? Завещание не обезопасит никакое. Поскольку может быть оспорено тем же мужем, например.

Вот поэтому не нужен второй брак.
Но прям чешется же...палец...

Люди может уже лет 20 живут в этом втором браке. А так чьим бы было совместно заработанное за это время имущество? Вот когда уже своих активов много и возраст солидный, то новый брак более обеспеченному партнеру скорее не нужен, это правда.

Кто заработал, того и было бы.

А если оба заработали? А если женщина в декрете с детьми какое-то время провела, то ни на что претендовать не сможет? Интересный у вас подход, своей дочери тоже бы посоветовали в такой ситуации жить без регистрации брака? Первые браки часто по глупости заключаются и быстро распадаются. Может, автор темы лет в 25-30 второй раз замуж вышла. В возрасте под 50, имея свое имущество и детей, я б и сама замуж не пошла).

Да, и сама без брака живу, и дочери бы посоветовала.
В декрете "даром" не сидела бы. Оформляет все на меня, тогда будет декрет.
И уж свое добрачное переводить в совместное - это полнейшая глупость.

Насчет перевода в совместное соглашусь, но обстоятельства бывают разные. Насчет декрета - а женщине дети не нужны? Только мужчине?

Не знаю, если нужны, пусть рожает. Какие вопросы.

то есть муж добрачное должен перевести на жену, а жена добрачное -нет?

Это если у мужа есть добрачное. Если пришел с одной спортивной сумкой, то на нее никто не претендует.

Написать завещание на девочек пополам.
С мужем тонкий момент, он переписать завещание может в любой момент, Вы и знать не будете.
Я бы написала завещание на дочерей в равных долях, а ближе к старости максимальную долю имущества передала по дарственной, себе оставив квартиру например. На случай появления обязательной доли в наследстве у сына.

Да, оптимальный вариант. Заранее дочерям дарить не стоит, жизнь длинная и всякое бывает.

Я бы на месте мужика ничего не писала бы вообще. С какой стати сына обделять, а чужому ребенку вашей старшей давать. А вы вообще глупая женщина со своим "девочки разберутся", вот так и рассоривают детей. Надумаете завещать - всем в равных долях только. Интересно, а можно завещать, чтобы имущество все непременно продать и пополам только деньгами...

Хм, а что такое "девочки разберутся"? оставлено одной - будет владеть одна. другое дело, что вы можете например второй оставить. Я бы вам посоветовала написать свое завещание, на своих детей. И с мужем договориться, чтобы он в наследство за вами не вступал, даже если будет инвалид-пенсионер. Чтобы сыну тому не досталось точно.

Это значит - "девочки разосрутся".

ха-ха. однозначно

+1 я очень люблю свою сестру, и про нас можно сказать "девочки разберутся", но мы просили родителей все расписать, хотя бы в простой письменной форме, чтобы не было никаких недопониманий.

Лучше как минимум оформить квартиру не равными долями, а с учетом Вашей добрачной - особенно, если муж не возражает.
От Вашей мамы можно завещание сразу на Ваших дочерей - муж и его сын тогда никаким боком к нему вообще не будут.
На Ваше имущество - завещание от Вас на дочерей. Даже если у мужа обязательная доля - он 1/2 получит от того, что было бы по закону.
Остальное - завещание на дочек от мужа, если он согласен.
Но он может переписать или сын может стать пенсионером/инвалидом и будет обязательная доля. Ну и она явно будет меньше, чем доля Ваших дочерей. То, что сын хоть что-то получит, в принципе логично, он же сын.

Да что вы! Это же "бывший" сын, ничего ему не положено, по мнению автора. Ему уже все дали, до развода. А дальше все сам-сам

Разные ситуации бывают, у нас "бывшие" детки упакованы покруче нынешних. Упакованы папой - и жилье, и учеба и содержание на момент учебы. Младшим такого дать он не может, поэтому на него ничего не оформляется - это честно.

Ну автор не писала, что муж что то сыну давал-покупал. Автор всё больше на бж кивает

Ну так и наша БЖ точно помнит, что покупала все она, муж только денег домой заносил и далее все она бедная сама-сама-сама. Мама-домохозяйка хорошая-папа плохой)))

Ну ясно, вы НЖ, а я БЖ. Мы никогда друг друга не поймем.

Я и БЖ и НЖ. И оч хорошо понимаю даму выше, особенно когда хорошо зарабатываю всю жизнь и не домохозяйствую.
Разумеется, БЖ и ее детка будет в пролете совсем.
Муж достаточно им оставил и дал ребенку, их мнение вообще пофиг.

Я в такой ситуации просто не стала расписываться и все на меня пишется. Соответственно, наследник только наш ребёнок, без вариантов.
Но... Это муж должен быть согласен на такое, да.

Жилье еще как-то понимаю, если им купили, а младшим - нет - как-то это учесть
А учеба она в принципе сложно подводится к общему знаменателю даже у погодков. Один на бюджет - второй платно. Одному репов, но на бюджет - другой сразу платно шел.
Лишать наследства из-за того, что учились? Ну и матери у всех есть, могли и могут поучаствовать в обеспечении и образовании.

Если папа на одного ребенка тратил определенную сумму, которая позволила не париться ни с поступлением ни с учебой, вопрос работы вообще не рассматривался, то младший ребенок папы имеет право как минимум также не работать? Если старшим море на каникулах было ОБЯЗАТЕЛЬНО - младший должен иметь ровно такое же море?
Вы же не одеваете одного из погодков,а второго отправляете в Мак зарабатывать на новые штаны и проездной?

Зависит от способностей/желаний/возможностей семьи и ребенка
Старшая каждый год на горных лыжах и на море с нами и отдельно с бабушкой/дедушкой.
Младший на лыжах вообще не может по состоянию здоровья - вылезла аутоимунная болячка на суставы. Надо обязательно тащить его в Розу Хутор или Альпы?
Бабушка и дедушка постарели и с внуками на море без нас им тяжело. Заставить или омолодить, ну чисто чтоб одинаково?

Не так. Одного одели к сезону, второму посоветовали заработать самостоятельно. В этом разница. У нас старшие не работали во время учебы - нет, категорически. Младшему ребенку наверняка придется работать курса со 2-3, не из интереса - просто чтобы жить.

Вот как в головах рождается идея обделить старших детей мужа? Ну и что, что "раньше квартиру получил", и что у него мать есть, это не имеет значения. Все, что после смерти мужика составит наследственную массу, вся его супружеская доля, должно делиться поровну между всеми его детьми (исключая наследство, полученное женой).

Почему ваше мнение единственно верное?
Дети от прошлого брака не имеют отношение к имуществу новой семьи, особенно при правильно оформленных документах.
И ладно еще, когда оба супруга работали на паевых или муж все один зарабатывал, а когда женщина принесла в брак большие ресурсы или все, а тут прошлые дети приходят, и отдай им часть. Нет, конечно же.

Дети от всех браков имеют прямое отношение к имуществу своих родителей, а именно имеют право наследовать в равных долях с другими наследниками первой очереди супружескую долю родителя, независимо в каком он по счету браке её нажил. Это не мое мнение, а закон, единственно верный.
Если в составе имущества есть наследство или дарение родственников новой жены, то надо и оформлять это соответствующим образом, чтобы потом не выкраивать, как лишить старших детей наследства их отца.

Это именно ваше мнение, которое вы зачем то навязываете)
Есть такое понятие как завещание (про дарение вообще не говорю, когда просто нечего будет наследовать). Дети имеют разные права то ко если этого хотят родители. Если роди Аля хотят иначе распорядиться своим имуществом, пишут завещание.
При наличии справок от врачей, что родители на момент написания завещания были в адеквате, оспорить такое завещание не реально.

Относительно имущества НЖ.
Кроме наследства, которое могло быть введено в общую массу супружеского имущества есть еще деньги НЖ и квартиру, например, она купила на свои, и делить ее ни с какими чужими детьми она не планирует. Есть кроме завещания, БД, в котором супруг не претендует на оформленное на жену имущество, где он признает, что оно принадлежит только ей.

Резюмирую - сколько и какие дети получат наследство и вообще получат решать родителям.

Это кто сказал? По закону имеют на все куда папа вкладывался. Папа обделяя своего родного сына вкладывал в подкинутую ему чужую девочку. И теперь сыну фик, а чужой крови наследство? Эта девочка хоть и удочерена в ней нет ни капли папиных генов, а гены чужого мужика, те мужик готов содержать потомство чужого самца и не готов свое?

Ну, тогда было справедливо делить и ту квартиру, что раньше была оставлена ребенку от первого брака! Но этого же никто делать не будет.

+1. Нравится мне логика матерей первых детей. Есть наше, и есть общее).

Автор я. Вся наследственная масса состоит из квартир от моих родителей и моя добрачная, которую вынуждена была продать и купить другую, ибо глобально переехали в другой регион. Пришлось так. Из совместно заработанного две неплохие машины. И их зарабатывали вместе в браке (одна была у меня до брака). Просто периодически добавляли и меняли на более новые, сейчас достаточно недешевые. Муж когда уходил из первого брака - не делил свою квартиру с той женой, а полностью оставил ей и детям. Сын пришел с ним и воспитывался мною до совершеннолетия и жил в моей квартире, что ту мамашку очень устраивало. Почему завещание хочу от него (он вообще не против) на нашу совместную - ну во первых ему так наверное легче морально, он ее боготворит и на все для нее готов, с сестрой они в очень близких отношениях и младшая очень порядочная и правильная, старшую любит и никогда не кинет, а в гарантию что муж не поменяет завещание - я лично при муже и дочери это завещание ей вручу на хранение, обозначив, что изменение будет предательством. Он надеюсь не захочет с младшей портить отношения и в ее глазах быть сволочью. А девченкам сказано, что при любом раскладе все поровну должны поделить, у старшей тем более уже есть на нее оформленная квартира здесь ( она пока в другой стране живёт). Но они в таком тесном симбиозе с младшей, что думаю здесь вопросов между ними не возникнет. Про аппетиты старшего брата осведомлены и каких подвохов ждать стоит - тоже.

А почему подача сына на наследство за отцом - подвох? И к сыну у отца так себе отношение? Младшую боготворит, от сына ждет подвох?
Ну и как он оставил квартиру бж и сыну, если сын жил с вами? Он бж оставил, бж там, небось, и живет.
А сын жил с вами, а к нему вон какое отношение. Что-то жалко стало его

Автор, извините, но вы как-то незрело рассуждаете для взрослого человека. Жизнь длинная, сегодня ваши дочери друг за друга горой, а завтра все поменялось. Мало ли по каким причинам, под влиянием мужа, например. Изначально лучше распределить так, как должно быть, по вашему, а не на словах брать обещание с одной дочери, что она поделится с другой.

Автор, какое решение нашли. У меня похожая ситуация.

Самое неправильное в Вашей ситуации-завещать все одной дочери, в надежде, что она поделится со второй. Чтобы на словах не говорилось.
Я бы завещала добрачную/наследную недвижку дочерям в равных долях, совместно нажитую и машины -мужу, в случае, если муж уйдет раньше-то же дочерям.
Муж завещает все Вам, если Вы уйдете раньше,то дочерям в равных долях.
Сын может появится в раскладах, если будет инвалидом или пенсионером.

Вот мне интересно, почему евы считают, что не кровным детям должно достаться наследство, при этом спокойно можно кровного обделить. Как так то? Где отец этой девочки, она получит наследство от своего отца, а потом еще от приемного и от матери, это за что это ей так фартанет то, почему кровные при этом обделены должны быть?

Тут к отцу вопрос, я бы сказала. Оставил квартиру бж, а ребенок жил с ним. Уже очень странно, зачем оставлял?
Дальше, сын рос с ним и нж, но так и был всем чужим. От него ждет подвоха и готов оставить без наследства. Логика нж понятна, ей навязали чужого ребенка, отправить его а матери не смогла и терпела много лет. Теперь защищает своих от «чужого». А отец-то его каким местом думает? Или своего мнения нет от слова совсем у него?

А отец тот имущество заработал? Или его заработала и ввела в совместное добрачное имущество НЖ, и никакого отношения дети мужа к имуществу не имеют?
И почему НЖ в новой семье со своими детьми должна думать об интересах чужого ей ребенка?

Нж не должна, отец должен
Нж там одна работает, а муж - домохозяин? Или все-таки что-то вносил в семью?
Они оба вошли в семью с детьми от прошлого брака и даже ВСЕ дети жили вместе. Т е сказать, что бж настроила ребенка, он чужой, злой плохой хулиган - так это так отец с мачехой воспитали
Ну и о личном имуществе жены речь не идет, пусть завещает/дарит своим детям. Отец почему готов сына вычеркнуть из наследников мне не понятно. Ну да это тоже известное дело. Вон, в сказке морозко отец дочь родную в лес замерзать повез по указке мачехи. Вот и прототип такого отца и мачехи. Вечная история :)

Еще раз, НЖ заработала и купила квартиру, машину, дом в браке. Это ее деньги. Какое к этому имуществу имеет ребенок от первого брака мужа? Никакого.
Потому оформляется и завещание мимо того ребенка и БД и еще ряд документов.
Был ли муж домохозяином или тратит свои деньги на что то иное, к делу не относится - он не вкладывал в имущество, которое купила жена.

НЖ заработала и купила в браке - значит это совместно нажитое имущество. Пока она покупала - муж тоже работал и оплачивал нужды семьи. А, может, и тоже вложил. На супружескую долю мужа на наследство имеют право все его дети, брачные, внебрачные, усыновленные/удочеренные.
Просто, правда?

Просто, если этого хотят оба супруга.
А этого оба супруга не хотят и есть море вариант законно не дать детям в наследство ничего от имущества новой семьи детям от первого брака.
Просто, правда?)

Да, вопрос только в том, почему отец хочет обделить родного сына. На него ответ есть даже в народных сказках про безвольных отцов, стерв-мачех и их марфушеньках. Тоже все просто.

Жизнь сложнее. У мужа две взрослых дочери. Он не работает по здоровью уже лет 5 - их это не волнует от слова совсем. Предстоит очень дорогое лечение - это все за мой счет, детки не участвуют. Что предлагаете делить? А так да - я хорошо зарабатываю, только совместно нажитого с мужем у нас скорее траты. Траты на его здоровье)

Если Вы - автор, то судя по тому, что младшая дочь, родившая в браке, уже отучилась и ей 20+, а муж не работает только 5 лет, совместно нажитое - не только траты.
Он все время был «домохозяином» с условным доходом и занимался воспитанием детей? И при браке 20-30 лет даже если так, все равно все нажитое - совместное. Он вкладывал эмоционально, значит. Это как жена-домохозяйка, ничего не внесла, но совместно наживала. Если б его вклад в семью не устраивал - развелись бы много лет назад.

Старшим 33 и 38, младшей 13. До 25 средней муж ее содержал, старшей тоже перепадало, поэтому его вклад в совместно нажитое был ничтожным - ну 3-4 года он зарабатывал, на лечение в последующие года потрачено в разы больше. В реале младшему ребенку от папы не досталось ничего, совсем, более того - ему бы доставалось больше, если бы не траты на лечение.
Да, муж домохозяин, без дохода, воспитывает младшую.
Поэтому не всегда старшие - обделенные, в нашем случае - они получили все по полной, не дожидаясь наследства, финансово обделен папой младший ребенок. Придут ли старшие за наследством - да, тут однозначно. Поэтому все записано на меня - собственно я это и заработала, тут все честно)
Имею право содержать мужа, но наследства у него нет, совсем.

Ваше наследное имущество лучше подарить детям заранее, если дети взрослые и сознательные.

А потом дети выйдут замуж и/ или родят своих детей, и возможны варианты. Продажа,наследовние за ними супругами и детьми...и останется автор с долькой от своего же имущества , или вообще ни с чем

Автор переживает, что достанется той семье, что еще тут можно сделать? Я против дарения детям квартир, помру - тогда получат. Но автору кажется, что бж все отожмет. Проще подарить, чем жить в тревоге.

Ну, значит отожмут дети.

Если точно-точно, то или дарение или брачный договор, раздел имущества и развод. Завещание всегда может быть оспорено.

Не понятно про квартиру, которую муж оставил БЖ. С чего он ей оставил, когда сын жил с ним, сомнительно насколько его это была квартира. Т.е. дочку автора он удочерил, уровняв в правах со своими детьми, а сына должен вычеркнуть из завещания? Классика жанра. Как же тетки ненавидят детей от БЖ. Лютой ненавистью. А своих кукушат подсвывают под усыновление. А почему вот муж удочерил ее дочь, а автор не усыновила его сына?

Ну вот мой муж тоже оставил дом, построенный именно им - за его счет, частично его руками. Ну вот он такой. Был уверен, что вечно молодой и успеет еще настроить. Ну и не гнать же детей на улицу, даже в 18+.
Почему пришел в чужой дом и удочерил - извините за грубость, но при таком раскладе это самый надежный вариант, чтобы не выгнали)

Я бы не стала надеяться на завещание. Во-1, его можно переписать, во-2, его можно оспорить.

Да блин. у меня было добрачное. он ко мне пришел с сыном. Я сына воспитывала его до определенного возраста. Но квартира была моя. Еще плюс к ней была добрачная наследственная моя, но пришлось переехать и продать. а в новом регионе она стала брачная по документам. Сын к тому моменту к своей маме отсекся, ну а потом свое заработал (он нормальный и реально в органах работая заработал). Вопрос в том - поможет ли оставить моим девушкам мою недвижку, если муж просто напишет завещание на одну мою (совместную) дочь не усложняя (девочки сами поделятся потом)

Почему муж не может признать данное имущество не совместным?
Изучите вопрос.
В случае, если муж пишет завещание, то есть варианты, а в случае если он документы по по признает имущество не совместным, то тут без вариантов, старший сын ничего не сможет сделать, нет предмета спора,

Надежнее оформить имущество личным. Даже опуская все иные аспекты и предполагая, что муж не перепишет и дочка будет хотеть делиться, могут быть обстоятельства, которые помешают реализовать Ваш план:
- сын выйдет на пенсию или получит инвалидность. Сейчас время такое, что нельзя исключать командировки в зону сво, тем более, он в органах работает. Тогда у него появится обязательная доля вне зависимости от завещания.
- нетрудоспособной может стать и другая дочь, удочеренная. Тоже смешает планы, но меньше, раз у них хорошие отнощения.
- у совместной дочери могут измениться жизненные обстоятельства, при которых получение всего и последующее дарение будет проблематично. Заведет свой бизнес и влезет в долги или просто будут долги на тот момент и какие-то трудности, кредиторы могут отобрать еще до того, как она подарит.
Сложно предугадать прям все, но завещание однозначно не самый надежный план.
Скорее, определение имущества как личного и дарение/завещание от Вас. Тогда оно в наследственную массу от мужа вообще не войдет и сын к нему вообще никаким боком не будет.

Если муж понимает и согласен с тем, что всё имущество ваше добрачное и он к нему отношения не имеет, правильнее в вашей ситуации оформить это имущество как ваше личное (не совместнонажитое), и уже вы свое собственное личное имущество завещайте вашим дочерям поровну.

А как это официально оформить? Через брачный договор?

Что то мне дружный хор не понравился, заступающийся за детку из предыдущей семьи. У меня вот тоже ситуация, мой папан 3 раза был женат, в каждом браке наживал квартиру и другое имущество, и уходил с одним чемоданчиком, мог себе позволить большой начальник был, детям по жизни всегда помогал, не только алиментами, а много чем и в институт пристроить и каждое лето на юга вывозить, квартиру получить, а в последнем браке уже стар был, и времена изменились, еле еле на квартиру наскреб, и мне уже мало чем мог помочь, не самые успешные года мне достались, вот сейчас я его досматриваю. И что эти дети уже сами пенсы, ждут не дождутся, что доля им от наследства обломится. А схерали, а может поделим ка все что он за все браки нажил, там хаты были, не чита этой последней, одна на Абельмановской, вторая в Протопоповском переулке, я уж молчу про те что он им помог получить, кто б им бы дал просто так. А давайте ка тогда все поделим, что он нажил, а не что там напоследок осталось. Хер им до смерти переоформим.

Люди бессовестные, и то что им дали при жизни не считаю наследством и хотят оттяпать побольше.
Вы все правильно делаете.

Мой ребенок ровно в такой же ситуации, только плюс делить есть что. Но это "что" не папино, а заработанное исключительно мною. Но те детки считают, что то, чем пользуется папа - папино. При этом в папином лечении участия не принимают.
Поделить все-все-все плюс тем деткам скинуться на отдых младшего, к примеру - папа оплатить его уже не может, а им оплачивал до 25 лет. И кормил до 25 и за образование платил. А сейчас у него ни пенсии (еще) ни дохода (уже).

И я согласна, что не всё так просто. У моего мужа трое детей от первого брака, которым он оставил реально очень дорогую и большую квартиру в доме бизнес-класса при разводе. Сейчас они все уже совершеннолетние, но муж совершенно справедливо продолжает поддерживать детей финансово, я в это вообще не лезу. От своих прав на ту квартиру он полностью отказался, подарив квартиру детям. И это всё абсолютно справедливо. Со мной и нашим общим ребенком он уже почти 10 лет живёт в моей добрачной квартире. Два года назад была куплена квартира, постепенно идёт ремонт. Я очень хочу, чтобы муж каким-то образом переоформил квартиру на общего ребенка, чтобы дети от первого брака не заставили разменивать квартиру и что-то выплачивать в и так трагический момент, который может случиться. Ведь мой же ребенок не будет претендовать на ту квартиру, что им оставил папа. Разделив ту квартиру, у каждого из них без проблем будет своё жильё, той стоимости вполне хватит.
У моего папы тоже второй брак. Если папа уйдёт, то я, разумеется, не стану претендовать на его часть квартиры, так как мне абсолютно не хочется создавать проблем с жильем его жене на старости лет, для меня это неприемлемо.

И правильно сделаете. Конечно, нужно переоформлять.

Очень близка эта тема, пару лет назад я очень беспокоилась. Муж пришел ко мне вообще с пустыми руками, старше меня, у него в то время был сын студент уже. У меня трое детей (малыши совсем).Но у меня было так же три квартиры(наследство )Квартиры большие, хорошие. Сдуру расписались и получается только расписались и муж попадает под увольнение (плюс еще долги крупные на него повесили) впал в депрессию, лежал полгода на диване в прямом смысле(( Потом не работал и не собирался, я его кормила-одевала пришел на Все готовое. Живем и до сих пор, но он стал "домохозяином" ходит в магазин, развозит-привозит детей, гуляет с собакой долго, всякие мои поручения выполняет ,но так же я его полностью содержу(нашла я подработку, работаю из дома)Уговариваю его хоть куда-то устроиться, ну невозможно уже, бесполезно, человек уже не сможет не будет в 7 утра вставать и пилить на работу, он может поспать пол дня, полная свобода по сути перемещения. А я еще за это время родила еще одного ребенка(не от него, он в курсе)Но как мне кажется ему все равно, он ни за что не уйдет от "такой сладкой жизни ",когда можно не работать и ни за что не отвечать, вкусно кушать и сладко спать. И вот пару лет назад я озадачилась тем, что если вдруг я умру раньше, то он наравне с детьми будет наследовать мое имущество, где его ни копейки нет! А так как через пару лет он будет пенсионером, так там вообще обязательная доля. Мы даже ездили к юристам ,консультировались и все равно мало вариантов ,можно конечно дарственную сделать, но понимаю что даже детям доверяешь,то возможно их вторые половинки будут настраивать против матери и подарив все имущество при жизни детям, могу на старости лет остаться "с голой Ж"(тем более у меня два старших сына, там уже у самого старшего его девушка заправляет всем)Поэтому нет. И ничего не могли придумать ,что бы обойти обязательную долю. Я в итоге договорилась с мужем, что мне спокойнее будет если мы Разведемся! Развелись(хотя долго уговаривала, товарищ не хотел естественно)но ничего Развелись(продолжаем жить вместе)но я точно знаю, что мое наследство наследовать будут только мои дети.(мама моя старенькая откажется в пользу внуков)

Он на вашем содержании, нигде не работает. Изучите вопрос иждивения. Если он докажет, что за год до вашей смерти бы у вас на иждивении, он будет наследником.

он никак не докажет ,что был на иждевении,прописки у меня нет,все мои доходы (наличные)не по карте,по факту у меня сейчас доходов 0(ну кроме суммы детских пособий) маленькой.Я за ним Не замужем,Доход не имею,что он будет предъявлять? Ему ничего гжде есть чеки не покупаю(корилю да и покупаю общие вещи-одежду,но у меня и дети это могут делать ,вернее для взрослых детей

Точно ли попал под увольнение или инсценировал его, а до этого искал шею, куда можно присесть.

И правильно ли я поняла, что в браке с ним вы родили не от него (а он как к этому отнёсся?) и на кого ребёнок записан (кто отец?), он сможет и с ребёнком проживать в случае чего.

Да может и инсценировал,потом еще и машину угнали(типа,но я подозреваю,что банк за долги забрал) ребенок не его и в графе отец не он! поэтому он ничего не получит.

Так, если вы говорите, что вся обсуждаемая недвижимость принадлежит вам в качестве наследства, тогда она должна быть распределена поровну между двумя дочерями. Нельзя вручать одной, чтобы она дала второй. Вариантов кучу сразу нарисую, как может не туда завести.

Сейчас оформлять брачным договором, что это ваша недвижимость, и проконсультироваться с юристом/нотариусом можно ли сделать так, что после вас всё дочерям, но только после смерти мужа/отца, который пользуется, но распоряжаться, в том числе в качестве наследства, не может. Но машины и средства на счётах пойдут уже в наследную массу после мужа, если что-то останется.

Конечно, не стоит одной. Не понимаю, почему автор так упорствует в этом моменте. Жизнь показывает, что ничем хорошим это «разберутся» обычно не заканчивается.