Противники ЦБ
Контуры лагеря противников ЦБ становятся все отчетливее. В него вошли весь российский бизнес, крупнейшие банки, технологический и нефтяной гиганты, Счетная палата, суверенный инвестиционный фонд. Как отмечали коллеги, среди элит формируется целый пул акторов, которые не только в открытую критикуют политику ЦБ, а хотят заменить Набиуллину. Поэтому мы решили сделать большую раскладку представителей лагеря противников Набиуллиной перед 20 декабря - последним в этом году заседанием совета директоров Центробанка. Вероятно, на этом заседании повысят ключевую ставку.
◾️ Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), который объединяет крупнейшие корпорации РФ. Они прогнозируют стагнацию бизнеса и замораживание инвестиционной активности из-за повышения ставки ЦБ. Президент "профсоюза олигархов" Александр Шохин считает, что из-за высокой ставки российские компании откладывают запуск инвестпроектов на срок после 2025 года. По его словам, ключевая ставка не может быть единственным способом подавления инфляции, а в условиях западных санкций и мощной конкуренции со стороны других стран при повороте экспорта на Восток Центробанк не должен душить российский бизнес. Шохин предложил обязать Банк России согласовывать ДКП с правительством, но регулятор вскоре отверг предложение РСПП.
◾️ Игорь Сeчин как руководитель крупнейшей государственной нефтяной компании на протяжении последних лет считается одним из главных противников повышения ставки ЦБ. Нефтяная отрасль РФ, по словам главы "Роснефти", не может привлекать финансирование на рынке из-за запретительной процентной ставки и ограничения доступа к ликвидности. Высокая эффективность депозитов снижает стимулы для инвестиций в реальный сектор, необходимые для устойчивого развития, говорил он. Сейчас именно нефтяники представляют главную оппозицию ЦБ и ее денежно-кредитной политике, так как повышение ключевой ставки в совокупности с чрезмерным налогообложением нефтяной отрасли приводит к сокращению ее прибыльности и в конечном счете упадку.
Схожей риторики придерживается председатель Счетной палаты РФ Борис Ковальчук. Он считает, что сохранение ключевой ставки на уровне 21% ограничивает инвестиционные возможности бизнеса и приводит к росту расходов федерального бюджета. Если такую точку зрения выразил Борис Ковальчук, можно предположить, что и все семейство придерживается такого мнения. Учитывая колоссальный уровень влияния на президента Михаила Ковальчука, который приходится дядей главе Счетной палаты, мнение Ковальчуков о политике ЦБ может оказать серьезное влияние на смену курса регулятора в следующем году и приблизить уход Набиуллиной с должности главы Банка России.
https://t.me/Taynaya_kantselyariya/11548
Так, кстати, можно отличить людей, действительно заинтересованных в успехе страны, от тех, кому стало неудобно наживаться.
◾️ К числу противников политики регулятора присоединился и глава Сбербанка Герман Греф. Он заявил, что из-за высокой ставки ЦБ экономика России замедляется, есть риск стагфляции. Греф раскритиковал действия ЦБ на платежном рынке, назвав их заходящими "за все красные линии и буйки". Как отмечали коллеги, критика ЦБ со стороны Грефа означает, что уровень внутриэлитной поддержки у монетаристов снижается.
◾️ В игру против ЦБ активно включился руководитель ВТБ Андрей Костин. Он спрогнозировал повышение ключевой ставки к концу года до 23%, что может замедлить рост экономики в 2025 году. В условиях, когда треть федерального бюджета идет на нужды СВО (такую оценку привел сам Костин) и против РФ введены жесткие финансовые западные санкции, действия Набиуллиной ставят под угрозу будущее страны. По словам главы ВТБ, ключевая ставка не должна быть в три раза выше уровня инфляции (21% против 8,5%). Первый зампред главы ВТБ Дмитрий Пьянов позже предложил Набиуллиной проводить валютные интервенции, которые, по мнению топ-менеджмента ВТБ, позволят стабилизировать курс рубля и снизить инфляцию. Но ЦБ посчитал такие предложения сомнительными.
◾️ Глава РФПИ Кирилл Дмитриев вошел в лагерь противников ЦБ относительно недавно. Он возглавляет суверенный инвестиционный фонд России, который занимается финансированием ключевых проектов, определяющих будущее российской экономики. По словам Дмитриева, высокая ставка ЦБ заставляет инвесторов размещать капитал на депозитах вместо инвестиций в реальный сектор, что лишает экономику важнейшего источника роста и инноваций. Сигнал Набиуллиной о возможности повышения ставки в декабре заставит инвесторов перейти к фиксации высоких ставок на депозитах, что оставит реальный сектор в условиях дефицита инвестиций в ближайшие пару лет.
https://t.me/politkremlin/33502
https://lenta.ru/news/2024/12/11/snimite/
теперь можно оспаривать решения МВФ-ЦБ хотя бы через суд
Голод есть на спец с опытом и высшим на зарплату тысяч 50 (потрму что "а за что платить вам больше"), Москва. Самое то для инфляции...
Не нашли главбуха нормального.
Отбросов нагляделись, да.
Москва.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы этим управлять. Любой специалист по макроэкономике справился бы. Пока в России был рынок, рычаг худо бедно работал. Сейчас "эффективные менеджеры" перевели все на ручное управление, шрашат в экномику деньги как не в себя - что тут может сделать Набиуллина? Ничего. Рынка нет - механизм сломался. Хоть кого к нему поставь, не заработает.
Вы думаете, будто на ее месте эффективно функционировать мог любой "специалист по макроэкономике". Президент поумнее вас, поэтому он Набиуллину и держит.
Президент старый человек, ему нравится видеть вокруг себя знакомые лица. А в экономике он не разбирается вообще, ему это неинтересно.
Вам нагло врут, что санкции нам только на пользу.
1. С начала СВО в России построили семь пассажирских самолетов Sukhoi Superjet 100 и два опытных самолета Ил-96-400М и Ил-114, хотя программа развития авиаотрасли предполагала производство 108 самолетов,.
Однако, как сообщил изданию источник в российской авиационной отрасли, на этот план изначально не стоило рассчитывать всерьез.
«Это была просто "заглушка" для успокоения правительственных нервов. Из тех, кто этот план делал, никто его не рассматривал как непосредственно руководство для работы. По факту это всего лишь была такая имитация активности для того, чтобы просто ее обозначить», — рассказал он.
2. Вице-премьер Виталий Савельев не исключил, что Россия будет закупать иностранные самолеты.
У нас есть отечественная промышленность, которая производит достаточно качественные современные самолеты - это МС-21, Sukhoi Superjet. У нас есть уже возможности производить самолеты самим. Другое дело, мы даже сейчас в этих условиях уходим за 100 миллионов перевозок, если россияне готовы летать больше, если есть такой спрос, а он есть, ну конечно, мы можем покупать, если промышленность наша не успевает сделать
— сказал Савельев в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину.
3. «Аэрофлот» начал скупать старые самолеты для разбора на запчасти. Речь идет о пяти грузовых Boeing 737–800BCF возрастом 21–22 года и стоимостью до 1,9 млрд руб. каждый. При этом «Аэрофлот» хочет передать самолеты своей «дочке» — лоукостеру «Победа», который остро нуждается в комплектующих.
Вобщем, всё как обычно красиво обещалось.
головняковое (высокоточная несерийка, почти каждый раз головоломка), но очень востребованное реальное импортозамещение
при этом, так скажем, "без прямых поставок населению"
"социальный баланс", правда, соблюдается в том что у заказчиков заканчиваются запасы по всё новым импортным позициям, и они приходят к нам - и даже если мы вламываем норму прибыли 50+% (в отличие от "привычных для производств 10-15-20%), то это всё равно оказывается часто намного дешевле, чем они раньше (!) закупали импорт, причём без потери качества)))
так что у нас пока (???) более чем есть запас для значимого повышения нормы доходности)))
другой вопрос, что расширяться нет смысла ни по таким ставкам, ни с такими, как сейчас переделали, системами субсидирования
*чуть не туда ответила
Верховный м.б. и советуется с ним, такое ведь грех не послушать, но сделает ли так же или хоть что-то возьмет из того, что тот предложит, станет известно в ближайшее время.
Набиуллину точно снимут и не по ее вине. Просто нужна показательная порка для дальнейших жестких действий.
Ближайшие три года нашей стране предстоит очень сложно, инфляция будет, мы будем нищать, подъема экономического нам ждать неоткуда пока. В перспективе рост может начаться лет через 8. И хорошо, есть будет плато лет на 5.
Инфляция не из-за ЦБ, а из-за тупизны власти среднего звена. У нас дефицит, дефицит всего, и санкции. В этой ситуации нужно бы принимать быстро решения для стабилизации товарооборота. Но нет же. Китай, которого в номерном братом и другом считают. Крупные компании, боятся попасть под санкции, они не принимают от нас деньги и не отгружать нам товар (я не про трусы, а про ту же технику, химию, комплектующие). Ок, наши открыли представительства в бывших республиках, платят оттуда, Китай настаивает, что бы и отгружали строго туда. И вот фура едет через Россию, в условном Кыргыстане оформляется и едет опять в Россию. Дороги изнашиваются, машин и водителей не хватает, товар дорожает. Млять, пошлите вы какого нибудь торг представителя в Кыргызстан, договоритесь об особых условиях, напишите акт какой нибудь, сократить этот геморрой. Таможня, все хуже и хуже, все дольше и дольше, дороже и дороже, упростите вы на время задницы, пусть все едет, кроме наркотиков , взрывчатки и лап тигра. Рынок разберется. Из-за этой свистопляски, теряем огромные деньги, так как карго привезёт бысьрее и как ни странно безопаснее официально оформленного груза. Но нет, мы ещё маркировку введём, на вет. препараты, специи, одежду, пусть за 60 копеек погемороятся. В итоге везут меньше, конкуренции нет, цены растут каждый день. И так куда ни плюнь все так, а виноват ЦБ.
плюс то, что Вы перечислили
имеем то, что имеем(((
Ну ну, сначала раком всех инвесторов поставили и не давали выводить деньги от продажи бизнеса после начала СВО, а теперь думают, что к ним побегут.
https://www.mars.com/news-and-stories/press-releases-statements/mars-update-russia-and-ukraine
Я пИсала в начале СВО что он чуть сума не сошел когда пошли слухи об уходе компании а ему почти 60 Все вроде обошлось но
Сокращения были значительные
Проблема с запчастями есть
И на продовольственные товары санкции не накладывались Так что шоколадки можем есть вдоволь
Почти 20 лет, я спокойно производила и подрастала. Все оборудование, европейское, 30% комплектующих тоже. Потом все эти события, за ними санкции. Если с оборудованием решили, с комплектующими проблема была, да и осталась. Попробовали импортозаменить, закупили аналог у российского производителя, через 6 месяцев 91%!!!!, нашей продукции ушел на рекламацию, из-за этой импортозамещенной детальки. Характеристики и качество не соответсвуют заявленным. ЦБ в этом виноват? Нет.
Теперь про инфляцию именно моей продукции. До ковида цена единицы в продаже условные 1000 рублей. После ковида был сбой с логистикой, подорожание, по 1700 стало. Как только ввели санкции, и пошёл не сбой, а сбоище, началось самое интересное. Открыли филиал в другой стране, это расходы на налоги там, на персонал, на аренду. Логистика мало того, что сама по себе подорожала, теперь умножаем на 2 и смотрим как твоя фура проезжает мимо. Деньги, бесконечные комиссии и затыки, постоянно надо придумывать что бы и как перечислить, что бы не докопались. Обнал, да как дивиденды, но я никогда такой фигнёй не занималась. Добавим всякую нелегальщину, которую надо легализовать, стаю помогаторов, которые ухватывают свой кусок. В данный момент, решаю свою проблему двумя способами, через представительство и через чёрное карго, то есть за наличные покупаю, и через лес привожу. Для справки со 2 декабря стоимость той же единицы товара 9300. И при такой цене это дефицит, покупают же, и тот же метрополитен, и МО. В очереди стоят, потому что работаем мы строго по наличию на складе, никаких долгосрочных контрактов, что бы не присесть ненароком. Где тут вина ЦБ? Это инфляция благодаря тюленям в правительстве.
Что бы хотелось. В режиме санкций, хочется прийти к государству и сказать, выдайте мне нала, с моего счета, разрешите легально с ним выехать, я куплю фигнюшек для производства и привезу через лес, все пошлины и НДС можете снять сразу, посмотрите прайс производителя/поверьте на слово/ придумайте какую нибудь среднюю цену и выставите счёт. Вычет по НДС можно получить опять же. Ну -30% от себестоимости сразу можно вычесть. Это я ладно, о себе.
Подруга моя производсвом питания занимается, её задолжал честный знак с росплтребом. Она молоко не производит, но использует. Тоже передача маркировки, списывались, что-то не сработало в системе, роспотребнадзор бежит, пересчитывать молоко. У нас город маленький, из заняться не чем, вот реагируют на сигналы. По факту нанять отдельный человек для ЧЗ, оплачиваются штрафы за неверное использование ЧЗ. За все это платит потребитель.
Другая подруга работает в вет фарме, они с 1 сентября вообще стоят из-за ЧЗ. Зато Индусы как рады. С 25 года НДС и НДФЛ подрастут, опять цены поднимутся. Это искусственная инфляция, которую создаёт никак не ЦБ. Искусственное торможение развития бизнеса, и тоже ЦБ ни при чем.
Ну отпустят вам ставку, выдадут кредит под 10%, тогдп так шибанет так, что вы этот кредит на зарплаты налоги потратите, больше вам ни на что не хватит.
Сил вам и успеха и огромная благодарность за то что занимаетесь реальным сектором
раз - я/мы не монстр, у нас не огромное производство, просто несерийную высокоточку делает очень мало кто, поэтому мы обслуживаем много заводов
два - ЦБ влияет и на инфляцию, и на торможение внутренних производств, и очень значительно (остаюсь при своём не единожды подробно высказанном мнении)
но и все те аспекты, которые Вы описываете, тоже имеют место быть(((
а что у Вас за производство?
можно в личку)))
потому что
>>> Все оборудование, европейское, 30% комплектующих тоже. Потом все эти события, за ними санкции. Если с оборудованием решили, с комплектующими проблема была, да и осталась.
вот это мы и импортозамещаем
только стараемся обходиться без
>>> Попробовали импортозаменить, закупили аналог у российского производителя, через 6 месяцев 91%!!!!, нашей продукции ушел на рекламацию, из-за этой импортозамещенной детальки. Характеристики и качество не соответсвуют заявленным.
но сами тоже регулярно с подобными проблемами сталкиваемся
что в России, что у китайцев, кстати, корни проблемы, имхо, одни и те же
если у "условных немцев" качество предсказуемое, то у нас сегодня "немцы, утритесь!", а в следующий раз радостно покупаешь то же самое, а там "упс... что-то пошло не так... дядя Вася был с похмелья..."
Для российского производителя вообще норм полгода-год чесать репу над новой моделью, неспешно делать, неспешно отгружать. Написать через два года, а помните мы обсуждали. Да, блин, мы уже заказали, привезли и продали.
Можно закупать недостающие 400 млн. трусов в Китае условно за 2 доллара, и сидеть, курить бамбук, гордясь тем, как мы хорошо импортозаместились.
И можно закупать в Китае этот самый бамбук по цене 0,5 доллара на 1 трусы. Но для этого нужно покупать оборудование - прядильное, ткацкое, швейное и т.д. для производства этих трусов. Допустим, это оборудование окупается в течение 5 лет. Для этого производителям надо брать кредит. А это невозможно, потому что Наипулина сделала ключевую ставку 25%, а производителям предлагается кредит под 30%. А у производителя в год окупается только 20% вложений.
Допустим, что даже у производителя уже есть потенциальный инвестор, который готов вложить нужную. сумму. Но даже если производитель всю прибыль отдаст инвестору и останется в нулях, то инвестор посмотрит предложения по банковским вкладам под 19% годовых и скажет: ну его нафик, этот производитель трусов завтра разорится к чертям, тут всего на 1% меньше, но надёжнее.
Что делает наш бизнес? Правильно везёт нелегально, здесь по 20 рублей покупает ЧЗ у якобы импортёра, со всеми документами, полностью официальный. Официально по УПД его получает, и торгует. Все нью балансы, угги, адидасы по 1500 рублей у нас с ЧЗ и декларациями.
По итогу. Государство получает какой-то % от 60 копеек за ЧЗ. Фирма прокладка получает 3000% грязной прибыли, перевозчики получают повышенный коэффициент по логистике, кто-то получает взятки или откаты, за то что не заметил.
Государство теряет все пошлины и вообще учёт какой-то. Покупатели за весь этот цирк платят. Инфляция своими руками.
Честный знак-это мрак. У нас клеит фабрика (марки отправляем им). Если посчитать на круг во сколько это обходится, то никакие это не копейки. Более мелкие фирмы обращаются к дочкам ЧЗ и описание, ввод в оборот, сами марки они берут уже не малые деньги. Причем зачастую это все делают с ошибками. Наш сисадмин писал обработку для нас, чтобы все было более менее автоматизировано. Цензурных слов у него нет: они постоянно что-то меняют/переписывают, закрывают доступ на копирование самому производителю, на запросы по ИХ ошибкам просто не отвечают и закрывают обращение, из последнего: какого-то фига убрали один из кодов ТН ВЭД... И за все это еще и уголовная ответственность.
Но, думаю, она бы с радостью на пенсию ушла, все это должно быть ее достать хуже горькой редьки.
Вы бы еще про Пу так написали))
Хотя есть такие одержимые, которые не могут прекратить работать и на 8м десятке.
И нормально в том смысле, что могло быть много хуже.
Вот вы что бы сделали на месте Набиуллиной?
Я, в целом-то, с вами согласна. Я вообще всеми руками, чтобы не начинать, искать другие выходы. Но вот так сложилось и она как раз пока справляется, хотя в глубине души никому из них не верю. Я реально жду кидок, когда людей кинут с их вкладами, с их проблемами и прочими житейскими делами. Но в то же время, очень хочу надеяться на лучшее.
Лично я знаю только о рабочих.
П, решит, ога. На бумаге. Бумаги у нас много.
Это он выпрашивает больше оружия, и сад ему радостно помогает
Думаю, она счастлива будет свалить из этого дурдома. Я сейчас про экономическую ситуацию и разруху в головах.
Встала и ушла через две недели. Выходит, что не хочет она никуда уходить, а просто кокетничает.
"Те, кто нихера не понимают в экономике и финансах, вечно винят во всех бедах ЦБ РФ и пророчат (лет пять минимум, на моей памяти) замену Набиуллиной на кого-то «очень хорошего»). Масса таких в телеграм. Они же зачастую те самые «крушители доллара», удивительное совпадение, которое не может меня не веселить.
Вот и сегодня, курс растет. Но ЦБ не отвечал и не отвечает за решения по объему валюты, которую обязаны возвращать в Россию экспортеры. А дефицит предложения при массе желающих/нуждающихся всегда приводит к росту цены. Писал об этом не раз. Вот вновь подросли отметки валютной карусели и понеслось из всех щелей. Но и не было ранее принято решение об увеличении объема валюты, который нужно возвращать экспортерам. Возможно, в рамках планового ослабления рубля (бюджет сам себя не наполнит, но это лишь версия, без утверждения). При этом, сносить с должности телеграм-писатели продолжают главу ЦБ. К остальным вопросов, видимо, нет.
Что произошло совсем недавно? Путин (словно всем нытикам назло) публично на инвестиционном форуме дал понять критикам ЦБ и тем, кто хочет монетарную политику «под себя», что в эту область им лезть не стоит. Совсем. Почему? Потому что риск влететь в гиперинфляцию существует и он вполне реальный при дурных решениях. Сказано тем, кто не может молча дождаться окончания СВО, там же будет и сворачивание мощного бюджетного залива денег в часть экономики. Бюджетный залив подобного размера это мощный проинфляционный фактор, но и без него никак, цели и потребности государства на первом месте! Свернут госзалив и смогут начать опускать ключ). А легких решений не существует, но любители ныть и пророчить (все ж знаменитые тг-каналы) это, очевидно, не желают признавать. Эксперты всех областей, эх))"
Люди, ну откройте вы учебник по экономике для средней школы, прочтите про закон спроса и предложения, чтобы откровенную чушь на уровне "2+2=3" не пороть.
А вот в России есть проблемы. И да, "есть все, но вопрос, за какие деньги" - а именнно, за очень большие. И да, дефицита СЕЙЧАС нет. Дефицит, если вы не в курсе, это когда спрос превышет предложение, а поднять цены до точки равновесия не разрешают. Пока что цены спокойно повышаются. Подешевеют деньги, цены ПОДНИМУТСЯ. Ну вот так устроена экономика. Потому что производство поднять невозможно: нет свободных мощностей + дефицит рабочей силы. а инвестировать сейчас, в условиях, когда в любой момент могут успешное производство национализовать и отдать "своим" за 3 копейки - ищите дураков.
Я вам, конечно, сочувствую, вас загнали в тупик. Но загнал вас отнюдь не ЦБ. И выход из этого тупика отнюдь не через ЦБ.
С молочкой, рыбой, кормом для скота нет проблем? Нет дефицита? Цены наверное просто так хапуги поднимают, а не потому, что товара мало, а желающих много.
И так, что не возьми.
Все подорожало, именно из-за того, что на обороте сейчас работать не возможно, ты не можешь быть уверен, что завтра ты вообще закупить товар, я не говорю про цену.
С такого условия, что их будет производиться больше, а при ставке кредита под 30% свернут даже имеющиеся производства, и материалы станут ещё дороже или вообще перестанут быть доступными.
Не, я с вами полностью согласна, что ставка инфляцию не остановит, но почему вы решили, что ее снижение поднимет производство? Чтобы планировать нормальную инвестицию, нужен горизнонт минимум в 3-5 лет. У кого сейчас есть такой горизонт? Сколько принесет такая инвестиция в условиях галоппирующей инфляции (мы ее откпстили, а новое производство самое ранее появится через пару лет, а реальнее, через 3-4)? Это государство может не задумываться о прибыли очень долго (пока не обанкротится, как СССР), но частному инвестору прибыль нужна.
Высокая ставка душит бизнес, это правда, но, увы и ее снижение решив одну проблему, создаст кучу новых. Бесконтрольное "дергание рычага ставки" на фоне всех остальных решений это прыгание карася на сковороде. Чтобы карасю живым остаться, надо огонь под сковородкой выключить, а попрыгать поможет в моменте, но не более.
Галопирующая инфляция результат в первую очередь ставки в сочетании с недомонетизацией экономики. а недомонетизация - из-за бюджетных правил и т.д.
Нужно создавать рабочую группу, где должны быть 2 ключевых игрока - вице-премьер по экономике (условно - Белоусов) и председатель ЦБ (условно - Глазьев).
Сейчас эта ставка уничтожит даже те производства, которые уже есть.
"По итогам 2023 года коэффициент монетизации экономики России составил 57,53%. Для сравнения, в 2022 году коэффициент был 54,4%, в 2021-м — 49%".
То есть, монетизация за время СВО слегка увеличилась за счёт больших расходов на оборону, но экономика по-прежнему остаётся катастрофически недомонетизированной. И эта недомонетизация и являетсяпричиной инфляции - потому что производство уменьшается и издержки на единицу продукции растут, и спрос увелчивается.
То, что делает Набиуллина - это человеку с большой кровопотерей делает кровопускание. Потому что ей кто-то рассказал, что кровопускание лечит от всех болезней.
Мощности быстро увеличить, чтобы достичь экономии на масштабах невозможно.Да и рынок в России не очень большой, плюс огромные расстояния, а это препятствует снижению стоимости товара для потребителя, логистические расходы только растут, т.к. рстет спрос, а увеличить пропускную способность дорог нужны опять-таки годы и годы.
Обьясните, как именно вы расчитываете достичь снижения инфляции и издержек, у меня что-то никак каменный цветок не выходит.
Удешевить логистику можно за счёт фиксированных цен на ЖД перевозки, например.
Цены на определённые группы товаров и услуг можно установить сверху. В том числе за счёт дотаций. Аккуратно, конечно, чтобы не возник ажиотажный спрос. Достаточно снизить цены на несколько позиций, контролируемых, в основном, государством (нефть, газ, метал, жд-перевозки), чтобы получить резкий рост производства. А на дотации потратить то, что изымалось за счёт налоговых маневров и прочей дряни.
Вы же понимаете, что от фиксированных цен на ЖД пропускная способность ЖД не увеличится? И спрос не упадет. Как будем выбирать, чьи товары повезем, а чьи нет? Ответ, разумеется, известен, но я предоставлю вам догадаться самой. И роста производства из-за этого не будет, потому что, возвращаемся к началу - загрузка УЖЕ максимальная. Надо не цены фиксировать, а новые дороги строить, тогда обьемы возрастут цены естественным образом упадут. Делается это? Нет.
Дотации легкой промышленности невоенного назначения могли бы решить проблему финансировния и без снижения ставки. Только что-то я не вижу никаких подвижек в этом направлении.
При фиксированных ценах ниже рынка ажиотажный спрос будет всегда. Это, извините, азы экономических законов. Законы экономики, в отличие от физических, не считаются такими уж важными, но работать от этого они не перестают. Закону всемирного тяготения все равно, верите вы в него или нет, знаете о нем или нет. Закону спроса и предложения тоже.
В общем, подумайте еще.
Я никого не знаю, хотя раньше машины нормально покупали.
Географию производств тоже надо продумывать.
Присказка про законы экономики - любимая у монетаристов. Что касается законов экономики -то они, конечно, работают. Но надо просто представлять себе, как именно они работают. Большинство стратегически важных производств у нас монопольные или олигопольные ( что в наших условиях суть одно и то же).И там не работает, например, формирование цены по балансу спроса и предложения. А цена, если её не ограничивать, формируется исходя из максимизации прибыли.
Представим такую модель. Есть дом на 1000 квартир. В нём живут люди. Они могут жить в доме или могут пойти на улицу. Я поставляю в дом коммунальные услуги. И мне нет альтернативы. Т.е. либо они платят за мои услуги, либо они идут на улицу.
Допустим, у меня себестоимость обслуживания одной квартиры - 5 тыс. в месяц. Я делаю цену 10 тыс. в месяц - и у меня прибыль 5 млн.
А теперь я наглею и делают стоимость 1 млн. с квартиры. Мало кто может заплатить, но людям очень не хочется идти на улицу. Находятся 10 семей, которые могут платить этот миллион, и они его платят. Плюс к этому находятся ещё семьи, которые объединяются по несколько семей в одной квартире. Ну, к примеру, 50 семей на 10 квартир. Остальные не могут платить и идут замерзать под забор. Итого я получаю 20 млн. с 20 квартир, а себестоимость составляет более 5 тыс. с квартиры, но и не 5 млн. с дома, а всего один. итого моя прибыль 19 млн.
Потом приходит государство и даёт мне по шее, и говорит: будешь собирать по 6 тыс. с квартиры ибо нефик. Мне это не нравится, но я снижаю цену, жильцы возвращаются и я остаюсь с прибылью 1 млн.
Можно ли сказать, что в этом случае возникнет ажиотажный спрос? Нет, у меня будет то же количество квартир, что и раньше. Просто мне как монополисту пришлось умерить аппетиты.
Долгий - остановка войны, многолетняя целанаправленная работа с инфраструктурой, целевые дотации потребительскому сектору, стабильный предсказуемый курс экномической политики с горизонтом минимум 10 лет, налаживание разорванных политических и торговых связей, упорядовачение налогового законодательства, оно должно стать прозрачным и понятным, предсказуемые понятные и логичные законы в целом... ну и так далее.
Только никто этого делать не будет.
Им не до инфраструктуры, и войну они останавливать не собираются
Как пример - унитазы не из чего делать будет - белой глины в стране недостаточно, ее везут из Турции. Туалеты с дыркой будем возрождать?
Сама же чаша может быть изготовлена из разных видов материалов, в том числе из пластика с акрилом, из чугуна и пр.
Что касается белой глины, то она и у нас тоже добывается.
"В России добыча и подработка белой глины (каолина), которая используется для производства фаянса, ведётся на Южном Урале. Значительные запасы сосредоточены в Оренбургской и Челябинской областях, а также на новых территориях Приазовья.
Кроме того, фаянсовая глина добывается в Обывалине и селе Коломне Богородского уезда. Также глина, подобная Гжельской, находится в некоторых местах Тульской и Владимирской губерний.
Ещё одно место добычи глины для фаянса — земли деревни Мининой в 3 верстах от Гжели в Московской губернии.
Кроме того, каолин активно экспортируют из Китая, а также из России, Украины, Казахстана и других стран".
Но пока что у нас вроде как и без унитазов есть что замещать:-))))
А где просто так лежит 15 трл? Вы про золотые резервы? Если продать половину и раздать предприятиям или населению поровну, никаких качественных изменений не произойдет, просто у каждого станет больше денег при том же обеспечении, деньги просто обесценятся.
Если раздать не поровну, найдите баланс, кому их раздавать. Тем, у кого убытки или каким-то перспективным перспективным направлениям? Туда и так вливается, эффект оставляет желать лучшего. Может быть, науке? Отдача будет, но очень не скоро.
Резервы выполняют страховую функцию, затыкание дыр, когда совсем плохо. Отдать их обезличенному производству в текущей ситуации - все равно что воду в песок вылить. Они по итогу утекут туда же в импорт. Если отрасль выбирается адресно, например, ВПК, тогда и развивается только эта отрасль, а другие в это время медленно чахнут.
а ЦБ со своей стороны одновременно устанавливает запретительные меры для роста производств товаров и услуг народного потребления и заставляет имеющиеся производства поднимать цены (хотя бы для того чтобы получить доходность не ниже, чем по депозитам)
правильно выше пишут, у нас с одной стороны "лежат деньги", а с другой стороны одновременно не хватает (упрощённо) дорог и производственных мощностей
а если эти деньги влить в дороги и площади технопарков (только взаправдашних, а не для презентации слайдов будущих венчеров "зуб даю, а сейчас как красивА, зырь!")?
через "дороги" деньги поступят условному Васе-крановщику, который что-то купит у Пети, который купит у Коли... - вопрос в том, чтобы эти товары и услуги производились
а производства должны либо кредитоваться по низким ставкам, либо субсидироваться (в том числе, например, долгосрочной льготной арендой или с правом выкупа в тех же строящихся государством реальных технопарках)
всё под жёстким контролем и отчётностью
как ещё недавно было - субсидирование оборудования, на котором можно работать и выполнять стоЯщие задачи (а не то, во что это сейчас превратили)
раз - контролируется сама целевая покупка, два - она частично субсидируется под такими условиями, что за пару грядущих лет ты, согласно подписываемому графику, обязан нарастить производство так, чтобы перекрыть размер субсидии размером дополнительно уплаченных государству налогов - т.е. эти субсидии возвращались в бюджет, быстро и с процентами
схема заведомо более чем упрощённая, ессно, но общая мысль такая)))
делается же всё ровно наоборот(((
зы: промышленная инфляция в декабре 20-25% по огромному спектру позиций
в декабре, только в декабре - между двумя заседаниями ЦБ (офигев от предыдущего и ожидая скорого) и в рамках общей обстановки
просто она ещё не докатилась до потребительской инфляции
Другой пример по линии налогов - самозанятость. Попробуйте сделать стоимость рабочей силы на заводе 4 процента, а ставку курьера обложите НДФЛ и ЕСН - к концу года все курьеры будут работать на производстве.
Это все не в компетенции Набиуллиной, ее главная и единственная задача - безопасность национальной валюты, и здесь она что может, то и делает.
А для идей, для создания механизма по развитию производства и спасению экономики в целом у нас есть правительство с министерствами и фнс. И в этом месте какой-то полный провал.
Ну открой завтра Набиуллина резервы (они и так идут на покрытие дефицитов, но пусть будет еще "на производство") - что изменится? Деньги осядут в руках очередных сверхбогатых людей, которые определятся тендерами-шмендерами, потому что никакого стимула для развития на самом деле нет, механизма понятного нет.
Нет, нам, конечно, покажут несколько красивых презентаций, как кто-то построил мост или наладил выпуск утюгов, такое даже на еве как прорыв публиковали в середине 2022 года, (меня там хором русофобкой обзывали, как сейчас помню).. Но в целом в масштабе ничего не изменится.
лучше бы, конечно, и одно, и второе, кто ж спорит)))
Во-вторых, ещё раз повторюсь, что у нас недомонетизация. Поэтому никакой гиперинфляции даже от длинных инвестиций быть не может.
В условиях дефицита трудовых ресурсов снижение высоких ставок на кредитные ресурсы для инвестиций «ничего не даст, потому что есть ограничения по рынку рабочей силы», заявил в интервью РБК глава «Норникеля» Владимир Потанин.
— Соответственно, если появится материальный ресурс, деньги для инвестиций в какое-то производство, то важно понимать, что за трудовые ресурсы будут это производить. Потому что при той конкуренции, которая сейчас за трудовые ресурсы происходит, просто будет неконтролируемый рост заработной платы, который, соответственно, приведет к тому, что спрос опять разогреется.
«Конечно, надо инвестировать, надо действовать, но надо действовать терпеливо. Потому что, если мы опережающим образом начнем это делать, мы просто придем к еще более высокой инфляции и т.д.», — заключил Потанин.
https://www.rbc.ru/economics/14/12/2024/675d384b9a79479c64db666f?from=newsfeed
Епнутых депутатов читать бы не стала.
не равно
>>> Дешевые кредиты
не передёргивайте
а нынешняя политика ЦБ гасит именно малый и средний бизнес производства малосерийных разноплановых товаров и услуг народного потребления, в том числе да, снижая конкуренцию за рабочую силу для крупносерийных либо первично обрабатывающих сырьё крупных же производств
со своей стороны))) Потанин говорит всё верно - крупный типовой бизнес от создаваемой ЦБ ситуации либо выигрывает, либо не теряет
Как выживать среднему и малому... это ужас просто!
сырьевой безусловно
но ещё добавила бы бизнес по первичной обработке сырья и крупносерийный
с учётом экспортной составляющей в любом из этих видов
У нас коэффициент монетизации 50%.
да, в нашей нынешней ситуации низкая монетизация может повлечь за собой и кризис ликвидности
но эта проблема решается путём, описанным выше
вливание непокрытых денег в ВПК одновременно ростом депозитных ставок и с запретительными мерами на развитие реального производства товаров народного потребления не перераспределяют вливаемую денежную массу в производственный оборот, а наоборот усугубляют производственный кризис и успешно))) раскручивают маховик инфляции
производственная инфляция благодаря стараниям ЦБ вот-вот прям лихо пошла!
Ещё раз. Коэффициент монетизации составляет 50%. Соответственно, денежная масса в 2 раза меньше ВВП, и никакого обесценивания не произойдёт.
Как отобрать наиболее перспективные проекты для инвестиций - вопрос технический.
Позиция: мы не знаем, кому давать деньги, и поэтому будем убивать экономику страны, повышая ставку - откровенно враждебная государству.
У вас нет профессионалов - так найдите, обучите, украдите из тех стран, где они есть.
Я нашла статью Глазьева, вы, наверное, на его доклад опираетесь? Да, все так, эмиссия, но только целевая, адресная. И вот это условие - это уже компетенция правительства и федерального собрания, а не цб. И что-то мне подсказывает, что они и в этом накосячат. В докладе утверждается, что такая эмиссия предотвратит хищения. Ой ли..
Я вам более того скажу - Мишустин очень дозированно, но это делает. И если ему дать зелёный свет - то он это будет делать более масштабно и с гораздо большей эффективностью.
Конечно, дело не только в Набиулиной, а в том, что в целом наша правящая тусовка реализует прозападную колониальную экономическую политику. Есть такая американская поговорка в деловой среде: Ты кто? Часть проблемы или часть решения? Проблема Набиуллиной в том, что она - часть проблемы. Идейная, причём. В то время как уже даже Греф выразил готовность стать частью решения.
Эльвира Набиуллина — главный технократ, который поддерживает военную машину президента России Владимира Путина в рабочем состоянии. За то десятилетие, что она сидела у руля российского центрального банка, ястребиная денежно-кредитная политика Набиуллиной неоднократно спасала рубль и удерживала экономику страны на плаву. В ходе этого процесса банкир Путина, когда-то считавшийся сдерживающим фактором, а теперь его молчаливым пособником, сумел предотвратить последствия беспрецедентных западных санкций, призванных опустошить казну Кремля, продлив войну с Украиной.
Возвышение Набиуллиной было неожиданным — она дочь рабочих, этнических татар из Уфы, города в Республике Башкортостан в России, более чем в 1000 километрах от Москвы. Но начав скромно, она стала первой женщиной, возглавившей центральный банк страны G8. Она прославилась тем, что спасла российскую экономику в 2014 году, после того как Путин "вернул" Крым, ловко повысив процентные ставки и проведя реформы. С падением рубля и ростом инфляции вмешательство Набиуллиной, в результате которого Россия также разработала собственную платежную систему, закрыла сотни шатких банков и в конечном итоге накопила огромные резервы, принесло ей восхищение ее международных коллег. В 2015 году журнал Euromoney и в 2017 году журнал The Banker назвали ее главой центрального банка года. А в 2018 году Кристин Лагард , тогдашняя глава Международного валютного фонда, восхваляла Набиуллину как женщину, которая может заставить «центральный банк петь» (после того, как она восторженно высказалась об их общей любви к опере).
Возможно, вдохновленная бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт, которая на протяжении всей своей дипломатической карьеры носила броши и булавки, чтобы выразить свои взгляды и настроения, Набиуллина взяла на себя обязательство передавать закодированные сообщения миру через свой собственный выбор одежды. Многие эксперты истолковали ее траурный, полностью черный наряд, "начала СВО" в 2022 году, как тонкий намек на ее внутреннее недовольство. На этом ее предполагаемое неодобрение закончилось.
Там, где когда-то на международном уровне 60-летняя женщина вызывала восхищение, теперь осознается ее роль в содействии массовым разрушении. Когда Запад пытался отрезать Россию от мировых финансовых рынков и перекрыть ей доступ к деньгам и технологиям, необходимым для ее жестокого вторжения, Набиуллина сумела парировать, открыв краны расходов и стабилизировав экономику. Пока эта тактика работает: МВФ недавно предсказал, что экономика России вырастет на 2,2 процента в этом году; в феврале прогноз был гораздо более скромным — 0,7 процента. Такого рода результаты заставили критиков сравнивать Набиуллину с Альбертом Шпеером, министром вооружений и военного производства Адольфа Гитлера, и Адольфом Эйхманом, который усовершенствовал железнодорожную систему, по которой евреев отправляли на смерть.
Следующий год принесет Набиуллиной новые испытания, поскольку Россия продолжает сталкиваться с растущими издержками своей затянувшейся войны: ужесточение санкций, утечка мозгов, волатильность на товарных рынках, шаткий рубль и растущая инфляция. Как верный пехотинец Путина, она должна будет поддерживать экономику в плюсе, банковскую систему укреплять, а казну Кремля наполнять. Но есть признаки трений по поводу политики Набиуллиной: она вызывает все большую критику со стороны некоторых из ближайшего окружения Путина и российских комментаторов, и комментаторы уже бросают в ее сторону вызовы по поводу ее предполагаемой неспособности сдержать инфляцию и рост рубля. Вопрос в том, является ли это шагом, призванным снять вину за беды России с Путина, или признаком того, что дни Набиуллиной на самом деле сочтены.
плюс Конституция
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 75
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
всё это в свете того что
МВФ "устанавливает конкретные принципы" и "ведет строгий надзор" - это цитаты из документа, под которым Россия подписалась)))
Во-первых, МВФ не даёт указаний, только рекомендации.
Во-вторых, в договоре с МВФ нет обязанности выполнять ни указания, ни рекомендации МВФ.
Обязанности членов МВФ следующие:
(i) прилагает усилия, чтобы направить свою экономическую и финансовую политику на стимулирование упорядоченного экономического роста в условиях разумной стабильности цен, с учетом существующих обстоятельств;
(ii) стремится содействовать стабильности за счет усилий, направленных на поддержку упорядоченных базисных экономических и финансовых условий, а также такой денежно-кредитной системы, которая не ведет к возникновению непредсказуемых сбоев;
(iii) избегает манипулирования обменными курсами или международной валютной системой в целях предотвращения действенной стабилизации платежного баланса или для получения несправедливого преимущества в конкуренции с другими государствами - членами;
(iv) проводит валютную политику, не противоречащую обязательствам по настоящему разделу.
(iii) избегает манипулирования ... международной валютной системой ...для получения несправедливого преимущества в конкуренции с другими государствами - членами;
(iv) проводит валютную политику, не противоречащую обязательствам по настоящему разделу.
чем и занимается ЦБ - никаких преимуществ, они несправедливы (Россия могла бы вести совершенно другую валютную политику, потому что почти любые её активы были бы покрыты природными богатствами, назовём так)
согласно разделу 3 приведённого Вами документа МВФ устанавливает конкретные принципы и осуществляет строгий надзор относительно обменных курсов, а они непосредственно связаны в том числе и со ставкой, и с инфляцией
слишком обширная тема, а мне лень в предновогодье)))
Принципы не бывают конкретными - они бывают общими.
По сути, мы должны строго должны только предоставлять им определённую информацию и проводить с ними консультации.
Но при этом никто нам не может помешать подходить к их рекомендациям избирательно.
К примеру, приехал представитель МВФ на консультацию, написал, что рекомендует 1,2,3,4,5.
С нашей стороны по результатам выходит документ, что мы будем принимать в своей политике рекомендации 1,4, и 5, а рекомендации 2 и 3 принимать не будем, поскольку они, согласно заключению доктора экономических наук Глазьева С.Ю, не способствуют стабилизации курса рубля.
оспаривать это мы теперь, после "пеньковой Коституции", имеем право внутри себя и точечно, но через Конституционный суд...
да, хотелось бы, как Вы пишете - это безуловно)))
но пока как есть - прожектёрское раздолбайство Правительства и прямое вредительство ЦБ
Никто нам не мешает это оспаривать где угодно, вне зависимости от пеньковой конституции. Вернее, это не мы будем оспаривать, а они могут попробовать оспорить наши действия.
Даже если в МВФ признают, что мы что-то нарушили - каким образом нам от этого станет жарко или холодно? Они максимум, что могут - запретить нам пользоваться ИХНИМ кредитом.
но мы вроде как не зависим от их кредитов.
вооот! чего и хочется)))
а пока... наш ЦБ в полном согласии с "руководящей и направляющей"
(iii) избегает ...для получения несправедливого преимущества в конкуренции с другими государствами - членами;
ибо нехрен России пользоваться данными природой богатствами как "несправедливым преимуществом"
однако ЦБ тем временем активно и "успешно"в своих действиях руководствуется постулатом
Статья 75
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
действуя в разрезе
(iii) избегает... для получения несправедливого преимущества в конкуренции с другими государствами - членами;
А также у Р. Кадырова и прочих.....
и зачем при этом еще и рост ставки
любые параллели с Турцией, где при инфляции 120% ставку сделали 50 и сейчас ставка все еще 50, а инфляция уже ниже 50%, абсолютно не релевантны.
Такая ставка разрушает банковскую систему и любой бизнес сама являясь фундаментом для раскручивания инфляции, т.к. все кто эту ставку в цену может переложить - перекладывают.
не фантазируйте
даже если вы все расходы ведете и до копейки сводите это ощущения, а не статистика.
и инфляция это не только помидоры и хлеб, но и транспорт, коммуналка и тп. Они, к счастью, на 25% не росли.
Вот транспорт в Москве на 17% сейчас будет дороже, чем в начале 2023 года.
Возьмем для примера пенсионеров: у них основных расходы ЖКХ (там инфляция примерно равна официальной), продукты питания (тут может варьироваться, но всяко выше официальной) и лекарства (и вот тут инфляция улетает в небеса). Т.е. личная инфляция пенсионера будет очень высокой. А теперь возьмем инфляцию самостоятельного студента. У него основные расходы питание, проезд и оплата аренды. Инфляция аренды может очень сильно варьироваться, от высокой до нулевой, в зависимости от арендодателя, проезд растет как у всех, питание тоже. В целом, за счет отсутствия потребности в больших закупках лекарств (при условии, что студен без хронических заболеваний), его средняя инфляция будет ниже, чем у пенсионера (но выше официальной). И т.д.
Категорий, для которых инфляция ниже официальной я не знаю.
Алкоголь, духи и путешествия, например, тоже необязательные опции, однако в подсчет включены.
А вот то, что такая ставка предложение будет убивать быстрее, чем спрос, тем самым порождая дополнительную инфляцию также более чем вероятно.
Вот самые малообеспеченные им что нужно? Еда. Сельхозпроизводители кредитующиеся под 30% в цену это не заложат?
А предложение от того, что они просто не смогут взять новую технику и достаточно удобрений не упадет? А как следствие цены на продукты дополнительно не вырастут? И так во всем
В России сегодня скрывается реальная инфляция, а ключевая ставка устанавливается именно исходя из этого показателя. Поэтому виноват в сложившейся ситуации не только Центробанк, который стремится сделать все для избежания разорения банков, заявил зампред комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев. В беседе с НСН он призвал провести по этому вопросу депутатское расследование.
«Виноват не один Центральный банк, там виноваты все. Дело в том, что у нас скрывается реальная инфляция. Они придумали инфляционные ожидания и сегодня по ним работают. А инфляционные только ожидания, а ключевая ставка реальная», — объяснил депутат.
Сокрытие реальных показателей инфляции, по его мнению, связано с тем, что обнародование данных должно потянуть за собой повышение зарплат бюджетников, пенсий, а выделять средства на эти сферы никто не хочет. На этом фоне глава ЦБ Эльвира Набиуллина, стремясь защитить банки и предприятия от разорения, повышает ставки, ориентируясь на реальную инфляцию, пояснил Арефьев.
По данным парламентария, сегодня в России реальная инфляция вдвое выше заявленной – порядка 17-18% вместо 8-9%. Об этом говорит темп роста цен, который наблюдается на розничном рынке. В результате такой ситуации все решения в экономике принимаются не на основе правдивых показателей, что сильно усугубляет ситуацию, считает депутат.
«Я бы вообще тут сделал депутатское расследование по данному вопросу и вынес его на закрытое заседание Госдумы, чтобы наказать всех виноватых», — заявил он.
До этого советник главы ЦБ Кирилл Тремасов заявил, что инфляция в 2024 году может оказаться выше прогнозируемой Центробанком. Так, в прогнозе от 25 октября регулятор ожидал показатель роста цен на уровне 8%, а по мнению Тремасова, на самом деле инфляция может разогнаться выше 9%. В то же время экономист Николай Кульбака до этого посчитал, что уровень инфляции в России сегодня выше, чем в Европе и США, из-за чего давление на рубль и его ослабевание.
Ранее аналитики спрогнозировали рост инфляции и ставки на 2025 год.
https://www.gazeta.ru/business/news/2024/12/12/24610034.shtml
>>> Центробанк, который стремится сделать все для избежания разорения банков
ценой вредительства всему остальному
Правительство, со своей стороны, в данном конкретном процессе как минимум "не мешает"
если в качестве кредитов впарить не удастся, то радостные вкладчики, давшие банку поручение на спекуляцию и ждущие своей маржи от этой спекуляции, побегут за своими деньгами, пошатнув банковскую систему
задача производств сейчас поднять свою норму доходности до или выше ставок по депозитам, тем самым действуя в рамках программы ЦБ по разгону инфляции (а производственная инфляция до потребителей докатывается в прогрессии)
в рамках выбора дходность производства vs поручение на спекуляцию я выбираю доходность производства)))
мы как производственники повышаем цены в полном соответствии с программой ЦБ
об чём спор?)))
так что думайте теперь перед любой покупкой, сколько Вы лично нам в том числе заносите денег
вангую, Эльвира Сахипзадовна ставку поднимет 20-го, так что приготовьтесь там со своими станками:) а нефиг было так закредитовываться. и лезть не на свой вершок :ups1
задача производств - норма доходности не ниже ставок по депозитам
результат ожиданий вкладчиков от поручений банкам на спекуляцию - производственная инфляция докатывается до потребительской в прогрессии
результат ожиданий вкладчиков от поручений банкам на спекуляцию - производственная инфляция докатывается до потребительской в прогрессии
первая оторопь от подобной их феерической позиции прошла)))
по работе всё норм, ттт, у нас сфера с очень высокой востребованностью
поначалу осени, при всплеске обострения радости у данного контингента, это вызвало оторопь, да
так что сижу вотпрямщаз, разбираюсь с нестандартным крепежом в дорогущие сборки, параллельно еву почитываю, тыкая радостных в их спекулятивные иррациональные ожидания)))
по работе ттт, режим 25/8, своим спецам зарплата в соответствии с реальностью поднята (они у нас ценные)))
но у нас реально тот сектор, где повседневный разнообразнейший головняк и в связи с этим более чем высокая востребованность
нынешняя политика ЦБ - это приоритет банковских спекуляций над внутренним производством
но...
результат ожиданий вкладчиков от поручений банкам на спекуляцию - производственная инфляция докатывается до потребительской в прогрессии
продолжайте, чё - мы Вам со своей стороны подыграем
но одновременно с ЦБ (с дурными ставками и курсами) в этой мутной воде решили поучаствовать таможня и прочие бумаговыписыватели - и с импортом возникли многиЯ проблемы, непредсказуемость сроков и рост цен (там аноним выше развёрнуто и всё верно пишет и про колесящие фуры, и про ЧЗ)
нашла коса на камень!
будем посмотреть)))
сугубо имхо
мол, сейчас производства как получатели кредитов (а как ещё получить доходность по депозитам, давая банку поручение на спекуляцию с маржой?) кааак начнут снижать цены!)))
схренали...
Очень напрягает факт 2: не продают валютную выручку экспортеры, 25 н о чем.
Что уйдут, не исключаю. Что сдаст народ, тоже, может, заставят те ₽ ком писали выше. Она явно на своем месте. Хотя иллюзий нет: очень хорошо помню, как она себе кабинет обставляла, скромностью не пахло. Но заслужила.
В общем, не знаю.
По данным CNN, мы только что стали свидетелями самого большого месячного скачка цен на продукты за почти два года…
Согласно данным об индексе потребительских цен, опубликованным на прошлой неделе, в ноябре цены на яйца выросли на 8,2% по всей стране, что стало одним из самых высоких ежемесячных скачков за последние два десятилетия. И дело не только в яйцах — покупатели заметили рост цен на говядину, кофе и безалкогольные напитки, что привело к самому большому месячному росту цен на продукты с января 2023 года.
И, судя по всему, в ближайшее время ожидается ещё больший рост цен на яичный порошок: в прошлом месяце оптовые цены на куриные яйца выросли почти на 55%, а оптовые цены на продукты питания выросли на 3,1% (это самый высокий месячный рост за два года).
Наши лидеры в Вашингтоне обещали нам, что продовольственная инфляция находится под контролем.
Они лгали.
Я понимаю, что это очень плохие новости. Я слышал от многих из вас, что в данный момент вы испытываете серьёзные трудности. Теперь, похоже, в 2025 году цены на продукты питания значительно вырастут. Нам всем придётся как-то приспосабливаться к этой новой ситуации.
Если вы едва сводите концы с концами из месяца в месяц, я хочу, чтобы вы поняли: вы точно не одиноки.
На самом деле, Бюро переписи населения США сообщает нам, что 37 процентов американцев испытывают трудности даже с оплатой самых базовых счетов… https://theeconomiccollapseblog.com/look-at-these-egg-prices-37-of-americans-struggle-to-pay-their-most-basic-bills-as-food-prices-accelerate-again/
https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates/
оптовые цены на продукты питания выросли на 3,1% (это самый высокий месячный рост за два года).
Снн сегодня верим? :))
там ставка фед резерва около 4.5% и пик инфляции уже прошел. Сейчас идет замедление после высокой ставки. И даже нет увеличения безработицы. Через 1-2 года снова начнется рост..
https://www.bls.gov/cpi/
Нет никакого резона скрывать инфляцию. В их реалиях, легче говорить правду. Иначе манипуляции со ставками и количеством денежной массы не объяснить.. Да и в принципе это не надо..
но вот точно попадалась инфа об особенностях западных в целом расчётов потребительской инфляции без энергетики (как волатильной составляющей) - поправь, если ошибаюсь
и плюс в Штатах, в отличие от Европы и уж тем более всего остального мира, есть поправка на гедонистический коэффициент - а он тоже штука куда как прикольная
Но вообще нет причин скрывать инфляцию в таких странах. Дольше скрывать, сильнее эффект и жестче меры. А жесткие меры приводят к проигрышам на выборах. Поэтому, наоборот ее надо выявить и зарубить у корня.. Для этого все и делается)
© Eva.ru, 2002-2024. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325