Прививка от ветрянки? "+" и "-"

Не делала бы.

дочери не делала, переболела она в 3,5 года вместе со всей садовской группой (карантин был 2 месяца, за это время успели "отстреляться" все дети, кроме одной девочки, которую не водили в сад в это время). Осложнений не было ни у кого из группы (родители у нас дружные, общаемся и помимо сада) :)

Мои старшие переболели, всё нормально без осложнений, а младшему прививку сделаю, если до этого времени не заболеет.

Вот и нам предложили 2,1. Пока не решилась

Ну, вообще-то, осложнения после ветрянки очень редки.У детей болезнь протекает легко, переболевают ей до среднешкольного возраста большинство деток, "хватая" ее именно в садиках и младших классах.
Предположим, Вы ее привьете и она не заболеет. Не заболеет в школе. Но Прививка ПОЖИЗНЕННОЙ гарантии не дает!!! Вспомнит ли ваша дочь через 25 лет о необходимости привиться перед планируемой беременностью? А если она заболеет в 50, отправив в детсад свою внучку? Взрослые болеют ветрянкой ОЧЕНЬ тяжело, я чуть коньки не отбросила, в больницу еле довезли.
Взрослым, не болевшим в детстве, нужно привиться, предварительно сделав анализ на антитела, ведь, возможно, в детстве была стертая форма, которую не заметили.
А деткам- зачем?

А как насчет герпеса Зостера, которым болеют только те, кто ветрянкой переболел? Я болела этой пакостью, которую не каждому врагу пожелаешь, и вообще- ветрянка далеко не безобидная болезнь.

Так и прививка далеко не безобидная, к тому же, живая. И 100% гарантии не дает.

+1 гарантии нет.Врачи признают факт.

какой факт и какие врачи. Вообще-то американские врачи например с 1995 года делают всем универсальную массовую вакцинацию против ветрянйо оспы и ПРИЗНАЮТ её эффективной. может это у вас на заваленке, но вот ВОЗы и ACIP как раз ЗА вакцинацию. Это обхектиные файты иначе на использоаныо бы было за 16-то лет 25 млн доз. Ведь есть же еще оказывается врачи которые уверены и признают важность профилактики ветрянки.

А смысл? Если посмотреть американские стандарты до для ребенка младшего возрасто является нормой не помню сколько, но много ОРВИ в год, при этом они не особо парясь выписывают антибиотики при всех видах отитах и вообще не сильно парятся по поводу заболеваний. Ну, добавится еще неделька ветрянкой переболеть - не тяжелее она чем среднее ОРВИ и осложнений у нее не больше. Это бизнес.

ну есть мамы которым и господь бог не указ , тем более что у говорить про уровень американской медицины. Теперь нам уже и в Америке-Германии медицина не нравиться.. Ну что же дела ваше....
Бизнес - это когда вакцины гомеопатические и книжки подрывные...и кассетки с бредом рассказанные лилейным голосом - вот это бизнес.
А когда "припрет" - все почему-то рожать в Америку летят и оперироваться в Германию

Да рожала я вторую в Штатах (не специально, просто там была в тот момент). Да, в плане отношения к роженице - не сравнить. Да, лучше с аппаратурой (которая впрочем мне не понадобилась). Какие-то манипуляции они делают правда на уровне - например, разрезали и зашили так что зажило за 3 дня, шрамов не осталось и все безболезненно - у нас так не умеют. С другой стороны - уровень женщины, которая у нас моего третьего ребенка приняла (без всяких разрезов-разрывов и опяь же безболезненно почти) как акушера был намного выше чем того семейного врача, который принимал вторые роды. А так... впринципе медицина у них по принципу не столько здоровья, сколько экономической целесообразности построена - дешевле привить, чем просидеть 10 дней на больничном с ребенком. Особенно если учесть, что это любой страховкой покрывается. Ну, а мы может позволить себе и посидеть.

вот вы странная - ну не повезло вам лично с семейным врачом. ну и что? На основании этого белайте общий вывод (как в анекдоте- "все мужики - козлы", потому что у мне козел попался". И то что именно ВАМ НЕ ПОНАДОБИЛАСЬ аппаратура - еще не значит что она вообще не нужна.
Вообще-то и России ветрянка государству стоит 6 млрд рублей ( ну это по самым скромным подсчетам). Может быть направить их например детям больным лейкозом? ил с ВПС? пререстанем наконец-то курить бесконечные благотворительные марофоны ( потому как НАМ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО, ЧТО ЭТИ РОДИТЕЛИ СТОЯТ С ПРОТЯНУТОЙ РУКОЙ и старушка им перечисляет 100 рублей пенсии)
или может у нас тоже страховка БУДЕТ ВСЕ ПОКРЫВАТЬ если мы не будем выбрасывать на ветер то что можно сохранить, или научить наших акушеров "зашивать как на западе- потому как закупить нормальный шовный материал?"
И потом - ВЫ ЛИЧНО МОЖЕТЕ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ПОСИДЕТЬ, а вот миллион женщин тут у нас НЕ МОГУТ И НЕ ХОТЯТ себе ЭТОГО ПОЗВОЛИТЬ...
ВООБЩЕ-то моет быть нам взглянуть вокруг себя не с позиции "великодержавного зуда - мол МЫ_ТО МОЖЕМ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОИТЬ", а чуть задуматься, ну включить голову....
Хотя это уже слишком большой уход в философию - не для топика.

Так я для своих детей решаю делать прививку или нет, а миллионы женщин пусть сами думают.

тогда не надо "за весь советский народ решать"...

нуесли приивка как вы выражаетесь не безобидная - тогда уж и ветрянка "Не легкая детская инфекция" А вакцино-то аттенуированная а вирус ветрянйо оспы он то дикий штамм - нет стыковки в логике

+1

не стала делать младшему, старший переболел, всё ок.

Однозначно делать не буду

Не делала бы.У меня обе не болели еще (4,10 и 1,5), хотя в саду ветрянка была уже, делать не собираюсь. Если не отболеют сами по себе лет до 12-14, наверное, сделаю.

Я тоже так врачу сказала, она меня почти отругала, ответила, что типа, хочешь, чтобы в 15 лет заболел? Ну-ну, жди, мол...

зачем? чтоб потом в 30 перенести её с осложнениями, жуткой темпой? не такая уж и опасная эта ветряека, когда в детском возрасте.

Не вижу в ней смысла, если не переболеет лет до 14, то можно задуматься

а я не вижу смысла например болеть и думаю надо задуматься горздо раньше

прививка не дает гарантии на 100%, но если Вам кажется, что составляющие прививки лучше, то вперед

вам только гербалайф и святаая вода дают такой % гарантии И что вам не нравиться в составляющих вакцины например Варилрикс - ( по сравнению с диким штаммом Varicella zoster virus) Ну вот так на вскидку - конкретно какие компоненты вас не устраивают? Может быть спродобитесь наконец-то прочитать состав?

Меня, например, не устраивает 1.лишний укол ребенку ставить 2.любая прививка дает небольшую реакцию, временно снижает иммунитет, под нее можно чего-то ще зацепить и т.п. - вообщем риск есть. А зачем все это, если здоровый ребенок болеет ветрянкой чаще всего не тяжело? А если не здоровый, то см.п.2.

1. любая инфекция потенциальна опасна осложненным течение например для ветяной оспы нет фактора предиктора тяжелого течения заолвания 90% госпитализированных детей - не имели сопутствющей патологии до начала инфекционного процесса. Это не савнимо с допонительной вакицнацией котроую можно совместить в ОДBY День со всеми инактивированными вакицнами Нац. календаря.
2. вакцина НЕ СНИЖАЕТ ИММУНИТЕТ а ВОТ ВЕТРЯНАЯ ОСПА дает ИММУНОЛОГИЧЕСКУЮ АНЕРГИЮ от 3нед до 6 лес ( кому как повезет) и ребенко начинает "цеплять".
3. В 52,3% ветряная оспа тячет в средне-тяжелой форме, а это не фонтан- достаточно почитать хотя бы топику здесь на Еве, не говоря уже о профессинальной литературе.
4. Вот что еще странно вы как мама троих девочек долны быть как никто другой заитересованы в минимальном кол-ве инфекций....

4. Мои уже переболели и мне всеравно
3. плавали-знаем, не тяжелее гриппа, а двухлетка вообще не заметила. Вот я в детстве, говорят, тяжело болела, но я этого не помню.
2. не замечала чтоб особо после нее цепляли
1. в календаре уже столько прививок, что в Штатах младенцам за раз предлагают по 4-5 уколов вколоть. Куда туда еще ветрянку?

4/ это Ваша личная глубоко эгоистическая позиция. И это не значить что ВСЕ ДРУГИЕ ХОТЯТ БОЛЕТЬ им на ВА тоде глубоко налевать
3/ то что Вы знаете ( даже не примере трех детей) - статистически не достоверно! Я вот сейчас наблюдаю ребенка с ветряночным менингоэнцефалитом - и знаете его матери совершенно ВСЕ РАВНО что ]ВЫ ПЛАВАЛИ И ЗНАЕТЕ
2/ это см. п 2
1/. в США применяют комбинированные препараты и НЕ МУЧАЮТ ДЕТЕЙ 5 вакцинациями странно что ВЫ будучи там во время родов об это НЕ ЗНАЕТЕ

Я не знаю что сейчас применяют в США (возможно, что-то изменилось в лучшую сторону в этом вопросе), но когда мой ребенок был маленький (8 лет назад), там комбинированных препаратов не было - детям за раз кололи по 4-5 уколов. Собственно говоря это и заставило меня озадачиться какие же прививки выбрать, а от каких отказаться, т.к. так издеваться над детьми просто ради профилактики я считаю не допустимым.

это введено 10 лет назад. Единственной комбинацией является Инфанрикс Гекса +Превенар (профилаткика пневмококковой инфекции), котороя трижды означает 2 укола ребенку в один день. (это можно и нужно пережить мамае без паники и кусания локтей медсестры)
Изменилось не только у Лучшую а в качетсвенно новую сторону. И только отсутсвие в России зарегистрированных давно и с успехом применяемых как в США так и в Европе препаратов сдерживает развитие национального календаря у нас в стране. Потому как ниодин врач не будет мучать ребенка в один день и инактивированной полио и АКДС и вир гепатитомВ и Хиб и пневмо. Для этого есть хорошо изученныей комбинации Пента и Гекса. Однако у нас тут же завопят - доколь мы будем подопытными кроликами.... Ну что поделаешь.

Не знаю, когда моя мелкой была (сейчас ей около 9, т.е. меньше чем 10 лет назад), всем детям вокруг как раз предлагали 5(!) уколов за раз - АКДС (ну, ее аналог), полио, ХИБ, пневмо и гепатит. В Канаде на тот момент, да, уже были мультивакцины, в Штатах - нет. А ветрянку тоже засадили в одну комбинацию с MMR?

Да в США есть комбинация MMR+V называется Приорикс Тетра или Проквад в зависимости от производителя
Касаетльно применения комбининированных вакцин - возможно ваш ребенок попал в переходных период уже педиатры США НЕ помнят время когда делали по 5 вакцинаций за раз

Короткая у них память, однако. Ребенку еще 9 нет.

Не делала, не делаю и делать не собираюсь.
Сама не болела.
В офисе, когда ходила беременная, заболело 4 человека, с 3мя из которых имела непосредственный контакт - и не заразилась :) Так вот люди в возрасте от 25 до 35 были, нормально перенесли.
Не вижу смысла в этой прививке

Осложнения от прививки Вам не описали предварительно? Не будете потом локти кусать?

если до дочиных двух лет не переболеет, то привью всю семб -мужа, сына и дочу. а я болела, до сих шрамики есть на теле. это не панацея от самой ветрянки, но дает шанс не заполучить осложнения от самой болезни в виде опоясывающего лишая и прочего, снижения иммунитета сильного. за мужа очень боюсь он не болел говорит (надо его по анализам прогнать)

У меня у старшего сына была ветрянка,прививку не делали иди делали не помню.Это было более 20лет назад.Как это было страшно .несколько дней темп.40.Дам лекарство темп. спала через час - два опять.Весь в этих болячках.Его можно было мазать малярной кистью.Врач к нам приходил каждый день.Днем ребенку плохо,ноью ему хорошо.Он бегает,поспит не много.Вообщем всего не описать.А надо еще смотреть чтобы он все это не рассчесывал.Ведь могут остаться оспины.Вообщем неделя была ужасная.У нас все обошлось.Так что вам решать делать или нет.

Не вижу смысла делать лет до 13-14-ти. Болезнь, вотличие от пирвивки дает пожизненный имунитет. Если до 13 лет не переболеет-тогда уже имеет смысл сделать, дальше болезнь тяжелее переносится.

ну что со смятением вашим-то легче стало есть прояснение сознания касательно необходимости или пока "сон разума рождает чудовищ"?

И вот что интересно тема-то в верхней срочке топа уже какой день... Вот это интерес...

ВО может дать осложнения, но взрослые болеют намног-намного тяжелее, чем дети.
Прививка дает иммунитет на 5 лет. Придется делать всю жизнь каждые 5 лет. Выбирайте.

Я бы не делала.

Я вроде была против. Моя дочка переболела ветрянкой в 1,7 года. Бедненькая, болела тяжело, т-ра под 40 каждый день в течение 4 дней, по несколько раз в день... Потом потихоньку падала... Обсыпало всю. Слава Богу, что хуже не было. Думала, что и сын сам переболеет.
Сейчас сыну 3 года. Врач предлагает эту прививку. Я против была. Потом поговорила с подругой-врачом (она педиатр), она советует сделать. Объясняла мне долго и нудно с мед. точки зрения, я половину не поняла, но верю ей. Конечно, привика не гарантия того, что ребёнок не заболеет, но перенесёт ветрянку легче... Вот и думаю, что всё же, наверное, сделаю.

нет, прививка (конкретно эта) направлена на то чтобы ребенок не заболел. Про "легче" это уже выдумки педиатров.

тут я не согласна, я тоже слышала, что прививка эта -гарантии не дает о том, что не заболеет, а дает только то что легче и без осложнений будет протикать болезнь...

Врачи ВСЕГДА за привикви......

нет существует ряд абсолютных противопоказаний - такие например есть и для вакцины против ветряной оспы Поэтому ВСЕГДА ОБДУМАННО - вот так правильно

у моего ребенка и без ветрянки 4 дня держалась температура под 40... Банальное ОРВИ....

не понимаю как можно допустить ребенку температуру под 40?? разве вы не сбиваете ее в 37,5?? ждете до 40??

А Вы что сбивает в 37,5??? Ппц!
Организм должен САМ перебороть температуру - это нормальная защитная реакция. Хуже, когда ее нет.
Не считаю нужным вообще сбивать темпу до 39-39,5 при условии, что ре нормально себя ведет, нет судорог и темпа поднимается постепенно.

А зачем сбивать тем-ру в 37,5?!?! Это глупость какая-то!

а вы сбиваете ребенку температуру только когда она под 40? а че не ждете когда под 42 будет?

А вы уже с 36,7 сбивать начинаете?

Я после 38, 5 сбивать начинала, когда маленькие были.Лет с 7-ми у старшей на тем-ру сильно голова болеть начинает, приходится сбивать с 38-ми где-то или даже меньше.

Сын, 5 лет, пока не привит. У меня есть прививка, сделала 2 года назад, у дочери, ей 15 лет, тоже прививка, также 2 года назад прививали.

Дочке 3 года, пошла в сад, прививку делать не стали. Я переболела в 5 лет без осложнений и муж также. Да и наслышана о том что прививки не дают 100%защиты...

У меня двойня, мы привились принципиально, т.к. у меня самой после верянки астма началась. Очень боюсь её теперь поэтому. Перенесли прививку очень легко.

ну и молодцы. удачи в новом году

Мы привили дочь в 4 года, перед садом, нас очень уговаривала наша педиатр. Через 6 месяцев в саду была ветрянка и мы заболели!!! Правда в очень легкой форме, без температуры. А теперь еще узнала, что в 16 лет эту прививку нужно повторить.

Ну, если вы все равно уже переболели, то, вероятно, можно не повторять. :)

Очень надеюсь, что врачи так и скажут:)

А свои мозги на что?

если болеют после прививки в легкой форме. можно заболеть 2 раз.У нас вот девочка вообще не прививалась, а болела 2 раза.Сейчас таких случаев уже много.причем, 2 раз более тяжелее.

Вы переболели, нет смысла повторять прививку.;-)

нет повторять не надо

А эта прививка входит в национальный календарь прививок?
Меня врач из платной клиники убеждал, что да, но в инете подтверждения этому я что-то найти не могу.

Она входит в московский календарь, но в российский - нет.

А нам эту прививку платно предлагали сделать (хотя мы по полису ДМС обслуживаемся).

Мои оба переболели. Старшая в 5 лет, в очень лёгкой форме. Младший в 2 в очень тяжелой, отходили пол-года от болезни (вообще ребёнок слабоват). Не знаю есть ли последствия, но шрамы на веках очень глубокие от сорванных им болячек остались.

Делала старшему, сделаю и младшему перед садом. Переносится легко, а если дает хоть и не 100% иммунитет, то я только за. Мне остальных болячек хватает.

вот нормальный человек.. понимающий... Будьте здоровы

Понимающий, это тупо делающий все по плану, не включая голову? Конечно, врачам удобно работать со стадом: док сказал, я сделал! Желательно без вопросов, ставящих в тупик.

ООО как это в струю - взять адекватного человека и О***рать
И вообще у этого человека нет тупиков ( в отличие от анонима у которого просто лабиринт)

Мы делали, так как в саду заболел ребенок в группе у сына, а у нас уже были путевки на руках в санаторий.Прививку можно делать в первые три дня контакта с больным ребенком что бы не заболеть. Сын переболел ветрянкой где то через год, но она была ослабленная- несколько пятнышек и все, температуры не было.

Своего ре не прививала (маленький еще), да и не собираюсь. Сама болела вместе с сестрой (сестре было 3-4 года, мне - 10-11), не было осложнений ни у кого. Хотя у меня была температура 39, у сестры всё совсем легко прошло.

не делала и не буду, это же не черная оспа!

очень сажает иммунитет эта болезнь

а какая не снижает? :(

Да прям, сажает. Я в детстве болела ветрянкой довольно тяжело, а иммунитет у меня просто адский. От любой простуды выздоравливаю за один день без лекарств. Иммунитет - это величина переменная и подлежащая реабилитации, его можно поддерживать и укреплять.

да после ветрянйо оспы и после кори развивается транзиторная иммунолошгическая анергия. Она може продолжаться от нескольких недель до нескольких месяцев и ребенок в это время уязвим для других возбудителей.

В моем окружении, 3 ребенка переболели очень тяжело, двое в больницу попали. У меня ощущение, что та легкая ветрянка, которой болели мы и наши родители, отличается от ветрянки сегодняшней.Спрашивала разных врачей , и если в практике врача попадались случаи осложнения на ветрянку, то они однозначно советовали делать прививку, те же врачи кто видел легкое течение советуют переболеть.

полностью согласна с вами.... все сейчас врачи говорят, что ветрянка другая стала...((

у моей коллеги ребенок в больницу попал с ветрянкой, сказали еле откачали. мальчик в школу пошел в первый класс, потом цепной реакцией на фоне сниждения было куча вего из-за чего пришлось лежать в больнице. мамашка говорит потеряла лет 10 жизни за эти полгода....

Не делала и не буду. Сама переболела в 13 лет, без температуры.
У меня вообще складывается ощущение, что осложнения зависят не столько от вида болезни, сколько от самого заболевшего. У кого-то и обычные ОРВИ дают сильные осложнения при наличии прививок (а, может, как раз из-за их наличия?), другие болеют страшными вирусами, и как с гуся вода.

дети переболели оба, даже если бы не переболели не стала бы делать ни за что - нафига перегружать организм ребенка инфекциями. Деть в сад пойдет там наберется инфекций и без ваших вакцин, зачем сажать иммунитет ребенку не пойму.

Настораживает, что привика новая и наши дети как подопотные кролики.

вакцинация проводится с 1995г. С тех пор в США заболеваемость ветрянкой сократилась на 90%.
Вы считаете, что 15 лет маловато для выводов? Кстати каких выводов?

Вообще-то мы в России и у нас все по другому. Кстати раз Вы так осведомлены об этой привике, то скажите вакцина живая или нет? Моему нельзя делать живые вакцины, поэтому с привиками корь, краснуха и паротит мы в пролете.

Интересная вы, сообщаете, что прививка дескать новая и кто ее делает подопытные кролики, но при етом на самом деле не знаете какая она живая или нет и вообще как называется.... Я думаю, если вы воспользуетесь гуглем, то заодно узнаете больше об етой вакцине.

В Росии первая вакцина зарегистрирована в 2008 году. В мире вакицна против ветрянйо оспы зарегистирована в 1986 году. Вакцина по проеделению ЖИВАЯ АТТЕНУИРОВАННАЯ

Господи Наталья. этой прививке 20 лет

Если прививать, то в какое время это лучше сделать?
В летнее, когда не посещает сад? Или без разницы?
Прививка делается один раз или ее надо будет повторять?

Зависимости вакцинации от времени года нет с учетом что в нашем климатическом поясе (если конечно вы не живетет в экваториальной африке) ветряная оспа имеет зимне-весеннюю сезонностьБ толучше вакицнаироватьс чем раньше тем лучше не затягивая. Делают один раз

Не поняла, тут выше говорят, что делать еще раз надо во взрослом возрасте??? Одна вакцинация защитит на всю жизнь что-ли?

Ага, щас вам сказочку расскажут, что точно, на всю жизнь одной прививки хватит, еще и на следующую останется.

в настоящее время для детей до 13 лет предусмотрена 1 вакцинация для 13 лети взрослых двукратная с интервалом в 6-10 недель Тк у нас в стране не введена универсальная массовая вакцинация и инфекция крайне широко распространена ребенок в течение жизни неоднократно будет встречаться с вирусом и будет происходить естественная бустеризация те поддерживаться высокий уровен имунитета Двукратная схема вакцинация введна в странах где есть УМВ и уровень циркуляции естественной инфекции горздо ниже ( например в США где вакицнаирую с 1995 года( а мы все думаем и адаем на кофейной гуще

Только сегодня говорила с нашим врачем про эту прививку, конкретно о Варилриксе (надеюсь, не переврала название). Врач к прививкам относится осторожно, прививаемся мы по индивид. графику и не от всего, что есть в ассортименте. Говорит, хорошо бы привить, что вакцина хорошая - забыла как по-умному называется, в общем высокий процент того, что ребенок не заразится. (скажем, у БЦЖ этот процент гораздо ниже). Да, вирус там живой. Склоняюсь к тому, чтобы привить, т.к. слышала очень много историй о нехороших последствиях этой болезни, осложнениях, длительном падении иммунитета и проч., и проч.

Не делала бы. Прививочный иммунитет -это максимум 10 лет.Дальше тоже всю жизнь ревакцинировать регулярно? Или сейчас сделать, а потом перед беременностью думать-заболею-не заболею. Не ввели бы когда -то прививки от краснухи, болели бы все спокойно в детстве, как мы раньше, и не было бы сейчас у молодых беременных мам страха-привилась, не привилась,заболею, не заболею.

А механизмы иммунной памяти разве не будут работать после 10 лет?

Должны, но не обязаны, так сказать :-)

Мне делали привику от краснухи; но в 11 классе, к моему счастью, я все-таки ею переболела. Кто его знает, если бы не бало прививки, может переболела раньше.

а мне прививку не делали, "официально" краснухой я не болела ... А анализы во время беременности показали, что у меня есть титры :) Так что иммунитет выручил :)

Даже если переболеть болячкой, не всегда стойкий иммунитет вырабатывается к этой болезни, случается, что и по два раза болеют. Что уж говорить про прививочный иммунитет.

ого - это новое слово в иммунологии осоенно поствакцинального пройесса после вакцинации живой вакицной... Нет ну регялярно и каждые 10 лет так до старости..... ОЙ. петросяна не надо - просто форум почитать

А Вы тешите себя надеждами, что это 100%-ная защита и на всю жизнь? Просто интересно.

нет я просто знаю что ЭТО защита и она дает высокий процент защиты. А заня еще теченеи эпидемического процесса можно сказать что и длительность иммунитета будет достаточная. Просто для размышления. А вот пойти специальрно заразитьс -это преступление перед своим ребенком.

Консультировалась, как с платным, так и городским врачем! Интересов, что у тех, что у других врачей нету... прививку официального со следующего года начнут всех прививать с 2-х лет (хотя в инструкции написано, что можно с 1-го года)... Все исследования и обследования давно прошли в сша...наших вакцин нету, только импортные... передаю отношения врачей... пока сама так и не определилась но по отзовам мне кажеться 50-50%

это эксперимент над кроликами.

сыну 7л. и врач сказала,что если до 12л.не переболеет,то можно подумать о прививке и НЕ РАНЕЕ.

вообщето ВСЕ страны прививают в ДЕТСКОМ ДОШКОЛЬНОМ ВОЗРАСТЕ. НЕ ПОЗДНЕЕ!! ВЫ сам-то подумайте, почитайте литературу ( ну кроме конечно откликомв на форуме)....

нет вакцинация - это защита детей.
а эсперимент - это у вас фантазии и шиза обостренная. Полечились бы - станет легче с потоком созания справляться.

Почему-то все самые агрессивные комментарии, которые мне приходилось слышать по поводу прививок, исходили из уст родителей, прививших своих детей. Ну казалось бы, привились, уверены в своих действиях, ну сядьте, расслабьтесь, вам же бояться-то нечего. Ну чего же так на другую сторону шипеть? Вот дайте, пожалуйста, официальную статистику- сколько за год получили осложнения после проведенной прививки? А сколько не привитых заболело? Сравним.Вот тогда и поговорим объективно, без шипения. Только вот почему-то нет такой статистики. Почему?

вы знатет - ваша выборка ( "мне приходилось слушать") является статистически недостоверной на мой взгляд. Такая статистика есть (по нежелательным явлениям) Так же есть статистика по эпидемической эффективности.

Приведите, пожалуйста, источники такой статистики. Достоверные. Эпидемическая эффективность, я примерно представляю как у нас собирается. Мы вот с дочкой за последние 5 лет болели и ротавирусом несколько раз (подтверждено лабораторными анализами), и с поджелудочной у нас проблемка возникла один раз, бывало разное, но кроме как диагноз ОРВИ нам в поликлинике никогда ничего не писали. Вот вам и статистика. А уж по осложнениям точно такой достоверной статистики нет. У нас есть осложнение после гипатитовой прививки, но никто и никогда и нигде нам это официально не укажет. В этом году у моей тети умер соседский мальчик, 10 мес, замечательный крепкий мальчик, первенец у папы и мамы. Вы думаете кто-то его посчитал? Особенности организма....

касательно эпидемической эффективности в России - у нас об этом ЕЩЕ рано говорить тк вакцина ЗАРЕГИСТРИРОВАНА только 2 года. Для эпидемиологии необходим более длительный интервал, который вскоре будет/ Касательно эпидэффективности в МИРЕ- так на это есть сайты ВОЗ, ACIP германского иммунологической комиссии по государственной иммунизации итальянского национального органа контроля заболеваемости и пр/ Полагаю это несколько отличаестя от уровня вашего "неоднократно слышала"

Теперь о ваших ротавирусах - не виж причин ( как доктор) по которой если у вас подтверждение есть лабораторное м то его не записать??
Другое дело, что в России НЕТ контроля за ротавирусной инфекцией в отличие от ветряной оспы - инфекции строгой формы отчетности

Вакцинация от вирусного гЕпатита В или от А ( которая вообще является вакциной сравнения в различных клинических исследованиях по реактогенности с другими

Кастельно ребенка - что-то сумбурная информация кто и когда его должен был посчитать?

Что-то я теряю ход вашей мысли... Причем тут так стало излюблено цитироваться мое "неоднократно слышала" ? Я это совсем в другом контексте приводила (перечитайте выше о чем это). Это не про то что "одна бабушка сказала", все источники, на которых основываюсь я вполне официальные и изученные. Вы кстати в том числе на них ссылаетесь. Ну ладно, просто выражение Вам понравилось будем считать. Пользуйтесь на здоровье!
Теперь по сути данных утверждений. 1 Я спрашивала не про источники эпидэффективности, это я видела и знаю, я спрашивала про ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники, которые показывали бы СКОЛЬКО ПРИВИТЫХ ЗАБОЛЕЛО, СКОЛЬКО НЕ ПРИВИТЫХ ЗАБОЛЕЛО И СКОЛЬКО ПОЛУЧИЛО ОСЛОЖНЕНИЯ, вот такую сводную таблицу. Тогда можно будет объективно сравнивать. Найдете-пришлите пожалуйста.
2 Почему ротавирус не пишут- не знаю. А Вам когда нибудь что-то типа грипп или ротавирус писали? Кому пишут-расскажите, даже интересно. Особенно интересует тем, кто привит от гриппа и заболел, ни за что не напишут.
3 Гепатит делался в роддоме вместе с БЦЖ, обычная классическая двойка, которую кстати, вспомнить, сейчас отменили. Почему? И почему уже после отмены ее продолжали многим делать в роддомах? Склады забиты остались?
4 Чего сумбурного? Имеется ввиду, что никто не собирается писать, что ребенок умер от осложнения от прививки. Так сложилось, организм у него такой, специфический. Но эту тему я больше не хочу поднимать, не очень приятно копаться в этом, просто рассказала конкретный свежий факт. Есть и другие, к сожалению.
5 И последний вопрос уже мой к Вам, коль уж такая дискуссия получилась, Вы где-нибудь встречали источники, которые отражают влияние вакцинации на организм на протяжении лет 20 хотя бы? Ну т е как откликается вообще введение около 20 вакцин ребенку в достаточно раннем возрасте, через лет 20-30? Или такое влияние полностью исключено? Это я не только касательно прививки от ветрянки, конечно. Просто уж развили мы до общего эту тему. Особенно вот мне интересно,например, что будет с девочкой, которой в школе сделали прививку от вируса папилломы человека, как
это отразиться на ее здоровье лет через 20 ? Это так сказать на десерт. :)
Автор темы, извините, за наши лирические отступления, пожалуйста!

ООО вот это психотип - хоть книгу пиши.
Вот этот перечитанный мною ваш "трактат" с попыткой систематики сумбурных мыслей достоин похвалы ОДНАКО:

Вы находитесь в плену традиционных ортодоксальных заблуждений.
1. Эти данные есть и этим занимается наука которая называется эпидемиология.
2. Ротавирусный гастроэнтерит не является инфекций строго учета ( пишу повторно) Если приходит подтверждение - его пишут. Возможно у вас отсутствие вас доказательств как таковых
3. Отличное знание недавно принятых изменений в Нац календарь Однако хочу заметить что вступить в силу он только с 1 января 2011 года а до этого дети рождаются и вакцинируются по старому Приказу. Кол-во госзакупок определяется величиной возрастной когорты новорожденных Х кратность вакцинации то "Скалды не забиты а обеспечивают потребность населения в прививках гарантированных государством
4. вообще no comments. зачем вообще писали тогда в топике про вакцинацию( видимо результат сумбура- выскажу все что знаю)
5. тема про вакцинацию ветряной оспы - зачем развивать ее "до общего". я привыкла отвечать на ЗАДАННЫЙ вопрос а не о смысле жизнии вообще (в топике про ветряночную вакцину)
Эти данные есть а уж мракобесие про ВПЧ инфекцию Вы постарайтесь вообще больше нигде не прописывать потому как девочка через 20 лет вступит в активную половую жизнь, станет полноценной матерью и не будет иметь риск цервикальной неоплазии и рака шейки макти. А это коррелируюет с посланием нашего президента о поддержке материнства и демографической политикой да и вообще с логикой здравого смысла. Как вам десерт? ( ЗЫ - не надо поддаваться эмоциольаным ложным посылам антипрививочников - не вырастет у девочки - вторые придатки (хотя иногда по жизни это бывает необходимо потому как житуха и баб российских ой какая сложная и ВПЧ инфекция ох как бывает некстати) И вообще откуда токое инфантильное представление о вакцине против ВПЧ инфекции? Вы де этого начитались-то? Так что спи спокойно "лирический герой отступлений" - жить будем да еще как. А вот если Нац календарь отменить - то могем и помереть

Добрый день!
Спасибо за комплименты!
1 Источника я от Вас так и не получила. Опять только Ваши пустые утверждения. Жаль.
2 Я даже не имела ввиду строгую отчетность. Я просто удивлена, что это указывается как ОРВИ даже в справке о выписке.
3 Допускаю. Согласна.
4 А это не про вакцинацию по Вашему? Вот и врачи подумали, что не про вакцинацию.... Ну просто судьба такая.
5 Как заходит речь о конкретном источнике- Вы , почему-то, как всегда предпочитаете уйти от ответа. Уверена, что если я задам Вам подобный вопрос в общей теме, ответ будет примерно такой же. Откуда у Вас тогда такие твердые убеждения?

1. вы поищите ссылки в google
2. ваше удивление дожно было сопровождаться уточняющим вопросом вопросом врачу? а не поверхностным утрвеждением в топике
3. no comments
4. царстов небесное
5: поому что бы читать эти источники надо быть подготовленным и иметь базово е образованиеа не дителантом хотя ыб интересующимся.
5.1 от отого что я эти источники НЕОДНОКРАТНО изучала
6 и далее - успокойтесь и начинайте готовиться к Новому году

В общем-то я давно уже на эту тему не нервничаю. Но воспользуюсь Вашим советом, тем более, что мне, если честно, не очень нравится, как Вы дискутируете. И не только со мной. Прочитала многие Ваши сообщения, никакой конкретики, только обвинения "глупых" мамочек в "дилетанстве, необразованности и мракобесии". И сейчас вот ни одной ссылки, ни одного обозначения документа, ресурса, статьи. Тем более, что позиционируете Вы себя как специалист в этой теме?...

1. нервничать "на эту тему не стоит"
2. ну чтоподелаешь - если 95 % - это либо заблуждение мамок либо "порывная деятельность антипрививочников"/ Моя задача дать коррективы очень грубых и порой опасных тенденций и утвержедений. Ну типа "ветряной оспой лучше переболеть, чем прививаться....". Или ПЭП могео ребенка- это 100% отвод от всех прививок на всю жизнь до самой старости. и пр.
3. Посмотрите на русском медициском сервере - там и ссылки и статьи и документы (переведеные). Здесь без толку давать ссылки на английские версии документов- их все равно читать никто не будет.

4. Вы же на приеме у врача когда он вам ставит ангину - не просите его показать атлас анатомии человека чтоыб убедиться - точно ли миндалины у вас болять?.

5. если хотите конкретно проконсультроваться - запшитесь на прием к иммунологу или эпидемиологу ОЧНЫЙ.
5.1. я себя никак не позиционирую - я просто работаю в этой области и уже ОЧЕНЬ давно
6. не нравиться - не читайте. Это свободное волеизявление участников форума. А то что вам не нравиться что ВАС заставляют работать - так то педагогический прием. потому как именно собственноручно собранная информация ведет к осысление и запоминанию - а это и есть моя цель. Толку от того что вам выложат "0". А вот как найдете, да еще внимательно САМИ прчитаете - так смотришь и вопросов глупых становится меньше. А это всегда приятно, согласитесь....

Не делала и не буду. Тоже считаю, что в нашей стране- это некий эксперимент над детьми.

Сделала. Мы не в России живем и тут их делают всем с 1 года начиная. Осложнения опасны особенно для девочек и для родителей не болевших - можно и коньки отбросить, а прививка ни темп. ни осл. не дала. Какие проблемы ее сделать и жить спокойно!

А чем опасна именно для девочек? Мои болели недавно, я гору инфы перелопатила, про именно девочек ничего не встретила...

..

Проблема только одна: прививку надо повторять каждые 10 лет. Не забудьте.

Вы ошибаетесь. Не надо

Я почему то считала, что прививки дают временный иммунитет. У Вас есть какие то подтверждения, что прививка от ветрянки пожизненна?

Ответ почему не нужно делать каждые 10 лет ревакцинацию дали в этом топе выше http://eva.ru/topic/136/2481635.htm?messageId=62594439

При таком подходе, как описывает Черера, полио тоже уже не должно быть, однако прививают. Не доверяю. Верю только в пожизненный иммунитет после перенесенного в чистом виде, заболевания. В данном случае ветрянки. Мой сын прошлой весной переболел, скажем так, в средней форме тяжести. Все мои кузены, а нас 16 человек, переболели без осложнений. Я, взвесив все "за" и "против" отказалась от прививки. Живу в Италии, в Милане, многие мамы не прививали своих детей от ветрянки сознательно. ИМХО, конечно, все равно каждый решает за себя.

а как насчет вирусного гепатита В например. Может лучше не рисковать и купить страховку ( ну например кк для вашей итальянской машины)? В италии универсальная массовая вакицнация - обязательный график для детей по вертяной оспе.

Этой весной мой сын еще ходил в ясли, никто из малышей привит от ветрянки не был. Более того, когда мы, мамы, разговаривали между собой, все в один голос говорили, что лучше переболеть самостоятельно. Привики здесь педиатры предлагают, но не обязывают. Я говорю о Ломбардии, здесь действует региональный закон о необязательности всех прививок. Мы отказались от всех прививок и педиатр нас не обязал написать отказ. В ясли (частные) и садик (государственный) взяли без сертификата о прививках, то есть о них здесь не спрашивают априори. Так как считается, что прививать или нет дело родителей. Повторяю, что отвечаю за регион Ломбардии.
А что касается страховки, то автомобили и дети это несравнимые вещи, во всяком случае для меня. Машину, если она насмерть разбита, я выброшу, погрущу и забуду. Страховка всю стоимость мне не покроет, а только лишь часть. Ребенка после ПВО не выбросишь, извините. И прививки для меня не гарант здоровья моего ребенка.

Господи а известно ли вам что 90% осложнений от ветряной оспы развивается у ранее ЗДОРОВЫХ Детей А занете и вы какие осложнения дает ветряная оспа и Известно ли вам какой % ПВО развивается на ветряночную вакцину Вот так без ОБС а также что для вас гарант здоровья и защищенности от ветряной оспы например с которой КАЖДЫЙ человек встречается в жижни и риск заболеть непривитому 95% И кто вам в Ломбардии дает гарантии что ребенок не заболеет тяжелой формой и не даст генерализацию процесса? А вот вы странная мама какая-то

Вас очень сложно читать. Уверена, что закон в таком большом регионе Италии приняли не просто так. А гарантий не даст ни один врач ни тогда, когда прививает, ни тогда, когда не прививает.

не более сложно чем понять простую вещь - если вы играете с огнем - можно и обжечься и довольно сильно ! но будет уже поздно Знате сколько мамочек я видела в инфекционном отделении ДКБ№9 дети которых попадали к нам с вирусным гепатитом А и каждый раз они задавали мне вопрос - а почему они не сделали прививку, я у же не буду долго писать про детей хроников гепатита В которые рвали на себе волосы а ведь тоже БЫЛИ УМНЫЕ И ИМ БЫЛО СЛОЖНО ЧИТАТЬ зато очень легко было ОТРИЦАТЬ.. до поры до времени ДА и в Ломбардии вашей все давно зарегулировано и там нормальные люди понимают ценность вакцинации. И где вы видлеи чтобы сравнивали уровень защиты привитого и непривитого? Ваше право вас никто не неволит но Думайте чаше и шире

"не более сложно чем понять простую вещь - если вы играете с огнем - можно и обжечься и довольно сильно ! но будет уже поздно"
Точно также можно написать и о прививках. Я точно так же видела инвалидов, ставшими таковыми и после полио, и после АКДС, например.
Думайте чаше и шире)))

Да госполи, хватит уже выть-то Яточно видела ( это вообщене по русски) и я НЕ ВИДЕЛА инвалидов на АКаДС

А я Вам как раз про мальчика рассказывала... Такая вот история-мальчик и АКДС.

Если не видели, то это говорит только о том, что Вы не внимательны. И если Вы хотите донести до общества, перечитывайте свои посты, читать невозможно, хотя бы знаки препинания ставьте))
Господи, убереги меня и моих детей от подобных "медиков"...

ну так как вы анонимны - у вас риск со мной встретиться. Сорри

ААА, тут мадам-с очки надеть забыла. Ну ничего... у нас есть время в отличие от вас.

А кроме ветряной оспы существует масса еще всяких разных заболеваний, в том числе с более высоким процентом осложнений. Но даже если придумать от всех их прививки, то сделать их ребенку просто не реально.

ну и живите риском опоясывающего герпеса в 35% всю жизнь.
Кстати это герпес опояывающий бывает ой как не кстати в особые моменты жизни. НУ это извините плата за встречу с диким вирусом ветряной оспы и вашей веры в бредни.
Ктсати в Италии по вертяной оспе Универсальная массовая вакинация и то что ваши 16 кузенов не привиты - это по крайне мере странно.

Надо.

Я вот недавно в поликлинике поинтересовалась, не планируется ли в нашем городе вакцинация от ветрянки, так в ответ медсестра вместе с врачём в один голос, усмехаясь (типа, ты чё, дура, чтоль) сказали, что такой прививки не существует.
Это я к чему. Теоретически, если я куплю вакцину, мне (детям в смысле) эту прививку кто-то сможет сделать в городе, где её ещё не делали никому? Т.е. прививочные медсёстры как-то обучаться наверное должны?

это ампулка со шприцев в коборочке- навыки обычной медсестры требуются

там все до смешного просто - взять шприц надеть игру ( в шприце растворитель) и ввести содержимое шприца во флакон с лиофилизатом Получиться розовый однороный раствор Затем внести содержимое раствора в шприц обратно и вынув иглу ее поменять (поставить вторую из комплекта стерильную) сделать вакицнацию Вт и все на практике все простои быстрее чем писать

Какая глупость делать прививку от ветрянки! Только что переболела сама и ребенок, ничего страшного в этой заразе нет. Да, была у меня Т 2 дня, да чесалось, и что? На мой взгляд ангина, ротовирус и много ещё чего куда более опаснее и страшнее чем ветрянка. У нас в садике карантин по ветрянке почти 3 месяца, во всех группах, что-то я не слышала ни о каих осложнениях после, просто кто-то сильнее болеет, а кто-то даже без Т.

Увы, но глупость это делать подобные заявления.

Мой ребенок в 10 лет попал в больницу с осложненным течением ветрянки, при этом с 3х лет посещал сад, контакты с заболевшими у него были неоднократно - не заражался, а тут :-(

У некоторых людей есть врожденная повышенная чувствительность к вирусу ветрянки (скорее всего связанная с мутацией рецептора TLR) - для них безопаснее сделать прививку, чем заболеть.

Я сама очень легко переболела в детстве за компанию с братом, а у сына вот такая история.

Я не знаю, есть ли у моего второго ребенка повышенная чувствительность к вирусу ветрянки, поэтому ему прививку буду делать однозначно - не готова столкнуться с подобным еще раз.

Осложненное течение может быть у любой болячки. Мы, например, на прошлой неделе с ротавирусом в больницу попали....

В 10 уже достаточно тяжело ветрянкой болеют. Если делать прививку из соображений ребенка защитить, то, наверное в младших классах имеет смысл делать. Но ведь ее ставят малышам не для их защиты, а чтоб общую заболеваемость повысить.

вообще-то мы вакцинируем чтобы НЕ БОЛЕТЬ ни в каком возрасте И вот ведь дело в чем - ветрянкой болеют дети с 3-6 лет - это у них первый опыт социализации и привет первый контакт как правило означающий заболеваемость

Проводя массовую вакцинацию легкое, распространенное заболевание переносится в разряд редких, но тяжелых. В результате, статистика может и не плохая получается - болеющих-то меньше, но вот для привитой в детстве бабушки если ее внук все таки несмотря на прививку заболеет ветрянкой последствия могут быть весьма не хорошие.

на этот "аргумент"вам отвелили уже 16 лет назад многочисленные эпидемиологические исследования( они называются проспективными) а также российские известные педиатры - среди них например В.К. Таточенко - не происходит ЭТОГО

Не делала бы.

тоже отказ в саду написала

Отказ пишут от обязательных прививок (а против ветрянки - рекомендованная) и в пол-ке ,а не в саду. Что-то у вас не сходится

В Москве - собственный календарь, и по нему прививка от ветрянки - обязательная.

Написать отказ не возбраняется от чего угодно, я, например, пишу отказ от любого медицинского вмешательства без моего ведома. И еще, прививками сейчас сады занимаются, и отказы теперь там именно пишутся.

В нашей стране 100% не стала бы - заболеваемость ветрянкой у нас все равно высокая, соответственно, вероятность встретить эту заразу большая, иммунитет от прививки со временем ослабляется, а болеть лучше в младшем возрасте чем в старшем. В заграницах они поддерживают низкую заболеваемость путем почти поголовного прививания маленьких детей (правильно это или нет - вопрос спорный), там эту прививку делать безопаснее. Хотя я и там не стала бы.

почему же спорный = и вакицнируют в год и 6 лет и кто вам сказал что иммуитет ослабляется-то

Спорный - потому как дети, как правило, болеют легко и прививка эта главным образом чтоб защитить не переболевшее ранее взрослое население. Иммунитет после вакцинации с прошествием времени может ослабляться - для этого ревакцинации придуманы. С результате получается порочный круг - в детстве не переболели, т.к. были недавно привиты, во взрослом возрасте, т.к. прививка была сделана ...дцать лет назад у многих уже иммунитета от нее не осталось, если перестать прививать детей и начнется эпидемия, то взрослые когда-то привитые и не переболевшие сильно пострадают, поэтому приходится прививать детей, которым это заболевание не так уж и страшно (по крайней мере для них существует масса более опасных вещей) и т.д. по кругу.

это с чего вы звяли что иммунитет со временем ослабевает?
Никакго порочного круга нет - наоброто он размыкается. тк. размыкается эпидцепочка.
Ну так и прививайту например от ВПЧ - куда как старашная инфекция

Что касается разомкнутого круга... вот не соглашусь. Трое моих детей друг за другом болели ветрянкой, болели по-разному, двухлетка вообще внимания на это состояние не обратила, старшенькой фигово было, но зато теперь никто из них не будет переживать на тему "Ребенок ходит в сад, был контакт с ветрянкой, а я беременна", т.к. вероятность заболеть еще раз ооочень мала, а вот вероятность заболеть привитому, тем более, привитому много лет назад - не такая уж и маленькая. При этом взрослые в окружении детей ветрянки не остерегались - мы с мужем болели, бабушка с дедушкой тоже, няня, сказала, что у нее дома ветрянка была и скорее всего иммунитет у нее есть, учителя в школе проблему что в класс ходит ребенок, который может вот-вот заболеть и их заразить не делали, их спокойно осматривал педиатр, не боясь заразиться, беременные воспитательницы в саду продолжают работать в группе во время карантина по ветрянке - все эти люди уже переболели и им ветрянка не страшна. Да, ребенок заболел, но все вокруг продолжают жить нормальной жизнью, заботится об этом ребенке, работать, а ребенок через неделю здоров будет. Теперь представим ситуацию если бы все эти люди не болели, а были просто привиты в детстве... Да, дети могли б ветрянку и не встретить, но если б встретили, то это было б уже серьезной проблемой и риском для окружающих.

не могу понять логику
когда вы ? атаже ваша бабушка и остальные домочадцы были "молодыми" - вакцины НЕ БЫЛО Ветряная оспа была неуправляемой инфекцией
Кто вам сказал про "продолжают жить нормально жизнью - может быть это лично у вас такая жизнь когда ребенкок более- нормальная/ но ОПЯТЬ ДЛЯ ДРУГИХ_ТО СЕМЕЙ ЭТО СТРЕСС

В том-то и дело, мы ею все переболели, все остались живи и здоровы и долгоиграющих последствий не поимели. Зато теперь когда мои дети болели ветрянкой я могла не опасаясь за здорове окружающих оставить их с бабушкой, дедушкой, няней и т.д. А если б в свое время они ветрянкой не болели, а всего лишь были бы привиты много лет назад, то у них был бы существенный риск заразиться от детей и заболеть. И как бы я выкручивалась бы при этом раскладе - совершенно не ясно было бы. Что касается стресса - ветрянка не далеко не единственная болезнь и далеко не самая опасная.

1,. стресса можно было бы избежать
2. их также спокойно мыожно было бы оставить и [ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ) -потому что работает мезанизм иммунологической памяти особенно на живые вирусные вакцины к коим ветряночная вакцина относится
3. было бы ясно и прогнозируемо
4. ну если вы сами как мама желате своему ребенку не здоровья а болезни - заставляет задуматься Полагаю силы вашего убеждения не хватить чтобы поставить логику врача с ног на голову - переболели имея возможности предохраниться - ну так сами у кусайте локти от своей дремучести.
Вы рассуждатет как обыватель на кухне ( не обижайтесь но это видно из формулировок) - это не хорошо и не плохо - просто когда надо принимать ответственное решение - ну например по другому вопросу - покупке дома вы же идете к риелтору а не к бабке которая в силу обстоятельств завещала свою квартиру государству и не следуете е> примеру - а покупаете новое жилье от застройщика

А что ж тогда все так вопят, что в самолете ребенка больного ветрянкой возить нельзя :-)?

вы более четко формулируйте - что у вас произошло. Кто вопити в каком случае... Мы тут не Ванги собрались. Если вы о том , что везли больного вертянйо оспой ребенка в самолете - так соврешенно понятно - никому не охота с инфекционным больным через океан лететь. Потому как ребенку прежде всего может стать хуже и больной ребенок - должен сидеть дома а не лететь в воздушном судне. Это регулируется правилами санитарного контроля.
И это совершенно не означает что все кто привит - бояться заразиться и заболеть... ( если вы конечно не это "толсто" намекаете) И в санитарной службе ажропота совершенно не обязаны проводить диф диагностику высыпаний на коже вашего ребенка. А могет быть какая другая зараза... Им на ваши проблемы с колокольни у них есть правила и все кто летает соамолетами должны их сорри соблюдать .потому как это безопасностью назвается.

У меня ничего. http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=63

сами инфекционисты не рекомендуют (точнее проф. Мазанкова Л.Н.), говоря, что лучше переболеть, тк выработается нормальный иммунитет и в возрасте до 7 лет протекает легко, у более взрослых может очень тяжело протекать

Обсуждала этот вопрос с нашим врачом, она сказала, что в 2 года имело бы смысл, пока организм не знаком с вирусом герпеса, а в 4, когда вирус уже наверняка в организме есть (у ребенка действительно после 3 лет были как-то небольшие пузыречки на губе во время простуды), прививать не стоит.
Деть переболел чуть позже, в 4,3, очень легко. Причем волна ветрянки прошла по садику после вакцинации. Сначала заболели свежепривитые, потом все остальные.

Простой герпес (который на губе) и ветряночный (Varicella-Zoster) - это разные типы вируса герпеса, первого и третьего типа соответственно.Прививка против ветряной оспы не имеет никакого отношения к ВПГ1 и никак не может на него влиять.
Вообще, вирусов герпеса 8 типов.

У меня оба ребенка привиты и сколько раз у нас в садике была эпидемия, мы прекрасно себя чувствовали... Нам иммунолог посоветовала привиться, когда у дочери в саду вся группа слегла, а мы в это время приболели дома и нам как раз надо было выходить в сад.

Вот что нашла (пишет врач иммунолог-аллерголог)
"Есть два общеизвестных факта:

Факт 1: у некоторых детей прививка вызывает тяжелые реакции и осложнения.
Факт 2: большинство детей довольно легко переносят ветрянку без всяких осложнений

И некоторые люди из этих фактов делают довольно своеобразный вывод: "пусть лучше переболеет (раз большинство детей легко пероносит ветрянку), чем делать прививку (раз на нее бывают осложнения)". То есть, хотят и иммунитет приобрести, и осложнений избежать. Видимо, и на этом форуме есть люди, которые так думают.

Однако, если задуматься (а здоровье ребенка - это повод задуматься), то возникает вопрос: почему у некоторых детей вакцинация от ветрянки вызывает осложнения? Потому, что у некоторых детей есть врожденная повышенная чувствительность к вирусу ветрянки (скорее всего связанная с мутацией рецептора TLR). Если такого ребенка привить от ветрянки - ему будет плохо, если он заболее ветрянкой - ему будет очень-очень-очень плохо.

А теперь несколько вопросов (ко всем):
стоит ли такого ребенка специально заражать ветрянкой?
что (для такого ребенка) будет безопасней: заболеть или привиться?"

Прочитала и решила, что наверное сделаю.

поддреживаю иммунолога и ваше решение.
Напишите как перенесли.
Касательно мутации рецепторов - это вопрос клинических исследований - рассматриваетс как вариант возможного объяснения.
Но если попасть в тяжелую форму ВО - не ужели маме не будет все равно - мутировал ли у её ребенка рецептор или нет. Уж всяко разно ( как говорил один преседатель колхоза миллиорнера) - лучше привиться. Тем более что для Москвы детям 24 мес - это бесплатно доступно...

Тут сделан ряд допущений, весьма спорных на мой взгляд.
А именно:

1. Все дети, плохо переносящие вакцинацию от ветрянки, имеют повышенную чувствительность к вирусу ветрянки.3. Прививки обладают пожизненным действием ( а то ведь подросший ребеночек-то тоже может заболеть и перенести ветрянку гораздо тяжелее, чем в детстве).
2. Прививка от ветрянки в отношении детей с повышенной чувствительностью к вирусу ветрянки, эффективна ( а то ведь сначала ребенок получит осложнение от прививки, а потом кто сказал, что он не получит осложнение от самой ветрянки?)

Мы принципиально сделали примерно в Вашем возрасте, т.к. у меня самой после ветрянки, перенесенной в детстве развилась БА, поэтому я её боюсь, возможно, сильнее, чем она того заслуживает. Прививку обе перенесли очень легко.

Какова вероятность заразиться ветрянкой имея прививку? Сама не болела, хочу успеть сделать...так страшно :(

эффективность вакцинации 90% http://www.privivki.ru/ills/pox/vacc.htm

меня интересует эта самая "легкая" форма.

взрослые болеют в 14 раз тяжелее
У меня в период рабоыт на участке часто были дели с легкой и средне-тяжелой тыжестью течения А вот родителеи которые в детсве не болели - ( особенно папы) - в лежку - и все слизистые и кожные покровы.....
Вакцинация для взрослых проводится в 2 этапа через 6-10 недель

о, спасибо! Меня интересует, почему так много заболевают ветрянкой привитых людей, по вашему мнению? И еще, видели ли вы как протекает ветрянка у привитого дважды взрослого? В чем выражается эта самая легка форма?

по статистическим данным ветрянка "прорыва" составялет от 1 до 7% от всех привитых Хотя последняя цифра дискутабельна. Это может быть связано - с генетической неосприимчивостью организма - есть люди генетические не отвечающие на введение а/г
2. недостаточностью иммунного ответа.
3 неээфективности вакцинации в вледствие нарушения требования холодовой цепи ( например вакцина против ветрянки краыне чувствительна к повышению температуры)
Я никогда не видела ветряной оспы у дважды привитого взрослого ( хотя это совершенно не означает что этого в природе нет и могло это случиться в том числе и по причинам изложенным выше)
"легкая" форма:
1.малое кол-во высыпаний (обычно до 80 или 100- не могу сейча с точно сказать) - средне тяжелая форма для сравнения до 500 элементов
2. слабовыраженные симптомы интоксикации, гипертермический синдром не выражен и самочувствие удовлетворительное