проверка зрения
Девочки, подскажите, как у ваших детей проверяют зрение в саду или поликлинике при профосмотре?
Проблема вот в чем. Весной в садике проверяли зрение по картинкам, сказали острота 0,6 и направили в больницу к окулисту. Мы пошли в платную Микрохирургия глаза. Там проверяли остроту по цифрам и сказали 0,9-1. Из нижней строчки он назвал не все цифры. Потом закапывали глаза и смотрели еще как-то, дали распечатку. Я в ней ничего не понимаю, но сказали, что дальнозоркость +1,2 и +1,25. Пробовали там ему одеть очки, но сын сказал, что лучше видит без них и тогда врач сказала, что очки не нужны. На тот момент сыну было 5,5 лет.
Сегодня были в обычной районной поликлинике, проверяли по картинкам, сказали 0,7. Еще измеряла обычной линейкой растояние между зрочками (50 мм) и сразу дала рецепт на очки. То есть больше никак не проверяли (я сравниваю с проверкой в Микрохирургии).
Очки одевать ребенку как-то боюсь. Еще я читала, что у детей до 7 лет наблюдается физиологическая дальнозоркость.
Поделитесь, плиз, информацией и личным опытом.
По поводу картинок. Помню из своего детства, эти картинки за 20 лет не изменились вообще. Я их сама в детстве просто не понимала, что там нарисовано, даже крупные. Ну кроме елки наверно. А звери эти мне все на одно лицо были. Позже по буквам у меня всегда нормальное зрение было и сейчас 1. Может и сын мой эти картинки не понимает. Поэтому я попросила перепроверить по цифрам, где у сына оказалась почти 1. В детской пол-ке цифр нет, а по буквам врач отказалась проверять, мол маленький еще для букв.
Смотря где проверяют - имелось в виду в школе, в поликлинике или в центре здоровья.
Если у ребенка 6 лет уже нет дальнозоркости - это тоже норма, но при наличии предрасположенности у такого ребенка близорукость будет развиваться раньше.
Я прошу прощение за свои примитивные изъяснения, просто в области офтальмологии еще не начинала разбираться)
VIS – предметное зрение с 5 м
DEV – 0 градусов
Скиаскопия (SOL - Cycl 1%)
OD НТ 0,75 (1.0) OS НТ 1,0
1,5 (2,0) 2,0
Это все написано от руки, а еще есть бумажка, похожа на чек:
Right
Crefj
SPH CYL AX
+0,75 +1,25 93
+0,25 +1,25 101*
(+0,75 +1,25 93)
Left
Crefj
SPH CYL AX
+0,75 +1,00 93*
+1.00 +1,00 94
(+1.00 +1,00 94)
PD 51 мм
Заключение: Гипертропич. Астигматизм
Спасибо!
ПС. Ну, Вы уже поняли, я детский офтальмолог)))))
пс. Я это поняла, причем сразу)))))
А Вы где принимаете, если не секрет, конечно?)
Два - это то, что длительную атропинизацию целесообразно проводить только при подозрении на истинный спазм аккомодации. Истинный, а не привычное избыточное напряжение аккомодации, которое имеется почти у всех современных детей.
Ну и третье. Личное мнение. Годами держать цилиарную мышцу в состоянии медикаментозного паралича... как-то негуманно что ли)))
VD=12.00mm
WD=40cm
<R> S C H
+ 1.50 +0.75 75
+ 1.25 +0.75 84
+ 0.75 +1.25 52
+ 1.50 +0.75 8?
+ 1.50 +0.50 84
+ 1.50 +0.75 81
<+ 1.50 +1.75 81>
Дальше картинка глаза.
IL + 1.50 +0.75 81
CL + 1.50 +0.75 81
+ 1.75 SE
<L> S C H
+ 1.50 +0.25 92
+ 1.50 +0.25 95
+ 1.50 +0.25 89
<+ 1.50 +0.25 92>
Картинка глаза
IL + 1.50 +0.25 92
CL + 1.50 +0.25 92
+ 1.75 SE
PD 52 N 49
NIDEK HRK-900
GURLUWKH
шир зр (8р) написано от руки
Примерно так. Это распечатка после закапывания глаз. Есть еще до закапывания. Она поменьше и без картинки глаз. Буду благодарна, если прокомментируете.