Объявился биоотец

Я бы в опеку пошла на него балоны катить. Не знаю, какая она у вас, а моей подруге именно опека помогла - они полностью были на ее стороне в ситуации с бывшим мужем. Спросите у них можно ли как-то вообще избавить ребенка от этого ненужного общения как раз с целью избежать проблем с психикой ребенка

А опека сможет запретить видеться ему с ребенком? Он же не лишен родправ? Вашей подруге они разрешили не давать ребенка?

У моей подруги другая ситуация была, там речь шла не о лишении прав. Там отЭц вдруг вспомнил о том, что у него дети есть... а может быть решил нагадить бывшей жене и явился в опеку с заявлением, что его лишают общения. Правда, никто его не лишал, а вовсе даже наоборот - сам не рвался. Ну в опеке над ним и поглумились во время заседания. От души. И предупредили, что раз он написал в заявлении 2 раза в месяц, то пропускать так горячо желаемые встречи с детьми ему не стоит - дорого выйдет.
Я к тому, что в опеке Вас смогут проконсультировать о том, что Вы можете, что не можете и как Вам лучше поступить... так мне кажется

Вот и у меня так же. С его слов он как раз и накатал на меня заявление, что я от него детё прячу. Ну это ладно, свои проблемы я с ним решу. А как ваша подруга объяснила детям ситуацию? Или ему на заседании не присудили время встреч?

Там и объяснять нечего было - старшему на момент развода было уже лет 7 или 8, а младший только что родился. Старший по отцу скучал, а младшему было фиолетово - он с братом куда угодно с удовольствием. Ну папа - и папа.
Да, им назначили время встреч - 2 раза в месяц. Подруга не была против. Но папаше сказали, что если хоть раз нарушит - его покарают.
ТО есть, как видите, все те так, как у Вас. Но тетки тамошние были на стороне матери. И знакомая ее - из комиссии - говорила, что рычаги воздействия у них есть. Правда, это было года 3 или 4 назад. В общем, я бы к ним на консультацию зашла.

Я слышала, что отца не платившего алименты 5 и более лет можно лишить родправ по суду. Сходите к юристу.

Да можно и через пол года не оплаты лишать. Только мне ясно сказали, что если он придет и будет говорить, что хочет исправиться, то ему дадут шанс. Я просто не хочу, что бы моя дочь с ним общалась. Сама она не хочет, а он по совести не имеет право ни на какое общение. В суде же он начнет требовать встречи. Ему их присудят. А дальше что? Как я отдам дочку человеку, которого она не знает, да еще который будет говорить, что во всем виновата твоя мама. Что будет твориться у ребенка в голове? Вот за это я переживаю(

сестра моего мужа также от своего сбежала роняя тапки, ребенку (сыну) было около 4 х лет, с тех пор папаша участие принимал редко. Ребенок был обижен на маму, что она разрушила т.н. семью. Какой настоящий отец "красавец", почему-то он не помнил, да и ребенку как то неважно было, что денег почти не зарабатывал, все на пиво спускал заработанное. Надо отдать должное ей, она не препятствовала общение с отцом, его не оскорбляла и всячески старалась занимать нейтральную позицию, чтобы не травмировать психику ребенка. Однажды, лет в 10 сын выкатил претензии маме "ты такая сякая, мы жили бы семьей, ты все разрушила и т.п." Короче в этот момент ее накрыло, она обозлилась и рассказала один эпизод из жизни. Что когда сын был грудничком, папаша толкнул ее и она полетела в сторону ребенка и чуть не раздавила его. Ну и еще парочку эпизодов уже взрослому ребенку касательно денег, алиментов, сколько стоит его музыкалка, отпуск, одежда и о том, что отцу было все нас....ть... Они поревели вдвоем, мальчику хватило этого. Эту историю как отец толкнул мать и она чуть не пришибла грудничка племяннник расссказывал моей дочери в полном негативе к отцу, в общем, всЁ, с тех пор тема закрыта. Отчим, к слову полностью сейчас как отец и мальчик планирует поменять свою фамилия на фамилию отчима при получении паспорта. Сам.

Так и объясните, что дочка этого дядю не знает, остаться наедине с ним для нее травма и встречи только в вашем присутствии или присутствии человека из опеки.

Мне кажется, вы абсолютно правы, что не хотите отдавать ребенка чужому человеку.
Вы можете подумать над таким вариантом:
- подаете заявление о лишении родительских прав, как только биопапа заявляет о том, что встал на путь исправления, привлекаете кучу свидетелей того, что ребенок не хочет с ним общаться сам и требуете учесть мнение самого ребенка.
Право общаться с родственниками - это право, а не обязанность ребенка. Грубо говоря, заставить его нельзя. Не хочет папу видеть - пусть папа идет лесом.
И вот еще, СК РФ:
Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
То есть - с 10 лет ребенка ОБЯЗАНЫ спросить, а до 10- могут.
правда, есть минус - нужно ребенка во все это впутывать, и, конечно, биоотец будет кричать на всех углах, что вы ребенка подговорили, но тут вопрос хороших свидетелей с вашей стороны и хороших отношений с опекой.

все понятно..пытаюсь представить себя на вашем месте - обидно все это.
Единственное, что.. когда я бы готовила ребенка, то я бы не говорила, что папа плохой (ушел, не платит, не объявлялся и т.п.), это аналогично его требованиям и уподобляет вас ему.

В конце концов, вы же зачали ребенка не под дулом пистолета и у вас была голова на плечах в этот момент. А значит несете ответственность за свои поступки и ошибки. И вам придется жить и мириться с тем, что у вашей дочери такой отец. И это был ваш выбор все-таки...

вот такие мысли. успехов!

Ребёнок у автора уже большой и навярняка всё понимает. Я своим детям ни разу не сказала, что папа плохой. Просто перед судом объяснила, что человек не выполняющий свои обязанности, лишается прав, это очень важный воспитательный момент.
И ребёнок имеет право знать почему мама и папа не живут вместе, кто обеспечивает ребёнка, по какой причине папа не приходит к ребёнку.
Ребёнок должен знать, что это выбор отца не участвовать в воспитании ребёнка, а не вина этого ребёнка.
"значит несете ответственность за свои поступки" правильно, каждый несёт ответственность за СВОИ поступки, а не за поступки или бездействие других людей, в данном случае, фактический отказ отца от воспитания ребёнка, который осталось оформить юридически.
Я зачала детей не под дулом пистолета, точно также как и моего БМ к зачатию никто не принуждал, я выполняю свои обязанности, он не выполнял- с этим невозможно мириться, соответственно прав на воспитание детей у него нет. Это очень хороший урок самим детям- нужно нести ответственность за свои поступки.

Люди меняются со временем.Маловероятно, что те уроды, которые лупят потом своих жен и даже убивают, так же себя вели и перед свадьбой, либо невест своих заставили идти замуж под дулом пистолета. Маловероятно, что угребища, которые насилуют своих детей, активно это делали и до свадьбы и будущими матерями, и активно эту свою позицию демонстрировали.С такими папами=тоже прикажете мириться? В конце концов, чем бы там ни думала мама - ребенок в чем виноват? Почему девочка должна становиться игрушкой для папы, которому что ему вдруг через 10 лет приспичило и в эту игру поиграть? Что бы там ни думала мама - речь идет о ребенке. Он тоже должен нести ответственность за состоявшуюся много лет назад половую жизнь некоего самца? Отец - тот, кто воспитывает и несет ответственность. Тот, кто поучаствовал лишь оплодотворением некоей яйцеклетки - не отец, а спермодонар.

Я была бы категорически против. Вы все годы отвечали за ребенка от и до единолично, а у биоотца все сроки для реализации его прав прошли.

Я бы не дала видеться Пошел он нах! Зла не хватает на таких мужиков. Я бы продолжила линию и лишила родительских прав, неужели нельзя?! Он бы еще в 17 лет ребенка объявился со своими алиментами! Он вам столько проблем создал, и по-свински поступил, и продолжает поступать также, а Вы еще думаете, как ситуацию разруливать! Извините за эмоции. Но я бы на вашем месте ни минуты бы не сомневалась и лишала бы прав дальше и никаких "видеться".

Добавлю. Если же несмотря на весь абсурд ситуации, суд присудит ему встречи с ребенком, то пусть сам он их и организует. Пусть думает, как он будет объяснять ребенку, где он был и где были деньги. С Вас суд может потребовать одно не препятствовать, вот Вы и не препятствуйте, а создавать условия Вы не обязаны. Ну придет он к вам домой, Ваш ребенок с чужим мужиком, которого ни разу не видел пойдет? - не пойдет. вот пусть стоя у вас в прихожей, перед Вами, и сидящим в соседней комнате мужем, ей и объясняет, что он папа, и почему он с Вами развелся.

Вобщем позвонила я сейчас Начальнику опеки, она нас помнит. Говорит приходил, качал права, вы препятствовать не сможете, прав его не лишат теперь. Остается только ждать, 10 лет, если дочка захочет, то поменяет фамилию. Плюс еще бывшая свекровь накатала в опеку бумагу, что я не даю общаться, скрываю от ребенка, что у неё другой отец,(а то что у ребенка отчество и фамилия другая - ребенок сам не поймет). Когда она видела внучку с моей бабушкой (они рядом живут), боялась подойти!! Пипец!! Что моя бабушка (пенсионерка, ветеран труда, не пьет, не курит, адекватная) с ней по рынку за продуктами ходит, типа нельзя! О каком развитии может идти речь! А то что ребенок в языковой школе отличница, ходит на кружки, это же никого не интересует какими силами это достается! Я аж разревелась когда положила трубку! Ну почему! Растишь ребенка столько лет, мой муж в неё всю душу вложил, ан нет, вот он настоящий папочка, вынь да положь ему детё !!!

А что Вы ждали от этих сволочей? Чего Вы оправдываетесь?! Перед кем? Немедленно перестаньте оправдываться! Даже если бы Ваша бабушка курила :) Она то нормальная. А свекровь полудурошная, это очевидно, боялась она подойти к девочке с пожилой женщиной - у нее неадекватные страхи, я бы справку попросила из психдиспансера.
Ну накатали они бумаги. Я тоже могу пойти куда-нить и чего-нить написать, и что все немедленно не проверяя, а в своем ли я уме, кинуться верить этим бумагам?
Что значит качал права и поэтому не лишат прав? Чтобы прав не лишали нужно ВЫПОЛНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ, а не права качать! В опеке, такое впечатление лишь бы все от них отстали:( Автор, не сливайте ситуацию, иначе Вам потом еще хлебать и хлебать:( Сходите в Правовые вопросы, наверняка Вам подскажут. И все равно подавайте в суд на лишение прав, а если опека Вам потрясет бумагой, что Вы "препятсвовали", подайте в милицую заявление о клевете.
И не оправдывайтесь, Вы и так кругом и везде права, и совершенно не обязаны это никому доказывать, это очевидно!

И где же будут свидетели того, что препятствовали? В опеке реально надо, чтобы все вышли вон и - в суд...в суд...там и гребитесь. Био будет подавать в суд на определение порядка встреч. В виду длительного перерыва в общении с ребенком, мнение Автора будет на суде в приоритете. А в 10 лет ребенок вообще имеет право выразить суду свое мнение.

Спасибо за поддержку! У меня ощущение, что мне все кишки внутри перевернули((
Я ходила в правовые вопросы, там сказали, что без вариантов, т.к. он мне на прошлой неделе перевел 5 !!! тыс.руб алиментов (я сказочно богата!!!), он уже не злостный не плательщик, и если он будет продолжать платить хоть по 1 тыс., то уже ничего не сделаешь.

Ну мой БМ тоже в течении 3 месяцев перед судом платил исправно, никакого впечатления на судью это уже нe произвело, платить он и после лишения обязан (в прибалтике)

Ну, постарайтесь так не реагировать, Вам тяжело, конечно, открывать людей с еще более говеной стороны чем они и были раньше :( Если даже и не удастся сразу лишить прав, а пытаться нужно! Нужно сделать это еще и еще раз. 5 тыс очень хорошо, а остальные 255 где? Все равно подавайте в суд, судьи не идиоты, ясно ж как белый день, что это он разово он Вам деньги перевел. Если уж прав не лишат, якобы срок на исправление дадут, так пусть хоть деньги взыщут. Потом, деньги деньгами, но он ни разу за 8 лет с ребенком не встретился!!! Суд, этого что не учтет? И телодвижения начал делать и по встречам и по деньгам, ТОЛЬКО когда его прав лишать начали. Так суду и объяснить. Пустите эти его алименты на адвоката себе.
Мне вот интересно, ну сидел мужик о ребенке не вспоминал, его не трогали, и радовался бы, но нет видите ли он хочет быть без обязанностей, но с правами! Убила бы...
Автор, не переживайте, попробуйте оценить ситуацию неэмоционально, как будто она не с вами происходит. И не делайте ничего для встреч, скажет Вам хочу встретиться ребенком,Ю ответье (при свидетелях желательно) КОнЕЧНО ВСТрЕЧАЙСЯ. И забудьте об этот тут же. Не пойдет он, не сможет, потому что ему нечего сказать Вашей дочери.

Да не плачьте вы, а бегите скорее взыскивать долг по алиментам, к приставам, запрет на выезд из страны накладывайте. Ждать с фамилией не 10 лет, а 5 - при получении паспорта человек может фамилию выбрать. В опеку встречное заявление катайте - что не платит, не объявлялся, теперь вы не можете позволить свидания без вашего присутствия с чужим человеком. У вас нет доказательств, что он сам не приходил - у него нет доказательств, что он приходил, а вы препятствовали.

Автор, я была в похожей ситуации: бежала с двумя детьми от мужа игрока и алкоголика.
Он прекрасно знал где мы, и за 9 лет ни разу не изъявил желание увидеть детей, через 9 лет я подала в суд на лишение род.прав,
долг на тот момент был 10 000 евро.
После развода, судебные исполнители безуспешно пытались неоднократно взыскать эти деньги,
сейчас долг 15 000 евро
Я из прибалтики, до суда детям назначили гос. защитника- защищать интересы детей, а не матери или отца, нас посетила опека по месту жительства, место жительства отца им посетить не удалось.
Мы час ждали заседания суда в коридоре, там же сидел БМ со своим личным адвокатом, он даже не поздоровался со своими детьми, дети его разумеется не вспомнили. Это и сыграло решающую роль для судьи, его обвинили в том, что за 9 лет он ни разу не обратился ни в опеку, ни в полицию- хотя судье заявил, что это я прятала от него детей (враньё), что интерес к детям появился только перед судебным заседанием, да и то очень странный, что даже к детям не подошёл, что те жалкие 300 евро, что удалось выбить судебным исполнителям- ничто по сравнению с общим долгом и затратами матери (меня) на воспитание и обучение детей (к иску я приложила чеки на покупку товаров для детей за полгода, хвалебные характеристики из школ, документы подтверждающие членство детей в спортсекциях).
Родительских прав его лишили на первом же заседании, напутствуя, что исправить свою ошибку и после лишения прав ему никто не мешает, и алименты он платить обязан. Больше мы его не видели.
Автор- боритесь!

они не меняются, ну прикинется зайкой, да потом повылазит из него все дерьмецо... Спокойствие-только спокойствие! У Вас ребенок уже взрослый, не скрывайте от ребенка эмоций и правды. Ребенок быстро его раскусит.

Девушки! Спасибо всем за поддержку! Я вроде успокоилась. Поговорила со знающими людьми, мне сказали, что пока не платит, могу ему не давать и суд меня не осудит (хотя не имею права). Вобщем пусть начнет платить, а там посмотрим. Еще раз спасибо!

Вы не можете не давать ребёнка отцу только потому, что он не платит. Он обратится в опеку "с горячим желанием наладить контакт и общаться с ребёнком, несмотря на временную тяжёлую финансовую ситуацию" и опека пойдёт ему навстречу, будет дёргать вас и вашего ребёнка- вряд ли по прошествии стольких лет, это пойдёт на пользу вашей дочке (не зря вы топик завели в детской психологии).
Мне непонятна такая позиция "пусть начнет платить, а там посмотрим." учитывая, что ваш муж собирается удочерить вашу дочь.

Да, не могу не давать. Но опека сказала, что закроет на это глаза пока не начнутся регулярные выплаты. Так же она сказали, что будут на стороне БМ на суде, так как всем нужно дать шанс на исправление и удочерить моему мужу дочь никто не даст.

Автор, в этом факте нет ничего противоречивого, т.к. опека приходит в суд с формальным визитом, чтобы подвердить факт, что ею не было выявлено ничего вредоносного, по отношению к ребенку. Т.е. - подтверждает, что нет противопоказаний к шансу на исправление. А Вы, в свою очередь, в своем праве осведомить суд о том, что НЕ ТОЛЬКО алиментные обязательства игнорировались все годы. РАЗМЕР алиментных долгов суд тоже впечатлит. Никто на обяжет Вас "давать" дочь био-отцу в том режиме, в котором ему заблагорассудится. У Вас целый комплекс аргументированных "но", суд это примет во внимание. А когда ей 10 лет будет?

Через 1.5 года будет 10 лет

Юрист по семейным делам Вам в помощь и не переживайте.

В случае автора опека халтурит... Отец с ребенком ни разу !!! не общался с 2.5 лет - куда уж вредоноснее по отношению к ребенку. Т.е. фактически ребенок ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ КТО ЭТОТ МУЖИК, я не представляю как отец планирует "общаться" теперь

Опеку на данном этапе бомбардирует физ. лицо неприятной наружности, и от него надо отвязаться, а вот когда представителя вызовут в суд, им придется поднапрячься и выдать что-то внятное, суд иного не примет.

Согласна, поэтому автору нужно не сидеть и ждать ""пусть начнет платить, а там посмотрим.", а готовиться к суду и если автор ещё не подала в суд, то надо это сделать срочно. Потому что судебное решение, более результативное, чем опеки. У меня кстати ушёл ровно год с момента подачи заявления в суд, до вступленя в силу решения суда.

Жму Вашу мужественную несуетливую руку:-)

А у автора -и опеки, соответственно, - есть доказательства, что мужик не общался, и если так, то только по его воле?

я б не дола, подождала суда, пусть суд определяет "часы встреч", потом б опять не дала, ну поругает судья, подумаешь, у нас ответственность не предусмотрена за " ой, мы были в театре/на кружке и т.д.". Короче тянула б время как могла.

Да я бы тоже не дала, но он теперь от опеки знает где учится ребенок, а в школу у нас вход родителей разрешен (типа мне надо к учителю зайти, меня ждут). Если пока у него не гашен долг, то руки хоть немного связаны, а когда он начнет выплаты, а я почти уверенна, что начнет, то он и в школу припереться может. Плюс моя бабушка живет рядом с ними, теперь они обнаглели и не будут "бояться" подходить к бабушке с ребенком. А мне так не хочется ругани при ребенке.

ну дочь то знает, что у нее есть биоотец? Тогда вам надо поговорить с дочерью, чтобы для нее такой визит не был шоком. И поговорить в школе, чтобы их наедине не оставляли ни в коем случае...

да, я бы тоже посоветовала в школе поговорить, предупредить.

У меня аналогичная история, с той лишь разницей, что био дочку никогда не видел, ушла я от него на7ом месяце бер-ти. И спустя 2 года лишила его прав, вышла замуж и муж по суду усыновил дочку.

В нашей ситуации - на пушечный выстрел не подпускаем.

В вашей - действовала бы через опеку и суд, официально лишая прав, ибо долг в 250 алиментами - уже веский довод, о каких правах на ребенка речь там, где не соблюдаются обязанности??? Доказывайте, что в воспитании не участвовал, не помогал, не приезжал и т.п. Опека всегда идет навстречу!

И еще, я в суде очень легко доказала, что отец не обявлялся - сделала детализацию входящих телефонных звонков на свой номер. Мой номер был постоянным на протяжении всего времени, с его номера не было ни одного звонка.

А почему он не ответил, что появлялся лично? или что на другой номер звонил (домашний-мобильный, соответственно)? Спорный это аргумент... Хотя не лишний, конечно.

А он с самого начала заявил, что лично приходил. Его спросили по какому адресу - ответить не смог. Стал врать, что звонил на мобильный, разыскивал нас. Домашнего нет, мобильный у меня один, он сказал, что на этот номер звонил, я доказала, что не звонил. Еще он пытался убедить судью, что посылал мне алименты почтой) Ага, квитанции вот только забыл сохранить. Ну и заработал еще и штраф за дачу ложных показаний.

Да, в такой ситуации нужно собирать доказательства. Юриста нанимать.
И в суде лишать его прав.

Ну да, у вас папашка слава богу не сообразительный оказался... Я просто много читала консультаций тут а ПВ, и в других местах на юридических консультациях присутствовала - вы б знали,сколько существует лазеек для этих придурков! Алименты не платил - платил, в руки отдавал и точка! И фиг докажешь,по какому адресу-не адресу - в метро встречались - соврет, вполне за версию сойдет. Не звонил на мобильный - так у жены раньше другой был, просто на другое имя (папино, например), зарегистрирован-все, версия прокатила.Ну и наконец, это очень вам повезло, что ни адреса, ни телефона к суду он не узнал. Не каждый псевдо-папа так подставится.
Я еще раз повторюсь - я в таких ситуациях всегда на стороне мамы, точнее на стороне ребенка. И любые средства, конечно, использовать. Просто надо также и подстраховываться,и самой искать свои возможные слабые места в защите и их укреплять.

Это да, если мама может долг доказать. Атак - он скажет, что на самом деле платил наличкой - и вопрос закрыт. Какой может быть долг, раз мама в суд не подавала? Если не подавала - значит все хорошо было. Тут как раз не в мамину пользу аргументы, увы. Вы правильно написали - доказательства надо собирать.Я так поняла как раз с ними у автора плохо, если только показания девочки заслушиваться не будут (а таких детей, кажется, не заслушивают).

Неа, это он должен доказывать, что деньги были им отданы.

+1

Я пока раньше только другие версии от юристов слышала.Хорошо,если вы правы, и теперь суд так постановления выносит.

это не уголовный кодекс, поэтому презумпция невиновности тут не действует; действительно, ОН ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ, что платил

Свиристель, ну просто ошарашиваете своей феереческой чушью. Мой муж выплачивает алименты по исполнительному - и только документы с пометкой "За алименты" подтверждают, что он не уклоняется от исполнения постановления суда. Его личные переводы, которые его дочь получает сама, по паспорту - ЭТО ЕГО ДОБРОВОЛЬНЫЕ ЕЙ ПОДАРКИ, а не алименты, наличка вообще не считается.
Так было ВСЕГДА. Даже если чей-то БМ даст жене пару миллионов долларов наликом, его долги по алиментам все равно будут взысканы, по суду, даже если он должен те же 260 тыс., как у Автора. Вам такие вещи ЛЮБОЙ пристав разжует. Даже юриста не надо беспокоить.

О-кей, очень рада, если это так. Значит я была не в курсе, и все знакомые мне юристы, в том числе присутствующие в профильном форуме на Еве, несут чушь. Хорошо. Я никогда не уверяла, что я лично специалист по семейному праву и мое слово-истина в последней инстанции.Очень надеюсь, что у автора будет все так же, как у вас, а не как у многочисленных знакомых теток.

Тут реальных - 4 юриста, на еве. Они НИКОГДА не несут чушь. У меня совсем не так, даже близко нет. У меня с БМ совершенно другие отношения, он вменяемый и не подонок.

Прекрасно.

Главное - не ведитесь на евских "юристов": у них то "вторая законная жена - "недостойная наследница относительно детей от первого брака", то "расписки жены за наличные от БМ = алименты", то "лишение РП = освбождение от алиментов", то "суд не рассматривает повторные иски о порядке общения с отцом", то "на горячие линии звонить бесполезно", "то спросите коллективно у медсестры о ВИЧ+ диагнозе ребенка - она ОБЯЗАНА ответить", то еще что-то "компетентное".

Мой отчим давал деньги детям до совершеннолетия-наликом.После исполнения детям 18 лет его БЖ подала иск и получила алименты за 3 года без каких-либо проблем.Потому что нет документов-нет денег)Это всем известно.

Хотите я в Самомамы перенесу топ? Мы там опытные по таким делам.
По сабжу - узнайте с какого возраста ребенок может отказаться от встречь с отцом.

Ох, сочувствую ситуации! Сама в свое время топик заводила, у нас тоже с биопапой ситуация не ах, но так как он иностранец, попроще, у него постоянной работы нет, и т.п., и т.д., да плюс еще тюремный срок на родине за серьезное преступление. Но в процессе сбора информации всплыло следующее (я уже не говорю о том, что биоотец имеет преимущество перед человеком, который реально воспитывает его ребенка) - если он платит алименты, то по достижении ребенком совершеннолетия (или чуть позднее, когда работать пойдет - точно не помню, уточните у юристов) и при нетрудоспособности либо бедном существовании биоотца ребенок обязан обеспечивать биопапашку до конца жизни. В общем, законы явно пишут мужчины... А, что меня добило окончательно - что если со мной что-то случается, то биоотец имеет право потребовать себе ребенка на воспитание (только после достижения ребенком 10 лет его мнение в суде учитывается), и будет иметь преимущество перед мужем мамы, и всеми бабушками и дедушками. Но, уверена, есть лазейки в законах, нужно просто этим озадачиться. В вашем случае ну можно сообщить, что он скрывает реальные доходы, чтобы алименты поменьше платить. Глядишь, это поумерит пыл биопапаши.

не выплата алиментов в течении столь длительного времени - прямое лишение прав. Через суд вы можете запретить встречаться с вашей дочерью.
Я бы не пустила чужого человека в семью. И вам не советую

Можно я в Вашем топе спрошу? Мне юрист в своё время сказал, что если я не подавала на алименты- значит все что БМ дает ( переводит банком на карту)-это его добровольная помощь?И в суде будет считаться что он не платит мне алименты?

Это к делу не относится, тут другое: если Вы НЕ ПОДАВАЛИ, то и не имеете права вменять ему уклонение. А его помощь - да, помощь, НЕ алименты. У нас так, поскольку БМ иностранец и мы договорились миром.

Спасибо.Буду знать)))

нет, считается, что люди могут договориться сами и суд только для несговорчивых.

ИМХО не готовить ребенка, и стараться не дать ему войти в вашу жизнь, зачем лишние нервомотания и вам и ребенку. Боритесь, чтоб он к вам не лез в жизнь.

нервомотания - это когда он в школу припрется, а дочь вообще не в курсе кто этот дядя

нужно познакомить их, а там уже как пойдет, может сам отвалится; а будет ребенку мозг полоскать - тут же заявление в опеку

предупредить учителя, что бы ребенка только Вам отдавали.

не имеют право, если покажет паспорт и нет соответствующего решения суда

Интересно...ну ладно, установили по паспорту фамилию и отчество, штампа про ребенка нет, ребенок скажет, что этого мужчину не знает - тогда как? Мало ли однофамильцев....

Обязаны сообщить ТЕМ, КТО УКАЗАН В СПИСКЕ людей, имеющих право забрать ребенка. Если нет - заяву на школьную администрацию, не дай бог отправят ребенка без уведомления мамы, их взгреют - мало не покажется.

это если такой список вообще есть; да и вообще речь идет не о том, что отец ее забрать хочет, а о том, что познакомится

но я вообще к тому, что если он подойдет к ребенку, а она его не знает, или бабка, которая рвется общаться, то для ребенка это еще больший шок, если мать сама расскажет

В нашей школе этого не может быть, потому что не может. Сршенна согласна, что так не везде. Но у нас на школе очень серьезная нагрузка, строгость как на зоне, в силу определенного статуса самой школы.

она не в первом классе, и уже может сама со школы ходить, и подловить ее ничего не стоит, да и не только возле школы, было бы желание

У нас только с 7-го класса можно, и то бумажка нужна. под полную родительскую ответственность.

не украсть же ее собирается; какая уже нафиг разница, если ребенок его увидел и в шоке, или бабка на улице подкатит и сюсюкать начнет

зачем ребенку вся эта байда, если можно заранее ее подготовить?

Если мама держит ситуацию под контролем, есть у администрации и копия св-ва о разводе, и копия решения суда об определении места жительства, и список лиц, который вправе забрать ребенка из школы.

копия решения суда об определении места жительства - я и говорю о решении суда, а у автора его нет

А хде ж оно? Не читала все ее посты. Как это данный момент обойден оказался?

легко, если на суде этот вопрос вообще не поднимался; тем более автор вообще не писала что они были официально расписаны

Возможно. Блин, пока гром не грянет...:-(

да просто, в решении суда о разводе есть писулька "ребенок проживает по месту жительства матери" и все, многие считают, что этого достаточно