Ругать, если дает сдачи обидчику?

"А можно вопрос - за что?" Вы шутите? :-)

Нет, объясните.

"И тут мой ее отпихнул, крепко так, девочка отлетела, ударившись о край песочницы". Это реакция не соответствующая проступку девочки (продолжала играть в его игрушку).
Ругать или хвалить за это - дело Ваше, конечно. :-)

Хвалить не стала, просто сочла реакцию адекватной. Три раза ее просили, потом сообщили, что игрушку нужно вернуть. Потом ее не удалось взять миром. Надо быть продолжать переговоры? До какого времени? Отлетела она по инерции, т.к. держалась за самосвал мёртво.

Это не сдача обидчику. Девочка толкнула - Ваш сын толкнул в ответ, девочка стукнула - Ваш стукнул в ответ - это дать сдачи. Хорошо или плохо давать сдачи - другой вопрос.
На мой взгляд, да, продолжать переговоры. До какого времени - затрудняюсь сказать, честно. На крайняк - отнять самосвал, не пихая девочку. А вообще эта ситуация требовала вмешательства взрослых.

Нет, надо ломать позвоночник девочке о бортик песочницы.
Я бы своему ребенку объяснила, что никакой самый лучший самосвал не стоит того, чтобы так оскотиниться.
Да, вашего сыночка не Вова зовут? Это не он моего в школе о стену головой бил за то, что тот ему нечаянно на ногу наступил?

За то, что ударил/толкнул. Не просто ушел со своей ирушкой, не подошел к маме и не попросил разобраться. Я бы ругала сына именно за это, но независимо от сказанных кем-то слов и без присутствия посторонних бабушек.

Я считаю да.Как же иначе? Мальчик ударил девочку.

И что? Девочки покрепче мальчиков будут и лупят их со всей дури. Почему им можно, а мальчики должны все терпеть?

ну как Вам объяснить..Мальчик -это будущий мужчина.И да-он должен терпеть.Потому что надо же мальчика за что-то уважать.Если он позволяет себе девочку ударить-за что его уважать?

Вы же психолог и должны знать во что выливается потом мальчикам это "терпеть".

очень интересно, и во что же выливается?
ваш мужчина вас не терпит?

Нет. Мой меня любит и уважает.

А если вы вдруг ему пощёчину дадите (не важно, будет он прав или виноват) - он вам даст сдачу и ударит?

Если один человек позволяет себе физическую агрессию по отношению к другому, то он как-то должен не сильно удивиться, если ему в обратку залепят

Я тоже очень люблю и уважаю своего мужа, с чего бы это мне ему пощечины давать?

Это выливается для мужчин в железобетонное уважение к женщинам.

Ну-ну.

А зачем это надо мужчинам?

Что зачем надо? Уважение к себе? Это нужно каждому человеку для поддержания самооценки)

Почему к себе? Вы пишете, что мужчина железобетонно должен уважать женщину. Вот это у меня недоумение вызывает - уважение по половому признаку.

У меня не вызывает) И именно в этом ключе я воспитываю своего сына.

Это поняла я. Я уточняю- зачем это надо вашему сыну? Уважение на основании наличия вагины)

Потому что это нормально для мужчины)))) Также как защищать семью, зарабатывать деньги и ты.ды.
Это не "зачем"-это "почему" и исходя из наличия пениса.

Ну нормально защищать и зарабатывать не для всех баб, а для своей семьи, не так ли? Также как и уважать нормально свою жену, свою мать а не всех подряд, невзирая на личные качества.
Мне тоже нравится патриархат, но тогда и женщина должна знать свое место, а не так - она будет пощечины раздавать, а он ее уважать)

Слушайте, я как бы тут доказывать ничего не собираюсь.Просто мужчина,который на пощечину женщине ответит не тихим уходом, а ударом- это не мужчина.Вам нравятся такие-бога ради)

Я-то у вас спрашивала, какие бонусы имеет мужчина от повального уважения женщин. А причем тут ваши и мои критерии мужественности - совершенно не в кассу

Бонусы-уважение себя как мужчины)

а прикиньте, вот вы своему по жизни бонусов и ништяков понаобещаете, а ему так ничего и не перепадет, вот облом будет(

? Кому и чего я пообещаю, пардон, не поняла

Конь, вы предлагаете в 4 года это мальчику объяснять?!
Вы ему втолкуете, про своих и про чужих, про глупых и умных, а через 10 лет он пойдет реально давать сдачи всем, кому ни попадя, различными же способами люди умеют сдачу давать (мужчины особенно), да?!
Почему только за своих то надо, я не пойму, выс не мать чтоли родила?

Я никому ничего не предлагаю. Мне просто непонятно, как можно внушать ребенку уважение по половому признаку, хотя тут уже от этого открестились вроде.

Интересно ваше мнение на гипотетическую ситуацию:
две пьяные бабы крепко ИЗБИВАЮТ жену и ребенка мужчины, воспитанного в вашем ключе.
Его реакция?

))) Странная ситуация. Вы попадали так?
Какие тут могут быть варианты? Прекратить избиение ес-нно)
Но не драться же с ними.

Странная)))
Я не с целью поругаться, а просто интересно.
Прекратить КАК?

Наверно, строго глянуть и пальцем погрозить. Или терпеть. Развивать самоуважение)

Мне кажется действовать нужно, исходя из ситуации.
Две бабы, избивающие женщину с ребенком - уже не есть женщины, а чаще всего, такое может произойти, если бабы пьяные и быдлообразные, значит тем более не женщины, следовательно, не возбраняется дать в бубен. Как и в случае (аналогичном) с мужиками.
Это и есть защита семьи, кмк.
Это я сужу по своему мужу.
Бить просто зарвавшихся хамок он не будет.
А вообще, есть такое правило: "Первый не бей, но сдачи дай".

Обеих взять за шкирку и отстранить)Ну или руку заломить просто. Вы думаете мужики-это такие неумехи штоль?Нейтрализовать не равно избить)
Недавно десятилетний сын так сделал-перед викой мальчик какой-то прыгал, не давал на горку пройти.Сын просто подошел, за руку его взял и подвинул)

))))) о, да! две тетки отчаянно дубасящие женщину и ребенка, конечно, сразу повинуются)

) Слушайте-мы видимо о разных мужиках говорим) В моем представлении для нормального мужика нет проблемы нейтрализовать двух женщин.

Слушайте, ну есть тети по 100 кг и есть мужики по 60. Или у вас нормальные только амбалы?

Вы щас меня пытаетесь убедить,что может быть ситуация,в которой оправдана драка мужчины с женщиной?))Не получится.

Я пытаюсь узнать как физически можно взять за шкирку 2- теток, а также нужно ли уважать пьяных агрессивных баб.

1) Можно
2) Прежде всего нужно уважать себя. И до того чтобы ударить женщину не опускаться.
Я кстати-ни слова об уважении никогда не говорила и не считаю,что мужчина обязан уважать всех женщин-само собой уважение надо заслужить.Но-из этого не следует,что мужчина может поднять руку на женщину лишь потому,что "он ее не уважает") Пофигу-уважает или нет.

Ну а как же тогда "железобетонное уважение к женщине".
Я тоже не говорю, что нормально мужчине бить женщину, но в жизни всякое случается.

Ну эээ..пускай оно-это всякое-случается с Вами)

Да оно со всеми случается и у вас не спрашивает разрешения)

) Ну вот со мной как-то до сей поры не случалось.

Рада за вас, конечно. Только что из этого?

мы сейчас обсуждаем вопросы воспитания детей, не так ли?!)

ваша упертость может в некоторых случаях даже сделать вам честь, но не в этом случае)))

)) Это не упертость,это последовательность))А упертость-это у Вас)

неа, это упертость. последовательная упертость остается упертостью.

и как же выглядит позиция матери, воспитывающей сына на платформе уважения к женщине со стороны, поведайте, о великий словоблуд!?)

они, наверняка, еще накачаны анаболическими стероидми, психостимуляторами, и вообще эти бабы по 100 кг сумоистки-шизофренички)
и у каждой по стволу и катане в карманах)

это только в вашем представлении) может быть, вам знакомы исключительно комбайнеры и шпалоукладчики?) вы забываете, что женщины не обязательно хрупкие ромашки (особенно, те, что лупят женщину и ребенка), а мужчины далеко не всегда терминаторы)

Нормальному то мужику? конечно, повинуются.

Мне вас искренне жаль, если вы считаете, что мужчинам повинуются только после применения силы:)

Смешно даже стало. Что в вашем понимании "нормальный МУЖИК"?
Мой муж вот очень даже, для меня "нормальный" мужчина (182 см, 75 кг), университетское образование, банковская должность, интеллигент из хорошей семьи и женщину не обидит физически никогда, но я чесгря не уверенна, что две пьяные бабы повиновались бы ему бесприкословно, т.е. вот он только глянул, сказал: "А ну ка отошли немедленно!", а они и отступили :) И не уверенна, что смог бы обеих за шкирку и оттащить.
И вот что он получается по вашему не нормальный мужик? или как?

послушайте, я не могу выносить вердикт вашему мужу, нормальный он или нет.

Я ни секунды не сомневаюсь в том, что нормальный мужик сможет справиться с 2 пьяными бабами или с любой другой форс-мажорной ситуацией (коей не является пример автора с 4 летним ребенком и его самосвалом!!!), применить защиту своей семье, и если нужно, конечно же - и физическую защиту тоже.

Уверена в том, что для этого нет необходимости натаскивать его с детства на драчку.
Достаточно просто адекватным счастливым человеком постараться вырастить.

Нет, так ответьте мне, что в вашем понимании нормальный мужик, которому бесприкословно повинуются?
Вы сами себе противоречите. Т.е. теперь вы допускаете, что защищая свою семью, "нормальный мужик" тоже может и "физическую защиту"/силу применить, оттаскивая пьяных баб?

если честно, я уже потеряла нить беседы:) какие то странные фразы пошли про какое-то бесприкословное повиновение...

бить и калечить мужик баб не будет точно.
при этом семью защитит достойно. как - вам объяснили выше, возможны варианты, в том числе и оттащить.
что еще?

не понимаю - что вы хотите?
чтобы вам подтвердили, что с детства нормально поощрять ребенка на физическое воздействие по всякой фигне типа самосвала?
я так не считаю.

если мозгов не хватает без рукоприкладства с женщиной вопрос решить, значит нифига не нормальный мужиГ)

видимо, посредством светской беседы прекратить?)

насколько же надо не доверять своему ребенку, чтобы так совсем не верить в то, что он справиться с двумя бабами и будет сопли пускать, видя как избивают его семью.
вы вообще такое видели хоть раз??

ну конечно, продолжайте натаскивать на драку с малолетства его!))

Я вот много раз видела мужчин-половичков. И думаю, что это как раз продукт воспитания "женщин надо уважать и слушаться пАтАмушТа ты мужчина"

нет. это как раз продукт воспитания " бей его", "ну что ты как не мужик", " ну что ты сопли развесил".

вместо того, чтобы научить мыслить и соображать в соответствии с личными особенностями.

И не надо выдумывать про "слушаться женщин" - речь об этом не шла.

Ну пусть не слушаться, ок. Но вот тех пьяных баб из примера анонима мужчина должен уважать? Оне ж женщины

нет, бл.., он их должен избить до полусмерти.

слушайте, вы как-будто вообще не читаете, что вам пишут.
если честно, слегка это поднадоело, отвечаю последний раз.

никто не говорит про уважение в понятии преклонения и послушания. бред какой-то.

А не должен? Если они его избивают?

должен избить их, да? до смерти или до полусмерти?
а вы вообще нормальная?!

а если жена и сын отобрали у них грабли, которыми пьяные бабы равняли тропинки?
то не вмешиваться? (следуя логике автора темы).

А вы нормальная? Человека лупят, а ему, видишь ли, и сдачи дать нельзя.

человека лупят: значит, цель - это сделать так, чтоб не лупили.
а не играть в справедливое возмездие и сдачу!
это разные вещи.

А как сделать так, чтоб не лупили? Из области фантастики опять будете примеры приводить? Типа как одной рукой 100 кг поднять или магическим взглядом останавливать.

правильно. именно сделать так чтоб не лупили. самый действенный способоб - вломить в ответ так, чтоб желание пропало, если не навсегда, так надолго.

д..ра, вы, редкостная, прости госпади

Да вот фигушки. Я женщина и меня должны железобетонно уважать

защищать семью, зарабатывать деньги - да, согласна. уважать кого-то только потому что этот кто-то - женщина - глупо.

уважение и терпимость-разницу чуете?)

чую. но не вижу причины проявлять ни то ни другое всегда и везде. как аксиому. для всего есть место и время и есть не место и не время. уважать кого-то постороннего и терпеть только за половую принадлежность и/или возраст - абсурд.

ну и бред вы пишите.
Мужчина по природе должен защищать, а не обижать. И только такого мужчину можно уважать.
Вон передачу на неделе смотрю по первому каналу - Пока не поздно. Про уголовников. Там тоже все такие сыновья замечательные - мама, прости, обожаю тебя, уважаю, буду защищать до конца дней, когда выйду. И пофиг, что он 7 человек убил и изнасиловал в другой жизни своей :) Он же Мужчина)), он мать уважает.

Мой муж в транспорте всегда место женщине уступит. Точнее он почти никогда и не садится. А вот те, кто развалив ляхи сидят - очевидно из ваших представлений, уступающие место только матере и жене своей. И то в лучшем случае..

А причем тут правила поведения в общественном транспорте и уважение? Я вот бабулькам, беременным места уступаю, но пиетета не испытываю перед ними. Мне такой подход не нравится - девочка-девушка-женщина - ей все можно, а мальчик-юноша-мужчина должен терпеть и уважать. Вот на вашего мужа налетит бабец какая-нибудь и будет портмоне из рук выдирать. Он не будет сопротивляться, да? Это ж женщина, уважить надо, так?

Я вот тут шла и картину маслом наблюдала. Шла молодая пара кавказского облика. Девушка что-то ему втирала, упрекала за что-то. Он ей один раз сказал что-то более менее нормально, а второй раз как хренакнет ей по голове типо подзатыльника, со словами прекрати орать, что у нее аж хвост распался. И она, главное, ничего даже не сказала, как будто так и надо.
Вот он, истинный мужчина, да? Ему слово поперек сказали, и он по башке ей хренакнул.
Нет, для меня Мужчина (а не мужчинка) - это тот, кто да, умеет терпеть, никогда не поднимет руку на женщину и т.д.
Преступников мы во внимание не берем.

Ну этой девушке значит так нравится, мало ли какие у кого сексуальные предпочтения. Вы мои слова утрируете, я не говорю, что надо сразу в глаз. Но адекватный ситуации отпор надо давать. Ну и понятно, что тут вопрос вкуса. Я люблю мужчин властных, самодостаточных, а не тех, кто "терпит". Предупреждая следующий пост - никогда рукоприкладства на себе не испытывала.

это вы как-то неадекватно воспринимаете слово терпит :) Вам наверное представляется этаких доходяга, которого все бьют, пинают, а он терпит.
Я вообще-то про другой типаж говорю :)
Вот тот же Киркоров, который оскорбляет и бьет теток - для меня не мужик. ХОтя он наверное тоже властный и самодостаточный :)

Киркоров и для меня не мужик, и он не властный, а просто базарная баба)

+1 мне тоже кажется, что тут дело в терминах пошло.
по-разному слова "терпение" и "уважение" интерпретируются...

А вы уверенны, что ВСЕ женщины заслуживают уважения? Почему? А учителя? А просто взрослые? Я вот не уверенна. Для меня - уважение нужно заслужить! А не уважать кого-то только потому, что он/она женщина, девочка, учитель, бабка старая, но противная и т.д. Почему я должна или, в нашем случае, будущий мужчина должен кого-то уважать , только из-за носимого "статуса".

Потому что вы воспитанный, цивилизованный человек и уважительно относится обязаны к каждому. Уважать или нет - уже ваше, сугубо личное дело.

А уважительно относится и уважать не одно и то же? Я должна относится к кому бы то нибыло в рамках морали цивилизованого общества, но это не значит уважительно. Кремберд пишет же, что мужчина обязан железно уважать женщину. Почему он обязан?

Нет, не одно и то же.
К примеру, мне не нравится мама одного моего друга. Она глупа, необразованна, невоспитана и вообще, очень противная сплетница-склочница. Я ее не уважаю.
При встрече я всегда говорю ей "здравствуйте Марийа Ивановна", а не брысь с дороги, дура очкастая.

Так с этим и я согласна. Но почему вы "заступилисьь за Кринберд и её высказывание про "должен железно уважать женщину"? Мне вот этот момент не понятен, почему М ДОЛЖЕН уважать любую Ж?

Я не заступалась за Кримберд.

это не уважение. это ВАШЕ воспитание.

Правильно.И у мужчины тоже должно быть его воспитание.Которое не позволит ему ударить женщину.А такие мужики,у которых такого воспитания нет-мне лично не надобны)

так вам никто и не предлагает) а женщины бывают разными. женщину, распускающую язык ударить, нельзя. замахивающуюся - нельзя, если она замахивается не холодным оружием и не культуристка) женщины бывают ой какими разными. и по физ.силе тоже. не каждую можно нейтрализовать просто удерживая) поверьте) не всегда в принципе можно даже начать удерживать))))

Ну это Вам так кажется) А по факту-можно) Ну для нормального мужика канеш.

уважительно относиться можно и нужно только к тому, кто у тебя лично вызывает уважение. остальных достаточно не пинать и помогать при необходимости и наличии желания с возможностью.

Это выливается в терпение к женщинам. Их терпят как непогоду, рекламу среди хорошей передачи, шум дрели за стеной. Терпят и ненавидят. Железобетонно.

)))))ща мужу покажу))))

Ну таки да) одних женщин любят,других терпят)
А вам больше нра,когда бьют?

кого как)

Современных девок для профилактики сечь надо))))
Вы посмотрите ЧТО растет! Да и пацанов тоже)))
Я к тому, что некоторые девочки/девушки/дамы ЗАСЛУЖИВАЮТ хорошей оплеухи. Увы, времена тургеневских барышень, в присутствии которых мужчины ВСТАВАЛИ, прошли.

вовсе нет. да и уважать кого-то только за принадлежность определенному полу, крайне глупо.

Как же это "уважать" получается из "терпеть"? Из терпеть получается ненавидеть.

У кого получается?)У меня уважение только к такому мужику получается.

вы путаете терпилу и мужчину

А что есть "терпила"?

Лох, которого пользуют а он терпит - "онажеженщина"

Для меня это не лох.Для меня это адекватный мужчина.

так, а что должен делать "настоящий мужчина"? Ударять в ответ женщину, вот так просто физически бить?
Удивили.

нет, мля, он должен в угол забиться, пока баба его лупасит и глаз не поднять.

а при чем тут "его баба лупасит"? В описанной ситуации девочка мальчика не била а просто играла с его игрушкой.

Она проявила неуважение к жалению хозяина игрушки.

Вы помните что мы говорим про 4-летних детей? :) Которые только учатся играть друг с другом.

Ну ребенку-то можно проще обьяснить. Мальчик не разрешил, машинку брать нельзя. :)

Мужчин надо уважать за терпение?!
Блин, а я за другие качества... :dash1

Ну каждому свое) А для меня мужчина,который не может утерпеть,шоб в глаз не дать-не мужчина.

Можно ведь и без мордобоя решить проблему и женщину на место поставить. Терпеть и страдать при этом не обязательно.

Совершенно согласна-можно поставить.Но тут то речь об ответной агрессии.

Признаться, мой идеал мужчины тоже исключительно сдержан)

уважать только за то, что позволяет себя бить? как грустно все в вашем мире...

Да, человек, который хорошо себя контролирует, достоин уважения, (причем любого пола), это во все времена так было и будет, независимо от "миров".

вы думаете защищают свои права только те, кто не умеет себя контролировать? отнюдь.

Я канеш понимаю, что пятницо, но все ж...у вас немного странные понятия о защите прав. Получается, что тот, кто ударил в ответ- защитил "свои права":) и "позволил себя ударить" тоже необычно определено. Мы тут, если не ошибаюсь, сравниваем двух мужчин, которых ударили женщины: того, кто ударил в ответ и того, кто сдержался. Если понимать буквально, они оба "позволили" себя ударить. Просто второй НЕ ПОЗВОЛИЛ СЕБЕ ударить в ответ.

если кто-то ударил чтобы прекратить избиение свое или порчу своего имущества либр неправомерное им завладение - да, он защитил свои права. и даже пятница не позволит в этом усомниться. если ответить ударом на удар не пресекая и не предотвращая - это дать сдачи) получить моральное удовлетворение) не дать в данном случае - да, проявить выдержку. но оно не всегда нужно и правильно. порой нужно именно дать сдачи - задел на будущее. но это в случае частого контакта с драчуном.

мы не обсуждаем двух мужчин которых ударили 2 женщины. мы обсуждаем что делать мужику если 2 бабы лупят женщину и ребенка. применить к ним адекватную силу (не только нежное удержание) или начать хлопать крыльями и звать милицию.

кстати, ударить даже нежную ромашку брутальным мачо иногда не только можно, но и нужно. в виде пощечины. это же тоже удар)

У вас тараканы такого размера, что за ними головы не видно:) ну если кратко- никакой удар не прекращает драки, это фикция, миф. По поводу что тут обсуждается- я не поленилась и поднялась вверх по ветке. Не поленитесь и вы. Ну это не так важно. Конфликты делятся на те, что нужно решать словами и криминальные, в которые нужно уметь не попадать. С первыми все ясно. Со вторыми- из них только два выхода: либо вы жертва и получаете увечья, либо вы победитель, но тогда вы становитесь уголовником. Никакого третьего, выхода с честью из криминального конфликта нет и не будет никогда, это романтическая чухня из фильмов. Такого не бывает- пришел супермен, раскидал всех плохих парней, у которых случайно не оказалось оружия и которые совсем ни за что напали, и они убежали поджав хвост, и никуда не заявили о полученных ими синяках и переломах, потому что считают, что им наваляли справедливо:) Ну тут реально нечего придумывать- решай все мирным путем и держись подальше от криминальных элементов. Никаких драк чести не бывает.

имеющий глаза да увидит) если кратко - удар прекращает драку. стопроцентно. только удар должен быть ударом, а не размахиванием. и только тогда, когда необходимо.
я поленюсь, уж простите. про уголовников - глупость. криминальный конфликт - конфликт с примененем оружия либо с превышением самообороны. заведомым. если на тебя накинулись с кулаками, можно усмирить ударом накинувшегося и продолжить свой путь. никакой уголовщины.
супермены, которые раскидали могут быть вполне. а заявлять напавшие уголовники могут сколько угодно, только кто же будет проводить расследование? да и попадут под раздачу те же жалящиеся урки.
драк чести бывает немеренное количество. а решать мирным путем не всегда возможно при всем желании.

Удар стопроцентно прекращает драку только в том случае, если вы покалечили противника, либо это удар противника, и он покалечил вас. То есть либо вы автоматически становитесь уголовником, либо вы становитесь его жертвой. Преступление не перестанет быть преступлением, если никто не заявил. " драк огромное количество" - ну вы приведите примеры вашего огромного количества драк по защите жизни, чести и собственности. Потому что в моей реальности есть считанные виды конфликтов с четкими для меня схемами моих действий. Либо это нападки на пустом месте психически нездорового человека- пожимаем плечами и отваливаем от него подальше; либо это трамвайные хамы, реагирующие на жизненные ситуации излишне эмоционально ( обычно это у них на фоне каких-то проблем типа пмс, потеря близких, потеря работы, разлад в семье и тп) - с ними тоже не надо драться и провоцировать тоже не следует, иначе конфликт превратится в нечто, о чем вы пожалеете( см начало поста), сказать свое и все; либо это криминал- в такие ситуации прежде всего не попадать, если уж оказался- спасать свою жизнь, они обычно вооружены , и удар вам тут не поможет. Приведите свои типы, если можете, в которых нужно применять силу, и которые могут случиться с детьми. Да, и если вы хотите спорить со мной, я в качестве аргументов не принимаю слова типа "бред", "это смешно", а также указания на недостаток логического мышления :) Принимаю примеры, рассуждения, умозаключения, выводы :)

нет. нет. удар прекращает когда противник понимает, что ЕМУ сделали больно и могут сделать больней. т.е. никаких жертв и уголовников.
про трамвайных хамов и психов, не распускающих руки не будем.

не принимаете, так и не надо) живите в своем мире, я не против)

Я вам помогу:) Вы сами не можете привести пример, вот вам пример. Из ВАШЕГО мира. Ходило по фейсбуку, привожу полный текст:
"Во дворе "мерс" поцарапал дверь "оки". Из "оки" вылезает дед с криками... Из "мерса" вылез парень,дал по лицу деду: -Моя фамилия Гельцер! Мой отец судья.. Дед сел,разогнался и протаранил "мерс", со словами:-Я в войну танки таранил, а тут всякие немцы меня бить будут!
Гельцер с матюками вывалился из машины размахивая в сторону " оки"
битой... от дворовой лавочки отделились три молодых человека, один из них резко подскочил к разбушевавшемуся "сынку" и коротким ударом в челюсть вырубил падонка. Вы кто сынки?- поинтересовался старик.

...Партизаны, отец... партизаны......Балконы многоэтажного дома аплодировали стоя...." (конец цитаты)
Ну реальность этой ситуации, прямо скажем, вызывает некоторые сомнения,но давайте рассмотрим ее как гипотетическую. Вы же такие примерно ситуации имеете в виду под вашими "защищать собственность"? Ну вот и скажите мне, кто из участников конфликта тут защитил свою собственность? Никто. Хорошо, а кто из них ЗАЩИЩАЛ свою собственность? Опять же, никто. Защита собственности (машины в данном случае) другие действия предполагает. И самое желанное, наконец :) : кто из них поступил "как мужчина"? Разве что "партизаны", за это и сядут :)

Слушайте,как вы смешно пишете) Ей богу наивность такая)

как ограниченно все в вашем представлении о мироустройстве, расширьте кругозор, почитайте)

Я своему сразу сказала что девочек НИКОГДА нельзя бить. Это правило.
Но можно дёрнуть за косичку, к примеру. Если девочка постоянно достаёт и слов не понимает.

А можно и ножницами срезать. :)

ну это уже ваши фантазии.

Эх, юмора не оценили. :)

А девочки не дерутся. Это такой же шаблон как "девочек бить нельзя". Одно без другого не существует. Если она дерется, это уже не девочка, с ней можно разбираться наравных. А если она вся такая принцесса, муху не обидит, собирает себе ромашки, никого не трогает, то да, ее бить нельзя, да и в голову никому не придет.

и что?

Сложный вопрос.
Помню как в детстве бесилась с дедом; точно не помню как я умудрилась, но отлетела буквально на метр по энерции, случайно отпустив край косынки, который зачем-то тянула. Ударилась головой о ножку пианино, было много крови, скорая помощь и швы. Дед меня точно не толкал.
Может и здесь мальчик просто отпустил игрушку без злого умысла, а девочка и отлетела. За что же его ругать? Ну а если целенаправленно толкнул, то конечно приняла бы меры, не при бабушке.

Во. Надо было сына научить отпустить игрушку, пусть сама отлетает, если нормальных слов не понимает. Тогда бы и бабушке девочкиной было что ответить. Типа ее не толкали, а наоборот дали поиграть.

за то, что надо учиться добиваться своего словами, а не кулаками.

Вы думаете в этой ситуации договориться без применения силы было бы возможно?

я считаю, да, конечно возможно.
почти в любой ситуации можно обойтись без рук.

можно было предложить ей другую игру с другой игрушкой и потом забрать самосвал.
или просто игнорить девочку. она бы сама тогда пришла и отдала.

Или успела исцарапать самосвал перед этим.

послушайте, это ваш выбор - пусть ваш мальчик-будущий мужчина толкает (=поднимает руку) девочку- будущую девушку за какие-то ее косяки.

я не хотела бы видеть рядом с собой такого мужчину. чтобы руки распускал сразу, когда ему чего-то не нравится (пусть и заслуженно).

для меня лично, исцарапанный грузовик как и вообще любая другая материальная вещь, которую он сам решил вынести во двор и сам согласился на совместную игру - менее важен, чем рукоприкладство.

если вы хотите таких мужчин рядом, это ваше право.

Хорошо, я подойду, возьму палку и исцарапаю машину вашего мужа. А пока он соображает как меня остановить, не дотрагиваясь до меня, смоюсь. Ситуация-то аналогичная.

ваши действия уже буду подходить под уголовный кодекс.
Поэтому в принципе - идите, царапайте. А я на вас заявление потом напишу и сдам в полицию :) Бить вас при этом абсолютно не за чем)
Что муж добьется избив вас? Только то, что его и самого привлечь можно будет. А так, он вас просто задержит и сдаст в полицию.

Так меня еще и задержать надо. А как это сделать не прикасаясь ко мне? А потом фиг вы меня найдете, поцарапала и смылась. Кстати, в примере автора девочку никто и не избивал, у нее грубо выхватили игрушку и она упала в результате. Кроме того, игрушку ребенка, увы, никакой кодекс не защищает.

Игрушку ребенка защищает "полиция" в лице родителей. К ней и надо обращаться, если возникли проблемы.

Бывает, что она работает не достаточно быстро и эффективно.

Гражданский. Это собственность родителей ребенка.

А что толку?

Сначала чушь спороли, а теперь "а что толку"?

Чего вы к формулировкам цепляетесь? Ежу понятно, что если ребенку игрушку сломают - поцарапают, то никакой компенсации он не получит. Значит единственный вариант остаться при игрушке для ребенка - это пресечь вредительское действие. Во взрослой жизни, кстати, зачастую аналогичная ситуация.

напишите-напишите) царапающие же обязательно паспортные данные оставляют) и проживают все обязательно по месту прописки)
не про избиение речь, а про пресечение действий)

Т.е. вы полагаете, что если кто-то начнет царапать машину, адекватной реакцией будет накинуться с кулаками, а не сообщить в полицию?

Ну а как на практике вы представляете себе? Вот купила я ферарри, продав для этого единственную квартиру, выхожу из магазина - а его ключом царапают. Не, ну я,допустим, женщина субтильная и не кинусь, а мужчину, который недрогнувшей рукой будет набирать 02, а не оттащит царапающего - я слабо представляю)

А что вы предлагаете, если бомж царапает вашу новую дорогую машину? Полицию ждать или попытаться самому пресечь (особенно если пресечь можешь)?

конечно))) а вы будете покорно ждать полицию?)

с какой стати ей что-то отдавать? игнорить в данном случае означает отдать ей свою игрушку на растерзание. с какой стати?

это далеко не всегда возможно. да и гораздо более длительно, энергозатратно и может привести к порче имущества (своего) из-за неоправданного затягивания процесса.

Бить можно только в случае серьезной угрозы для здоровья и жизни, и детям до поры лучше об этом не говорить, т.к. все равно они не находятся одни, и взрослые могут вмешаться.
Дети должны знать, что бить нельзя. Точка. Есть язык, можно договориться. Можно позвать взрослых.
И ваш сын не сдачу дал, а развязал драку. Девочка его не била. Какая сдача?
И что делали вы, когда давно пора было вмешаться в детские разборки?

виновата девочка, ударилась девочка. ее бабушка ничего не сделала чтобы это предотвратить. теперь обе получили очень хороший урок.

в данной ситуации бы да, ругала, потому что Ваш сын начал первым поднимать руку - раз, на девочку - два. Это не было самообороной, которую я оправдываю обычно.

Это было защитой собственности. По другому ребенку ее защитить не удавалось.

Но это тоже не метод, поднимать руку на ребенка, тем более на девочку из-за собственности, я считаю, недопустимо. В данном случае, опять же на мой взгляд, правильнее было бы обратить ко взрослым.

А если родителей в шаговой доступности нет? Или ситуация требует немедленных действий, иначе игрушка будет безвозвратно испорчена? У меня случай был - мои дети компашкой 6-8-ми летних собрались поиграть на пляже и были у них для этого взяты какие-то карандаши восковые (уж чего они ими делали не помню, но игра была завязана именно на них). Карандаши разложены, подлетает дите 4-5 лет, хватает и убегает, на просьбу вернуть кривляется, родители на вопрос "чье дите?" не обнаруживаются, я тоже не в шаге, т.к. у меня свое мелкое дите (да и что я сделаю), отнять карандаши можно, но только с применением очень грубой силы со схватыаванием дитя и выворачиванием рук. А они все старше, а он маленький, а маленьких бить низя... Вообщем, пока они тупили и хотели по-хорошему все их карандаши в речке оказались, поиграть не удалось. Ну, а в следующий раз, когда они в другой день собрались и опять эти дите на горизонте нарисовалось, уже их постройки топча, ни тормозить не стали, вылили ему на голову пару ведерок воды и больше он к ним не лез.

И правильно сделали:-)
Вроде как и без ущерба для малыша:-)

Ну, день был не самый жаркий, купальный сезон еще не открыт, а ему ведро не особо чистой воды на голову. По крайней мере, родители его довольно быстро обнаружились и пинками его домой погнали.

И Вы как мама одобряете такой поступок своих детей??? Из-за песочных построек и сорванной игры? Мои бы получили по шапке.

Одобряю. Зато больше не лез к ним. Считаю это разумной самозащитой. Они первые агрессию не проявляли. Моя средняя как-то при аналогичных обстоятельствах еще и ведро песку на голову высыпала - девочка ее возраста лезла к ней с маниакальным упорством, все у нее ломала, потом камешками в ее постройки стала бросать, моя дождалась когда камешек ей в руку попал и ведро песка на голову. Мама, которая до этого была сильно занята и не хотела видеть, что ее дочь мешает откровенно, как-то сразу с криком обнаружилась. Считаю, что дочка поступила вполне адекватно. Ругать повода не вижу - она первая не лезла, сидела себе в уголке и играла.

Вообще Вы мне нравитесь, в целом, но тут я ф шоке :-)

Мои довольно мирные, свое-чужое свято всегда блюли, первыми никогда не лезли, и вообще где-то и трусоваты. Случаев, когда они дали сдачу или отстояли свое, я по пальцам пересчитать могу. Младшая еще как-то по жестче, а старшие, как правило, от конфликтов уходить предпочитают и отдать им как раз легче, чем не отдать. Так что если уж они проявили агрессию, ну, значит их реально уже достали. Так чего я еще буду вмешиваться? Дети получили определенный опыт.

не то слово одобряю. публично бы похвалила за проявленную смекалку. бедные ваши дети.

Мои дети не самоутверждаются за счет тех, кто слабее/глупее/младше. К счастью, в реальной, не евской жизни, таких детей как мои я наблюдаю в большинстве.

Чужая слабость не делает тебя сильней,
чужая глупость не делает умней тебя.
И если рядом много плохих людей,
Не стань одним из них, сохранить сумей себя. (с)

при чем тут самоутверждение?) больше вообще ничего даже за уши не подтягивается, да?)

попробую растолковать, вдруг и правда не понимаете) они это сделали чтобы обеспечить себе в дальнейшем спокойную игру. вот и все.

с цитатой согласна и вы, видимо, сильно собой гордитесь) но не о том там речь, не о том)

все ваш сын правильно сделал. надо было спросить бабушку, почесу она не отругала сразу как следует свою внучку.

Ну а вы где были? Почему раньше не вмешались?

Если не толкнул, а пытался отобрать самосвал, резко рванув его на себя, то ничего бы не сказала по факту, но рассказала бы, что такое несчастный случай. Если бы девочкой была одна из моих дочерей, пожалела бы, но в рамках полученного ушиба, а не в плоскости поведения мальчика. Не надо наглеть и делать из себя глухую и непонимающую.

если родители не воспитывают своих детей. то пусть будут готовы,что воспитывать их будут другие, либо вообще обстоятельства.
Где была бабушка,когда детка рвала из рук чужую игрушку? не научила что чужое брать нельзя, не вмешалась, не помогла разрулить - получите.
В саду у сына есть один Андрей, родители считают что это очень смешно,когда 5 летка гворит :"ушлепок, ржач, писькасос" - вот он и говорит на всех и смеется. Воспитатель в мечтах - ноль эмоций. Пристал к моему сыну - получил в лоб. Сына не ругала, сказала, что правильно сделал.

ужас, а потом мы удивляюсь, а чей то у нас из машин стреляют. А вон оно че, им в детстве привили, что если не отдали самосвал надо сразу в репу бить, что б неповадно было, типа проучил. Люди видать совсем говорить разучились, а потом удивляются, откуда столько чекнутых с пистолетами и с ножами.
Наверно как раз у таких мам дети с ножами грабят/убивают, т.к. по другому не научили.

Ну вы и сравнили. :)

что сравнила? Вы считаете, что если мама разрешает бить девочек в детстве, она ему запретит "грозно показывая пальчик" это делать потом? Ха-ха. Как бы он потом этой маме то репу не начистил... а че, надо же учить маму, что в чужие дела лезть не хорошо, а то только за игрушки тумаков чтоль давать?

Вы о какой-то другой ситуации речь ведете, в заглавном топе никто "девочку не бил", тем более с маминого разрешения.

а я не на заглавный топ отвечаю. Мама ниже вполне себе конкретно ответила, что за игрушки надо заступаться даже дракой, и не позволять владеть другим. Ну не умеет человек видать общаться сам, и ребенка учит, что надо драться за игрушки, особенно ели ее поломали.

"мама ниже" это я? Где я сказала,что за игрушки нужно драться? Я привела пример того,как мой сын ударил мальчика за "писькасоса". Ножи, воровство, стрельба, убитые за машинку девочки - ваша фантазия.

"им" в детстве привили, что есть случаи,когда за свое достоинство, свою безопасность, свою семью, нужно постоять. И таким простым, которые глядя в лицо ясными глазами рвут к себе чужое, оскорбляют, наносят ущерб - нельзя позволять этого делать. Можешь избежать - избегай, можешь объяснить - объясняй, не доходит - умей постоять за себя.
У меня сын, вопрос о безобасности его семьи, если что, будет стоять перед ним, а не перед его женой.
Не позволять класть говно себе на голову нужно учить с детства. тогда и не будет всякий урод стрелять из машины, т.к. будет знать, что его отуда достанут, и наглядно покажут, что он не прав. А если все глотают, то чего беспокоиться? Проглотят и это.
Грабят как раз те, кто думает,что с ними все должны делиться.

ну я и говорю, потом с ножом будет гулять по улице, т.к. у ребенка нету грани, если уж можно за игрушку девочек бить, то уж за деньги точно можно, че ж зря работать то?
И к безопасности избиение девочек за игрушку отношение не имеет. Нормальные родители учат решать конфликты без кулаков, даже если игрушку поломали. Т.к. если ваша детка когда вырастит нечаянно кого то убьет, за ущерб его реальной машинки, суд это действие явно не оценит, и посадят вашу детку, которая бьет девочек за поломку имущество очень на долго.

У вас воображение разыгралось. :)

Постоять -да. Ударить и оттолкнуть девочку так,что она отлетела- нет.
ЗЫ-а вот до наглядного показа при такой мамаше Ваш сын может тупо не дожить)

Вы нормальная? Может еще обсудим до чего ваши дети не доживут? Ничего святого у людей.

слушайте, а автор топа нормальная?! ее сын толкает другого ребенка, так что та летит об край песочницы.

и мама сына даже в голову не берет, что что-то не так. Более того - ей делают замечание, которое ее так будоражит, что она бежит на форум за поддержкой.

а если бы девочка головой ударилась? вы знаете, что может быть с человеком, если он например в висок небольшой удар получает?! знаете?

Какая разница, за что он ее толкнул. Он вышел на улицу, в зоне площадки другие дети. они - все РАЗНЫЕ: кто-то вредный, кто-то упрямый, кто-то жадный, кто-то глухой и т.п.

Ну так и учись с ними взаимодействовать так и сделать все от тебя зависящее, чтобы
1) в твоем контакте физически ВСЕ были целы
2) чтобы сам остался доволен игрой.

Мама п.1 ставит НИЖЕ п.2. О чем тут говорить?!

Ну вы же сами пример с пистолетом привели))))

Я другой аноним, который считает что автор примера с пистолетом слегда бредит. Но неприятно удивлена вашим комментарием.

Сочувствую.Но я действительно считаю,что детей надо воспитывать так,чтобы в голове все-таки остался мозг) А не затмевающая все агрессия.

Вы лучше расскажите чем закончилась история, когда ваш собственый сын загнобил одноклассника так, что его мать писала ему,чтоб немедленно прекратил в соцсети. Интересно как это делают дети с мозгом и без агрессии.

А что за история?

Кремберд тут же просила совета тк ее сыну угрожала разборкой мама одноклассника в соцсети за то,что тот загнобил в классе ее ребенка. На контакт с мамой одноклассника уважаемая кремберд не шла, тк зачем? Финал неизвестен. Может сейчас узнаем.

Не я не шла на контакт,а она к нему не стремилась.А финала не было никакого.

вы серьезно больны, честно.

+ 100. Молодец!

Бабушка девочки бамбук курила? Гда она была? Она не видела, что ли, ситуацию? Значит, девочка виновата сама, впредь будет слышать, что ей говорят. Ребенка не ругала бы, но сказала бы, что все-таки толкания надо стараться избегать.

+1000

Вместе с автором. Та тоже не спешила, ей интересно было, кто кого.

+1

Неужели в природе реально существуют мальчики, которые переживают что "самосвал может поцарапаться или сломаться при перевозке груза"

Если мамы/бабушки/няни это долго объясняют, то почему нет? )

а зачем они это делают еще и долго?

Что бы привить бережное обращение с вещами.

Зачем к ним бережно относиться? Это же только вещи)

конечно, лучше каждый день все новое покупать, зачем задумываться о вещах :)
Когда деньги девать некуда так наверное и делают, а когда есть куда, то мне как-то неохота каждый день покупать новые ноутбуки, телефоны, сломанные ребенком и т.д.

Если у меня ребенок берет хрупкую вещь на улицу, я у него 10 раз спрошу - готов ли он с ней расстаться. Поотому что на улице бывают разные дети.

Конь-людоед вообще про вещи так высказалась, а не только про уличные. Я помню она и про нотубук говорила, что починить как нефиг делать.

Да, я к вещам отношусь как к вещам)

да я, собственно, тоже к вещам как к вещам отношусь, и не поклоняюсь им :)
Вот только покупать сломавшееся\испорченное то приходится опять же мне, поэтому как-то не хочется бесконечных незапланированных трат. Поэтому и приходится к вещам более внимательно относиться.

А что тут странного? Ребенок бережет любимую игрушку.

самосвалы созданы для того, чтобы возить камни, грунт и пр. и странно то, что пожалели для этого именно самосвал
не на модельную машинку же пытались эти камни погрузить..

Может она только что купленная, сын автора еще не наигрался и пылинки сдувает?

может быть я не права, но по-моему, в таком случае надо играть такой машинкой дома, а не выносить на улицу..

мне кажется, что "поцарапать грузовик" - это скорее объяснение мамой мальчика ситуации, когда ее ребенок не захотел делиться игрушкой на площадке и толкнул девочку..

по теме: я в таких ситуациях, стараюсь вмешаться в детскую игру и предложить: другую игрушку девочке (ношу с собой пакет игрушек всегда), сыну играть вместе или сыну идти домой и играть там в игрушки одному

Делиться или нет своей игрушкой - его дело.

Это очень странно.
Это как... не есть пирожок, потому что он очень вкусный и жалко его есть :)))
Мальчик, который боится поцарапать самосвал... хотела бы я на такого посмотреть.

Ну просите фото у автора. :)

Согласна странно)Но вот нежелание давать вещь просто потому,что она его-это то понять можно.Зачем объяснения какие-то?

Совершенно согласна. Не дать вещь просто потому, что "не хочу" - я понимаю. А объяснения автора явно с позиции взрослого человека, мамы, да еще и "девочки" выглядят забавно.

Я тоже в глубоком удивлении)

Причем 4-летний ребёнок :) Вот как-то очень не верится.

А чего тут удивляться?
У меня знакомый мужчина до сих пор пульт от телевизора в пакетике держит, чтобы не поцарапался, хотя живет один.

Может он не хотел с девочкой играть? И не в игрушке дело.

Может быть, тогда при чем тут игрушка?

а почему нет?

Если вы таких не видели, это не означает, что таких не существует. У меня такой сын. В голову никогда не вбивала ничего. Просто он бережно относится к вещам, ко всем. Очень редко ломаются машинки, для него трагедия. Иногда даже просила играть с авариями, так же интереснее. Нет, они поцарапаются, сломаются. На улицу брали самые простые пластмассовые дешевые игрушки, чтоб не расстраивался, если другие дети испортят.

"На улицу брали самые простые пластмассовые дешевые игрушки" - а теперь перечитайте автора.

может это пятничный вброс?:)

Хорошо, мамочки, вот как вы об^ясняете/об^яснили бы своим сыновьям, как нужно поступать в такой ситуации с хамкой девочкой, если слова (3 раза попросили) не доходят?
Отдать ей играться машиной? Самому отойти? Ну да, ну да, девочки всегда правы! Хм....
У самой и сын и дочь, это так, просто сказать.

обратится к взрослым

А бабка бы сказала "ну она же деееееееееееееевочка, ты мальчик и должен уступить. Отдай ей машинку, она наиграется и отдаст."
Дальше?

А мама мальчика скажет:"Вы извините, но мой сын еще сам хочет играть. Пожалуйста, отдайте ему машину" Желательно доброжелательно сказать, тем самым подавая своему ребенку пример цивилизованного общения.

Это в идеале, но рядом могла оказаться именно бабка.

и что это меняет?

Исход ситуации, ведь советовали именно обратиться к взрослому.

Слушайте, ну в описанной ситуации были 4-летние дети. Родители по определению должны были быть рядом чтобы разруливать подобные ситуации.

Рядом с ребенком должна оказаться мамка ребенка.

А это не означает ябедничество?
Я всегда была за то, чтоб дети сами разобрались. Желательно, словами, без рукоприкладства.
Слежу за развитием событий. Как только все переходит в махи руками, тогда вмешиваюсь.

Вмешаться надо было маме владельца самосвала, помочь своему сыну забрать свою игрушку у девочки, и спокойно играть дальше одному. А так мама мальчика молча стояла и смотрела, а если бы девочке нанесли серьезную травму?

Хорошо, а если мамы рядом нет? Допустим, детям уже не по 4-5, а по 6-7 и гуляют они в 100 м от родителей.

А зачем отходить на 100 метров от играющего ребенка?

Ну, не 100, а 50. Детей может, например, быть несколько и они вполне могут разбежаться по разным концам площадки.

а бабушке по фик, что девочке могут нанести травму? Может, мальчик невменяемый? Мама тоже? Она почему не подошла и не сказала хоть что-нибудь?
Это она должна была разрулить ситуацию, потому что девочка слов не понимает. Мальчик ведь несколько раз попросил. Не научили, что бывает слово "нет"

.

Если дело так же на площадке происходит, то есть при мне, то попрошу ребенка дать девочке поиграть, а самому взять что-то другое (у той же девочки). Если очень хочет обратно свою игрушку, то помогу ребенку объяснить девочке, что игрушка принадлежит ему. Тем более, что он три раза уже попросил.

Если реально надо было дать сдачи - я еще и хвалю. Но за такое наказала бы все же именно свою дочь. Это не та ситуация.

Будучи мамой мальчика, неоднократно сталкивалась с ситуацией "неадекватных девочек". У меня вообще сложилось впечатление,что девочкам не объясняют и не разъясняют,как нужно себя вести.Она девочка - флаг ей в руки и ветер в спину!И мальчик ей всегда ДОЛЖЕН.Он должен ее не бить,не толькать,не оскорблять,уступать,подавать руку,пропускать вперед и т.д.И мальчиков этому учат.А вот девочек,похоже,ничему не учат. А если быть точнее, то учат, сразу обороняться,дать в репу,укусить,толкнуть,обозвать и т.д.Ни один раз видела поступки девочек,когда девочка начинает драться, и ее домочадцы на это не реагируют,не останавливают,не прекращают, а позволяют и дозволяют.Моему сыну ни один раз "прелетало" от девочек, по-серьезному, и родители стояли и молчали. Я своего воспитываю, что девочку НЕЛЬЗЯ никогда обижать,бить,толкать, но порой,самой так хочется в дыню дать подобной девочке. И ведь дурехи не понимают, что попадется им другой мальчик,воспитанный по-другому, и им так "прилетит", что мало не покажется.Объясняю своему, что будь умнее, отойди от такой девочки, не играй, не общайся, так находятся такие девочки, которые начинают его за это же и дразнить,провоцировать.Вот как тут быть?

Терпелку развивать)
у моего сына такая девочка имеется рядом в виде сестры.Я уже не раз ей говорила примерно то же,что вы предлагаете))) Эффекта пока не наступило,т.к. ее никто не ударил ни разу.

ну,все бывает в первый раз

Я не рассматриваю родственные отношения,скорее всего брат никогда не поднимет руку на сестру, хотя и такие случаи бывают, но это уже скорее исключение,подтверждающее правило.Наблюдала как мамашки разруливают подобные братско-сестренские взаимоотношения, когда девочка не права, сама подзатыльники отвешивает).

Нет, терпелку развивать точно не надо.
Надо учить мальчика не давать себя в обиду. Только не с помощью кулаков, находить другие способы.

Я, как мама пока еще маленького мальчика, с неадекватными девочками не сталкивалась, но категорически против развития терпилки. Считаю такой подход наследием советского матриархата

а я, как мама маленького мальчика, всегда говорю ему, что девочек обижать нельзя. Их надо защищать.
Если попадается неадекватная девочка, то я сама вмешиваюсь. Но распускать руки на девочку - не позволю.

Распускать руки я тоже не позволю. Но и внушать, что девочкам все можно, а ты терпи не буду

терпи, девочкам все можно - это бред какой-то. Мне кажется никто про это не говорит.
Говорят о том, что мужчина должен уметь решить конфликт другим способом. По другому отреагировать. Но не поднимать руку первым тем более..

Ну может быть я неправильно поняла общий настрой. Мне показалось, что именно это и проповедуется под эгидой "уважения к женщине"

однозначно не так поняли.
Мужчина должен сдерживаться в порывах, потому что он априори сильнее. Даже если девочка что-то сказала или сделал - это еще не повод бить ее. Он может с ней больше не разговаривать, игнорировать и т.д. Но бить - никогда.

Никого нельзя толкать с силой спиной о песочницу. Ни девочку, ни мальчика.
Ни одна игрушка не стоит покалеченного ... даже очень вредного ребенка.

А я, будучи мамой девочки, сталкивалось с очень неадекватными мальчиками. Однажды моя 5-летняя дочь каталась на пружинной машинке в парке, а потом прибежал мальчик и стал ее с машинки выталкивать. Когда она не захотела уйти-ударил ее с размаху по лицу, когда она и после этого не ушла-ударил второй раз. При этом ВСЕ соседние точно такие же машинки был свободные, но ему была нужна именно эта машинка. По-моему, нет неадекватных мальчиков или девочек, есть неадекватное воспитание и от пола ребенка это не зависит. Просто кто-то сознательно учит своих детей добиваться своего кулаками,а кто-то - нет. Что касается ребенка автора-считаю, что мальчик поступил неправильно, девочка тоже не права, но бить за это нельзя.

Дать в репу и отбежать к маме)

Автор, на Вашем месте, я бы сама обратилась к девочке, не делать так,как ей хочется.Если бы не вразумилась, обратилась бы к бабушке.

+1000

+1000

Аналогично.

Ну вы посомневайтесь еще немного, если сами не разберетесь, то вам помогут. Лет в 16-18 если ваш мальчик превысит необходимую самооборону, его попросту посадят. Вот и думайте сами учить его, что это плохо или не учить.

Вы с бабушкой девочки просто нашли друг друга!Не одна
из вас даже не задумалась,что конфлит выеденного яйца
не стоит, и в таком возрасте оченно просто разрулить
родителям.Вы же не Маугли растите, а привычки прививаете им звериные,ИМХО.

Навеяло "девочек обижать нельзя")
Мой старший на днях был на соревнованиях по-карате. В одном из боев его поставили в паре с девочкой. Ну как истинный мужчина - только защищался, ни разу ее не ударил. А девочка еще бойкая попалась - колотила моего только так. Ой, я потом просматривая запись с выступлений, смеялась)))

Вашего сына 2005 г.р. на каратэ колотят? Ничего, что у таких малолеток каратэ только бесконтактное?

Ну не знаю как у Вас, а у нас карате-киокушинкай- почти с самых первых занятий ставят в пары. средний (6,4) - там же)))

У нас тоже в пары ставят, но там даже в более старшем возрасте только имитация ударов.

А чем тогда занимаются на тренировках? Удары отрабатывают?

разминка, ката, потом удары.

Ясно. У них соревнования были - из многих городов МО дети съезжались, возраст с 7 лет - так все в парах дрались. Хотя, наверно, лучше бы в самом деле удары отрабатывали, а то колошматят друг друга...

У нас школа шотокан

А чего же Ваш сын сдачи не дал дебилу, который его об стену головой долбил? Кому они нужны эти занятия, если пацан за себя не может постоять??

Так он полгода туда ходит. но дело даже не в этом. А в том, что ребенок просто не ожидал. В обычных школьных разборках он может за себя постоять. Но с такими долбанутыми детками общаться не привык.

Так может и не надо ему по ушам ездить, что того не трогай, этого не пошевели? Вы реально не понимаете, к умению драться нужна еще и уверенность в себе и своей правоте + отсутствие розовых очков на носу?

было подозрение,что топ пятничный,а теперь почти уверена,что это разводка.Вброс не защитан.

Не поняла, а кто ему по ушам ездит?
Он в принципе тогда не успел побывать уверенным или неуверенным в своей правоте. Ребенок шел переодеваться на урок, как обычно - задумавшись. Он таких придурков раньше никогда не видел.

И сдачи давать, реагировать тоже не был приучен? Перегибаете Вы с гуманизмом, вот в чем езда по ушам.

Приучен и дает, когда надо. Просто раньше имел дело с детьми хотя бы относительно адекватными. Поэтому не понял, что сейчас окажется на полу и его будут хреначить об стену головой.