Физическое наказание полезно для здоровья детей

Очевидно, Павла ВалерЬевича мудохали в детстве.
А кто это это решил, что он поставил точку "в этом споре"? Сам П.В. или автор статьи?
И не кажется ли автору, что неэтично оповещать общественность о том кто и по какому поводу был его пациентом?

Видимо, товарища доктора в детстве били, а он оказался мазохистом, что боль ему приятна. Нет в физических наказаниях никакой пользы, один вред. Ребенок боится, его унижают, и запоминает он не то, ПОЧЕМУ наказали, а то, что НАКАЗАЛИ.

полностью поддерживаю, а бред по ссылке даже читать не буду

+100000000

аналогично. А почему тема зеленым шрифтом?

<<В семьях, где физические наказания приняты время от времени и по мере необходимости, дети вырастают абсолютно здоровыми>> - вот только мера необходимости у всех разная, да и понятие часто/редко тоже

" Единственно, в чем я потерпел неудачу, это в применении тикитакского метода целительных болей. Когда я однажды закатил насморочному дворянскому отроку пару лечебных оплеух, то присутствовавшая при процедуре мамаша подняла такой крик, что у дома начали собираться люди. И хоть насморк (хронический) тотчас же прошел. она отказалась уплатить за визит и грозилась пожаловаться в суд. Подобное получалось и при других попытках. Поэтому впоследствии, если я и видел, что пациента от его недуга, реального или мнимого, лучше бы всего пользовать щипками с вывертом, легкой массажной поркой по надлежащим местам, а то и просто полновесным пинком в зад, – я все равно приписывал ему микстуры, притирания, клизмы, банки, рекомендовал прийти еще, съездить на воды и т. п. Люди больше желают, чтобы о них заботились и хлопотали, чем быть здоровыми."
"Пятое путешествие Гуллоивера", В. Савченко.