"Хижина дяди Тома"
Эта книга годится для 8-летки? Или она для более старшего возраста?
Сама пыталась прочесть в детстве, не помню в каком возрасте, не дочитала, было не интересно. Может она все-таки "для постарше"?
Я думаю 8 летка не поймет, да и тяжело читать будет.
Я читала лет в 10. С интересом. Потом еще пару раз пересказала подружкам, разным (у нас так было принято). Не помню ничего, кроме того, что смерть Еванджелины меня очень впечатлила.
А почему вопрос возник?
А почему вопрос возник?
Неожиданно у меня оказалась эта книга, ее несли выбрасывать, а я решила взять. Дочь, очень читающая, как раз сейчас ничего не читает и мается "ничегоничитанием". Думала подсунуть.
Вот Гарри Поттера сейчас выдерживаю, не предлагаю. мне кажется устанет читать и все закончится одной книгой, вместо, хотя бы, 4-х. Так что ГП я мариную. Эту, значит, тоже отложу, сама прочту пока.
Вот Гарри Поттера сейчас выдерживаю, не предлагаю. мне кажется устанет читать и все закончится одной книгой, вместо, хотя бы, 4-х. Так что ГП я мариную. Эту, значит, тоже отложу, сама прочту пока.
Да, я вот тоже думаю, не перечитать ли:-) Или хотя бы послушать.
я только смерть и помню.
И я. Но меня до глубины души поразило ее отношение к жизни и смерти.. Я даже маме сказала, что готова умереть и это нестрашно...
Взахлеб лет в 9 прочитала
она в любом возрасте неинтересна
очень специфичная - социально-историческая, либо нравится, либо нет
современным детям чаще нет
особенно, если не иметь исторической базы - понимания что за время и ситуация описывается
очень специфичная - социально-историческая, либо нравится, либо нет
современным детям чаще нет
особенно, если не иметь исторической базы - понимания что за время и ситуация описывается
вернее не увлекательная, неправильный термин использована
не легкое чтиво с интригующим экшеном
не легкое чтиво с интригующим экшеном
10
Как раз экшена там достаточно, одни побеги чего стоят.
То Элиза скрывается от преследователей, перескакивая по льдинам.
То Джордж бежит от хозяина.
То Эммелина и Касси организовывают свой побег.
Забавные моменты - история про Топси.
Трогательные моменты - про Еву.
Страшные моменты - истязания Тома.
Я, помнится, с замиранием сердца читала эту самую Хижину.
То Элиза скрывается от преследователей, перескакивая по льдинам.
То Джордж бежит от хозяина.
То Эммелина и Касси организовывают свой побег.
Забавные моменты - история про Топси.
Трогательные моменты - про Еву.
Страшные моменты - истязания Тома.
Я, помнится, с замиранием сердца читала эту самую Хижину.
а мне показалась скучна и тяжела эмоционально
то есть эти побеги экшеном не воспринимались - ну все одно и тоже, побеги, а вот тягостность исходной ситуации слишком впечатлила
перечитанная во взрослом возрасте так вообще озадачила
поскольку после Унесенных Ветром уже перечитала
то есть эти побеги экшеном не воспринимались - ну все одно и тоже, побеги, а вот тягостность исходной ситуации слишком впечатлила
перечитанная во взрослом возрасте так вообще озадачила
поскольку после Унесенных Ветром уже перечитала
Ну вообще там не такой уж плохой конец. Все спаслись, даже за Томом приехал молодой Шелби, просто не успел немного. Шелби всех рабов отпустил, Касси нашла своих детей, семьи воссоединились.
А побеги совсем разные и в напряжении держат. Да и судьба Тома волнует. Но книжка эмоционально тяжелая, соглашусь.
А побеги совсем разные и в напряжении держат. Да и судьба Тома волнует. Но книжка эмоционально тяжелая, соглашусь.
что ж тогда мы ее в 3 классе из рук в руки передавали и зачитывали до дыр? раз она такая неинтересная...
Она для существенно постарше, я думаю не раньше 10-11 лет стоит читать. Кроме того, имейте в виду, что книга тяжёлая эмоционально.
мне прочитали лет в 6 наверное, я очень отчетливо книгу запомнила. Произвела на меня громадное впечатление. Причем как то все понималось.. не знаю почему. Думаю 8 летке, девочке тем более запросто можно дать читать, а лучше прочесть с ней.
Нет, это не для 8 лет, тем более в нынешних реалиях
а на чем основан ваш вывод?
На наблюдениях за детьми, некоторым и в 14 рано это читать. Инфантилизм цветет бурно
не инфантилизм, скорее восприятие мира - да, компьютерное
а книга на историческом фоне и довольно тяжелая эмоционально
испортить впечатление легко, а первое сильнО и потом не станет перечитывать
если ребенок конкретно не западает на такие книги - переживательные - лучше чуть позже
а книга на историческом фоне и довольно тяжелая эмоционально
испортить впечатление легко, а первое сильнО и потом не станет перечитывать
если ребенок конкретно не западает на такие книги - переживательные - лучше чуть позже
20
..потому будем его поддерживать и культивировать, ага! замечательная идея.
Да откуда вы выскакиваете все время, из какой подворотни? Выскочила, тяпнула и слиняла. Поучились бы у своей псины воспитанности.
Мне очень важен ваш выброс определенного газа в воздух, воспитанный и деликатный анус :)
+100000 Премерзкая тетка.
плюс мильон. Какие-то бессмысленные злобные выпады по любому поводу.
Не будем, но 8 лет еще мал ребенок для такой литературы. 11-12 я думаю подходящий возраст в среднем, конечно будут исключения но редкие.
А может таки не будем за всех детей говорить?
Скорее не нужно из-за одного ребенка, которому в 8 лет это оказалось не рано менять общие возрастные рекомендации по прочтению.
Я тоже считаю, что не для 8 лет, даже близко. Средняя школа, и то 5-6 класс под вопросом ИМХО.
Очень рано, лет на 12, наверное.
30
AD
Рано.
Дайте ей Пивоварову, Прокофьеву, Токмакову...
Дайте ей Пивоварову, Прокофьеву, Токмакову...
Зависит от ребенка конечно. Но мне кажется, годик-два лучше выждать еще.
сын в 10 лет прочитал. ему ,кстати, очень понравилась. но ,думаю,не ранее 10 лучше.
я сама в детстве читала всё, что попадалось под руку, лишь бы читать. до сих пор не знаю:пошло ли это на пользу :). свим всё-таки фильтрую книги, фильмы...
я сама в детстве читала всё, что попадалось под руку, лишь бы читать. до сих пор не знаю:пошло ли это на пользу :). свим всё-таки фильтрую книги, фильмы...
Зависит о ребенка,мне кажется,что рано
Она не интересна в свете современной жизни. Не актуальна. Прочитать можно, но зачем. Не надо свое детство накладывать на ребенкино.
Я удивилась, нашим второклашкам на каникулы Повесть о настоящем человеке задали. Мой прочитал, конечно, но по-моему, рановато.
А всю остальную детскую классику о войне уже задавали?
Нет! Ничего они больше не читали, это и удивительно.
Читают пока сказки разные, да рассказы Драгунского-Носова и т.д.
Читают пока сказки разные, да рассказы Драгунского-Носова и т.д.
Да уж, загадочный подход.
40
второй может и рановато, а 4й вполне
она для детей - язык понятен и героика внятная и черно-белая, нет неоднозначностей, когда отрицательный персонаж смотрится живее и харизматичнее положительного-до-тошнотиков
она для детей - язык понятен и героика внятная и черно-белая, нет неоднозначностей, когда отрицательный персонаж смотрится живее и харизматичнее положительного-до-тошнотиков
Но мы же говорим о втором, а не о четвертом :)
На меня книга произвела очень сильное впечатление в детстве, перечитывала ее даже. Хочу своему дать, но останавливает, не сильный ли шок будет... Про рабство он конечно слышал, но чтобы вот так... Все книги, где описываются истязания людей он не может читать, про войну не хочет ничего и слышать. Тяжело ему (мне кажется любому современному ребенку тяжело, нет?). Вот все хочу, чтобы "Дети Подземелья" прочел, но тоже думаю, будет шок... С другой стороны надо знать и эту сторону. 10 лет ребенку (если что, мы за границей живем, в школе не читали ничего про войну и т.д.)
От ребенка зависит. Если сильно впечатлительный, то не стоит ни в каком возрасте. Есть много приключенческой позитивной литературы для этого возраста.
