Зачем рано отдают в сад?

Ваша-то какая печаль? Значит, нет других вариантов. Я вот одна ребенка воспитываю, в сад отдала в 1,5 года, чтобы иметь единственную возможность работать и кормить того самого ребенка. Ребенку сейчас 10 лет. Никаких травм психологического характера не замечено. Жалко у пчелки в попке. Своих жалейте!

Жалею своих, пока жалею они уже почти выросли, это не очень долго. Сад стоит 40 тр в месяц, думаю не последние деньги отдают, тем более не все. А как вы узнаете есть травма у ребенка или нет? По мне так у этого на лицо.

А вам не кажется, что похер (пардон за мой французский) будет у ребенка травма или нет, если ему СЕЙЧАС так плохо? Я считаю можно отдавать в сал, если вы уверены, что ребенку там комфортно. Ну или с голоду мрут. Что явно не тот случай, с садом за 40 тыр.

Вот вам и ответ автор,что за мамани ведут в сад.Когда она вырастет без психологической травмы сдаст мамку в ДП и скажет"жалко у пчёлки в попке".

меня отдали в ясли в год(раньше всех так отдавали. до 3х лет не сидели), жива здорова, психтравм нет, и маму сдавать в ДП даже и не думаю.

зы. по себе людей не судят

И меня в год отдали. Вот ужас-то :)

И меня в год и один месяц отдали :-) Мама говорит, пошла как к себе домой, совершенно без слез и стрессов. Да я и сама это помню.

В нашем детстве массово в сады в год отдавали. Было соответствующее законодательство, сидеть с ребенком до года. Все, у кого бабушки работали или отсутствовали - все в год и шли. И я, и мой брат, и двоюродные, и все друзья-знакомые.

Ситуации у всех разные, к сожалению.
Если бы у меня не было мамы, которая сидит с детьми, то пришлось бы в сад отдавать их в 1,5 года. Я одна, надо работать...
А по-существу, то я с Вами согласна, незачем таких малышей в сад, чем позже - тем лучше

В нашей районной поликлинике с советских времен висит плакат: Детям из семей в сложной ситуациии в детский сад показан с 1,5 лет, детям из балгополучных семей с 3 лет.

Значит и не нужно это родителям.

Я достаточно рано отдавала в сад всех троих (как и меня в свое время). Полагаете, в моей голове тоже дыра? И чем мне это грозит?

Обычно дыра в голове родителей грозит не им - дыра даже не болит, а тем кто от них зависит, в данном случае потомкам.

Если я Вас правильно поняла, то Вы хотите напугать всех, рано отдавших своих детей в сад, некой угрозой, которую лично Вы ощущаете?

Я хотела развенчать миф о том как хорошо деткам в саду в один год и все. И да, я ощущаю угрозу, потому что живу в обществе и мне с этими детьми и их родителями приходится пересекаться. Следствием брошенности в детстве будут как хронические заболевания органов дыхания, на которые любой вирус цепляется и распространяется дальше, так и озлобленность детей, им приходится учиться выживать раньше, чем мозг до этого дорастет, вполне возможно, что дыры в нем от этого и образуются в дальнейшем.

Вы ИМ ничего не докажете,пожалейте свои нервы. У них жалость в жопе у насекомого.

Вы хотите развенчать миф, которого нет. :-)
Детей в раннем возрасте отдают в сад по разным причинам. Не думаю, что те, кто считают, что в 2 года детям хорошо в саду в большинстве. ) В основном нет вариантов или это меньшее из зол.

Я практически не сталкивалась с таким мифом. Почему-то мне давно известно, что сад - это в большинстве случаев вынужденный выбор, потому что далеко не всем родителям маленьких детей гарантирована уверенность в завтрашнем дне, если они сами о ней не позаботятся в ущерб более длительному пребыванию вместе с ребенком. Угроза потери ощущения стабильности для меня является более явной, чем та, о которой Вы говорите.

Неужели год жизни, важный дня ребенка, так способен подкосить благосостояние на всю дальнейшую жизнь? Это просто слова. Ведь когда женщина идет рожать ребенка, она же понимает, что на какое то время она выйдет из строя? Дети разные рождаются и болеют и женщины не всегда родила, отряхнулась и пошла.

Т.е. Вы именно за один конкретный год ратуете? Не исключено, что на волне гуманизации мы довольно скоро достигнем того, что сроки пребывания с ребенком без особого ущерба для стабильности, действительно, повсеместно удлиннятся. Полагаете тогда наше общество раз и навсегда избавится от тех проблем и страхов, которые Вы озвучили? И никому не придет в голову пожалеть и заклеймить окружающих по какому-нибудь другому поводу, который на тот момент покажется архиактуальным?;-)

Я ратую за гуманное отношение к детям, один год в их жизни это огромный срок, через год этот же ребенок сможет подойти к воспитателю и сказать "я замерзла у меня болит горло и текут ручьями сопли, я болею!!!" Какому то ребенку нужен год, какому то три, это уж как повезет.

Вы просто молодец:-)

Ситуацию с потерей кормильца вы себе даж представить не можете? Ну вот был муж-кормилец, были деньги. А потом - бац и под машину попал. Или заболел тяжело, все сбережения потрачены на его лечение, а он все равно помер. Кормильца нет, денюх нет. И чо?

Много таких малышей в саду? Я допускаю, что такие есть, но далеко не все. Кормилец умер сразу у всей группы? И не в платных садах.

У каждого своя ситуация, о которой никто распространятся не обязан. Следите за своими детьми и растите их так, как вы считаете нужным. Ну и если неуемная жажда справедливости не дает покою - займитесь благотворительностью. Оченно примиряет с действительностью, могу вас заверить. Вы лично какую пользу обществу приносите? Ну кроме того, что онажемать?

А Вы? Какое отношение это имеет к теме? Вот в данном случае надеюсь, что почитают форум жаждущие попасть в сад с сентября (их не берут, они рвутся) может задумаются, а надо ли.

Лично я очень активно занимаюсь благотворительность. У меня подшефная девочка-инвалид, я регулярно посещаю детский дом в пушкинском районе и помогаю им плюс состою при местной соцзащите, работаю с ветеранами ВОВ. И к теме это имеет прямое отношение.
Вам советую заняться чем то подобным. У вас масса неуемной нерастраченной энергии. И направили вы ее совершенно не вто русло. Для того, чтобы взять на себя миссию просветителя сначала нужно понять реальные причины, побуждающие людей делать то или другое. И иметь возможность предложить им альтернативу. А пока вы занимаетесь простым кликушеством. От скуки.

+100

Я за Вас искренне рада. В моем случае любая благотворительность получится быть добренькой за счет других. Финансово деньги мужа жертвовать не собираюсь, пусть сам, если захочет. Своих не много, т.к. основное время провожу со своими собственными детьми. Помогать ребенку инвалиду это прекрасно, только в это время мне самой кому-то придется помогать. Так что на данный момент ограничиваюсь субботниками, расширять в ближайшее время фронт помощи населению планеты не планирую.

Я так и думала. Скучающая домохозяйка, которая живет в своем узком мирке, нифига не делает, существует на деньги мужа. Но при этом считает возможным от скуки лезть с ногами в чужую жизнь и поучать всех и вся, как им правильно растить детей.

А давайте я вас поучу, как важно заниматься благотворительностью. И ведь это совсем не обязательно финансовые вливания, нет. Той же своей девочке-инвалиду я помогаю не только деньгами ( честно скажу, что мой финансовый вклад в нее - капля в море). Вот вы тратите время на еву, а ведь могли бы потратить это время с толком. Например помочь людям. А вы только языком трепете, но не сделали ничего, чтобы как то сделать мир лучше

+1 и еще скучающая домохозяйка, вполне возможно, пытается как-то оправдать свое пребывание дома, как бы масеку нужна мамка ежесекундно, да-да.
а потом такие мамсики в школу приходят и ходят по классу во время урока.

Ну так все закономерно))) Типаработающие барышни тут ее носом об стол тычут, лезет, мол, не в свое дело, а сами так же лезут в ее дела. Какое кому дело, кто там скучает или не скучает))

Не совсем так. Барышня-автор завела топ, который по сути ее не касается. Тем самым дала повод обсуждать ее саму. Все закономерно, в этом вы правы ;)

Помогать нуждающимся надо по зову сердца и возможностям, и желательно не в ущерб своей семье. А заботиться о уровне жизни и комфорта своих детей - это какбы обязанность.
Не вижу, чтоб автор кого-то поучала.
Поучите меня, как важно заниматься благотворительностью, плиз. Как вы конкретно благотворите девочке без финансовых вливаний? Может перейму ваш передовой опыт... Есть одна "девочка" на примете ;)

Цитирую аватора - "Вот в данном случае надеюсь, что почитают форум жаждущие попасть в сад с сентября (их не берут, они рвутся) может задумаются, а надо ли". Это ли не поучение?
ТО есть автор и ей подобные благотворить не хотят. Но пообсуждать тех, кто делает что-то, что идет в разрез с их мировозрением первые в очереди.
Что касается благотворительности - можете написать мне в личку. Я дам вам свой скайп и с удовольствием поделюсь с вами каким образом можно заниматься благотворительностью с минимальными финансовыми затратами. Но учтите, что это требует моральных, физических сил и времени. Готовы? Пишите

Не, я не вижу ничего поучительного в том, что кто-то получил информацию для обдумывания.
Не знаю, смотря что значит "требует моральных, физических сил и времени", тут вопрос "скока?". И подойдет ли это для моей ситуации. Поэтому мне интересна сама идея в общих чертах. Вы же сказали "а", говорите уж "б", чего стесняться? Можно в личку, если тут неуместно, я ж не аноним. Скайп то чем отличается? Созвониться чтоль?

Вы видите так - я по другому. Я вообще не очень уважаю болтологию и осуждение других.
Скайп отличается тем, что там сообщения проходят моментально, а евская личка иногда тупит и уведомления не проходят. ТОлько этим )))
А развивать тему своей благотворительности в полупомоечном топе на еве не хочу. Я вам попозже в личку напишу

Ок, спасибо. Я не тороплюсь :)

а вы мать кукушка разведенка, которая помимо всего прочего типа работы и мужиков еще от своего ребенка время и силы отнимает за счет благотворительности, чтобы пускать пыль в глаза окружающим.
и чего??

И ничего. За исключением того, что я цельный , добрый человек, которого хватает не только на свой узкий зашоренный мирок, но еще и на окружающий мир в целом. А вы злобная, мелкая душонка, говорящая гадости анонимно от бессилия и собственной злобности.

то есть когда вы гадости пишете - это вы добрая, а когда я - так это злобная с душонкой мелкой. угумс, так и запишем, в своем глазу бревна не видно.
если что, - мой предыдущий пост - полная копирка вашего предыдущего. сарказм это был. но вы такая одухотворенная, что только оскорбления ваш адрес замечаете, а когда походя другого человека оскорбляете, не то, что не замечаете, а даже не понимаете этого, когда вам на это вроде как прямым текстом указывают.

Гадости я никогда не пишу :) Я лишь констатирую факт. То, что афтар домохозяйка - факт. Что ей скучно - тоже. Что она лезет не в свое дело - вообще очевидно. Ей об том не только я сказала. Ну а вы написали мне гадость, в язвительной и оскорбительной манере, аноимно. Что тоже факт :-P Все очень просто и логично

то что вы разведенка - факт. то что вы заботы о ребенке бросили на других людей сранья - тоже факт. то, что вы занимаетесь по жизни всем чем угодно - работой, отношениями и заботой о совершенно чужих людях, только не собственным ребенком - вы сами пишете. моя манера изложения НИЧЕМ не отличается от вашей. только вы еще мир и мой и автора и широту нашей душонки припечатали по полной:-D
я вам в третий раз пишу уже наипрямейшим текстом: вы позволили себе оскорбить автора походя. и совершенно без повода. и даже не заметили. и предпочитаете не замечать дальше. вот ведь незадача, вы же правду говорите, а когда вам правду говорят - это почему то вас оскорбляет. удивительные метаморфозы.

Сранья это что за слово? :-o

Нет, оскорбить меня никак нельзя, бо все ваши "факты", ну кроме как факт моего развода (который ничем оскорбительным и плохим не явлется), притянуты за уши, перевернуты и изложены в издевательской манере. Поэтому таковыми не являются. И чем больше вы их пишете, тем больше подтверждаете мою правоту относительно "широты вашей душонки" :-P

то есть когда вы временно неработающую замужнюю женщину, занимающуюся воспитанием собственных малолетних детей называете скучающей домохозяйкой с узким мирком ничего не делающей живущей на деньги мужа - это не вывернутые наизнанку факты, притянутые за уши и изложенные в издевательской манере?? ну чем дальше, тем занимательнее:-D продолжайте-продолжайте... прям интересно, до чего вы еще способны договориться со своими "широкими взглядами":-D

Ну если б она не лезла не в свое дело и не занималась псевдопросветительской работй - нет, я бы ее так не назвала. А так - сидит тетка, от скуки лезет не в свое дело, считает себя образцовой мамашей, а остальных дурами. Ну так и кто она есть? :-D

так и вы считаете себя образцовым членом общества, а остальных не таких как вы дегенератами. о чем и пишете не стесняясь в оскорбительной манере, причем ПЕРВОЙ. автор пока еще ничего оскорбительного ни в ваш адрес, ни в адрес кого бы то ни было - не написала.
вы такая же только хуже. хуже потому что в принципе злее и сварливее. и ребенком своим при этом не занимаетесь. на работе ни хрена не работаете. а еще всячески это прикрываете псевдоблаготворительностью, которой еще и тыкаете в окружающих.

Нет, не считаю. И далеко не всех считаю дегенератами. А автору я сказа то, что сочла нужным сказать в рамках дискуссии. Вы мне - тоже.

Вы для человека, занимающегося благотворительностью, слишком ядом брызжите, я вас не оскорбляла, жить не учила, а если Вы помогаете всем вокруг, пока ваши собственные дети в яслях пускают сопли - сомнительная польза, за то в грудь себя бить можно, ах какая молодец. Себе самооценку поднимаете благотворительностью, а при этом никто не страдает? Откуда Вы знаете на какие деньги я живу?

Нет, мои не пускают )) Мой в сад пошел в 4 года, умеющим говорить и обладающий всеми необходимыми навыками самообслуживания. Но при этом я не осуждаю тех, кто вынуждены поступить иначе. И нет, у меня никто не "страдает". Денег в семье достаточно, никто не голодает. Заботой и лаской тож никто не обделен, я умею организовывать свое время и время своей семьи. Самооценка у меня в норме.
То, что вы живете на деньги мужа сказали вы сами.

Когда и где я написала, что живу на деньги мужа? Я несколько раз писала, что не имеет отношения к теме на что я живу.

Вот тут Вы написали :)
"В моем случае любая благотворительность получится быть добренькой за счет других. Финансово деньги мужа жертвовать не собираюсь"

Вы читаете только первое предложение обычно? Своих собственных денег у меня не так много, чтобы ими благотворить, делать это деньгами мужа я не стану. Где там написано про то, что я домохозяйка, живущая за чей то счет, я так и не поняла.

Если деньги есть - значит они есть и неважно, много их или мало. Если их нет, значит это только деньги мужа.
Не хотите непонимания, выражайтесь яснее :)

это вы понимайте яснее.
не работаю, зарабатываю мало и нет финансовой возможности заниматься благотворительностью за свой счет - это ТРИ разных смысла. если вам в одном чудится другой - это вам надо яснее понимать.
очень вы любите обобщать. скажешь вам одно, а вы уже стописят выводов сделали и человека заклеймили.

Нас тут как минимум четверо :) Можете это всем написать, если время есть.

вас тут всего двое. и как обычно, ники одинаковые.

Во-первых, учитесь считать,
А во-вторых, не выдумывайте.
Я тут бываю редко, а уж с Рыжей мы в топах встречаемся еще реже. Но я уже привыкла, на фоне всеобщей серой анонимности цветные ники действуют как красные тряпки :) десять человек напишут гадость, а прицепятся непременно к цветному.

гадость только вы с рыжей и написали.

Процитируйте мою гадость, пожалуйста :)

Нет уж и мою тогда тоже ;) ТО есть быть домозяйкой можно, скучать в декрете можно, не работать можно, а назвать вслух "скучающей домохозяйкой живущей на деньги муя" низя. Прелестно :). Вот попробуй меня теперь только вслух рыжей назвать - обижусь насмерть

Никто ее не клеймил, успокойтесь. Ничего унизительного в том, чтобы жить на деньги мужа нет. так что не понятно, что вы с автором на пару так перевозбудились. Это раз.
И благотворительность это не только ежемесячное отстегивание денег. ПОвторюсь, что мой финансовый вклад - капля в море. Но автор ваще ничо делать не хочет, хочет только осуждать и обсуждать, не вникая в подробности чужой жизни. Поэтому ее и "клеймят".

А что вы так возбудились? Разве это оскорбительно быть домохозяйкой и жить на деньги мужа? ;)

Я спокойна как удав, просто мне не понятно, откуда у вас данные о том, на что я живу. И зачем вы вообще об этом рассуждаете, мне вот совершенно пофиг что вы жертвуете, на что и кому.

Данные из ваших слов. Делаю выводы. Вам не нравится, что о вас делают выводы, не зная ситуацию в целом? Ну на основе беглого взгляда? Так вы ж делаете тоже самое, почему мне нельзя?
А почему вам пофиг, сколько я жертвую? Это ж святое дело, не хотите присоединиться? У меня все документы, подтверждаюшие, что я не занимаюсь мошенническими сборами в порядке. Вы ж из неравнодушных, не так ли? Вам ж не пофиг чужой ребенок в детском саду? так давайте вместе делать мир лучше

жить на деньги мужа не оскорбительно.
только вы еще много эпитетов приложили к этому. освежите свою память, если помимо прочего она такая короткая, перечитав свое исходное сообщение.

Освежила. Перечитала. А теперь скажите, на что именно вы оскорбились за автора? Скучающая домохозяйка? Узкий мирок? Ничего не делает? Ну так если автор считает, что все эти эпитеты ужасны и оскорбительны, почему она так живет? ТО есть жить так можно, а вслух озвучить низя? ;) Это все равно, как если бы я оскорбилась на слово "разведенка" :-D Да, дурацкое, простое, с негативным окрасом - но по сути то верное ;)

а вы и оскорбились. более того, много раз написали, что вас оскорбили.
я за автора не оскорбилась, я вас тупо троллю. но вас даж троллить неинтересно. заладили себе одну пластинку. я не оскорбляла, меня оскорбили. скучающая домохозяйка с узким мирком - это не оскорбление, а разведенка-кукушка - оскорбление. уЗбокойтесьуже.
вы тут одна в топе фигней страдаете, все остальные суть дела обсуждают. чувство вины перед собственным ребенком глушите другим способом, шоколадку ему пойдите что ли купите.

Действительно, "тупо" троллите. Мне иногда кажется, что анонимы тоже люди и с ними можно нормально беседовать и дискутировать. Ан нет, ошиблась. Идите в жеппу. Шоколадку себе возьмите.

Кормилец ушёл кормить другую семью. Кормильца сократили на работе или работодатель-банкрот, а новой работы пока не нашлось, кризис на минуточку. Решили ипотеку взять. Редкостно хорошую работу маме предложили. Да мало ли что.
А годовалые младенцы в частных садах за 40 тыщ - не массовое явление, чтобы руки заламывать "зачем?"

а че вы привязались к платному саду? Может в бесплатном место не дают. Если мама одна растит, то видимо зарплата позволяет платить 40 тыщ, а если работать не будет по будет 0 денг. Может у мамы есть вера, что в платном ребенку все таки лучше чем в бесплатном. Вы можете сидеть на шее мужа и заниматься ребенком, радуйтесь. Кто каким вырастит бооольшой вопрос

Невроз матери? Да, не хорошо, но излечимо :))). У моей знакомой тоже есть такой невроз, а еще есть 2 счета в банке, на которых постоянно, хоть миллион, да лежит, квартира (пустая под сдачу) и куча мыслей, как она с 2 мя детьми тут же помиру пойдет "если вдруг чо".

И что знакомая? Излечилась?

Знакомая нет. Я - вполне. Ну то исть, накрывать может, но на качестве жизни детей не отражается :))).

С этими неврозами такая засада:-( Не одно так другое рано или поздно накрывает, хорошо, если в легкой форме:-)

Главное, шоб ни себе ни окружающим не вредило, знаете ли ;)

Если мне страшно без стабильности, а автору страшно от того, что такие, как я, отдают малышей в сад, то чьи страхи(и неврозы) приоритетнее?

Вот ведь и не поспоришь...ох уж эти ядерщики)

Ха-ха, "ядерщик" я постольку поскольку с настоящими ядерщиками в одних яслях тусовалась:-) Но как всегда в каждой шутке - доля шутки: моя паранойя расцвела на руинах конверсии, когда ядерщикам зарплату выдавали бриллиантами. А бывшие ведомственные детсады как раз продолжают лежать на другой чаше весов.

Да ничьи не приоритетнее. Если ваши дети не "отбывают" с года с д/с, а автор не создает организацию по борьбе с родителями, отдавшими детей в сад, то все это ваши с автором проблемы. А вот, если это перетекает через край, то либо у детей начинаются проблемы, либо у родителей :)))).

Уточните, что именно "перетекает через край", после чего начинаются проблемы.
Наверно офф уже: я сторонник концепции, что проблемы "начинаются" всегда, жизни без проблем не существует в принципе.

"через край", когда от Ваших, явно несколько преувеличенных опасений/представлений о действительности (хорошо, если человек это понимает), возникают проблемы у окружающих. Чтоб было понятно гипертрофированный пример - сдаете детей на год в интернат и уезжаете за большой деньгой на север, а автор например, усиленно проталкивает идею, ну пусть, отмены садов, т.к. это нарушает права ребенка, допустим с некоторым успехом ;).

Да, согласна с таким примером:-)

...

Простите, но считаю, что какое-то обобщение и выводы вы сделали неверные. Меня отдали в 1,2, т.к. мама одна, на работу выходить, в то время никто не давал до 3 лет сидеть дома, а жить надо было. Абсолютно не помню ясли, судя по фото -было мне там хорошо. А вот в саду более старшем, мне явно было хуже, т.к. одна из воспитателей меня не взлюбила (не знаю за что) и третировала. Доходило даже до того, что меня забирала воспитатель из яслей к себе. Брошенной себя никогда не чувствовала, не имея ни бабушек, ни сестер, ни папу, мне мама много уделяла внимания. Выросла я хорошим другом, отзывчивым человеком, озлобленности не было. Разве что в последние 10 лет появилась жесткость, и черствость (чего никогда не было, судя по количеству друзей), что больше явилось результатом жития в крупном мегаполисе с определенным ритмом и стилем жизни.

+1

Вы так хорошо в чужих детях разбираетесь? Дочку в два года в садик отдали, так её оттуда увести было очень сложно - скандалила, уходить не хотела. Ей ОЧЕНЬ нравилась толпа детей и вся эта движуха садиковская. А были у них в группе дети, которые плакали или грустили. Так что все разные.

:) Каску приготовили?
Вам сейчас скажут, что Вы плохая мать и ребенку с Вами плохо, потому он и рвался в сад.

Да я сама в легком шоке тогда была - почему дитё так в садик рвётся? :-) Неужели ей с мамой плохо? Чтобы забирать из сада без скандалов, приходилось обещать, что вот сейчас пойдем в магазин, купим игрушку/киндер/шарик.
Утром поцеловать на прощание не всегда успевала - только переоденешь, она уже стрелой в группу к детям и о маме думать забыла. Обидно было даже :-)

Мои не скандалили никогда при забирании, но вот утром и тот и другой ходили-ходят с радостью.
Пока не было садика, мелкая все равно просыпалась утром "а мы пойдем к Кате, или к Даше? или к Алисе?".
Тусовочные дети какие-то.

) Повела сына старшего в 2,9.Заведующая на меня смотрит и спрашивает "Семья полная? Игрушки есть? Дома обстановка нормальная:не ругаются,не пьют,с ребёнком играют?" Я ошалело"Даааа",она ,вздыхая"ну значит ходить не будет,не надейтесь".И это заведующая с 20-летним стажем .Как она была права))))через 3 месяца мы уже бросили это неблагодарное занятие-заталкивание дитя в сад ,ревущего и упирающегося и последние 4 года перед школой сие заведение он оббегал широоооооким кругом.

Извините, но ерунда это все.
Дети просто разные, характеры разные.

Да я то вас извиню)))мне то по-барабану. Вот у меня второй деть упирается в сад идти,вот где трагедь(

Значит пусть дома сидит.

ну вы дома так настраиваете

Канешн) Вот сидим и настраиваем,как радио)
ПыСы: дураки чтоль совсем?

+100. Удивлена такой постановкой от заведующей. У нас дома игрушек больше чем взрослых вещей, видно отыгрываемся за свое скромное детство. Занимаемся, всегда водим куда-то по выходным, развлечений много, друзья часто в гости ходят. Не сказать, что дома скучно, да им бы мультфильм посмотреть -уже праздник, т.к. очень дозированно даем, но вот в сад с удовольствием ходят и радостью. Только в отличии от той заведующей, наша супер-руководитель и воспитатели замечательные, и друзья там.

Семья полная,
Игрух вагон и тележка
"Больше всех любит мамочку, папочку, сестричку...и Пуську (кошку)"
Никто не ругается, не кричим вообще
С ребенком возяться все- всем в радость и удовольствие

В сад пошел в 2 года и 3 месяца. До этого пол-года где-то был дома с няней...
Мнение воспитателей - какой у вас ребенок жизнерадостный (в садик с первого дня с улыбкой, и из садика радостный)...

А у меня в голове "дыра" :)

Кстати, старшая - в садик в 1,5 года пошла... да еще потом перевели в садик, в котором была пятидневка - забирали ежевечерне... а потом дите выдало "Все друзья остаются, можно я тоже?"
Уже взрослая почти. Даже подростковые бзики в пределах нормы :)

Исключения бывают. Есть пара близких знакомых, у кого дети реально обожали сад, причем ходили с 2х лет. Может быть личность воспитателя важна. Одна девочка, кстати, ходила в разновозрастную группу, была самой маленькой, с ней там все старшие девочки тетешкались.

Мои-то дети все дома сидели с удовольствием, в сад не ходили ни дня.

Как вариант:) Или еще вариант - ребенок к вечеру совсем одуревший, замученный и о чуть - мать пришла - конечно он счастлив и хочет играть еще, потому что жизнь наладилась. У меня второй ребенок суперобщительный, любит толпу и движуху, но он не умел в два года себя полностью обслуживать и ему нужна была мама для общения, жаления, помогания и засыпания. Три часа он с удовольствием тусовался в детском обществе. Я же не говорю о том, что до армии надо у юбки держать - 3-4 года вполне себе возраст для общительных детей коллективизироваться.

Ой, не выдумывайте про замученных и одуревших детей :-) Не, ну ваши дети, может и мучались в садике. Моей в садике не нравилось только то, что спать днём укладывали и еду приносили не ту, которую она хотела, а которую приготовили.

А были в группе дети, которые вплоть до выпускного по утрам после расставания с родителями были в дурном настроении и даже слезу пускали. Таких жалко было.

А судьи кто?(с) Если к "хорошим" матерям подойти с правильно заточенным аршином ого-го сколько всего нарыть можно.

ооо, я вчера такую истерику у сада видела, мальчик лет 3 орал дурниной, падал на асфальт и топал ногами. Слышно было за километр. Когда поравнялась с ними, разобрала речь- мальчик хотел остаться в саду, мама уговаривала, что завтра пойдешь, а он вот так)) (ща налетят-скажут если ребенку в саду лучше чем дома-значит дома плохо, в опеку стучать надо)) ))) Кстати моя дочь тоже любила сад и с радостью в него ходила

Отдала дочь в 1 год 5 мес. после того, как она на работе потянула за шнур микроволновку и та неё свалилась - крики, кровь... ужас вообщем. После этого поняла, что в детском саду ребёнку безопаснее, чем с мамой на работе.

Вы молодцы, а они подлецы! Удовлетворены, автор?

Я её понимаю. Весной водила свою в ГКП,иду,время дневной прогулки,мама дорогая,как же одна малявка ревёт,аж взахлёб,причитает,всхлипывает,трясётся. Я не могу,обняла,уговариваю мол детка,ну на плачь,я сейчас маме позвоню,она обязательно придёт за тобой.Ну потерпи немножко.Пытаюсь как-то успокоить.На что мне воспитательница мол не уговаривайте,у неё истерика....
Кто там подлец,а у меня к вечеру с сердцем было плохо. Если б я своего ребёнка увидела,у меня бы точно инфаркт хватанул. Просто у автора очень близко сейчас то,что она пережила эмоционально совсем недавно. Вот она в открытую "пошла войной" на жалопопых мамань.Толку то?

Детки разные бывают. Та девочка, кот. Вы плачущей видели не садовский ребёнок, вероятно. Её нельзя было в сад отдавать, но в этой ветке отписалось достаточно мам, у кот. дети с радостью в сад бежали. Не надо всех малышей под одну гребёнку.

Да эт понятно,я тут больше поддерживаю маму,у которой сейчас цейтнот в душе от жалости к ЧУЖОМУ ребёнку.Она сейчас эту ситуацию натянула на своего и вот что вышло.

А я вот лично ну никак не могу эту ситуацию на своего ребёнка натянуть)) Как уже выше писала в 1 год 5 мес. дочь в сад отдала. Сейчас уже 4-й класс и каждый раз, как мимо её садика проезжаем, она с благоговением вздыхает: "Как бы я хотела туда вернуться... как жаль, что это невозможно..." Вот любила она сад, всегда любила, сразу, с первых дней полюбила. Она у меня один раз даже сама в сад пошла. Я болела, встать не могла, а она проснулась, умылась, оделась и пошла. Он у нас недалего от дома, правда.

вы так это написали, что вам точно невозможно поверить. и теперь после этого вашего поста уже не в один пост, о том, как дети бежали в сад и уходить не хотели - не верится. или дома должен быть сущий кошмар при этом.
у нас сейчас много во дворе детишек такого возраста гуляют. никто конечно даже близко не остался бы в саду с радостью да еще на весь день. они от чужих взрослых то шарахаются как от огня.

Я думаю, что дело не в домашнем кошмаре, а в саду. У меня был один неудачный опыт - в 3 дочкиных года я её перевела в сад рядом с домом, кот. к нам относится по месту проживания. Так вот я своим глазам не поверила - сущий ад! 28 детей в одном помещении! все орут, носятся, возятся... Это был не детский сад, а сад-дурдом! Мы и 2-х месяцев не выдержали, забрала я оттуда ребёнка опять в домашний, камерный садик.
Если бы не забрала, то и моя бы даже близко не осталась в саду с радостью да ещё на весь день.

Хотя, есть же садовские дети, а есть несадовские. Те, перед кот. как польку-бабочку не танцуй, как им в попу не дуй, они всё-равно орут, домой хотят и в 3 и в 5 и в 6 лет. Мне, видимо, повезло, у меня садовская, увлекающаяся девочка.

Чужим теткам лезть с объятиями чужим детям, да еще и врать им - молодец, уж че сказать, зато свои комплексы потешили - какая вы умница, ага!

И к чему такая истерика? Увидели одну девочку в один фрагмент ее жизни, и сразу выводы. Домашний сад с хорошими рекомендациям, ИМХО, порой лучше и безопаснее персональной няни, с которой ребенок еще неизвестно как время проведет.Ну грустная девочка, а дети никогда грустными не бывают, чтобы сразу выводы делать, что жизнь не сложилась? Может прибаливает, может устала от общения и хочет банально посидеть одна, может в процессе адаптации и огорчена . Что у мамы в голове - одной маме известно и никого не касается. Много времени большинство мам, сидящие дома, ребенка-то видят? Дом, уборка, глажка, готовка, прогулка - бегом по магазинам с коляской. Пришли домой - включили мульчик или игруху сунули новую, чтобы спокойно опять за свои дела. Чистого времени часа 2 в день набежит максимум. Кучу семей таких знаю, зато в грудь кулаком: "В саду так плохо, детство уходит, я вот дома сижу!" Не знаю, как в муниципальном саду в 2 года, но в домашнем саду, куда мои дети ходили, плохо никому не было. Все это можно было онлайн наблюдать и видеть. Сама отдала младшего сына в 2 года, совершенно не готового и не говорящего. Но обстоятельства сложились, что пришлось. Либо сесть дома лет на дцать и превратиться в то, что совсем не в моем характере, либо стать для детей любящей, заботливой, успешной мамой, довольной собой. И, да, вариант няни вообще не рассматривался, потому что пока что узнаешь, у ребенка не вымышленная травма будет, а самая реальная. Домашний сад гораздо больше подходил.

Так рано всегда отдавали те, у кого не было ни бабушек на подхвате, ни возможности бросить работу. Хотите посоветовать им аборты делать - ну попробуйте, я не возьмусь, хотя ваши эмоции понимаю.

У сына в группе частного сада была девочка, которую в 3,5 года перевели в другой частный, с круглосуточным пребыванием, когда бабушка умерла. У родителей не было других вариантов.

Няни не лучше, часто и хуже приличного сада. Про идеальных "вторых мам" я только на Еве читала и от одних знакомых когда-то слышала. Одну видела в своем дворе, когда в 2-2,5 ребенкиных года большую часть лета провела там, сидя в кресле, выгуливая своего, она диссер по детской психологии писала. И одна няня-родственница дальняя из деревни была вполне ничего так, только акцент сильный ребенку привила и с воспитанием не задалось. Остальные, которых я за несколько месяцев пронаблюдала с близкого расстояния, - в хорошо обеспеченных семьях, из дорогих агентств или по рекомендациям - зло, сравнимое разве что плохим муниципальным садом.

няни наемные все прям зло? поподробнее можно?

Не все, а как правило, я выше написала об исключениях.
Основные итоги моих личных наблюдений и опыта моих знакомых, отказавшихся от нянь в пользу самостоятельных занятий с ребенком + хороших частных садов:
1) маленького ребенка надо сдать маме чистеньким, синяк был бы вообще катастрофой, поэтому контроль на каждом шагу, минимум или никакого свободного общения с другими детьми, исследования мира и т.п., в итоге нет нормальной социализации, опыта самостоятельности именно в тот период, когда закладываются основы;
2) другая крайность, в основном дети старше 3 лет, которых уже не пристегнешь к коляске и не очень-то удержишь без скандала: на них забивают, занимаются той самой "передержкой", в которой противники детских садов обвиняют эти самые сады; общаться с ровесниками дети могут, социализация вроде есть, а воспитания в процессе - ноль, результат более чем спорный;
3) тупое теле-мыло дома и дети, говорящие его языком; это и у сидящих с мамами бывает, но в моем кругу общения встречала только у детей, проводивших целые дни с нянями;
4) много женщин, которые идут на эту работу чисто из безысходности, без пед. образования, работодательниц ненавидят, особенно молодых, удачно вышедших замуж, детей - тоже, я б уволила за один такой взгляд на ребенка, какой видела частенько.

Ага-ага, я своего в 2,2 отдала. Тоже в частный сад. Травма психическая у меня была, когда я приходила его забирать, а он на лавочку ложился и говорил, что домой не пойдет, потому что хочет спать, как все и булочку после сна :) Ходил он в этот сад с 2 до 7, т.е. до школы. В него за эти пять лет столько вложили, что до сих пор пользуется (2 класс заканчивает).
Искренняя моя благодарность воспитателям и педагогам, заведующей Евгении Яковлевне.
Болел не больше, чем домашние дети.

мой трехлетка любит муниципальный сад, сегодня плакал потому что не пошли по причине кашля, пошел в 2.5 года, адаптировался очень быстро, за неделю к горшку приучился, в речи колоссальный прорыв за этот учебный год.
сад во дворе дома, первое время ходила смотрела как они играли на прогулке, скакал козликом. если ребенку нездоровилось и мне звонили, то приходя за ним заставала ребенка на руках в объятьях воспитательницы или нянечки, в одну воспитательницу вообще влюбленый! :)

сейчас, вроде, раньше 3-х не берут в сад. У нас нянечка вышла из декреты, ребенку 2,5, так назад ушла, т.к. ребенка не взяли в сад.

а вас есть кому кормить, пока вы с ребенком сидите, автор?

А вам зачем? Я сама себя кормлю:) А если бы детей было некому кормить, я бы их не рожала.

Т.е. вариант-ушел муж(умер,не было), жрать нечего, надомная работа невозмажна - вы не рассматриваете?

При варианте надомной работы, ребенку тоже лучше в саду, хотя бы на полдня.
Мама за компом(вышиванием, строганием) - это не мама :)

Полностью согласна.

Я не говорю о том, что всем повезло в жизни. Скажите, сколько детей сейчас сидит в саду в возрасте 1,5 лет, у которых в течении года умер кормилец? В моем случае вообще не понятно о чем речь - за 40 тр в месяц ребенка можно дома спокойно с няней оставить на пару лет и работать, если невтерпеж.

А Вам какое дело, дурной тон лезть в чужую жизнь.

Это вы о чем? Дурным тоном можно было бы посчитать, если бы я на маму девочки накинулась с обвинениями, хотя, если бы встретила, рассказала бы, что видела, без советов. А это можно назвать сплетнями, ну так любой форум тогда такой же, если он не научно-популярный, вы то здесь что делаете?

А в чем проблема подойти к воспитателю и спросить, почему - так, и нормально ли это, не нуждается ли девочка в помощи. Мало ли, может воспитатель была бы Вам признательна за проявленное неравнодушие, а может объяснила бы, что ребенок уже выздоравливает, не замерз и сидеть на машинке час ей просто нравится.

Вы смеетесь? Там все такие, просто взгляд упал именно на этого ребенка. Мне воспитатель объяснила бы, что ребенку нравится и что он не болеет? Ну да, тогда бы я поняла сразу все:) Это сразу все бы мне объяснило. А помочь чем я могу? Удочерить? Все малыши на прогулке ковыряются сами с собой, посидит, проедет, посидит и так два часа изо дня в день. Они даже не разговаривают почти все. Такие маленькие не умеют играть друг с другом, ну максимум столкнуться машинками и дальше каждый сам по себе.

"Предложение помощи" = торговле спичками, оно не равно прямому содержанию выраженной формы, Вы просто обозначаете себя.
ЧтО - все 10 воспитанников пришибленные, что ли?

Да нет, не все. Половина где то. Девочка была совсем. Они даже не пришибленные, они какие то брошенные и потерянные. Они просто маленькие. Ну не пойдет такой ребенок воспитателю показывать козявку, букашку, не скажет что хочет пить, что замерз, что надо вытереть сопли. Они сами в себе. Ребенок маленький когда падает - бежит к маме, а они падают и просто стоят и плачут, к ним подходят неспеша, если громко орут, ну отряхнут, платком вытрут.

Вы прямо какой-то детский дом описываете. Жуть. Почему только к маме? У нас ежедневно случается такой импровизированный семейный сад, когда 3-4 активные мамы кооперируются и мы общими усилиями присматриваем за детьми в количестве человек 8-10. Все ко всем привыкли. бегут и с коленкой, и с соплями.

Потому что вы детей приучили к тому, что если мамы нет, то вот тетя Маша - зам :))). Для этого нужно не просто сказать, а показать и тетя Маша должна подрываться и жалеть/вытирать/разглядывать. А в саду, даже хорошем - это просто работа воспитателя, да, есть воспитатели от бога, которые прям "мать родная ", но их мало, редко встречаются и больше 5 человек одновременно обслужить не могут, и пять то... Остальное дети очень быстро просекают, что всем пофиг на их букашек и что упали, если не убились ;) и т.д. Сад - это сад, даже хороший, надо иметь определенный склад характера, чтоб это было пофиг. Таких детей тоже видела, но их оч мало.

Дети с нарушением привязанности и коммуникаций с миром испытывали трудности с рождения, и детский сад с 1,5-2 лет тут совершенно ни при чем, имхо. Чтобы "замкнуть" ребенка, не обязательно отказываться от него в роддоме. В основе своей дети, которые до возраста поступления в садик получали полноценную заботу, очень даже бойкие в казенных учреждениях. Это уже в саду им могут объяснить, что лучше им не отсвечивать, потому что "Вас 15, а МарьСанна на вас на всех - одна!", и - да, это уже огрехи системы.

Я бы подумала, что в данном случае чтобы передержать ребенка между нянями. Одна заболела/ушла, замену не успели найти. В обычный сад внезапно не устроишь ребенка, а в такой - легко.

Что значит "а вам зачем?" Офигеть у вас двойная мораль. ТО есть вам можно копаться в чужом белье. А другим задать вам аналогичный вопрос нет. Мило

Чем же этот вопрос аналогичный? У вас сколько было мужчин за последние два года? А сколько вы весите? Какое отношение имеет увиденное мной к тому, на что я живу?

Аналогичный хотя бы тем, что его вполне можно отнести к категории "не ваше дело". Вы суете нос не в свое дело. Просто из любопытства.

А к чему такой интересный вопрос? Очевидно, что если есть 40 тыс на садик, самья не бедствует. Или вы думаете там сплошь дети матерей одиночек, которые зарабатывают хотя бы 80 тыр, чтоб половину!!! отдать на садик???

реально 10 детей на одного взрослого?
Я , когда работала в садике, наблюдала деток в возрасте от 2 до 4. Они действительно все очень разные и очень ещё большую роль играет какой взрослый занимается с детьми.

Нет, там 10 таких маленьких, еще человек 15 постарше, с ними гуляет около 3-4 женщин, которые трепятся между собой, если дети их просят о чем то, они реагируют, но сами за ними не носятся, а малыши и не подходят.

У дочери в группе была девочка 1 г. 3 мес. Крупненькая такая, спокойная, как удав. Мама её приводила самой первой, в 7:30 ребёнок был уже в группе, а забирала последней. Пахала её мама сутками. Понятно, что о том, чтобы няню нанять и речи быть не могло. Разные ситуации бывают.

В семейный детский сад в полтора года можно отдать только в безвыходной ситуации - по-моему, это ясно. Радуйтесь, что вы в такой не оказались. По-моему, и обсуждать нечего.

:))) Вы глубоко заблуждаетесь. Из 3-4 групп в частном детском саду не было ни одной семьи с "безвыходной ситуацией". Мне кажется, что там это редкость. Частые причины - родила 2-3-го старшие идут в сад, т.к. Маме тяжело со всеми (а это и 1,5-2 года в т.ч.), "наверное, уже пора выйти/поискать работу", ребенку нужно быть в коллективе, "когда то же он должен привыкать, а что будет в школе? " и т.д. и т.п. Лично я никого не осуждаю, воспитатели стараются создать комфортные условия и т.д. Но мне тоже это не понятно, при условии, что ребенку явно плохо, а лет до 3-4 таких большинство. Может быть прям страдают не многие, но 90% в постоянном напряге, как минимум.

Чой-то вдруг я заблуждаюсь, да еще "глубоко"?:)
Частный сад - это еще приемлемо, семейный - это вообще шарашкина контора, за ребенка фактически никто не отвечает. Формально ребенка оставляют посторонним людям. Люди в массе не настолько тупы/черствы, чтобы этого не понимать. А с выводами вашими я не согласна. Сколько там частный сад стоит? За эти деньги можно помощника по хозяйству нанять, который почти полностью от домашних дел избавит, и жить припеваючи. Все прям в частные сады побежали младенцев сдавать, потому что "тяжело".

Это не выводы, это реальные цитаты реальных мам :))). Насчет помощников по хозяйству вы тоже заблуждаетесь, не все так просто.
Какая разница, если этот "семейный" стоит 40 тыс? Я тут в соседнем разделе читала, что на 40 тыс живут целые семьи и ничо :))), никто безвыходно не помер.

Вы о чем вообще? О частном саде в 2-3 года? Я - о семейном до двух лет. Не видите разницы?
И при чем тут кто на сколько живет? Думаете, у мамы ребенка были лишние сорок тысяч в месяц, долго ломала она себе голову, куда их деть, деньги эти ,... и тут опа! Эврика! Отдам-ка я ребенка чужой тетке. Точно. И деньги пристроены.

Я не думаю, я знаю :)))). Знаю этих мам. И нет такого выбора частных/семейных и т.д. садов, чтоб можно было выпендриваться сильно туда отдам, сюда не отдам. Часто выбирается "приличный" поближе к дому. Не вижу особых различий, кроме пространственных в частном или семейном саду. И там и там заключается договор и т.д. Какому то ребенку комфортнее в "казенном доме", какому то в квартире лучше быть. И 10 детей уж точно не поместятся в квартире, думаю автор имела ввиду частный, просто без своей территории для прогулок.

Семейный детский сад - это вообще дети из ОДНОЙ семьи, которая формально прикреплена к гос. детсаду, мама числится воспитателем и семья получает часть поддержки системы дошкольного образования, а не одна воюет.
Все остальное - да, частные лавки, часто полулегальные.

Я знаю про эту форму, знакомая оформляла, замучилась отчеты писать :))). Я имела ввиду типа няни или нескольких, у себя дома. Я думаю автор и Мадам имели ввиду нечто подобное, иначе откуда 10 детей и 40 тыс?

А я даже не стала связываться:-) Мне мое время дороже, не стану я "отчитываться за жизнь" (хотя, бесспорно, не на ровном месте придуманы все эти отчеты). Я, как раз, и имею в виду то, что ни семейный детский сад, ни семейный детский дом-интернат не имеют ничего общего с полулегальными подвальными развивалками и квартирными детскими садами, именующими себя "семейными", отсюда следует, что никакой серьезной юридической ответственности на них невозможно возложить, а договор о сотрудничестве мы и с Вами сейчас в ворде накарябаем и подпишем, грамотные, поди.
40 тыс. и выше в месяц - ежемесячный чек либо частного, либо ведомственного "для посторонних" детского сада, сугубо юридического лица.

Да и прально сделали :))). Знакомая помучилась и бросила, т.к. вместо того чтоб детьми заниматься, надо было писать графики этих занятий, собирать чеки и писать меню и т.д. и т.п. По мне полный бред. Типа вот предоставили возможность, которую нереально осуществить. Может можно где-то это все готовое содрать, но кароч, у нее не пошло "на новенького", четверо детей всеж.
На счет садов этих... Там везде свои но и человеческий фактор. Есть знакомый сад, оформленый, как досуговый центр, иначе стоимость пребывания там увеличится раза в 2. Люди его организовавшие любят детей и т.д. Я с ними общалась на протяжении 3-х лет. И там хозяйка сама удивлялась - "прелставляешь, звонят и спрашивают можно ли привезти ребенка и сразу оставить? Ни нас не знают, ни мы ребенка, я начинаю объяснять, что нет, мы так не берем и т.д. Народ начинает супиться и расстраиваться". У них там индивидуальная система адаптации для каждого ребенка, больше 2-3 новеньких не берут... И все равно моя детачка не желает :)))). И детки маленькие там, как я выше описывала. Было пару непрошибаемых оптимистов - 2-хлеток, но это исключения. Основная масса ходит, потому что "так надо", "как на работу" и т.д.
А муниципальный сад у нас это переполненные группы и пофигисты воспитатели. И таких сада - 1 в пешей доступности, 1 чуть дальше. Ну и? Понятно, что или няня или как вы пишите "полулегальный" сад я могу для себя рассматривать. Те, что при звонке говорили, что у них можно только привезти и оставить сразу на полдня или целый день, сразу вычеркиваем :))). В итоге нашлось 2. Ну и т.д. Все не так просто, как на Еве пишется :))) - "у ребенка замечательная няня, прихожу в чистый, убранный домработницей дом, ужинаем ею же приготовленной вкуснятиной, потом 3 часа читаем, играем, гуляем..." И т.д. Да, хрен там :)))). Не бывает в жизни глянца ;).

Восхищена вашими глубокими и явно практическими знаниями. Но все ж я не верю в сдачу детей до двух лет в левый сад из соображений "мне тяжело с детьми". Тем более, что за сорок тысяч это "тяжело" вполне решаемо путем найма помощи.

У вас странный сарказм ;). Ну и я удивлена. А остальные варианты вас не удивляют? Реально когда у людей есть 30-40 тыс на сад, говорить о каких-то безвыходных ситуациях... наивно на мой взгляд.
Да не решается это наймом. Вы многих наняли? Это отдельная тема вообще про персонал. Одно дело, если вам повезло и вы наняли нормального работника, которому доверяете и он "помогает" вам в ваше отсутствие... Другое, когда вы с младенцем на руках подстраиваетесь под домработницу, за которой надо ходить и объяснять, как пол мыть. И это тоже не теория ;).

Уважаемая, вы о чем? (Сарказм вполне нормальный для глубоко заблуждающегося человека).
Сдача детей неработающей мамой в описанный автором сад из соображений "мне тяжело" - это более чем странно. Версия как массовое явление имхо вообще не заслуживает рассмотрения. Ежу понятно, что мама вынуждена работать, и довольнт успешно, отсюда деньги на сад. Если мама не работает, и у семьи есть 40 тыс в месяц облегчить ей жизнь - это будет решаться другим способом. Неужели непонятно? О чем вы вообще?
Неработающей маме за 40 тр есть масса вариантов помощи по дому.

Я даже спорить с вами не буду :))), т.к. 3 года общалась с этими мамами и детьми, и уже 5-ю домработницу тестирую на данный момент. А с нянями еще хуже (не Москва) Мы, видимо, в параллельных реальностях с вами живем ;).

Климат, Вы пишите по-русски: мама НЕ ХОЧЕТ заниматься своим ребенком и находит пути решения данной задачи, т.к. эти пути ей предоставлены. Всякое бывает. Но задавать вопросы: "И что у этих мам в голове?!" - по меньшей мере опрометчиво, т.к. и из домашних, укутанных в заботу и внимание детей часто "получается такое, что лучше бы в ясли выпихнули в 1,5 года".

Знаете, я на Еве пишу не часто, но чукча - читатель :))). Я знаю, чо щас начнется, если написать про "мама не хочет... " :)))). Я не спорю, возможно, я, как автор слишком болезненно воспринимаю, когда чья-то мама не хочет, и у меня есть на то причины, но опять же как и автор, я вижу, что так же часто мама вообще не задумывается :)))) - положено в сад с 2,5, значит идет с 2,5. Сейчас с 3, значит с 3. При этом если пораспросить, то оказывается мама даже и не подумала ПРОВЕРИТЬ как чувствует себя ее ребенок в течение дня. Хорошо, если воспитатель даст свою субьективную оценку, а то и вообще "да нормально все", даже чем занимался не знает. И это я не кого-то там обвиняю, а поддерживаю автора на тему "может задумаются". Не думают многие вот вообще :)))).
Да, знаю и таких детей, которым явно лучше быть в саду, чем дома, и это не ассоциальные семьи, а вполне себе обеспеченные.
Я не против сада, но мне близка позиция Петрановской - сад не для детей задуман, а для родителей, не надо обманываться, это услуга, чтоб освободить время для зарабатывания денег. И второе, ребенку должно быть комфортно в саду, а наиболее подходящий возраст, когда ребенок уже начинает быть псизологически готовым к такому повороту, всеж не 2 и не 3, а после 4.
Далее, всегда возникает вопрос "Чтож теперь не рожать???" для меня он звучит приблизительно как "я не имею возможности и желания гулять с собакой, Чтож мне ее теперь не заводить???" ;). А чоб не завести то, если хочется, то можно...

Да хоть шестую))) я записала это в мою коллекцию курьезов Евы)
Итак, за сорок тысяч нельзя облегчить жизнь домохозяйке с детьми.
Оно займет достойное место)

Можно ;), но видимо, не так, как вам представляется. Видимо, ей жизнь гораздо больше облегчит ребенок в саду :))). Что, кстати, никак не исключает наличие других помощников по хозяйству :)))). Или вы думаете "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"?

Отец-кормилец заболел-умер-ушел из семьи. Маме надо работать. ПРи зп в районе 80 тыщ вполне можно позволить сад за 40. Тем более муниципального хрен дождешься.

Ну и? Есть разные сады, если в этом ребенку плохо, может в другом будет хорошо. Продумать систему ввода ребенка в сад. Попытаться найти хорошую няню, да, это не всегда реально, но они есть, я их видела :)))). Возможно есть подруга, которая будет сидеть с ее и своим ребенком ща деньги - да, тут есть куча минусов, но возможно, ребенку будет комфортнее в знакомом доме со знакомым человеком, подрастет, пойдет в сад... И т.д. и т.п. Есть и другие варианты, если поискать. Я не говорю, что они точно есть, но возможно. Ну не приходит это иногда в голову. Может и не от разгильдяйства, а просто... "не подумала"

Ну разумеется, частный сад лучше, а также подруги и хорошие няни. Вы уж людей совсем за идиотов на держите-то. Тут явно ребенка вынужденно отдали, ну что обсуждать? Вот у моего брата в семье няня с проживанием была, уехала внезапно, обстоятельства так сложились. Они вызвали дальнюю родственницу откуда-то на время. А если б ее не было? Вот вам реальная ситуация. Я, сестра, работаю, бабушек-дедушек дееспособных нет, няню быстро не найдешь, им с проживанием нужно. Что делать?

Варианты есть. Но почему чужая тетка, которая не знает ни ребенка ни его матери, считает возможным обсуждать чужую ситуацию на форуме?
Кстати, а с чего вы взяли, что вариант частного детского сада плох? из с лов кликуши-автора, которой показалось, что ребенок "смотрит в одну точку слишком долгу". И с чего вы взяли, что сад за 40 тыщ не показатель безвыходной ситуации? Я вам обиснила, что маме надо работать, зп 80 тыр. 40 тыр отдает за сад. Чем ни ситуация?

Маме надо работать, но при этом маме надо еще и создать комфортные условия ребенку, чтоб он был какбэ доволен жизнью, пока она работает, а не отбывал в колонии строгого режима. Вот ради этого можно решиться и на чужую тетку и т.д. Если РЕБЕНКУ так будет комфортнее. Вот я о чем, а не о касестве сада или там тетки. Все это бывает разного качества и подходить или не подходить конкретному ребенку.
Насчет плох или нет сложно сказать, но если это здоровый ребенок, я ни разу на плошадке или в другом месте не видела сидящего и смотрящего в одну точку двухлетку в нормальном расположении духа. Сказки про интровертов тут не катят :))), сама интроверт, и, вероятно, один из детей тоже :)). Вообще с т.з. детской психологии, в 2 года лучше бы иметь "персонального" взрослого, чем одного на 10 чел. Мое личное имхо, няня адекватная, при всех нюансах лет до 3-4 лучше сада. Или деть должен скакать туда вприпрыжку.

Вы отклонились от темы заданной афтаром )) Ее не парит вопрос " как сделать лучше ребенку". Ее парит только одно - какая она чудесная мать, сидящая дома с детьми и какие кукушки с дурами в голове те, кто вынуждены делегировать заботу о собственных детях кому то другому

Да? А мне показалось по-другому. Она же пишет, что жалко детей, которым плохо в садах бывает, в основном по причине малолетства. Мне тоже кажется, что дети постарше легче адаптируются к саду, особенно, если проводить соответствующию подготовку. Но опять же не все. По крайней мере прям страдающих 4-5-6 леток меньше, даже вновь прибывших (а не ходящих и понятно уже как-то привыкших, по-любому), мне кажется. Уже и объяснить можно, и понимания больше чем заниматься будет, когда заберут и т.д. Адальше эмоция пошла на тему "ну почему же мама этого не видит и ничо не меняет?". Бывает.

:dash1 мне жалко детей в детских домах, им там плохо. Мне жалко детей в больницах и хосписах, им там еще хуже.
Мне жалко молодых мамочек, попавших в сложную ситуацию и вынужденных отдать дите в детский сад, чтобы было на что жить. Ну блин, это все демагогия. Неужели вы не понимаете? Ну вы то хотя бы хоть как то пытаетесь помочь ближним. А афтар в открытую говорит, что ее хата с краю, денюх у нее нет, времени тем более, а вот помусолить на форуме она завсегда готова. Мерзко жеж

Автор это не Ваше дело, кто, куда, когда отдает своих детей. Каждый родитель сам решает, что лучше для его конкретного ребенка.
Следите лучше за своими детьми, вместо того что бы сидеть на форуме поиграйте что ли с ними.

Автор, я понимаю, о чем Вы, согласна с Вами абсолютно..
Со своими детками я сижу. К сожалению, или работа, или дети, особенно, если бабушек нет и на подхвате никого, как у нас. Я выбрала семью, муж обеспечивает.
Но на еве поливают грязью неработающих мам, тут нельзя такие темы заводить.(

Да пусть обливают, мне не жалко. И работающая и неработающая мама не равно ребенок с года в яслях. А по поводу работы это вообще в другую тему, тут про детей. Я же пишу очевидные вещи, с которыми смешно спорить. А вдруг кто-то задумается, пусть даже поспорит, если ему реальность так принять легче.

Отдала ребенка в ясли в 1,2 года. Да, сейчас жалею, да, считаю, что слишком маленький еще был и надо было тогда думать не о выплате кредитов, а о ребенке. Ходил в сад 3 дня в неделю, 3 дня был со мной, 1 день с бабушкой.

Но если бы ко мне сейчас кто-нибудь подошел с истерикой, почему так рано отдaли, то он получил бы по башке. Тoчка.

Прям целы ЧАС? И Вы весь этот час неотрывно наблюдали за чужим ребенком?

а зачем безотрывно наблюдать, чтобы видеть, что ребенок сидит в одной позе?

Ну я наблюдала похожего ребенка и не раз, втечение 3-х часов, т.к. была рядом со своим ребенком. Да, может и час и два и три сидеть, а может через каждые 10-15 минут начинать рыдать, потом успокаивается, потом снова. Занимается своими делами, потом кто-то подходит и рееев. Да, очень жалко, тоже подходила, жалела и т.д. Была девочка, которая плакала весь день, молча. Вот ходила занималась чем-то, а слезы текли. И это не годовасы, а дети между 2-мя и 3-мя. И большинство ходят просто "потерянные". Но это выбор их родителей и соответственно родительская ответственность. Но мне тоже жалко и не очень понятно. С другой стороны, может эти дети действительно вырастут более "адаптированными", кто знает...

Все дети разные. И ситуации у всех тоже разные.

Но забить на свои дела, своих детей и целый час наблюдать за чужими детьми... Это с головой автор не дружит явно.

Почему забить? Мы например, гуляем около муниципального садика на площадке, я вижу там детей. Если бы один сидел в углу вмю прогулку, я бы могла обратить внимание - как ни посмотришь, все сидит, например. Садик хороший, кста, дети веселые :), но постарше там группы гуляют. А другой, рядом с другой площадкой - жесть, гуляли там рядом с маленькими зимой, так там дети 2-х лет надрывались в вое всю прогулку, слушать невозможно, ей богу

Взгляд зацепился, знаете, так бывает. Я за своими детьми как раз и смотрю, когда они на площадке гуляют, но им уже не годик, моя помощь редко нужна, вот и обозреваю окружающую действительность, потому как в планшет себе не могу позволить уткнуться.

Нет, не знаю. На прогулке я слежу за СВОИМ ребенком.

По сторонам вообще не смотрите?

Целенаправленно на других детей нет.

Мои ходят все в муниципальный сад с яслей, и сад хороший и детям там хорошо. Мне лучше что он там, чем с няней или таскаются со мной целый день по кружкам и занятиям старших, сейчас у меня ремонт в новой квартире и тут же мы живем пока, славу богу он в саду накормлен и уложен без долбежки. Ходим в самый обычный сад, воспитатели работают почти все с открытия сада, а может быть дело в ребенке, и в 5 лет она будет так сидеть, у нас такой мальчик был в саду аутист

Тем временем ребенок снова сидит с утра на машинке, его кашель и сопли, как я и думала, никого не смущают.

Ну в опеку позвоните раз Вам так неймется

ну сделайте для этого малыша хоть чтото , чем рассуждать. подойти к воспиталке, к малышу. Прям бесят те кто только может бла-бла разводить... пошевелиться не пробовали?

Пустые кастрюли громче звенят.

Автор, моя на тот момент 60-летняя интеллигентная мама с двумя верхними гуманитарными образованиями однажды через забор детского сада так словесно уделала воспитателя, оравшего матом на детей за то, что те "нашли и возились с червяком", что больше никогда такого не видела и не слышала. Упомянула все: и департамент, и опеку, и свидетельства очевидцев, и коллективную жалобу (хотя ни один ее внук в этот сад не ходит и ходить не будет).
Почему Вы только сетуете и вопрошаете: "Вы что - смеетесь?". Что смешного, объясните.

Объясню. Ваша мама тешит себя надеждой, что все, после ее слов жизнь наладилась навсегда, уверяю Вас, это не так. Я за свою жизнь поборолась и с произволом в саду и в школе, воз и ныне там, так для виду шухер навели. Я не понимаю, чем конкретно я могу помочь этому ребенку. Это массовое явление, а добиться того, чтобы детей до трех лет не брали в сад, если семья благополучная, у меня кишка тонка.

выследить его маму, предложить свою помощь - сидеть с ним, пока он не выздровел

Ну т.е все-таки предлагаете удочерить? Тогда уж не этого, у этого ребенка есть тот, кто исправно платит деньги, чтобы от него избавиться.

Почему Вы сразу не завели тему в ВО, для флуда? Там же аудитория как раз подходящая.

где в моем сообщении слово "удочерить"??

Люди больше нуждаются в помощи, чем в критике.
Последнее ваше предложение - не сильно умный выперд.Идите уже сделайте что-нибудь доброе, вместо того, чтобы писать злое.

Злое на этом форуме пишу не я, а мне. И пугает, что так много, тут в основном женщины детородного возраста.

Вас пугает, что в ответ на "большую дыру в голове" Вам не ответили аплодисментами?

Чтой-то не ответили? Некоторые анонимы вполне ответили.

вы сами поступили очень плохо. Вы увидели ребенка страдающего и не оказали ему помощи. Даже не пытались. Зато теперь стараетесь выставить себя сердобольной. Вот такие люди действительно пугают

В вашем предложении нет слова "удочерить", в нем есть сарказм. Тот вид помощи который вы предлагаете, будет являться помощью маме ребенка, но никак не ему самому.

у вас вот вообще никакого способа нет, только языком молоть. Стыдно. Из-за таких как вы дети гибнут в садах

О как круто, так мы договоримся до того, что из за меня в стране кризис. В каких садах гибнут дети, просветите? А то я тут прицепилась к сопливой девочке, в то время как из-за меня такие вещи творятся.

из-за вашего равнодушия. Вы видите, что ребенку плохо и идете своей дорогой на форум развлекаться.

:crazy А из-за таких как Вы, эпидемия туберкулеза!! Стыдно должно быть вам, мадам))!

Почему? Мотивируйте

Точно! Заплатите лучше мне 40 тыр, я посижу с вашим ребенком, а то он чото плохо выглядит :)))))))). Афтар, не теряйтесь ;)

Безусловно, она наладилась в данное время, в данном сегменте сообщества.
Вас конкретно беспокоит один ребенок, Вас укусят, что ли, если Вы спросите: "Почему эта девочка такая печальная и давно ли она болеет?".

Хотите я чтоль отвечу ;). "потому что она еще не привыкла, недавно в саду, адаптация (это такое волшебное слово, которое все объясняет). Она не болеет, что вы, это остаточное явление, врач ее выписал еще позавчера " ;) Ну или тип того. Искать маму зачем??? Или она не в курсе соплей? Или ее не заинтересовало как чувствует себя ребенок в саду или она в курсе "адаптации", что скорее всего. Ребенка не обижают, какие претензии? Что настроение плохое :)))? Привыкнет.

Сам себя спросил и сам себе ответил, поэтому не стал вмешиваться - это для меня не позиция. Я вообще против заочной пропаганды. Но Автора совершенно не критикую за ее идею, просто не вижу ни смысловой, ни логической цепочки.

Почему, я цитирую близко к тексту ответ на подобный вопрос? А какие варианты??? Что могут еще то ответить? Мне кажется бессмысленным задавать такие вопросы посторонним людям. Если бы с ребенком плохо обращались, он бы был в опасности и т.д. А в этой ситуации какая цель?
Автор пришла обсудить ситуацию, которая ее чем-то взволновала. И я вам скажу, что в реале я осторожно тоже завожу подобные разговоры, и таки да, иногда люди задумываются, не поверите :))). Я привожу свои аргументы, они свои. Одна подруга считала, что прям необходимо социализировать ребенка с 2-х лет. Мы с ней много обсуждали в цивилизованной беседе этот вопрос, я таки убедила :))), второй не пойдет в ясли на полный день ;).

А что, кашель- абсолютное противопоказание к прогулке?

При кашле иногда прогулка наоборот показана ;)

Дык вот о том же.

А должны? Сопли и кашель бывают при аллергии ,ребенку дома сидеть по пол года? Кашель может и 2 месяца длиться .

автор, вам сколько лет?
неужели, дожив до них, вы еще не поняли, что жизнь такая штука, что бывают разные обстоятельства, разные причины, безвыходные и иные ситуации, разные сады, разные родители, разные дети и т.д. и т.п.
к чему этот глупый вопрос, показывающий вашу ограниченность, подростковый максимализм и отсутствие ума?

Мне 34

Жизненный опыт говорит, что ситуации и причины не часто бывают. И их, так или иначе - решают. А в основном, вышеописанные ситуации - пофигизм бытовой обыкновенный. Не более того.

Да. Особенно про отсутствие ума :(

за 40 тыс лучше няню ребенку нанять

которая будет его мутузить, ага

Все по-разному относятся к воспитанию детей, вот и все. Никого Вы тут не убедите. Люди или понимают, или нет. Свою голову не приставишь.
А потом, Вы понимаете, что все люди вокруг Вас - хотя бы потенциальные родители? Вам все эти люди нравятся? У половины точно нет мозгов, им вообще нельзя иметь детей, что они им могут дать.... Половина из этой половины - неизлечимое быдло, а Вы говорите - садик.... Да как у них вообще дети выживают, загадка...

Да че там говорить, все прекрасно знают, что годовалым неговорящим малышам в колхозе хуже чем дома. Если уж обстоятельства, то за 40 тыр можно няню с проживанием взять. Для ребенка куда как лучше, чем группа.
Это из серии "а попистеть"))

В начале топа вроде ребенку два было, чудеса творятся на Еве:)

Да я уж и не помню, сколько было) Ребенок маленький, взаимодействовать в коллективе не умеет, в соплях, по описанию автора. Ясно, что такому сад не в радость.

Старшего отдала ровно в 2 года. Новая квартира требовала работать на полную катушку, при том, что я и не бросала все те 2 года. Необходимо было вплотную заниматься налогами, ездить в суды, поддерживать клиетов. Бабушки понимали всю важность нашего становления на ноги, мы еще и им помогали. А взамен-помощь с сыном, когда болел. Младшую отдала в 1 и 7. Заставила взять наш сад через комитет по образованию (по закону только с 2). Но у меня и причина была серьезная, смерть отца, детей кормить надо было, набрала неск.фирм.
Дочька адаптировалась быстро, за все года до школы болела раз 5.
Так что если вам пописдить, то желающие найлутьмя поддержать. Но каждая семья потемки. Живите своей, не лезте никуда.

= зачем рожать детей, если не можешь сидеть с ними до 18л.

а потом ещё желательно и квартирой обеспечить:-)

неее, зачем потом? ВСЁ до родов, а лучше до зачатия!

хорошо бы ответить себе на укороченный вопрос: зачем вообще рожать детей? чтобы их мучить и самой мучиться?

да, до их 18 и лет :)

Отдавала рано, и именно в частный, потому что:
1) НЕТ мест в государственных для детей младше трех лет;
2) моя зарплата в любом случае больше, чем оплата сада или няни; т.е. я либо работаю с ЗП заведомо большей, чем оплата детсада/няни, либо не работаю совсем;
3) мои дети вполне "садовские" и считаю сад меньшим злом, чем няню - меньшее влияние личности взрослого человека на моего ребенка. Как ни странно, мне это было важно.

Отдала среднюю в обычный сад в 1,7, но на полдня до двух лет водила, ибо она на груди была и в обед хотела именно грудь покушать:-) БЫла в группе самая смышленая, она и сейчас такая. Очень компанейская.Старшая пошла в 2,8 в ясли, хуже, но она совсем другая, замкнутая была, сейчас тоже правда компанейская. Младшую в ГКП вожу с 1,6. Очень нравится ей там, она вообще обожает скопление детей и всякие занятия, так что дети разные, зачем обобщать?

Да нет тут речи о том, что детей нельзя из дома выводить до трех лет - речь о том, что нельзя таких маленьких на целый день сплавлять, а три часа накормленному мамой общительному ребенку, чего бы и не потусоваться в коллективе. И маме отдых и ребенку комфортно.

нельзя потому что вам так в голову взбрело?

Нельзя, потому что у взрослых людей кроме своих амбиций и хотелок еще и совесть должна была уже сформироваться и ответственность и ясность ума.

уж не вам говорить о совести

а Вам какое до неё дело, а??)) не суйте и Вы тогда свой нос в чужую душу!)))

я и не сую. Вы, автор, на аномнимность перешли?

я не автор, а Вы суете нос!)) при чем тут личность автора? тема топа- другая.

Тема топа - выводы автора о том, какие вокруг нерадивые мамаши. Чтобы иметь право на осуждение других, нужно самой что-то из себя представлять

это к Вам относится в первую очередь!)) вдумайтесь в свои слова и прекратите осуждать других, не суйте к ним свой нос)).

Ко мне это относится не может, я не завожу топы о том, как не стыдно мамашам отдавать кровиночек в сад и какие у них там дыры в голове.

Вы осуждаете других людей и тут же указыаете, как это плохо.
Бревна в своём глазу не видно, понимаю..))

Я никого не осуждаю. Я лишь сказала, что не таким, как автор говорить о совести. И это правда

Лапуль, это и есть осуждение.)
И не таким как Вы,- указывать, что и кому и о чем говорить!)) не лезьте к людям с указаниями).
корона не жмет??))

Нет, дорогуша не есть) А последние фразы - к себе, пожалуйста)

Есть-есть, только не нервничай, и фразы эти- про тебя :-P

Я не нервничаю, дорогой автор)

ты не попало))

а где же "лапуля"?

Ваши личные тараканы, только Ваши личные, других они не касаются

тогда и форумы не нужны, никого и иничего не касается, но мы же обсуждаем.
Это ФОРУМ, и каждый тут может МНЕНИЕ своё выразить. Для этого они и созданы!))
И Вас не касаются тараканы автора тогда, чего к ней нос суете, а??))))))))

Не я, а автор создала тему, соответственно она дала добро на то что бы другие высказали мнение свое.
И ее мнение вполне естественно может расходиться с мнением других.
А автор собственно только и способен сидеть ровно на пятой точке, возмущаться и обсуждать непонятно что в принципе не зная ситуацию.

А Вы только и способны квакать тут):-P
Автор мнение своё высказала, я вот с ней согласна, Вы-нет. Зачем же так агрессивно на это реагировать?)
Каждый пост здесь, каждого человека- это его тараканы. Не надо никому затыкать рот! [-X
Это форум. Каждый может высказать мнение об увиденном, создав топ.
И мнения у всех разные, зачем квакаете по этому поводу?

Так потому что вы автор и есть, это уже понятно))

я не автор, но я наслаждаюсь , как занервничали многие лапули от этого топа)). Наверное, есть причины нервничать))

у вас глюки и мания величия, никто тут не нервничает из за вас

из-за автора тут все затрепыхались и попками заерзали. те, кто детей сбагривают, неуютненько себя чувствуют.))
я точно не автор, хватит из себя строить Вангу, не тупи.

Глупости не пишите, с чего это человек будет себя чувствовать неуютно, если он считает, что прав?
У меня вот ребенок уже школьного возраста, я работаю дома, а вот сын на продленку ходит, и мне абсолютно все равно, кто что по этому поводу думает.

Пока что только вы затрепыхались, прям на амбразуру идете за автора)

Кроме вас тут никто не нервничает)

А Вы подтявкивать автору, где в моем посте агрессия?
У автора нет никаких прав лезть в чужую жизнь, и это мнение имеет место быть, каждый родитель вправе решать сам когда ему отдавать ребенка и куда его отдавать.

а у Вас нет никаких прав осуждать автора!)):-P
не суйте свой нос к чужим людям)).

автор зачем тогда тему создала? что бы ее по головке погладили?

Автор, уймитесь уже) Главное, что вы поняли сами про несувание носа, ок)

автор других осуждает, а почему ее осудить не могут?

Вы автора осуждаете, а я - вас, лапуль таких сладеньких))
Почему нельзя, зайка??:-P

Да мне по фиг на Ваше осуждение:)Я нигде и не писала, что нельзя, только вот в чем меня можно осудить то? Вы же солнышко такое ясное про меня ничего не знаете, а так валяйте, посмеюсь.

лапули, зайки.. Вы там в истерике что ли?)

А с чего Вы взяли, что Ваше мнение абсолютно правильное, есть люди которые считают по другому, соответственно и поступают так как считают нужным.
Вот мой абсолютно садовский ребенок по всем заключениям психологов, может сидеть в одиночестве, насморк у него может быть аллергическим.

Вы хотите сказать, что ему хорошо обливаться аллергическими соплями в одиночестве целый день в саду, т.к. он имеет справку от психолога?

вы откуда знаете - хорошо ему или плохо? вы даже не потрудились проявить хоть каплю участия к ребенку, побежали обсасывать на форум

Да в одиночестве ему бывает хорошо, я сама такая люблю одиночество, почитать, полежать подумать:).
Соплями он не обливается, но насморк присутствует. А еще кашель сухой бывает тоже аллергического характера, мне его дома запереть?

Ну, на целый день может и рановато. К сожалению, проблема нелюбви к саду не всегда с возрастом проходит, есть дети, которых сад раздражает и в старшем возрасте.

Есть дети, которых и школа раздражает ;)

1,5 года и 7 лет - две большие разницы, ребенок формируется, его психика и нервная система - в совсем другом состоянии.

ну вы сравнили!!! у вас в 1,7 хотела на обед сисю и вы ей вынь и положь эту сисю обеспечивали. а вторая только в 2,8 пошла в ясли, потому что хуже переносила. и вы считаете, что это такая же ситуация, которую автор описал??

Народ, а почему многие увидели в стартовом посте автора наезд? Я вижу это так - автор увидела РЕБЕНКА (не маму), которому плохо у саду, и пришла напомнить другим родителям, проверить как там их дети, или подумать, мож есть возможность мелюзгу не отдавать рано, т.к. в большинстве им там не комфортно. Вас же не напрягает социалочка по телику "10 часов, ваши дети дома?" Или тоже бесят-бесят-бесят эти телевизионщики, которые суют нос в нашу семью???

У автора простое "сопле жевание":). В топе повозмущалась, себе галочку поставила, что она вот такая хорошая мама все дети при ней, а не в ужасном саду, получила от этого удовлетворение и все.
А вообще я терпеть не могу людей сующих нос не в свое дело, родителям ребенка виднее, что лучше ребенку, можно вообще рассмотреть, что у девочки аутичные черты и поэтому она все время в одиночестве, вариантов тут масса. Так же как и поводов отдать в сад рано, и не факт что ребенку два года, может больше, она просто маленькая ростом.
Кстати про такую социалочку первый раз слышу:) бесплатные каналы по ТВ не смотрим

Выросли *** написал(а): >> ...Вот что в голове у ее мамы? У меня такое чувство, что дыра большая и больше ничего...

Вот эту пару фраз невозможно оценить иначе:
"Вот что в голове у ее мамы? У меня такое чувство, что дыра большая и больше ничего."
Мою маму отдали в ясли в 2 месяца, меня в год, я своего отдала в 1,4 (как раз в частый). И я, и очень многие родившиеся в СССР взрослые, прошедшие через ясли, выросли в результате адекватными людьми с нормальной психикой.
Да, я прекрасно понимаю, что ребенку такого возраста лучше с мамой. Но маме нужно работать, кормить себя и этого самого ребенка. Вариант засесть дома и жить (точнее существовать) на пособие мне не нравится.

Я думаю про дыру автор несколько некорректно выразилась, т.к. в письменной речи на форуме замучаешься описывать все нюансы. И девочка эта - протопип просто всех несчастных детей в саду. А при условии существенной суммы оплаты за сад, у родителей явно существует пространство для маневра. Думаю основная мысль именно в этом. Да, бывают разные ситуации, и иногда действительно выбора нет. Но мне показалось, что топ о тех ситуациях, когда выбор есть. И призыв подумать о вариантах. Понятно, что в итоге это по-любому выбор родителей и их ответственность.
Насчет предыдущих поколений, отданых в сад в год и ранее, я бы не была столь оптимистична :)))). Меня тоже отдали в год, если что. Но где лучше годовалому ребенку, по-моему даже спорить странно. Другой вопрос - на сколько ему дискомфортно. Если созданы условия, чтобы минимизировать дискомфорт или реально "по-другому никак", это одно, но и "равнодушных" родителей достаточно, это конечно, проблемы их детей, но может и задумается всетаки кто. Плюс, как я уже писала, много тех, кто просто не в курсе, что ребенка надо подготовить, ввести, есть возрастные особенностидля каждого конкретного возраста и т.д. и т.п. И как это делается, и когда возникает проблема (если возникает) они теряются и просто ждут "когда адаптируется" и возникают такие вот "несчастные девочки", а лучше бы помочь, продумать заранее разные варианты в соответствии с особенностями своего ребенка и т.д.

Это для Вас с автором КАЖЕТСЯ, что выбор есть. Пример - хорошая должность с хорошей зарплатой (при которой 40 тыс. за частный сад - копейки), но выходить надо через год после родов. Или уволиться, потом искать, но такую з/п уже не найдешь, придется соглашаться на копейки. А ребенок с возрастом требует все бОльших трат. Да и пока есть возможность, лучше заработать СЕЙЧАС, чем потом лапу сосать, когда очередной кризис шибанет.
Да, можно на эти деньги нанять няню. Но никто же ЗАРАНЕЕ не знает, как будет ребенок реагировать на сад или на няню. Не исключено, что и та девочка ходит в этот сад без году неделю, и мама заберет ее навсегда из сада уже сегодня.

Так речь и не идет именно только о 2-х вариантах либо сад, либо с мамой ;). Выдумать можно что угодно, я согласна. И каждый видит что-то свое.

... Дубль

Да я и не спорю, конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным :)
Только мне кажется, что как раз при условии существенной оплаты за сад у людей была какая-то внятная причина отдать туда ребенка: или очень нужна зарплата матери, или матери так плохо дома с ребенком, что ребенку при этом будет лучше в саду.
Вот с вашим сообщением я согласна. Но одно дело - информация для размышления, а совсем другое наезд и осуждение, как у автора.

Я в принципе не люблю людей, которые считают возможным обсуждать и осуждать посторонних людей просто так, без возможности что то изменить или примерить на себя. Она даж примерно не знает ни одной причины, по которой ребенок может быть в садике. Она вся чистенькая такая, вся в своем уютном мирке, хочет повозмущаться, показать себя хорошей матерью и примерной женой на чужом фоне. И совершенно неизвестно как бы она повела себя, случившись в ее семье беда в виде потери кормильца ( ттт, нидайбог, типун мне на языг - не желаю подобного)

А мы здесь все только и занимаемся обсуждением :))). Это абсолютно болтательный форум. Насчет осуждения... тут многое вопрос восприятия, и что считать осуждением. В формате форума это весьма скользкий вопрос.
Вы увидели одно, а я другое ;)

Вот если бы афтар завела тему из серии "хочу обсудить, по какой причине ребенка отдали в ясли" это одно. А обсуждать просто чтобы осудить - другое. Осудить совершенно абстрактного человека, не зная его ситуацию, не зная ваше ничего....