Двухлетка не хочет есть сама.

Ну кормите пока сами, ложку перед ней кладите, но не настаивайте. Будет очередной приступ самостоятельности, а нет так за компанию в саду научится. Половина детей сейчас таких в сад приходят. В туалет сами не ходят, есть не умеют, одеваться, развеваться тоже Обычно через 2-3 месяца и едят сами и в туалет ходят и большую часть одевания осваивают.

В туалет Слава Богу приучилась, спрашивается сама, подгузник на сон только. Одеваться еще пока не умеет и вот с ложкой проблема.

Да нет никакой проблемы пока, вы ее придумали. Кладите рядом ложку и кормите сами, настанет момент когда ребенко начнет есть сам.

Кормите, если есть такая возможность. В саду сама ложку схватит глядя на других.

А Вам-то как хочется? Как удобнее?
1. Если Вам не сложно кормить ребенка, то продолжайте кормить. Давайте в руку вторую ложечку, пусть сама ковыряется в тарелке, и Вы ее своей ложкой кормите. Для сада это не проблема. Научится легко и быстро ))
2. Если Вам стало лениво и Вы не хотите дальше кормить ее, значит давайте ложку. Пусть ест столько, сколько хочет. Но потом никаких перекусов в виде печенюшек, йогуртов и т.п. Максимум - фрукты или овощи.

Мне кормить не сложно, просто я хочу, чтобы она умела есть сама.

Она умеет, просто не хочет. Для сада это не проблема. Для жизни тоже.

Думаете, так и научится, если в 2 года сама не ест :)?

Не волнуйтесь, научится :)

А куда ж ей деваться? Научится, конечно

То, что вы кормите сами, это фигня. Рано или поздно ребенок научится. А вот то, что пытаетесь впихнуть еду, это может привести к серьезным последствиям - нарушению пищевого поведения. Собственно, оно у вас уже есть, но вы продолжаете усугублять.

Поддерживаю на все сто.

По поводу нарушения пищевого поведения. В чем оно выражается ярко? Вы считаете, что ребенку надо есть столько, сколько съест сама?
Например, допустим она утром съест мало ложек каши. Потом выходим на улицу часов в 10 и начинается- дай сушку, дай сок, дай банан. А сейчас она ходит в ГКП, там там захочет есть, будет ныть, думаю, если ей дать ровно столько еды, сколько она захочет. Потому как когда выходим из сада, я забираю в 11,а отвожу в 09.00, она видимо хочет есть и начинаются эти просьбы. Когда я говорю, что придем домой поедим, начинает рев.
Так как домой мы еще не идем, гуляем до 12.
И еще, когда я ее зову утром есть, это в 08.20, я отрываю ее от мультиков. И она когда ест, думает, что как бы быстрее бежать обратно.
И еще такой момент. Где-то до 1, 6 лет. я ей пищу блендером чаще всего размельчала и она теперь очень не хочет жевать, хотя кусочки небольшие.

Насчет кусочков не знаю, я своих прикармливала из своей тарелки и сразу кусочками, поначалу крохотными.

Если ребенок смотрит мультики и не просит есть, то зачем его отрывать? Она должна проголодаться и хорошо поесть, тогда и не будет просить на улице. А вы ее кормите, когда она еще не успела проголодаться, съедает мало и быстро становится голодной.

Дать на улице банан - лично для меня норма. Соки я не очень уважаю, предпочитаю фруктовые миксы - типа пюре из мягкой пачки. Такие тоже брала с собой.

Так некогда ждать пока проголодается! Ребенок не ел всю ночь с 9 часов и есть все не хочет? Я же ее в сад собираю к 9. Когда ждать, когда попросит? Времени нет же.

Я не знаю, как впихнуть еду в неголодного ребенка. Моя младшая ест через 1-2 часа после пробуждения, она и в школу уходит без завтрака, а после 2го урока ест в столовой. Я сама утром только кофе с 1 печеньем могу "съесть", а муж вообще не завтракает. И что же, в нас запихивать еду насильно?

Почему в саду нет завтрака? Если его нет, то неужели нельзя ребенку положить контейнер с собой? Обязательно ли утром есть нелюбимую кашу (фу, мерзость, эта каша из детства)? Обязательно ли утром смотреть мультики, если это так отвлекает ребенка?

Это не сад на полный день, а ГКП на 3 часа. Забираю через 2. Нет, ГКП это без еды и сна. Воспитатель даже не разрешает печенье принести с собой, чтобы не дразнить других детей. По поводу мультиков согласна, можно не давать, послушать плач несколько раз и все.

"послушать плач несколько раз и все"

Ну так послушайте. У вас проблема не с тем что ребенок не ест или не ест самостоятельно - главная ваша проблема, что вы идете у ребенка на поводу и выполняете все ее желания, но только бы не орала.

Нафига вы в это время включаете мультики?

"Если ребенок смотрит мультики и не просит есть, то зачем его отрывать?"

А зачем сажать ребенка за мультики в обеденное время? Маме трудно сообразить что делать этого не стОит?

там мама готова плясать под дудку ребенка, лишь бы не ревел.

Да, я это поняла из ее реплик, там проблема совсем не в том что ребенок ложкой орудовать не хочет.

Но не совсем так уж как Вы сказали. Когда она вечером не смотрит мультик и садиться есть, то все равно не хочет есть сама. Очень оживляется, когда зовет папу вместе с ней есть. Говорит- папа, иди, мы тебя покормим. И когда ложку папе, ложку ей, то ест охотнее.

После блендера нельзя было сразу на кусочки переходить. Надо было вилкой разминать, но не совсем до однородной массы. Получается почти пюрешка, но и не совсем, понимаете? пОСЛЕ ТОГО, КАК УСВОИТ, УЖЕ МОЖНО В ЭТУ МАССУ ДОБАВЛЯТЬ МЕЛКИЕ КУСОЧКИ, А УЖЕ ТРЕТИЙ этап - мелкие кусочки (извиняюсь за капс лок)

Я старшую до 5 лет кормила, если она просила (а она просила часто). Мне не жалко. Сейчас ест сама. Младшую иногда кормлю, когда мне надо, чтобы она поела побыстрее. Не вижу ничего ужасного в том, чтобы покормить ребенка. Надоест ему - сам у вас ложку отберет. В крайнем случае, в саду-школе всяко научится есть сам.

может, какую-то красивую ложку купить? Мне тут посоветовали какой-то фантастический набор. Я пока купила на будущее. Говорят, такими приборами дети с удовольствием едят и они удобные в ручке (во взрослой руке совсем не удобные).
вот такой набор
https://www.google.ru/search?q=toddler&newwindow=1&biw=1680&bih=951&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIiq6AuvfGyAIVC4gsCh33MAvD#newwindow=1&tbm=isch&q=toddler+baby+cutlery&imgrc=CXgpn488HYmzUM%3A

Красивый наборчик, надо взять на заметку.

Пусть сама выберет.

двухлетка? что и где выберет?

А в чем ужас то?
Ну, кормите ее, раз не ест сама. Как дорастет, попросит ложку.

Моим пятый год, и то наполовину кормлю сама.

Ну разве это правильно? В пять лет кормить с ложечки?(

А что в этом плохого, объясните мне? Вам лень ребенка покормить?

С ложки пятилеток докармливают те, кому важно в ребенка впихнуть побольше. Это личные тараканы мамы, ребенку это вообще не нужно.

Ну конечно, если мой ребенок способен после такого ужина съесть еще хлеба полбатона, барни штуки 3, печеньев, то по мне - он голоден. И я прекрасно знаю сколько едят мои дети и хочу чтобы они ели больше полезной пищи, чем бесполезной. Поэтому и докармливаю.

Ну так выкиньте из дома пищу, которую считаете неполезной, и предоставьте детям хоть какую-то самостоятельность. Но нужно учесть, что детям очень нужны углеводы.

Самостоятельность детям которым нет пяти, не смешите меня. И потом почему я должна выкидывать еду, которую они едят на полдник - печенье, хлеб который ест муж. Может просто приучать к тому что и когда есть положено?

Самостоятельность в выборе продуктов, вот о чем речь.

КЕМ положено есть то-то или се-то?? Вами? Вы лучше знаете, чего и когда требует организм ребенка?

Отложите папе хлеб в отдельный пакет, оставьте в доме ровно 1 пачку печенья на полдник на двоих, а остальные продукты будут "здоровыми". Кстати, я сама пеку хлеб, он на муке 1го сорта с добавками (овсяная мука, гречневая, ржаная) и на молоке. Этот хлеб дети могут есть сколько угодно, правда он быстро кончается (1 кг в день), после чего дети переходят на другие продукты.

Правильное питание есть такое понятие, не слышали? Где есть и белки и жиры и углеводы, а не только куча простых углеводов о которых вы говорите. Хлеб что покупной, что испеченный самостоятельно в плане углеводов одно и тоже, это все пустые простые углеводы.
У таких маленьких детей не может быть самостоятельности в таких вопросах, потому что да, они не знают как правильно питаться. Что говорить, многие взрослые не знают как правильно питаться.

Умилило, про хлеб, у меня дети на потолок влезут, не говоря о хлебнице. Или вы думаете я хлеб прям на виду держу.

"Хлеб что покупной, что испеченный самостоятельно в плане углеводов одно и тоже, это все пустые простые углеводы."

Какая чушь, простигосподи.

И в чем глупость то? Мука и там и там, простые углеводы. Просто свой без добавок и прочей фигни. Или мука какая то волшебная, безуглеводистая?

Иди повышай свой ликбез, а то такую чушь несешь, что уши вянут.

Займись уже детьми, умная.

Там сложные углеводы, понимаете? И углеводы детям очень нужны.

Где именно сложные углеводы в каком компоненте?

Погугли если не понимаешь.

В овсяной муке и геркулесовых хлопьях углеводы настолько же сложные, как и в овсяной каше.

Еще я пеку ржаной хлеб, гречневый, из муки грубого помола.

Только вот овсяная и гречневая мука добавляется к белой - об этом вы красиво умолчали.

Хлеб цельнозерновой хорошо и каша тоже хорошо. Доказывать, что хлеб лучше - смешно. Тем более, если у мамы нет возможности стряпать хлеб самостоятельно или если ребенок не ест цельнозерновой хлеб.

Почему же умолчала? Я ясно написала, что пеку хлеб из муки 1го сорта с ДОБАВЛЕНИЕМ (далее по тексту). И поскольку овсяной муки и геркулеса там почти половина, а также хлеб готовится на молоке, то у меня получается ровно овсянка на молоке + кусок белого хлеба, то есть полноценный завтрак. Разница в том, что это очень вкусно, тем более с сыром или джемом, и дети едят с удовольствием.

Это вам и, возможно, вашим детям кажется вкусным. Моя семья на гречневый хлеб посмотрела с недоумением и сказала "почему хлеб воняет кашей?" Овсяный хлеб мне тоже не кажется вкусным, едва в нем количество овсянки становится хотя бы четвертью, это влажная волглая масса, а не хлеб. Так что ваш вариант тоже далеко не универсален.

Что вам мешает составить свое меню? Я написала, что кашу своим не вкармливаю, а вместо этого пеку на утро хлеб, который всем по вкусу. Если вашим не по вкусу хлеб, то найдутся и другие варианты, господибожемой. Макароны из твердых сортов отварите на утро, сплошь длинные углеводы.

Углеводы не только детям нужны, они и у взрослых должны составлять 45-60% от общего рациона.

Почему же простые углеводы, если хлеб наполовину состоит из овсяной муки и геркулесовых хлопьев? И печется на молоке. Плюс там 2 столовых ложки оливкового масла на булку. Чем вообще он отличается от овсянки на молоке с кусочком пшеничного хлеба вприкуску?

Если у вас дети берут то, что брать не позволено, причем отложено конкретно для папы, то это пробелы воспитания.

Забавно, что яростные попытки организовать детям "правильное" питание приводят к тому, что дети вообще перестают есть. И начинаются вот такие топики. И да, действительно, взрослые сами не знают, как надо питаться, потому у нас больше половины с лишним весом и проблемами ЖКТ. А ребенок, над которым еще совершали пищевое насилие, сам будет тянуться к тем продуктам, которые ему нужны в данный момент. Конечно, если дома не привыкли жрать хлам типа Барни и сосисок, после которых не почувствуешь вкуса натуральных продуктов.

А почему вы не позволяете детям в данном случае брать, что они хотят ? А то что хотят есть, позволяете. Вы противоречите себе.

Мне запретить детям открывать хлебницу ? Дотрагиваться до нее?

Потому что придет ваш голодный папа, и ему нужно оставить конкретной еды. И вот эту конкретную еду для папы они не трогают. Заведите папе отдельную хлебницу, если ему столько хлеба нужно, а вы детей хотите ограничить.

Я детей в хлебе не ограничиваю в принципе.

Смысл в том, что я не могу дать тарелку еды нормальной. А дети должны сами залезть и ее найти, и обязательно это должна быть правильная еда. И залезть именно туда куда им разрешено....ну бред блин. А еще вторая хлебница....кащенко пахнет

Почему не можете дать тарелку еды? Можете. Вы же что-то готовите на обед и ужин с учетом интересов семьи? Но если ребенок не хочет это есть, он может взять в хол-ке творог, фрукты, сыр, может сделать себе хлопья с молоком и т.п. Не нужно держать его часами над тарелкой, не нужно кормить с ложки - лишь бы съел "кашки и супика", для многих это просто мерзость.

Вы сейчас о каком возрасте детей говорите? Это двухлетний ребенок, если не хочет есть "он может взять в хол-ке творог, фрукты, сыр, может сделать себе хлопья с молоком и т.п".??? Вы ничего не путаете? Это лет 7 когда ему он может сделать себе хлопья с молоком и т.д. Но семилетку-то никто не будет кормить с ложки. С ним ясно, что захочет есть, возьмет.
По Вашему, не ест ребенок- иди гуляй, захочешь- поешь... так вот одна мамочка так и позволяла, не хочешь- не ешь. И ребенок в 12 лет имеет маленький вес, отклонение большое от нормы. Рост тоже. И был случай, когда спускаясь с трех ступенек, он упал и сломал себе позвоночник. А если бы у данного ребенка присутствовал кальций в организме, то такого бы не случилось. Он бы просто ушибся. А у этого организм пустой, потому, что мама считала- не ешь, ну иди тогда.

Не может взять или сделать - значит вы поможете. Или старший брат/сестра.

Большое отклонение от нормы нужно обследовать и лечить. Здесь же речь о здоровых детях, чей вес в пределах педиатрических норм. Что ни топик/автор, так у ребенка вес/рост в норме, а мама почему-то на грани паники.

Двухлетка даже и не знает, что хранится в холодильнике, и не у всех есть старшие братья и сестры.
Вот мои сегодня ели суп на обед, я докармливала. Вы думаете они есть не хотели....угу угу. Они еще после слопали грамм 300 квашеной капусты и почти полбатона черного хлеба, да с маслом.
Для меня первое это правильная еда, а потом все остальное. И я не ратую именно за суп, не думайте, это может быть и мясо с гарниром на обед. Я не хочу чтобы дети кусочничали и хватали как "подножный корм". Они же еще не знают как правильно есть.

Боже, люди вообще не умеют читать? Я писала самым первым сообщением, что нет проблемы докормить двухлетку, главное чтобы он есть ХОТЕЛ и рот раскрывал пошире.

Выше вы писали, чтобы ребенок сам выбирал еду.

Вы не заметили, что пишете в ветку, где ребенку почти 5 лет?

Я и есть автор этой ветки, там же написано ПЯТЫЙ год, а не ПЯТЬ. Это вы читать не умеете.

Согласна, что "пятый год" и пять лет (шестой год) - две разные эры развития:-))

Я и не писала, что ребенку 5 лет. Было написано "почти пять".

В эту ветку уже и двухлеток приплели. Ребенок, которому есть полных четыре года, без каких-либо проблем пользуется холодильником, может себе залить хлопья молоком и т.п. Если, конечно, мама не прыгает над ним и не делает за него все.

Им не почти пять, это вы сами додумали от слова "пятый год". Пятый год пошел если вам не понятно.
Да знаю таких незамутненных родителей и что едят у них дети, одни булки и конфеты. Глупость несусветная, все идет от лени родительской.

Когда пишут "5й год", это и значит, что на самом деле ребенку уже почти 5 ))))

И сейчас вы снова в тексте показываете, как повернуты на "полезной" еде. Но вы знать не знаете, что такое нормальная еда, так как ваши дети "еще после слопали грамм 300 квашеной капусты и почти полбатона черного хлеба, да с маслом".

Много вы знаете о том, что нужно ребенку, которого вы в глаза не видели... Дети разные бывают. Моя старшая всегда ела мало и плохо, так что да, я ее кормила. Чтобы быть уверенной, что она хоть что-то нормальное сьела за день. И мне важно было, чтобы это "что-то" было тарелкой овсянки, а не крекером, печеньем или тому подобной ерундой. Так и желудок посадить можно.

Да все понятно, вы ребенка заставляете есть кашу, меня тоже так в детстве насиловали, правда я кашу выливала, когда маман с кухни выйдет на минуту )))

Мои дети на завтрак получают домашний овсяный хлеб, берут в холодильнике масло и сыр. Или я им пеку с вечера шарлотку или песочный открытый пирог с размороженной клубникой. Или творог с белым сладкий йогуртом и нарубленным бананом (это они сами уже делают).

Пища может быть и вкусной, и полезной. Тогда никого не придется уговаривать и докармливать.

Вы бы крекеры из дома выкинули вовсе или покупали одну пачку раз в 3 дня, и тогда у голодных детей не будет шанса набить живот дрянью.

Я ребенка не заставляла, ваши проблемы с мамой - только ваши проблемы. У меня другой ребенок, каша - одно из немногих блюд которые она ела практически с рождения без каких-либо протестов. Но она любила, чтобы ее кормили. Мне было нетрудно, гораздо проще чем ждать часами, пока она наконец соберется поесть сама.
Хлеб с сыром она в рот по сей день не берет, то, что вы считаете "вкусным" - ей невкусно, она ест только самые простые продукты. Не ест соусы, соленое, копченое, жареное, салаты, бутерброды (в последнее время с этим есть небольшие улучшения, но все равно количество вещей, которое она согласна положить на хлеб сильно ограниченно по сей день и сыр в их число не входит), творог, йогурты, сыры, не пьет никакие газированные напитки. Это не я ее посадила на такую диету, а она сама. Так что все ваши "вкусности" кроме пирога (который тоже может на ее вкус оказаться "слишком сладким") - мимо. И это в 10 лет, а когда ей было меньше 5-ти рацион был ограничен еще сильнее.
В общем, ваш случай - это только ваш случай. Есть много такого, с чем вы не сталкивались.

Зачем вообще ждать (!), пока ребенок соберется поесть? Когда проголодается, тогда и поест. Именно эти пляски вокруг питания ребенка и приводят к нарушению пищевого поведения.

А еще прикорм из баночек может к такому привести (когда ребенок до полутора-двух лет не знает нормальной еды, он потом от нее отказывается), а еще недостаточная физическая нагрузка, перекутывание, перегрев квартиры (нет потерь калорий на обогрев - нет аппетита).

все таки вы слишком много на себя берете. я лично своему ребенку никогда не пихала ложку ни с какой едой. и пюре он у меня практически не ел, максимум пробовал. он считай с груди сразу на взрослую еду перешел, сам орудуя ложкой, не давая себя кормить. а проблемы с пищевой избирательностью и птичий аппетит носят какой-то сверхестественный характер. при этом ребенок мега подвижный, и не переносящий кутанья ни в каком виде, по этой причине никогда не кутанный. ему последнему ребенку во дворе надевали шапочку по осени и первому - снимали по весне (точнее сам снимал потому чо жарко), по поводу чего в ужасе были все вокруг мамашки.

У него дефицит роста и веса?

нет.

Стало быть он ест достаточно, и нет смысла говорить о птичьем аппетите и невероятной избирательности. Вес и рост в норме, ребенок активен, максимум еще проверить уровень гемоглобина.

Иногда взрослые привыкли есть, как не в себя, и ждут от ребенка того же. Не знаю, относится это к вам или нет, но весы подскажут.

Потому что она легко отвлекалась в те времена. Съест одну ложку и сидит, ворон считает. Может вы сидели дома и могли ждать по 3 часа, пока ребенок позавтракает, я могла себе позволить это только в выходные. Да и просто ей не нравилось самой есть, она просила, что бы ее кормили. Почему не покормить-то, если просит? Из принципа?

А пляски вокруг питания, когда ребенок не ест подавляющее большинство продуктов, неизбежны. Не в смысле заставления, а в смысле поиска чего-то нового, что ребенок согласится съесть. Т.к. ограниченный рацион имеет неприятные последствия, в нашем случае, проблемы начались с зубами, т.к. большинство продуктов, богатых кальцием, она не ела, а пищевые добавки, к сожалению, это не смогли компенсировать. И слава богу, что она ежедневно съедала тарелку овсянки, а то и с желудком могли бы быть проблемы. Я по сей день благодарна небесам, что она любит и всегда любила каши. Кстати, баночное пюре и готовые каши она тоже не ела.

В общем заканчивайте придумывать проблемы, которых у нас никогда не было (мне вполне достаточно тех, которые у меня были) - я ребенка ращу в Норвегии, у нас здесь детей и близко не кутают, кваритры не перегревают, дети гуляют в любую погоду круглый год, физическая нагрузка у нее всегда была отличная, да и остальное развитие в норме. Вот есть она с пеленок не любила и могла вообще забыть поесть. Иной раз за целый день могла съесть ту самую тарелку каши с утра и яблоко. И все. Если у вас не было такого ребенка, не вам учить тех, у кого он есть.

Никогда и ни при каких обстоятельствах я бы не стала ждать 3 часа (!), пусть и в выходные. Это невероятное издевательство над неголодным ребенком. Я знаю такую семью, у них девочка даже гулять выходила с куском мяса за щекой, так как с точки зрения родителей ела мало, ее держали за столом часами и не позволяли НЕ есть или же выплюнуть это мясо. При этом родители - два, простите, борова с большим избыточным весом. По-видимому, считали, что ребенок обязать жрать в три горла, как они сами.

Если ребенок просит - покормить можно. Но только если ребенок реально хочет есть, а не выпрашивает таким образом ваше внимание, вот что принципиально. При отказе кормить такой ребенок САМ набросится на еду.

У меня есть ребенок с избирательностью, и ничего страшного. Ест свой однотипный набор продуктов с большим аппетитом, готовлю ему каждый день одно и то же, а два блюда он уже готовит себе сам.

Если вы варите овсянку на молоке каждый день, то кальция ребенок получает достаточно, и проблемы с зубами вызваны другими причинами. Мои дети получают достаточно кальция, а зубы лечим постоянно, одно с другим мало связано.

Не набросится. Еще раз, вы рассуждаете о том, чего не знаете. И у вас, как я понимаю, нет ребенка, который не заинтересован в еде и с рождения имеет минимально допустимый вес. По медицинским таблицам, а не по "мнению родителей".

Вы пытаетесь подогнать ситуацию под известные вам, и выдумываете проблемы, которых у нас нет и никогда не было. Хватит.

Не надо рассуждать о том, чего не знаете.

Пожалуйста, командуйте у себя в семье. Я буду высказывать свое мнение столько, сколько посчитаю нужным.

Каждое живое существо появляется на свет вовсе не для того, чтобы уморить себя голодом. Но когда вмешиваются родители, которые готовы 3 часа держать ребенка за столом, места нормальному пищевому поведению попросту не остается.

Ребенок с минимально допустимым весом у меня есть, и это вовсе не тот, который ест ограниченный набор продуктов. Про малый вес я слушала со второго месяца ее жизни, про то, что нужно с 4х месяцев срочно вводить каши и тыпы. Все это фигня, нужно ориентироваться на поведение ребенка и его активность. Активный ребенок всегда будет на нижней границе, он тратит кучу калорий.

Хмм, а как быть с младенцами, у которых дистрофия при подобном подходе? Да, в идеале, ребенок сам съест сколько надо., но в любом механизме бывает сбой, случаются дети, которые сами не будут правильно есть.

А вы много дистрофичных младенцев видели? При нормальном пищевом поведении и отсутствии проблем с неврологией или усвоением пищи?
Да даже здесь - поднимите топы про мам, кормящих "худющих" детей насильно. Ни один из этих детей не выпал даже в нижние центили, чаще всего они в норме или (та-дам!) выше нормы. Но "вы его не видели, у него ребра все торчат!" и "врач еще в роддоме говорил, что у него дефицит массы тела".

Я лично видела, как в несчастную девочку, причитая, какая она худая, впихивали порцию, которой бы хватило большому толстому взрослому. Уже остывшей противной картошки с котлетой. Девочка имела явное пузо и попу, но "у нее такие худенькие ручки и ножки! Вот у нас племянник - он совсем другой!"

Потому и получается испорченный телефон. Да, подавляющее большинство детей не умрет от истощения рядом с полной миской еды, но любой механизм иногда сбоит, есть дети, у которых этот механизм нарушен по какой-то причине.

Механизм сбоит у родителей в голове, вот эту голову и надо лечить.

Вы о чем? Я пишу о дистрофии у младенца.

Если вы видели ОДНОГО младенца, причем не зная что там было на самом деле, то это ни о чем вообще.

А вы его и не видели, однако сделали вывод, что сбоит у родителей в голове.

Младенцы с дистрофией при достаточном кол-ве молока у матери? И что, их тоже держат по 3 часа у груди насильно, чтобы поели? Или что их спасает?

У моей двоюродной сестры была дистрофия, да, при достаточном количестве молока + смесь, выводили из этого состояния врачи, высококалорийный смесью, ночью.

Если у женщины достаточно молока и она правильно кормит (чередует грудь так, чтобы ребенок получал жирное молоко), а ребенок при этом здоров, то никакой дистрофии не будет.

Если бы это был ваш личный опыт, то интересно было бы послушать из первых рук про эту ситуацию и расспросить про вес и рост по месяцам. О том, как обследовали ребенка, о его самочувствии, о том, почему калорийную смесь назначали только ночью, происходило это в больнице или дома. Ребенок с реальной дистрофией не мог бы есть от слабости, и его бы кормили через зонд. А тут калорийная смесь, да и то на ночь.

Мне тоже педиатр говорила, что у ребенка дистрофия, так как в год она была ниже нижней границы ее педиатрических норм, но это смешно было слушать - нормальный активный ребенок. И дремучие рекомендации о том, что мне нужно есть больше сливочного масла, а ребенку давать самую калорийную пищу (видимо, чтобы жир нарастить, только кому он нужен-то).

Ночью, потому что днем ребенок её не ел. А если ребенок нездоров ? В том- то и дело. Мы ж не практикуем естественный отбор.

Ну не было там дистрофии. При дистрофии кормили бы внутривенно или через зонд, или как там еще этот вопрос решается.

Если ребенок нездоров, то его нужно обследовать и лечить, а не пичкать жирами.

Дистрофия была точно, про зонд не знаю за давностью времени, но они были в больнице какое- то время, обследовать - дело хорошее, только надо, чтобы ребенок не загнулся до конца обследований.

Конечно, как временную меру, можно применить принудительное питание, но на годы ведь. Кто будет кормить с ложечки школьника? Подростка? Взрослого? Мама должна оставить работу, чтобы впихивать еду? Или как?

Я всего лишь протестую против утверждения, что проблемы с едой - всегда блажь родителей . Да, насильная кормежка - временная мера, потом надо устранять причину.

Конечно же не всегда. Но мы тут все-таки говорим о здоровых детях, ну или я так поняла тему.

Прикол в том, что это не всегда понятно, моя двоюродная сестра считалась абсолютно здоровой до того.

Все-таки существуют ежемесячные осмотры у педиатра со взвешиваниями. И если ребенок методично не набирает вес, врач обязан предложить обследование.

Моя родная сестра год назад родила, и ребенок не набирал вес, то есть в месяц весил меньше, чем при выписке. После этого они каждые 5 дней ходили на взвешивание, выявили недостаток молока, был назначен докорм, и врач предупредила, что если не будет динамики, то она предложит госпитализацию. Однако, на докорме прибавка сразу пошла. Сестра так и кормила до года смешанным образом. Это я к тому, что педиатры все-таки не пускают подобные ситуации на самотек.

И хорошо, что не допускают, я об этом и пишу, думать, что абсолютно любой ребенок будет сам правильно питаться, если его не уговаривать, не верно.

Простите, но младенца невозможно уговаривать или не уговаривать поесть. Если он голоден - будет пищать, если нет - то не нужно ему пихать грудь или бутылку, потому что деточка не набрал заветные граммы.

Она не пищала, просто стала дистрофиком, и если бы они продолжали в том же духе, не выжила бы.

Послушайте, хватит уже мусолить этот случай - уже даже самым тупым понятно что там были какие-то медицинские проблемы.

И что?

Ничего.

"Считалась" и "была здоровой" это совершенно разные вещи.

Совершенно стандартная ситуация. Проблемы именно так и вылезли.

"что проблемы с едой - всегда блажь родителей"

А где такое было сказано? Наоборот, много раз здесь было высказано, что у детей БЕЗ медицинских проблем.

Без выявленных медицинских проблем.

Ну так о чем спор? Просто проблему не смогли выявить, но она явно была.

Я считаю, что, если ребенок сам не ест, это всегда сбой, но очень часто проблему никак не диагностируют , младенца вывели из этого состояния и все.

Да как-то пофигу что вы считаете, у вас с логикой такие проблемы, что дальше спор продолжать просто бесмысслено.

У меня ?? Диагноз ей так и не поставили, так что её могут считать здоровой

" Диагноз ей так и не поставили, так что её могут считать здоровой"

Без коментариев.

И к чему это постить ?

Дабы обратить внимание на дурь, вами высказанную.

Вам это не удалось. У вас , видимо, проблемы с пониманием прочитанного.

С чего вы взяли что не удалось?

Тихо сам с собою :) ? Удачи.

Ваше мнение уже все поняли.

Оно может быть совершенно правильным по отношению к ВАШИМ детям, но по отношению к моему ребенку оно ошибочно, т.к. вы упорно не читаете то, что я вам пишу, а вместо этого выдумываете какие-то ошибки, которых я не совершала. И вряд ли наш случай единственный, потому и пишу вам - не судите.

Мой ребенок худой не потому что он мало или много двигается, рост, двигательная активность и т.д. у нее в норме, худа она потому что банально мало ест, с рождения.

И предпочитала я ее кормить, а не пускать процесс на самотек, именно потому что ориентировалась на нее и ее поведение.

"Оно может быть совершенно правильным по отношению к ВАШИМ детям, но по отношению к моему ребенку оно ошибочно"

А с какого перепугу вы решили что ваше мнение относительно вашего ребенка правильное?

Потому что я вижу результат :) А он таков: ребенок растет и развивается нормально, у него сформированы хорошие пищевые привычки, рацион расширяется, отвращения к пище нет, фобий нет (т.е. есть нелюбимая пища, но ребенок не боится пробовать новые продукты и блюда). Ест сам. Вес низкий, но в пределах нормы.

Чего вам еще надо?

Мне лично ничего не надо, тем более от вас.

Помилуйте, у вас все ясно сказано:

"Потому что она легко отвлекалась в те времена. Съест одну ложку и сидит, ворон считает. Может вы сидели дома и могли ждать по 3 часа, пока ребенок позавтракает, я могла себе позволить это только в выходные. Да и просто ей не нравилось самой есть, она просила, что бы ее кормили".

Отвлекалась - ну так вы не сделали так, чтобы отвлекаться было не на что. Отвлекаешься - гуляй из-за стола, ты не голоден. Как проголодаешься, придешь и поешь за 10 минут.

3 часа сидеть держать ребенка за столом (в выходные) - да это просто недопустимо! Это издевательство над ребенком, вы реально этого не понимаете?? Блин, 3 часа!!!!

Это классика жанра, никакой уникальной ситуации вы не описываете. Семья, пляшущая вокруг единственного чада. И почему ни в одной известной мне многодетной семье нет таких проблем (с третьим ребенком и далее)? Может быть кто-то откликнется из многодетных, опишет подобные проблемы. Прям интересно будет почитать.

Что-то я с вами в этом топе согласна на все 200% :-)

Ну, где-то же нам нужно и к согласию прийти ))))

Что значит "не сделала"?

Ну отправила бы я ее гулять. Она ничего до обеда просить не стала бы. Обед в садике, там могут дать то, что она не ест. Она НЕ ЕЛА то, что ей не нравится, даже если голодна. Я понимаю, что вам это сложно понять, у вас ребенок, который, если голоден, ел все. Т.е. до ужина она будет на 3х ложках каши и фруктах.

В выходные ее я НЕ держала по 3 часа за столом, не выдумывайте. Она могла съесть ложку, пойти играть, потом через полчаса подойти и съесть еще одну ложку. Иногда так бывало, если я была чем-то занята и покормить ее почему-то не смогла. Не, можно было и не докармливать, и запретить подходить, но что дальше? Напоминаю, каша, это единственная "серьезная" еда, которую она гарантированно ела. Т.е. в обед она вполне могла сказать "я не хочу суп/рыбу/мясо" и что тогда? Оставить ребенка голодным до ужина? Докормить наконец утрненней кашей - так она опять съест пару ложек и пойдет себе. И опять надо или докармливать или ждать, пока сама вспомнит и съест еще одну ложку. А ведь в выходные обычно хочется поехать погулять, надо и в магазины зайти, и с друзьями хочется увидеться. Так когда развозить вот эту волнку на "одна ложка в полчаса" и кому оно было надо?

Я уже писала, что не считаю нашу ситуацию уникальной. И я считаю, что в моей ситуации кормить ребенка, а не ждать, пока он соизволит поесть сам, было оптимально. И ничео от этого страшного не случилось, ребенок подрос и начал в какой-то момент есть сам. Кстати, "семья, пляшущая вокруг чада" это я (вышла на работу с полутора лет ребенка) и муж (который, пока я не вышла на работу, могу работать и по 12 часов в сутки). Вот и думайте, было ли у нас время плясать.

Сколько суток голодал ваш ребенок? Обычно вот эти "она постоянно не голодна" относятся к нескольким часам как максимум. Мамы сходят с ума, если деточка не поел 3-4 часа подряд, они начинают бегать за ребенком с ложкой.

Когда мы идем в выходной гулять, у меня будет с собой несколько бананов и яблок, а также фруктовый микс. Кто голоден, не пропадет, а кто нос воротит - тот не голоден.

Полтора дня. После этого сломалась я. "Не поел 3-4 часа" это вообще не о чем говорить.

Полтора дня - это как раз ни о чем. Дети (и взрослые) и больше не едят во время ОРВИ, им только нужно сладкое питье. Подождали бы трое суток, сохраняя прогулки на свежем воздухе - уговаривать бы не пришлось.

Угу. Когда у меня ребенок болел ротовирусом и не ел 2 дня, у него вес упал на 8% ниже минимальной(!) нормы. Вы соображайте, что не у всех есть хоть какой-то запас и соответственно не все могут себе позволить голодовки.

Еще раз подумайте: почему вы видите проблему в том, чтобы покормить ребенка с ложки?

Естественно, что во время болезни вес падает. Хотя тот факт, что вы взвешиваете ребенка и высчитываете проценты говорит сам за себя.

Я уже несколько раз писала, что не вижу проблемы покормить двухлетку с ложки, если он реально хочет есть. Если ваша девочка после двух ложек уходит играть, она не голодна. И вы, таким образом, решаете за нее и не даете ей почувствовать сигналы своего организма. Ребенок привыкает есть тогда, когда НЕ хочет, а это может привести к ожирению в будущем.

Я уже писала выше, что у нас и как. Вес высчитала врач, у нас был контроль сразу после болезни, я просто запомнила, у меня память хорошая.

Ни одной проблемы из напророченных вами у нас нет, сейчас, в 10 лет, ребенок прекрасно контролирует сам, когда он голоден. Вес у нее по-прежнему на нижней границе нормы. Ест она простую и здоровую пищу.

Впрочем, я начинаю повторяться... имеющий глаза, прекрасно все прочтет выше, а кто ничего видеть, кроме собственных неверных выдумок и прогнозов не хочет, мои слова не помогут.

Всего доброго.

Рада, что у вас все хорошо. Но я и не писала, что непременно будут проблемы с весом, у кого-то обойдется, а у кого-то нет, и тут в теме привели уже достаточно примеров.

Дьявол в деталях . У хороших родителей, понимающих своего ребенка, риск проблем минимален. Если родители придурки, ребенок может заболеть ожирением или анорексией даже если они не практикуют пищевое насилие.

К сожалению, даже умные интеллигентные родители находятся под властью своих детских подсознательных переживаний. Если еда всегда была культом в семье, либо если любовь выражалась преимущественно через еду (например, за хороший аппетит хвалили и ласкали, а вне стола этой похвалы было не дождаться, сплошные требования), то присутствует непреодолимое желание накормить и свою деточку, а иначе что я за мать. И это не единственный вариант, возможны разные, сплошь подсознательные.

Ну да, дети - заложники родительских комплексов и тараканов , касается это не только еды, вообще всего, но, мне кажется, пунктик - накормить, актуальней для поколения моей мамы - детей войны.

Нет, не только. И я, и муж сталкивались с "ложечка за маму, ложечка за папу, далее по списку". И "не съешь - не пойдешь гулять", и многое другое. И по сей день такое практикуется, в этой теме тоже кто-то отметился.

От ваших родителей? Так они и есть - дети войны или послевоенные, среди моих ровесников, мне 43, это уже редкость.

Они послевоенные, но не голодали абсолютно, дело не в этом.

В этом. Их родители голодали , память войны аукается какое - то время после. Сейчас, на мой взгляд, маятник качнулся в обратную сторону, выросли те, кого заставляли есть, они и намекнуть своим детям на еду боятся.

Ну так в том-то и дело, что их родители голодали, и после войны проявляли любовь через еду. Затем наши родители понесли эту установку своим детям, да еще эпоха дефицита и талонов - достал еду, значит хороший родитель.

Очень большое кол-во родителей и сейчас проявляют свою любовь именно таким образом - все разговоры в песочницах на тему того, кто как ест, и кто как какает.

Я вижу обратное, это закончилось на наших мамах, даже 20 лет назад, когда я растила старшего, такого уже не было.

Помилуйте, тут ребенок не ел полтора суток (точнее ел по 2 ложки), и мама уже с ума сходит. Многие докармливают, а то съест мало. Есть одержимые правильным питанием, непременными кашами и супами. И так далее. Пролистайте топик.

Не вижу одержимых. Докармливают, но насильно не пихают, и , больше тут из вашей партии , укормленных всусмерть мамами в свое время , считающих, что докормить - смерти подобно.

Нет, я в самом первом сообщении писала, а затем и позже, что сам докорм не имеет значения, если ребенок реально голоден. Это типа игры или борьбы за внимание мамы (например, в случае с двойней). Но если такого ребенка не покормить (мама занята), он поест сам, а не уйдет после двух ложек.

Мне тоже насильно никто не пихал, не в этом суть.

От возраста зависит, если нет еще навыка, сам не поест.

Ок, не уйдет из-за стола, а будет говорить, что хочет есть. Также ему не нужны будут мульты и шутки-прибаутки, он и без этого будет открывать рот и трескать за обе щеки. Если же ребенок спокойно уходит и играет, то никакой он не голодный.

И уж точно навык есть, если говорится "сама съедает 2 ложки и все". Ну значит умеет есть сама, верно?

Если играть интересней чем есть, уйдет. У детей вообще очень быстро переключается внимание , годовалый сумеет донести 2 ложки из 6 до рта, это не значит, что он может самостоятельно съесть тарелку супа.

Про годовалого тут вообще речи не было. Тут обсуждали двухлетку и четырехлетку. И тот, и другой в состоянии съесть детскую тарелку супа.

Когда проголодается по-настоящему, съест все и даже еще попросит.

2 Летка или съест или разольет, играя супом в моря- океаны.

Голодный ребенок играть едой не будет. И к двум годам уже можно привить навык правильного приема пищи. Речь же не о шестимесячном ребенке. *не выдержала*

До какой степени ребенок должен быть голодным?:-)) Выдерживать надо до какого периода, пока не начнет жевать камни на улице?:-) Тогда вести домой обедать?:-)) Играть - это в смысле швыряться едой? Вы в школьной столовой давно были? Поверьте, там не все дети идиоты, которые так "играют". Или играть - катать картошку по столу?

Вот когда он ПРОСИТ есть, тогда и вести.

До степени заинтересованности едой, а не корабликами в тарелке. Это ж примитивно просто и странно, что вы не понимаете такой простой истины. Начал играть - остановили, объяснили, что едой не играют. Это ж, еще раз, не шестимесячный неразумный младенец. В школьной столовой кораблики в супе пускают? Вы мне новый мир открыли, вот честно. Невоспитанные дети котлетами кидались в моем детстве, но это сурово порицалось и, само собой, все прекрасно знали, что так делать нельзя.
Еще раз напоминаю, что речь идет о двухлетнем (а там выше и о четырехлетнем ребенке), которые прекрасно способны понять такую простую истину. Если мама ее будет доносить, конечно. А не считать, что впихивание еды ложкой под мультики и развлечения - это нормально.

Вообще ничего "не понимаю", ибо бог миловал. Но знаю людей, которые на лыжах ходят по комнате, чтобы ребенок ел, глядя на это действо. Есть дети, которые действительно вообще_ничего_не_едят. До стадии дистрофии. Мы с Вами по сто детей не воспитали, чтобы утверждать какие-то там "истины".

Вы знаете, если человеку нравится ходить на лыжах - это его выбор. Но физиологически человек имеет определенные механизмы работы. Предусмотренные природой. Кровь у человека всегда красного цвета. Пища переваривается в желудке, а не в легких. И голод вызывает активацию центра, отвечающего за поиск еды и ее поедание доступными человеку способами. У всех людей.

Да, есть дети больные. У которых на каком-то этапе жизни этот механизм не работает. Но тогда речь идет о поиске и решении проблемы, а не о насильном кормлении. И больных детей намного, просто несравнимо меньше, чем детей, кормимых насильно.

Не кораблики в тарелке, а рисунки ложкой например. Мне не мешает, если ребенок время от времени нарисует собаку или кошку, или откусит огурец так, что тот станет похож на машину и поговорит об этом 30 секунд.

Ну так о вас тут никто ничего не говорит. Говорят о детях, которым нужно включить мультики и под них впихивать в них еду. Потому что иначе голодный ребенок будет сидеть перед тарелкой с любимой едой и строить из него башенки вместо еды. Такие дети существуют только в воображении родителей. Психически здоровый голодный ребенок будет есть. Ребенок, способный сделать это самостоятельно (а в два года ребенок на это способен) - будет есть самостоятельно.
Если он не ест - он не голоден. Или мама ему не дает возможности есть так, как это предусмотрено природой.

Голодный ребенок едой не играет.

Метет дрожащими руками, в ужасе подхватывая крошки?:-) Мне все интересно, какой голод должен обуять двухлетнего ребенка, чтобы он ел, как новобранец после марш-броска?:-)

Нет, руки не дрожат. Он просто за 5 минут съедает всю порцию + иногда добавку.

Честное слово, я такое пищевое поведение наблюдала только у детей, которых ранее реально морили голодом в детских домах. ну, т.е., как бы да - "воспитывали": не поел, никто тебя кормить не станет, вали до обеда...до ужина....до.....в общем - вали. И после, уже в семье, всегда, да - добавки. По пятому разу. По десятому. Вдруг еды не будет потом.
Я лично не одобряю выплясываний, но, вот Вам крест, ни один из моих детей не пострадал от того, что делала наши приемы пищи...просто веселыми. Телевизора у нас нет, к слову. Планшет за столом для меня нонсенс. Но я сама же тоже не истукан:-)) Мне лично не надо "за 5 минут", мне надо, чтобы всем было комфортно. Пусть ужин тот же будет очень, очень легким, но он будет. Уставшего перевозбужденного ребенка могу и в 4 года докормить с ложки. Ни разу не узрела никаких "последствий". Готовлю заведомо меньше нужного, потому что после ужина еще наверняка будут заявки на фрукты. Т.е. никакого перекармливания из моего докармливания ни разу не вышло

Еще раз. Я не против докармливания, я против впихивания. Приводила уже Тефтельке цитату мамы из этого топика - кормит под мультики, потому что так "быстрее и больше съедает". Вот об этом и речь.

Видимо, это как раз тот ребенок, которому и несколько ложек приходится впихивать.

Так быстро есть не полезно.

Если речь идет о лошадиной порции (бальзам на сердце добропорядочной матери), то неполезно. Если о детской тарелочке, то все ок.

По идее, полезно дробное питание. Я и сама ем 6-7 раз в день понемногу.

Речь идет об обеде, у нас он длится минут 40 минимум, завтрак минут 20. Куда спешить ? Поесть, получить удовольствие от еды, пообщаться, 5 минут - это армия.

Видимо, мои дети получают удовольствие от других вещей в большей степени, чем от еды. Дошкольниками они быстро ели и шли играть с друзьями, читать, собирать лего или купаться с нами в бассейн, да что угодно. Школьниками - тем более. Забегают домой на 10 мин - переодеться и поесть, после чего уходят гулять на полдня.

Семейные обеды совсем не практикуете? Это то время, когда вся семья общается, делится новостями, обсуждает что- то интересное.

Мы с мужем дома не сидим, дети тоже приходят в разное время из школы. Обсуждать новости любим на прогулках, а не за столом.

В выходные, в поездках - да, обязательно собираемся и сидим подолгу, но это именно в кафе, ресторанах, в гостях (или гости у нас), либо на свежем воздухе на патио (если снимаем виллу). Да и то младшие не выдерживают долго, убегают играть. А старшие дети очень любят со взрослыми потрепаться, но порции свои съедают все равно быстро, просто ждут перемены блюд.

Ну да , в разных семьях разные традиции, у французов обед длится 3 часа , они наругали бы меня за спешку , и детей они учат есть медленно, тщательно пережевывая пищу .

Да, сестра мужа так задурялась - пережевывала все ровно 30 раз. Но ее хватило на пару дней ))

У меня дети едят быстро, так как перемена одна, а порция небольшая, зато 6 раз в день, а то и больше. У нас нет обеда из трех блюд + компот.

А вот это, между прочим, я тоже считаю основой беспроблемного питания:-)) Для меня всегда было трудно осилить комплексный обед:-) Пока ребенок доедает суп, будь он неладен, о втором блюде уже и подумать-то страшно:-)

Да мне и самой не под силу съесть суп и второе, не говоря уже о десерте. Но ем часто, да ))

:-))) Шедевр родительской манипуляции: "Съешь ВЕСЬ обед (суп-котлету-макароны-салат-кисель), получишь конфету! И печенье! И мороженое!":-))) Мне бы лично уже ничего не надо было после таких условий, уселась бы на сжала зубы намертво, только не есть НИЧЕГО:-)

Ну так вы с характером, со стержнем. За таких детей спокойнее, они вроде и упертые, а на самом деле такой характер только во благо. Но большинство детей (как и взрослых) - кисельные, плывут по течению.

Да у нас, видимо, все потомственно-наследственно "с характером", и родители, и дети: всегда есть договоренность (НЕ условие) поесть по-человечески в смысле качества, а не количества. Лично я считаю, что трех ложек овсянки хватит для завтрака. Не "влезло" трех - пусть будет две. Но без плясок, переносов времени завтрака или замены его на всякие батончики и пр.

Согласна. Немного съел, желудок не пустой, а следующий прием пищи не за горами. В школе, например, дети после 2го или 3го урока едят (зависит от класса), так что я не буду переживать из-за двух ложек на завтрак.

Честно говоря, я вообще утром не встаю, когда они уходят, так что никакого контроля на этот счет у нас нет.

У вас, видимо, супы наваристые и не вегетарианские.

Любим куриный, но из грудки, то есть не жирный. И без зажарок, конечно. Просто лапша, картошка и морковь. Суп раз в неделю.

Да, таким супом наешься, а вот после вегетарианского супа, хочется мясом закусить .

А смысл варить веганский суп, а потом заедать мясом? ))))

У меня мясо сразу в супе, причем отварное, то есть пригодное для диетического (и детского) питания.

Мы любим такие супы, овощные отвары полезны, а мясо любим другое - голубцы, фаршированные овощи, фрикадельки, тушеное мясо и т. д...

Поняла. Мне трудно дается готовка, не люблю это дело, так что 2 в 1 это мое )) Наша няня нас балует, готовит 2 раза в день что-то чуть более сложное, спасибо ей. Но на голубцы даже она не замахивается, это ж столько хлопот! Вы молодец!

Когда у нас была няня, она голубцы и готовила, я , честно говоря, с тех пор как переехали, еще голубцы не затевала, оправдывая себя тем, что все с удовольствием едят фрикадели.

Надо нашей няне вашу в пример поставить )))

Да , у нас была замечательная няня, боюсь, что теперь не смогу никого нанять, никто не сравнится....

У нас было две. После первой, она 5 лет отработала, я тоже думала, что лучше не будет. Оказалось, будет )) Вторая уже 7 лет, и дети-то все в школе, но расставаться пока не планируем.

Так что все может быть!

Можно надеяться на чудо. Наша няня была второй мамой по сути , мы могли спокойно оставить с ней ребенка на неделю, да на любой срок. Я уже смирилась с тем, что наши поездки вдвоем с мужем остались в прошлом.

Ой, ну очень жалко! А у нас первая не могла жить с детьми, у нее полставки в НИИ было. Нынешняя как раз живет с удовольствием.

В этом надо родиться и вырасти, у моей подруги муж француз, она вешается, когда свекры гостят, при том, что всю готовку они берут на себя, 3 часа за столом, но французы - здоровая нация, не страдающая ожирением.

3 часа за столом - значит речь об ужине. В остальное время они пьют кофе с булочкой (завтрак) и быстро перекусывают в обед, я так полагаю. Меня бы такой режим питания добил в связи с некоторыми нюансами здоровья.

Ну да, вечерняя трапеза.

Вот чуть ниже:

"Сына сейчас тоже кормлю, как раз двухлетка, рост 92 см и вес 11500. И тоже уже под мульты и шутки-прибаутки, хотя у него механизм: хочу есть- надо поесть работает, но ему лень долго есть, он ел бы по чуть-чуть каждые 2 часа в течение суток…"

Ребенка с абсолютно нормальным ростом и весом кормят под мульты и шутки-прибаутки, чтобы потолстел. И про дочь немного повыше сказано, что кормили под мульты, чтобы больше съела.

А вы говорите...

А почему нельзя под мульты кормить ? Даже взрослым скучно просто есть, потому разговаривают за обедом, ребенок чем хуже? С ним тоже - или разговаривать, или мульты.

Мультики включают, чтобы отвлечь ребенка от еды, чтобы он механически открывал рот, лишь бы эти мультики не выключили.

Лично мне не скучно просто есть, если я реально голодна, а не пришла в ресторан для общения, сопровождающегося дегустацией блюд от шефа.

И часто вы в ресторан одна ходите?

Вообще-то я написала, что в ресторан хожу общаться. Хотя и одна бываю, на бизнес-ланче.

Вот, вот, почему взрослым можно общаться/ газету читать/ новости смотреть во время еды, а детям нет ?

Девушки, Вам не кажется, что тема ушла в такую риторику, что уже ни ножом, ни вилкой не расчистить путь к исходнику тс: двухлетний ребенок съел культурно пару ложек, не любит пачкаться и развозить грязь вокруг себя, навык еще слабый, и человек попросил маму помочь поесть (покормить) до момента: "Мам, спасибо, больше не хочу".
Нигде не шла речь о проблемах пищевого поведения, недисциплинированности или манере отвлекать ребенка от процесса поглощения пищи, чтобы впихнуть в него максимум.
Просто двухлетний ребенок ПОКА не может сам осуществить трапезу от начала до конца. Автор-мама "в панике" от того, что "пропустила" момент самостоятельного навыка, когда ребенку был год, о боже, теперь он никогда не научится есть.
Обчитаются люди всякой хрени и давай себя грузить.

Да не совсем уж это хрень. Ребенок не хочет есть сам. Когда он захочет? В детском саду? Многие ее сверстники уже едят сами, а у меня ребенок не может. Ребенок у меня первый и единственный, поэтому и переживаю. Я бы хотела, чтобы она к трем годам уж ела сама. Вот и спрашиваю вас, мама с опытом, как это сделать? А многие считают, ч то и не надо ее пока учить, ничего страшного, нужно кормить самой. Ну не знаю.... Я думаю, что мы 30-летние с хвостиком в этом возрасте точно сами ели.

ГДЕ ела сама? В садике? Где нет никакой мамы и в помине и далеко не всегда есть нянечка со свободными руками? Ну она же у Вас хорошо соображает, всё поймет, что к чему.

Во-первых, не переживайте, докормить 2летку - обычное дело. Во-вторых, как у вас с семейными трапезами дело обстоит? Моя лучше орудует ложкой, когда рядом ест папа, в ресторане тоже ей интересно есть.

Не совсем. В топикстартере сказано про желание автора впихнуть еду в ребенка, и про не слишком большой интерес ребенка к еде

Всё же - накормить, впихнуть - в смысле чтобы хоть немного поела человеческой еды. Не вижу желания перекормить.

Об этом и спор, те, кого в детстве травмировали пищевым терроризмом, дуют на воду.

Терроризм бывает разный. Лично я не буду ждать и не ждала ни с одним ребенком, пока "ребенок проголодается" и не разрешаю не завтракать. Пусть это будут 3-4 ложки каши, вообще не проблема. Дети очень быстро просекают, что такое дисциплина и чего от них хотят - не количества, а качества:-)) Пихать мужицкую миску каши до рвоты ребенка - это патология. У Автора о таком положении вещей - ни слова.

В этом и не сошлись, не все считают допустимым настаивать даже на одной ложке. У меня лично еще такого не было, чтобы ребенок, если здоров , отказался от завтрака совсем, не хочет кашу, съест сухарик, ягоды и молоко.

Отказа тоже не наблюдала ни разу, но для меня бесня и пляски - не повод считать, что ребенок "еще не голодный, иначе бы бежал за стол". Я такое поведение видела только у детей, которых недавно забрали в семью из интерната - они не по времени хотят есть, а всегда, и всё подряд, практически. Обычные дети (наши, да-да, закормленные и балованные) совершенно естественно проверяют границы дозволенного - может быть, можно и трапезу считать игрой? У нас в доме - нет, нельзя:-) Что считают "все" - их дело, кому как удобно жить:-)

Почти согласна :). Едой разрешаю играть слегка, не могу отобрать у своих детей лишнюю возможность развивать воображение.

Да тут почитаешь: двухлетний взял, собрал фигуру из ломтиков огурца за столом - всё, бежим к "специалисту" - он отстает в развитии. Но предварительно выгоняем из-за стола - играешь, гад? - значит, НЕ голодный пошел вон "дозревать!":-))

Все от безделья, родители чего только не выдумают, чтобы почувствовать свою значимость при единственном чад ушке.

А зачем передергивать? Собрал фигуру и съел эти огурцы - это одно. А напихивание ложкой еды "потому что иначе он играть будет, а есть не станет" - это совсем другое. Весело посмеяться с ребенком, что морковка похожа на кораблики - это одно. А вырезать кораблики из той же моркови и запускать их в суп, потому что просто суп с морковкой ребенок не ест - это совсем другое. Разницу-то видите? Или подробнее объяснить?

Есть еда. Есть игра. Еда и игра могут пересекаться. Но если ребенок вместо еды за столом играет (и единственный способ накормить ребенка - это впихивать в него еду, отвлекая игрой-мультиками, угрожая и приплясывая) - ребенок НЕ ГОЛОДЕН и вы что-то делаете не так.

Весь топик не читала, но как ни предложи, всё - "не так":))

Я считаю, все же не стоит кормить ребенка под мультики, это чисто механика, лишь бы покормить. А когда он ест сам, мультфильмы только отвлекают от еды. Ребенок не может распределять внимание и на еду и мультик и что он ест-то не поймет. Это не дело. Для дошколят точно.

Не согласна. Моя 2 Летка не будет есть то , что не хочет, хоть вы цирк в гости пригласите.

Пусть общается за столом с родителями и САМ ест в спокойном темпе.

Есть с телевизиром или книгой - верный путь к перееданию. Человек даже не замечает, сколько съедает, не чувствует вкуса еды. А уж когда ему говорят "не будешь есть - заберем книгу и больше ее не получишь", будет давиться, но есть.

Может это и верно для каких- то детей, мои не будут есть, если не хотят, даже если вы им посулите золотой дворец.

Да, это верно для многих детей. Повторяю, чуть ниже дама пишет, как впихивает еду с мультиками и уговорами.

Мультики можно использовать по- разному, шантаж я не одобряю, но без шантажа, почему бы и нет ?

Если ребенок ест под мультики САМ, то я не против. Если мультики включают, чтобы запихнуть ему больше еды, чем он съедает сам, то это имхо насилие над организмом.

Уж насколько я не люблю ваших собеседников и мне не нравится их категоричность - но вы даже не видите своей ошибки. Дали кашу, дали возможность поесть, убрали то, что отвлекает, обговорили "время есть - нужно поесть", сели рядом для примера - съела две ложки, ушла. Убрали кашу. В обед поставили суп (такой, которой любит, стараясь учесть интересы ребенка, но не в ущерб здоровому питанию), дали ложку, сели рядом, не поела - идет спать. Далее полдник и ужин. Перекусов нет, больше прогулок, никаких "хочу кашу вместо супа" - каша будет на завтрак, а сейчас обед, никаких печенек и булочек несчастному голодающему и т.д.

Да, есть дети с неврологией, с проблемами обмена веществ, с нарушением всасывания - но таких детей надо лечить у врача. И да, возможно по его рекомендации на каком-то периоде жизни кормить насильно. Но даже таких детей надо выводить на правильное пищевое поведение в интересах самих детей. Подруга, кормившая насильно "очень худую" = совершенно нормальную девочку с легкой неврологией из-за того, что она не съедала в младенчестве лошадиные дозы смеси, написанные на банках, с 7 лет девочки борется уже с лишним весом ребенка. Девочка невротизирована едой по самые уши. Подруга считает, что никаких ошибок не было и уже впихивает ложку за ложкой в младшую дочь, порыкивая на старшую.

Так все так и было, как вы описываете. Никаких перекусов (их в принципе у нас не было, не принято), не поел сейчас, не будешь есть до ужина и т.д. Вот только это НЕ РАБОТАЛО. Поэтому и пришли к маминой помощи. Не насильному кормлению, как вы пытаетесь представить, а обычному. Покормил и свободен.

Никаких медицинских проблем не было и нет. Могли бы быть, если бы я уперлась и стала продавливать "ешь самостоятельно" - голодовки вредны для жкт и стресс тоже. Как обстоит ситуация сейчас читайте выше.

Ну да, ну да. Ребенок питался духом святым неделю и при этом весело гулял и ждал одного - пока его покормит мама.
Для ЖКТ голодовка, устроенная самим ребенком не вредна. А стресс откуда, интересно? Не от вас ли, истерящей над "голодным" чадушком.

Да ничего ребенок не ждал. Ребенок съедал 2 ложки и говорил "мама покорми". Если не могла покормить - вставал из-за стола из-за стола и шел играть.

Кстати, примерно до 7 лет ела она искючительно из чайных ложек, столовые ей были неудобны. Это, чтобы вы правильно оценивали объемы съеденного самостоятельно.

Насчет "невредных" голодовок вы сильно ошибаетесь. Они невредны только детям с излишним весом, а если вес и так на нижней границе нормы, то вредны. И стресс, не от беганий с ложками, а от того, что мама отказывается помочь.

И еще раз: что такогог ужасного в том, чтобы покормить ребенка самой с ложки, если ребенок не возражает и даже просит?

+10000000 причем делают это очень изощренно - отвлекают ребенка, сажают за мультики и т.д. А потом будут героически бороться с лишним весом у ребенка.

вот вы такие умные все... я свою дочь кормила и докармливала долго и она часто просила её докормить и кормила перед мультами, потому что так больше и быстрее влезало, потому что в 3,5 года её рост был 89 см и 12 кг... а как только дожили до возраста занятий спортом- отдала в спорт. Сейчас крепкая нормальная девочка без лишнего веса, спортсменка. А вот в детстве и родилась 2400 в 38 недель и не ела почти ничего, а когда не ела, то в обмороки грохалась. Ну, не было у неё внутри какой-то связки: хочу есть- надо поесть.
Сына сейчас тоже кормлю, как раз двухлетка, рост 92 см и вес 11500. И тоже уже под мульты и шутки-прибаутки, хотя у него механизм: хочу есть- надо поесть работает, но ему лень долго есть, он ел бы по чуть-чуть каждые 2 часа в течение суток...

А мысль о том, что каждая еда - каторга именно потому, что еду впихивают и/или она невкусная - вам в голову не приходила? И вот вы впихиваете - а ребенок все равно маловесный, худой - мысли, что проблема не во впихивании - тоже не приходила?

По мнению моей мамы я должна была мгновенно растаять, как только за мной перестанут бегать с ложкой. Перестали - я сразу поправилась, появились любимые блюда, стол перестал восприниматься как место пыток. Вернулась домой и все равно "ну она же не ест" и опять шантаж, страдания и попытки накормить кабачками и тыквой. И это в меня еще напрямую насильно под мультики еду не пихали почти, разве что в саду. Но ощущение от полного рта, набитого безвкусной в таком объеме еды - я помню отлично. И да, надо быстрее, кому надо и зачем - непонятно. Теперь для меня посидеть в ресторане проблема, быстро впихиваю в себя еду и бежать. И лишний вес, и бесконечная борьба с ним. Одна радость - зато у моих детей нет проблем, для меня насильная кормежка и напихивание еды стало четким табу.

@Теперь для меня посидеть в ресторане проблема, быстро впихиваю в себя еду и бежать@

А в моего мужа еду не впихивали, однако он ведет себя в ресторане как вы :-)

А в меня впихивали до рвоты, а я просто абажаю сидеть в ресторане и наслаждаться едой.

оба моих ребёнка здоровы абсолютно, оба рождались в срок с малым весом, обоих по этой причине обследовали очень тщательно, обе беременности без проблем и паталогий итд итп

Еда обычная, я на вкусовые рецепторы не извращаюсь. Есть надо, чтобы жить. Ну, понятно, чтоб не гадость откровенно безвкусная была.

Просто есть такие дети как мои- нет у них инстинкта самосохранения в зависимости от еды. Он включается поздно и с годами. И при этом они не будут есть ни-че-го! Печеньки в свободном доступе, конфеты тоже и всякое разное- вот не будут и всё, если не посадить и не кормить. Оооочень редко захотят что-то попробовать, и сжуют кусочек сами, в остальном- их надо кормить. При этом анализы крови- идеал. С дочкой мне врач давала рекомендации не кормить, пусть ест, когда хочет, не мучайте. Закончилось нарушениями координации и обмороками, по анализу крови гемоглобин почти в минус ушёл и при этом ребёнок не ел и не просил и не тянулся к еде. В итоге врач сдалась и сказала: кормите как хотите. С сыном экспериментировать не стала.
Может быть это какие-то отделы в голове поздно дозревают, но внешне там было всё нормально, а глубже копать ещё не научились.
Но и у меня может быть такое- если много дел, я к вечеру только осознаю, что ничего сегодня не ела и понимаю это по состоянию, что вокруг как-то всё начинает кружиться.

Дочь сейчас взрослая- ест сама, естественно, когда хочет-ест, когда не хочет-не ест. И вот такое включилось только в 4 года.

А про рестораны смешно- я вот туда вовсе ходить не люблю.

О, прям слышу голоса мамы и бабушки "она даже печенье не ест". Да когда есть-то, если впихивают по четыре раза в день еду? Когда одна мысль целый день - как бы от этой еды увильнуть. И да, обмороки. У мамы обмороки, а в деревне, где у меня просто убрали суп из-под носа и ничего не дали до следующего приема пищи - набор веса и розовые щеки.
Я не люблю шоколадные конфеты. Знаете - советские такие, раскусываешь, а внутри гадкая коричневая масса, не шоколад, а сахар с какао и запахом фиг знает чего. Почему люди считали, что это вкусно? И я прям обязана была есть эти конфеты? Зачем их пихали в детские подарки, из которых я ела только мандаринку? А поди ж ты, трагедия и шопот на кухне "подарок свой даже не открыла!"
Гемоглобин в минус, это посмешнее любых ресторанов. -5? -20? А, да, почти в минус. 20? 50? На минуточку - железодефицитная анемия не лечится пищей, то есть в любом случае нужны препараты железа. Анемия, кстати, может сопровождаться нарушением вкусовых ощущений и отвращением к мясу, которое ребенку нужно. Дали препараты железа, восстановили гемоглобин и пусть ребенок ест, что хочет. У меня, кстати, была постоянная анемия на фоне насильного кормления. При том, что мясо - это было единственное, что я ела сама и с удовольствием, ну, до момента, когда я уже к столу боялась подходить, потому что внутри котлеты обязательно был кабачок, а под куском мяса пряталась морковка.
И все эти проблемы магическим образом уходили в деревне. Я там росла и набирала вес. Потому что моя вторая бабушка - она была пофигистичной. Не ела я - и не надо. Захочу - поем. Закружилась голова? Иди, полежи, ужин через час. Выпила два стакана молока и не стала ужинать - вот умничка, молоко - оно полезное...

Ресторан-рестораном, может, это и правда не связано. Но мое детство и мое здоровье изрядно было подпорчено насильным кормлением. При том, что у меня совершенно золотые и обожаемые мной бабушка и мама.

Говорю же, мне кормить не лень! Было бы лень, научила бы давно есть самостоятельно. Я переживаю по другому поводу. Она же в сад пойдет, а есть не умеет. Голодная же будет!

Если у ребенка нет нарушений пищевого поведения, всё будет хорошо.

Не переживайте, ее там тоже покормят. Даже не думайте.

Не будет. Не переживайте. ПопрОсите воспитателей - докормят. Да она и сама начнет ложку держать ))

Не будет. В этом возрасте очень сильно развит инстинкт повторения за другими, так что в саду будет есть сама как миленькая. Посмотрит на других детей и будет повторять.

Вы хоть раз видели ребенка который голодный и не ест только потому что не умеет? Когда ребенок действительно голоден, то в ход идут и ложки, и вилки, и руки.

Когда вашей будет столько вы вспомните этот разговор. Я тоже раньше так думала. Детям не 5 лет, а пятый год только пошел.

Вот блин! Это что же? Думается, что на пятом году они уже взросленькие и маме не надо переживать хоть за кормление. Ан нет. У моих знакомых девчонок мальчик и девочка мес на 4 моложе трескают почти за обе щеки. Это моя только малоежка(((. Муж говорит, что он плохо в детстве ел. А я вроде наоборот, была толстой лет до 5 и уплетала конкретно!

Ага, думается многое. Тут вот тоже на форуме раньше писали в двойняшках, как дети хорошо играют вместе (двойняшки), это так здорово, маме делать нечего. Но видно дети то разные, мои до сих пор не играют, а если играют, то это через минуту скандал, поэтому приходится с ними постоянно почти сидеть, иначе перебьют друг друга.
А то что кормят в 2 года, это у многих. Тут либо вариант 1. вы кормите 2. даете есть, что хочет ребенок, вырабатывая у него дурную привычку есть определенные продукты. У меня племянница вот ест только яйца и творожки агуша. Это считается нормальным вы думаете?

Мои трое детей все миновали этот возраст, и никто их не кормил с ложки после полутора лет. Правда, меня никогда не клинило на кашах, супах и прочей обязаловке. Каждый ел, что хотел, но дома не было тонн сладостей, как не было и продуктов, которые я считаю вредными (колбасы, сосиски, глазированные сырки и пр.).

Не переживайте, в сад пойдет и будет сама есть :-)
Пока так и докармливайте сами, сейчас дети какие то малоежки.
Я до школы с ложки кормила девицу, спасибо хоть рот открывала, мне важнее было ее накормить.

Научится. В сад пойдет - будет сама есть. Мои едят сами все кроме супа. Супом сама кормлю. Вообще не заморачиваюсь на эту тему (им 2.8). Они и пьют иногда из бутылочек до сих пор, потому что бутылки всегда под рукой (до сих пор пьют кефир ночью) - а поильники, чашки все время теряются почему-то. Я старшую дочку лет до шести иногда сама кормила (но это больше игра была, когда плохо ела).

Старшего приучала есть самостоятельно где-т в этом возрасте. Угулять на улице (и да, не поверите, на улице нет сушек, бананов и соков, есть вода в бутылочке и все), привести домой, посадить за стол, выдать суп и ложку и пойти "мыть посуду". Просит кормить "да-да, сейчас подойду", на первый раз одна ложка, не доводить до слез, потихоньку за пару месяцев начал есть сам. И тут наступил важный психологический момент - не я пихаю еду в ребенка, а он ест сам. Съел две ложки - его проблемы, значит, обедать будет лучше. Какое-то время он почти не ужинал и плохо спал, пришлось перетерпеть и объяснить, что в моем доме еда - за столом, завтрак, обед , полдник, ужин - они вкусные, горячие, свежие. Никаких вариантов с сушками и бананами нет и быть не может. Около года в доме пряталось все, вплоть до хлеба (у меня очень упорный и очень эмоциональный ребенок), потом правило полностью усвоилось. Сама была ребенком с нарушенным пищевым поведением и очень страдала от этого, не хотела такого ребенку.

За младшим смотрела во все глаза. Ел сам с года, к году и трем уже не докармливала.

Чтобы ребенок ел ложкой ложкой сам, надо не бросать его в одиночестве, когда мама якобы моет посуду, а надо всей семьёй садиться на семейный ужин и не обращать внимания на ребенка. Когда все сидят и работают ложками - ничего другого ребенку делать просто не остаётся :)
Обучаться на примерах членов "своей стаи" заложено генетически.

Только вот не все дети знают об этом. И мой ребенок в такой ситуации просто громко орал "корми меня". И что? Много вы в такой ситуации наедите? Приятная такая атмосфера семейного ужина. Кстати, второй виток желания получить кормление с ложки у него случился после трех лет, потому что в саду были очень добрые воспитатели и нянечки, которые несчастного голодающего кормили с ложечки, считая, что он сам есть не умеет. Интересно, куда делся пример и умение есть в этом случае?

Как раз мама, моющая посуду - физиологична и логична для обучения ребенка. У мамы есть время - она покормит. Нет - или бери ложку сам, или жди, пока мама освободится. После долгой и активной прогулки почему-то ребенок предпочитал ложку.

Не, ну будет орать - покормлю, конечно.
Но семейный ужин располагает к самостоятельности.
Меньше всего к ней располагает отдельный стул, отдельное место для еды, отдельная посуда...

Ну и я покормлю. А ребенку два, уже к трем приближается возраст. И что? По мне так мой вариант - без воплей и истерик - прекрасно сработал.

Почему отдельный стул не располагает к самостоятельности? К общению, может быть, не располагает, но у нас как-то нет традиции в силу образа жизни общих приемов пищи. А вот к самостоятельности никакого отношения не имеет - хочешь есть, берешь ложку и ешь, не хочешь - иди играть-спать-гулять, ориентируйся только на свое чувство голода. По мне так отличное начало для правильных пищевых привычек. Куда лучше, чем "все сели за стол, надо есть".

какое махровое лицемерие))) у вас начало вашего диалога никак некоррелирует с финалом. к концу вы пришли к тому, что если ребенок захочет есть, то он должен поесть, а если не хочет, то должен пойти заниматься своими делами. ну а начали с того, что еду прятали, а выдавли только в специально отведенное время для еды и только то, что считали нужным.
при этом конечно ваш опонент прав именно в том, что еда - это занятие именно коллективное, и лучший способ приучения дитя к правильному пищевому режиму - это подражание взрослым. то есть не то, что вы говорили в начале, и не то, ч кчему вы пришли в конце.

Где вы лицемерие увидели? У ребенка режим питания, давно известный и отработанный, 4 раза в день ему дают вкусную, свежую, полезную еду. Его выбор - есть или не есть эту еду. Никаких танцев, бубнов и прочего не будет. Я уважаю его желания, и если он не ест кашу - готова заменить ее на что-то, столь же полезное и удобное в приготовлении, но печенье вместо каши ему никто не даст. Не поел - свободен до следующего приема пищи. И да, у него в питании (в том числе и по медицинским показаниям) нет булочек-бананчиков и плюшечек. Особенно на улице. Это не уважение желаний ребенка - это прямой путь к пищевым инфекциям, диабету и неправильному пищевому поведению.
И лицемерие - это изображать семейные трапезы в ситуации, когда муж уходит из дома, когда ребенок еще спит, а приходит на вечернее купание за 10 минут до сна, а я не ужинаю, но буду сидеть напротив ребенка и ковырять в пустой тарелке вилкой.

Не всегда и не у всех это возможно.

мне может кто-то объяснить на пальцах, чем суп лучше банана??

Ничем. Они оба хороши, если по очереди и плохи, если всегда только суп или только банан.

суп - это вообще блюдо с преувеличенной пользой, и нигде кроме как в россии в пищу не употребляемое как обязательное блюдо рациона. из составных частей там много только жира. если суп не жирный, то считай это вообще одна вода. все, что там находится помимо жира и воды - это какое-то минимальное количество продуктов (овощей и мяса) которые намного полезнее в виде других блюд: котлет, рагу, салатов и гарниров).

+100 насчет супов, это чисто российская традиция питания, не более. Во многих кухнях супы это достаточная редкость.

О, как. И куда же девать супы из китайской-корейской кухни? Бухлер у монголов? Супы-пюре из европейской кухни?

Прекраснейшее блюдо для того, чтобы дети ели вареные овощи в достаточном количестве. А сварить его так, чтобы это не было водой с картошкой или суспензией жира в воде - очень просто.

Соглашусь. Суп дома варим раз в неделю, и никто от этого не страдает. Овощи, мясо и воду можно употребить отдельно друг от друга ))))

Можно, но никто не хочет. Я сама не ем мясо почти. Овощи ем, но не в виде рагу. То есть сегодня юрокколи, завтра картошку и все без мяса. С вот суп люблю и сын всегда любил. Для меня вообще самое вкусное и мне подходящее это суп и каша, которой тоже нигда нет с кухнях. Я и е на хавтраа кашу, на обед суп (без горячего). Для меня идеальная еда. Сын мясо не очень, 14 лет, а суп может 2 раза в день есть. Дочка маленькпя пока, но обожает и каши и жидкие овощные пюре с мясом, считай суп-пюре. Хорошая еда, имхо. Я не понимаю, как можно голубцы и фарш перцы любить, но ведь все едят. Голубцы тоже в редких кухнях встретишь.

Если вам всем нравится суп, то какие проблемы? Ешьте суп, замечательно.

У нас суп чаще раза в неделю никто есть не будет.

Старшего до 3,5 кормила. Никто не умер.

Меня до 10 лет подкармливали, если плохо ела. Ничего, знаете ли, выросла ни капельки не инфантильной.

а если в саду полгруппы не будет уметь есть самостоятельно? Как бедному воспитателю всех накормить? Знаю о чем говорю, неоднократно наблюдала такую картину - дети сидят, а воспитатель в мыле носится вокруг стола, Тане ложку пихнет, бежит к Ване, пока Ваня жуёт, бежит к Мише, а того еще поуговаривать нужно, потому что он привык есть только с плясками и бубнами. Не, ну а чо напрягаться-то, в саду всему научат.

Умение есть и желание есть - это две разные вещи. Если на обед дали какую-нибудь гадкую гадость, например, вареная свекла, то больше половины группы эту свеклу есть самостоятельно не будут. Вот и приходится воспитателю хоть по ложечке каждому впихнуть. Но это еще от воспитателя зависит. Я своих докармливать не разрешила, поэтому к ним взмыленный воспитатель не подлетал )))

Согласна, что это разные вещи. Но, как правило, детки именно не умеют есть сами, или привыкли, что их во время еды развлекают - планшет, телевизор, сказки и пр. Знаю девочку, которая пришла в младшую группу, не умея пить из чашки - дома до 3 лет пила из поильника. Ну куда мы катимся? От памперса не отучайте - в саду отучат; кормить не учите - в саду научат; к горшку не приучайте - в сад пойдёт, быстро научится. А чему тогда мама должна учить? Буквам в 3 года, как в топике ниже?

Учить можно чему угодно и когда угодно, но научится ребенок этому тогда, когда будет готов.

У меня ребенок принципиально ходил в памперсе в 3 года, был просто ор невоображаемый когда пытались на горшок посадить. В сад пошла, там памперсы забывали менять воспитатели, много детей было, много новеньких, первая неделя запара была. Пришлось дома насильно посадить на горшок, поорать, и о чудо ребенок подружился с горшком и ни разу после не описалась мимо. То есть она была готова, она знала все как делать и куда.

Обычно в саду дети ведут себя по-другому.

По-моему, это совершенно надуманная проблема. Посадите ребёнка за общий стол во время общей трапезы и дайте ему ложку и еду. И отстаньте от ребёнка. Ну не ест - не надо. А в следующий раз будет есть. Во-первых, потому что захочет делать, как все, а во-вторых, ну ребёнок же не враг себе, назло Вам голодным не останется.

Это все правильно. Но почему у многих мамочек в голове и у меня тоже сидит мысль, как бы накормить поплотнее. Иначе он (она) похудеееетт(((. Я прям этого боюсь. Она и так худенькая, кмк. В два года 13 кг, вроде норма, но прям боюсь, что схуднет. Но кормлю примерно через 3- 4 часа, не раньше. Если получаются перекусы перед обедом в виде банана и печенья, то даю кефир или йогурт и спать. Потом как встает, то кормлю. Но.... иногда и через 3 часа ест не особо охотно. Она, что не проголодалась???? Причем даже когда ест маленькими порциями, но активная, веселая и т.д

Не делайте перекусы, значит надо перерыв в 4 часа.

Ну вот Вы правильно говорите: проблема именно что в голове "у многих мамочек", а не у ребёнка. Не ест - значит не проголодалась, а то, что вы в ребёнка против его воли впихиваете всё равно пользы не принесёт. Пичкая ребёнка, Вы гасите в нём способность прислушиваться к своему организму и самому понимать свои потребности. Небось, когда грудью кормили, доверяли ребёнкиному чувству голода, не "заставляли" молоком давиться? :-) Никогда живое существо не заморит себя голодом. Расслабьтесь немного и доверьтесь природе, она мудрее нас.

Не заставляли, говорите? Моя подруга чайной ложкой вливала смесь в ребенка. Ребенок блевал, она снова вливала. "Потому что она норму не съедает"... Девочка была совершенно нормальная по росту-весу, даже опережала большинство сверстников, но 180 мл шесть раз в день - и пофиг на заблеванного ребенка. Таким же образом вводился и прикорм. И потом в нее впихивали лошадиные порции еды. Кстати, именно потому что "ты не понимаешь, она же сейчас не поест, а потом на прогулке будет истерить от голода!" Мысль о том, что после истерики от голода на прогулке ребенок спокойно и с удовольствием съест ужин - до мозга подруги не доходила, надо было через слезы, невзирая на рвоту, с танцами, бубнами и угрозами впихнуть обед и полдник. Прием пищи мог длиться часами, подруга бегала с тарелкой за играющим ребенком и впихивала столовой ложкой остывшую картошку с котлетой.

Ну эт ж клиника. Тут же вопрос не в ребёнке, а в психическом состоянии Вашей подруги :-О

А они этого не видят, вы поймите. Подруга - прекрасная, очень трепетная и внимательная мать. А вот такой поворот, она реально не видит, что тарелка огромная ("ты не понимаешь ,если ей дать меньше, она будет голодной!"), не видит, что еда отвратительная уже ("она любит картошку!"), не видит, что ребенок нахватался конфет перед едой ("ну и что, подумаешь, пара конфеток" на почти опустевшую тарелку со сладостями).
Вы почитайте мам детей, которые не едят. "Если не покормить, что она будет медленно есть" - ребенок хочет есть спокойно и размеренно, а в него напихивают еду ложкой. "Он играть уйдет" - ага, какие игры, есть же надо! "Он любит кашу, просто не ест ее" - ага, обожает просто, вот каша, вот ложка, бери и ешь, а ребенок сидит и ждет, пока любимую кашу мама в пять (!) лет запихает в него. "Он похудеет, если его не кормить" - то есть он не худой, и его не пробовали не кормить, но ведь только посади перед тарелкой - и все, сразу похудеет.

В меня еду насильно практически не толкали. Но псхологически - мама дорогая, как же это было невыносимо, все эти "не ест" и "такая худая, одни кости", "съешь супчик (порция для коня), дам конфетку"...

я выше писала, мой двухлетка весит 11500 и если чуть приболел или просто по его настроению его кормить- тут же стремительно худеет и слабеет, меньше начинает двигаться, просится в коляску итд, не бегает на прогулках и вообще быстро устаёт. :( ну, как тут не кормить?

у меня и старшая дочь похожая была, нормальные механизмы поедания и хороший аппетит включились только в 4 года. Вот тогда и расслабилась и стала ориентироваться на её личный аппетит и предпочтения. А до 4 лет каждая еда- каторга.

Ага, не поест, хорошо, потом вместо того чтобы нормально гулять или спать ребенок начнет канючить и требовать еды. И так может быть каждый день.
А если это не один ребенок, то все должны от него зависеть в итоге?

Ну да, канючит. Вот такая родительская доля, дети часто не хотят действовать по правилам. А мать на то и мать, чтобы научить правильному. А начнет канючить, что на дорогу хочет - что, на дорогу пустите бегать, к машинам?

Осспади, ну нарисовали кошмарный сценарий - так и вижу Вас окружённой дюжиной канючащих детей :-D Знаете, в жизни вообще- не только с детьми - полезно ослаблять иногда железную хватку, пытаясь усё на свете контролировать. Предоставьте ребёнку малёк самостоятельности - и ребёнок ею обязательно воспользуется. И будет сам кушать. С другой стороны, может это именно Вам хочется ребёнка кормить с ложечки, чистить ему зубы, выкладывать одежду стопочкой до не знаю какого возраста - ну тогда нужно проблему в себе искать, а не в ребёнке.