Украли самокат, переживает

Он на нём ездит в школу?
Ставит на велосипедную парковку?
Фиксирует велосипедным замком?

Да, ездит, ставит на парковку около входа в школу, вместе со всеми самокатами/велосипедами, замком не фиксирует.. да и никто не фиксирует..

Если ставит как все - идти обязательно.
Просто обязательно.

скажите, может быть знаете, в полиции такие заявления принимают или можно у участкового написать? и нужен ли чек на самокат, его же выбросили давно..

обычно просят хоть что-то: инструкцию, фото ребенка на нём,описание царапины особенной.
Я не в мск, у нас в области полиция занимается ( я,правда про велосипед)

не найдут( Мне тоже велосипед искали... Думаю даже не искали... В общем, если в вашем самокате не было ничего ПРимечательного,то точно не ищите. Это Глухарь для полиции. Я думаю кто-то из школьников мог случайно перепутать...может вернут.

То есть, если он один - дурак, то не светиться, а если дураков куча, то можно и пободаться?
Бросать свои вещи на улице не надо!!!

Что-то у вас понималка к вечеру сломалась:)
Если просто гулял у школы, бросил и вспомнил только к вечеру - то шансов минимум.
А если как у нас оборудованная стоянка, там все ставят, охрана знает и дополнительно контролирует - то шансов очень много.

Ставят, но фиксируют на замок. А просто оставить=бросить. Охрана с какого фига должна контролировать? Ей доплачивают?

Конечно.
Охрана деньги получает как раз за то, что предотвращает порчу и исчезновение личного имущества школьников.

Почитайте функционал охраны - сильно удивитесь. Верхняя одежда и обувь, оставленная в раздевалке - больше ничего не входит в зону ответственности. Мобильный и кошелек в кармане куртки не будет являться предметом разбирательства.

Не так давно была тема, как мальчик сломал руку в школьном дворе, охранник не то что на помощь не пришел - детей просто послал подальше практически. И сколько еварушниц встали на его защиту, писали, что в зону ответственности охранника не входит оказывать помощь пострадавшим и вообще следить за школьной территорией. Вот пока родители будут это "хавать" никто ни за что отвечать и не будет: ни за сохранность вещей, ни за сохранность детей. Увы, возложить на школу утрату своего самоката автору не удастся, но как пострадавшее частное лицо вполне может попробовать вернуть имущество иными законными способами.

Причем здесь защита охранника, есть правила, у нас в правилах пользования школьным двором написано, что охрана за детей и оставленные вещи ответственности не несет.

Если дети например гуляют в ГПД, за них воспитатель отвечает, а никак не охрана, за остальных детей ответственность несут их родители.

А почему вы не упомянули, что мальчик был не из этой школы и был оставлен мамой без присмотра и даже без телефона? Да, охранник действует по инструкции, он - в данном случае должностное лицо, а не добрый сочувствующий дядечка. И мне не хотелось бы, чтобы, пока он оказывает помощь постороннему ребенку. мама которого дома пьет кофе, в школу зашел посторонний со злым умыслом. Поймите, каждый должен свои обязанности выполнять. Родители - тоже. а то они у нас всегда пострадавшие только, а виноват кто угодно, но не они.

Потому что не столь важно, из какой школы мальчик и какой был день недели. В инструкцию либо входит контроль за территорией, либо не входит. На школьной территории может быть не только посторонний мальчик, но и наркоманы, и выпивающие компании, и собаководы с какающими питомцами, да вообще кто угодно. Охранник либо имеет обязанность мониторить порядок и спокойствие на школьной территории, либо нет. Вот если нет, то реально небезопасно находиться с любой целью на этой территории и оставлять ничего нельзя категорически. Равносильно как посреди улицы вещи оставить.

охранник имеет права вызвать полицию если наркоманы и прочее, САМ он не имеет права ничего предпринимать и покидать здание школы.

Так ему же по шапке настучат, если полицию вызовет на территорию школы, нет? Что мешало вызвать кого следует на перелом руки в таком случае? И как он увидит в принципе хоть мужика без порток, хоть наркомана, хоть обкакивающую все вокруг собаку, если безвылазно в школе сидит? Никак не увидит! А видеть либо должен по инструкции либо нет, третьего тут не дано.

За полицию точно ничего не будет. Со скорой ситуация не однозначная скажем так, а увидит через камеры, у нас вся территория просматривается.

Ну тогда и того, кто взял самокат автора, можно увидеть, нет? Возвращаясь к сломанной руке: что мешало увидеть в камеры пострадавшего ребенка? Или все-таки не входит в обязанности?

Теоретически да, практически, во первых что бы просмотреть камеры нужна бумага от полиции, во вторых не факт что разглядят взятый из кучи именно самокат ребенка автора.

Насчет руки, Вы помните где ребенок находился во время ситуации, ЗА школой, не факт что там есть камеры, у нас там например помойка и сарай с техникой для уборки, детям с 1 класса говорят про то , что туда ходить нельзя.
И вообще это не забота охранника следить за детьми которые гуляют без присмотра, администрация города выпустила распоряжение держать школьные дворы открытыми во внеурочное время, вот пусть охрану и приставляют.

Естественно, следить за детьми не должен. Но мне чисто технически интересно: школьная территория относится к школе. Отвечает за нее школа, так ведь выходит? Следовательно, все происшествия на школьной территории чья зона ответственности? В случае автора произошла кража на школьной территории, в другом случае - травма ребенка, в третьем - мужик без порток выскочил из-за куста, в четвертом дети шприцы обнаружили, в пятом пьяная тусовка прицепилась к подросткам на тренажерах. Вот к кому обращаться по всем этим случаям на школьной территории? По логике - к должностному лицу, следящему на порядком, то есть к охраннику. Я не в том смысле, что охранник должен бегать и за всеми следить, но вот случилось происшествие, и к тому идти за помощью? Территория не бесхозная, не пустырь и не темный переулок.
По просмотру камер: мои родители работают у учебном учреждении. И там нет-нет, да случались пропажи личных вещей. Без всякой полиции охранник просматривал нужные камеры.

"Отвечает школа" это очень абстрактно.
За детей находящихся в урочное и внеурочное время на территории школы отвечают педагоги в чьих группах числятся эти дети, за бесхозных детей несут ответственность только их родители.
Я по телевизору передачу смотрела, охрана даже не имеет право остановить ребенка выходящего на перемене покурить, это имеет права сделать только дежурный учитель, там вообще круг прав очень ограничен.
Обращаться только в полицию, охранник не имеет права ни силу применять, ни выгонять с территории, он отвечает за имущество в здании школы, вот если бы территория была закрыта
и туда кто то пролез,тогда у охраны совсем другие полномочия и действия.


У нас все записи хранятся вне школы и у обычного охранника нет к ним доступа.

Не отвечает школа за территорию и происшествия на ней во внеурочное время точно, у нас объявление висит на воротах, крупными буквами написано об этом, и написаны телефоны экстренных служб для обращения.
Если ребенок хватился самоката после уроков, вполне могут списать на это самое внеурочное время.

У вас так, а у нас как у нормальных людей.
Сын телефон потерял, охрана искала, камеры смотрела. И нашла.

Нет, подождите, нормальный человек. Охрана может помочь по просьбе администрации и педагогов, и делает это в большинстве случаев. Но это если люди обращаются за помощью. А автор хочет с наездом в милицию. Тогда включается "в мои обязанности это не входит".

А как охранник должен догадаться, кто из детей свой самокат берет, а кто - чужой?

Вот последнее - зря. Ребенку сочувствую.

А почему он его не пристегнул замком?
У метро вот тоже такие парковки сейчас появились, почему то ни у кого нет такой мысли просто оставить и пойти по делам?

Идти!!!! Обязательно!!!! Вы хотя бы попытаетесь найти - уже плюс! Желаю удачи от души!!! Ребенка оч жаль :((( Представляю, как ему горько и обидно. PS Слышала недавно про похожий сл., самокат наши, хулигана правда не наказали, но не в этом суть. Конец истории хороший. Пусть это вас вдохновит!

а где и как нашли?

Подробности не знаю, врать не буду. Вроде на какую-то вид.камеру мальчики попали, вычислили. Мальчишки сознались и вернули. Более подроб.не знаю.

Ребенку горько и обидно от того, что он - лошара. Следить надо за вещами.

Как он будет следить во время уроков? Плюс автор пишет, что зона отведена специально под парковку самокатов и великов, значит, там половина учеников самокаты ставят.

Ставят, но пристегивают. И потом: ну сделали площадку эту, кто-нибудь выяснял, кто за ней смотрити кто отвечает за эти велики-самокаты.

Подозреваю, что смотрит... НИКТО. Как и в детских садах за аналогичные парковки. Но раз место вроде как специальное, дети и родители считают. что оставлять там вроде как безопасно. И совершенно не потому, что лохи. За парковочными карманами во дворах и на обочинах тоже никто специально не смотрит, но люди же там паркуются.

Ну так и меры безопасности применяете. Например, вряд ли оставите машину с открытой дверью и с ключами. А здесь на замочек денег пожалели. Коляски у поликлиник так просто не бросают,пристегивают или берут караульщика с собой.
Кроме того, угнанную машину тоже особо никто из полиции не ищет, скорее, случайно всплывает. Да и нервы вы никому не трепете по поводу угона, отнесли заявление и всё. А тут нервотрепка начнется в отношении педагогов, детей, администрации. Автор этого же хочет? Даже если она это сразу не поняла, то пусть хоть сейчас осознает, что просто хочет наезда на людей, которые ни в чем не виноваты. По крайней мере, их вины в пропаже меньше, чем вины автора.

Подозреваю, что автор просто хочет советов и примеров благополучного разрешения похожих ситуаций. А ситуаций таких пруд пруди, и не по людской глупости они, а по доверчивости: сказала школа/сад, что вот тут можно оставлять, значит - можно, а можно=безопасно. Но фактически ничего безопасного нет и никто не застрахован, что завтра ребенок в школьном гардеробе чужие вещи не наденет и домой в них не пойдет. Надевают и уходят, а дома ушлые родители ярлыки срезают и свое имя пишут. Вагон таких историй. И с обувью, и с учебниками, и с верхней одеждой, и с велосипедами-самокатами, и с лыжами. Полно и ежегодно предостаточно.

Я много лет проработала в школе, обычной, дворовой. Путали вещи, да, но срезанные ярлыки - это либо больная фантазия, либо реалии элитных школ, в которых дети почти всех Ев учатся.

На моей личной практике пока: уход в подписанных вещах моих детей. Через разное время вещи обнаруживались, это правда. В саду "типа перепутали" самокат. Вот как раз тот, что за 800 рублей с нашим за 5 тысяч. Предотвратила выход с территории воспитатель другой группы, которая узнала самокат моего ребенка (дизайн достаточно оригинальный), на котором он разрешал чуть ли не всему садику кататься. Не знаю с кем из взрослых был тот мальчик, но сопровождающий рьяно доказывал, что вещь их. Но воспитатель встала горой и велела вещь оставить на территории у охранника до выяснения обстоятельств. Самокат, естественно, был наш:) Но это дело случая, что заметили. Больше самокат не оставляли на парковке, для прогулок принесли ашановский дешевый вариант. Были случаи с присваиванием подписанных же шапок, люди тоже доказывали, что это их, а этикетка неизвестно откуда взялась. Но все удалось вернуть и случаи остались в детском саду.

Но почему надо обязательно плохо думать о людях? Представьте, что действительно многие папы не знают, какая у ребенка куртка и шапка, а бабушки не отличат самокаты. О! вспомнила случай, когда бабушка, забирая ребенка, одела его полностью в чужое, перепутала шкафчики.

Я как раз о людях плохо не думаю, поэтому последнее, что могу предположить - это намеренную кражу. Именно по этой причине вещи моих детей подписаны даже у старшего сына в 4м классе. Именно по причине, что считаю обыденностью подмену вещей по разгильдяйству и недомыслию, а подпись даем все возможности вернуть при обнаружении казуса вещь владельцу. Но вот когда увидел, что вещь не твоя, и не вернул - это, извините, намеренное присвоение чужого имущества, т.к. уже более чем в курсе, что вещь чужая.
В детсадовской истории я допускаю, что бабушка ли папа или еще кто поверили на слово ребенку, что это его самокат. Вполне такое возможно. Что только подтверждает сам факт беспрепятственной возможности взять чужую куртку, чужой портфель, чужой самокат в школьных и прочих общественных местах массового хранения вещей. Да запросто! Показалось, что твоя куртка - надел и пошел. Решил, что твои сапоги - ноги вовнутрь и вперед. И никто не остановит в принципе. А почему? Потому что по сути и не овечает никто ни в гардеробе, ни на парковках за сохранность вещей. Более того, подавляющее большинство родителей это устраивает, как видно по этому обсуждению.

"И никто не остановит в принципе. А почему? Потому что по сути и не овечает никто ни в гардеробе, ни на парковках за сохранность вещей."
Да, по сути это так, но не из-за равнодушия и невыполнения своих обязанностей, а потому что нет должностного лица с такими обязанностями, и быть не может в принципе. По крайней мере, в наших условиях.

никто, конечно.

Я как раз сейчас занимаюсь поднятием бучи по поводу украденных у нас вещей. Предыдущие случаи все терпела, все думала, мы сами виноваты, за вещами следить надо и тп и тд, но у меня чёткое ощущение, что от нашего бездействия они только наглеют больше: просто внаглую прут и прут раз за разом и фактически из-под носа у ребёнка. Сейчас в курсе начальник безопасности, охранник, директор и учительница. И сразу появились конструктивные предложения по предотвращению краж в будущем.

А научиться думать не судьба? Разориться на замок - ни-ни?
Если бы во дворе оставили часов на 5, тоже бы писали заявление?
Брать чужое нехорошо, но быть растяпой-лошарой, да еще и с кучей претензий - тоже небольшое счастье.

Что-то у вас пострадавшая сторона как-то больше порицания заслужила, чем виновная. Это путь в никуда, в совок, к быдлообществу.

Я про виновную ничего не писала. Но пострадавшая явно нуждается во вправлении мозгов.

Вы мягко написали про "брать чужое НЕХОРОШО", будто речь идёт о чужом совочке в песочнице и двухлетних детях. Это несколько не соответствует ситуации.

У ребенка в спортшколе летом пропал рюкзак - она оставила, как на камере выяснилось, в коридоре. Я посмотрела камеры вместе с охранником, увидели кто взял (действительно случайно взяла вожатая - была толпа детей, она думала, что рюкзак ребенка из толпы.) Ей сообщили, рюкзак и содержимое вернули. Идите смотреть камеры обязательно!!!

в милицию нет в школу да - пусть смотрят камеры
ну и вообще поднимите тему - реально и самокаты похожи и никакого контроля. можно уехать на любом
надо велозамок иметь - увы и взрослые и дети у нас на руку не чисты

Сколько стоит тот самокат? 800 деревянных?

Хороший тысяч 7 может стоить.

Такие не бросают те, для кого это - капитал.

Как ни странно, частенько бросают. Смотрела, перед бассейном дети кучкой оставляют и не пристегивая плавать уходят. А самокаты не дешевые.

Так никто и не бросал, а оставил в специально отведенном для самокатов месте. Давайте тему разовьем до абсурда: повесил пальто в школьный гардероб= бросил, ну а че, не пристегнуто же. Оставил лыжи в школе - тоже бросил, и не важно, что администрация то самое место спецом отвела под эти самые лыжи. Да и портфель в класса оставлять не надо, а то тоже вполне сойдет за ничейную вещь.

Вы не пробовали узнать у администрации школы об ответственности за самокат на такой площадке? За верхнюю одежду школа отвечает, так как без одежды школьник прийти не может, а в класс ее брать не предполагается. За обувь отвечает, так как это школа требует сменную обувь. И за лыжи тоже, опять-таки из-за своих же требований. А вот за девайсы, игрушки,кольца-серьги-часы, оставленные в карманах, - нет. И за брошенный в коридоре без присмотра портфель - нет.
Вот поинтересовались бы, что насчет самокатов.

Мои дети на самокатах в школу не ездят, мы на машине привозим. За одежду тоже мало кто отвечает на самом деле. Сколько только тут тем про "одноклассник ушел в нашей куртке и не отдает". И если бы школа отвечала за одежду, такого количества бесхозных вещей просто не было бы. И не было бы распространенной шалости с перевешиванием обувных мешков и перепрятыванием шапок в чужие рукава. Тем не менее, все это имеет место быть, даже дальше Евы ходить не надо. Из чего не вытекает, что категорическая глупость оставлять вещи в специально отведенных для этого местах на территории школы.

А как можно заметить перевешивание мешка? Только если рядом стоять. От шалости ни один закон не защищает.
Сколько только тут тем про "одноклассник ушел в нашей куртке и не отдает". Ни разу не читала подобное. Зато знаю множество реальных случаев, когда одежду путали, и родители распутывали в течение месяца. А почему? Да лень подписать.
Бесхозные вещи? Ага, их куча. Потому что после минутного поиска шапки, ребенок уходит без нее с громким заявлением: "украли!", а маме в лом прийти и посмотреть в раздевалке. Потому что мешок, который носят из класса в класс для опознания, никем не узнаются, но зато "украли".
Я вам точно скажу: 99% случаев пропажи - это безответственность хозяев, а не кража.
Кстати, был случай, когда перепутали самокаты.

Случаев предостаточно разных. Вот банально по поисковику http://eva.ru/forum/topic-messages.htm?print=true&topicId=2865766
http://eva.ru/forum/topic-messages.htm?topicId=3069607
Специально искать лень, но тем таких вагон и тележка.

Ржжжжу:)Это твой столько стоит? :)
В Декатлоне сейчас самый простой 5 тыр стоит.
800,блин, ещё лезут ведь в такие темы, колхозницы.

Нет, столько стоят самокаты тех, для кого замок - непозволительная роскошь.

800 рублей разве что у детсадовца по наследству от старших братьев-сестер перешедший может стоить. Цен таких нет давно. Самокаты нынешних школьников с большими колесами не меньше 5 тысяч, это минимум.

5500

Кража - тайное хищение чужого имущества. ВАш ребенок сам бросил свое имущество на улице, даже минимально не позаботившись о его сохранности. Более того, самокат даже угнать нельзя, так как он не является транспортным средством.

Ну вот я не считаю, что оставить самокат на специально оборудованной для это стоянке у школы = бросить на улице. И да, его именно украли. Тк взяли тайно (от владельца). И вы неполное определение привели.

А если это специально оборудованная стоянка у метро?
Тоже можно взять и бросить не пристегивая?

А если крокодилы? Тогда что?
Речь о специально оборудованной стоянке на территории школы, предназначенной для средств передвижения учеников и сотрудников. Это кража.

ее специально никто не охраняет, так что претензий к школе быть не может в принципе, она не обязана следить за вещами оставленными на территории

У вас утверждение "школа не отвечает/не охраняет" автоматом означает "это не кража"? Никак не могу с вами согласиться.

а при чем тут претензии к школе? Автор хочет найти самокат, да этим занимается полиция. Школа - просто место кражи. Никто и не говорит, что школа присвоила или должна компенсировать.

Не важно, как считате вы, я, или здравый смысл. С точки зрения закона это не кража. Диспозицию я привела полностью. Или вы под опередлением что-то другое имели в виду?

Вы тоже написали именно своё мнение, и больше ничего.

ох... ну посмотрите, если хотите аргументировано об этом спорить, нормы закона, посмотрите практику.

Вот вы знаете, если мне будут доказывать, что оставление самоката на оборудованной для этого (!) стоянке на территории школы за забором есть БРОСАНИЕ ИМУЩЕСТВА, я буду с этим спорить. И, думаю, не только я. Как минимум, если так считает школа, она должна об этом честно предупредить. Чётко в виде объявления. Так - нет.

Нет, не так. ПРЕЖДЕ, чем совершить какое-либо действие, ИМЕННО ВЫ должны понять/ осознать и узнать, какие последствия оно за собой влечет.
Допишу. А что касается школы, так она часто декларирует, что за оставленные в гардеробе вещи она ответственности не несет, но это не освобождает школу от ответственности, установленной законом.

Да это-то оно так. Если у меня карман не закрывается, и там лежат деньги, я должна полностью отдавать себе отчёт, что их могут украсть. Абсолютно согласна. Но только независимо от того, закрыт карман или нет, это все равно кража.
Если я оставлю на улице или на детской площадке самокат, понимая, что его могут увести, и его тырят - это не кража, ок я оставила без присмотра малоценную вещь на улице. Человек совершенно законно может взять её, и, начав пользоваться, автоматом становится владельцем.
Но я совершенно не согласна, что оставление на специально оборудованной стоянке для велосипедов и самокатов на территории школы, предназначенной для велосипедов и самокатов учащихся и сотрудников - есть оставление вещи на улице. Тут вопрос в том, где кончается некий незастегнутый карман и начинается улица.

Нет, вопрос не в этом. :) Если очень упростить, то кражей будет, если деньги эти вытащили из вашего кармана незаметно для вас. Если деньги вытащили у вас открыто, это не кража, это другое преступлние. Если применили при этом насилие, это, опять же, не кража, это другое, более тяжкое преступление.
А если вы сами достали деньги из своего кармана, положили их стопочкой на специально оборудованной платной парковке для автомобилей и ушли, это .....:).. можете сами подобрать слово..
Но вернемся к самокату. Я говорила уже, СЕЙЧАС самокат даже не является средством передвижения, поэтому предназначенные для велосипедов специально оборудованные стоянки есть, для самокатов, роликов, скейтов, машинок на веревочке - нет. Их не может быть.
И нет, если вы оставите "малоценную" вещь на улице (закон различает брошенные и потерянные вещи), нашедший ее и начавший пользоваться НЕ становится автоматически собственником вашей вещи. Но в нашем "правовом" государстве граждане предпочитают и более серьезными вещами не заморачиваться. :)

Вам не кажется, что наше государство такое "правовое" по той причине, что мы тычем носом своих детей в их наивную веру в человечество и говорим - "Сам виноват!", вместо того, чтобы искать воров и приводить их к заслуженному наказанию (да, пусть только к постановке на учет и административному штрафу родителей)?

Нет, не кажется. Я повторюсь, но вместо того, чтобы тыкать кого-либо носом и искать воров, мы должны научить своих детей правильно понимать правовые последствия своих действий. Но для этого сами взрослые, как минимум, должны уметь это делать.

Не понимаю, при чем тут каким образом вытащили деньги? Разговор про кражу. Самокат взяли тайно. Его не отнимали, не выманивали обманом. Он оставлен в месте, поедназначенном для него. Где написано, что стоянка не предназначена для самокатов? Где написано, что территория школы - общественное место? Это кража.

Пойдем на новый круг?
Перед тем, как позволить ребенку оставлять самокат непристегнутым у школы, АВТОР узнала в школе (вашими словами - прочитала где-то), для чего именно предназначна эта площадка на территории школы, и несет ли кто-то ответственость за оставленные там игрушки? Нет, об этом автор не написала ни слова. Вместо этого : "Там все ставят, все не пристегивают".

Нарисую вам возможную ситуацию развития событий после того, как ребенок автора ушел в школу, оставив самокат. Белых и черных декатлоновских самокатов, различающихся только царапинами и потертостями у любой школы пруд пруди.Какой-то ребенок вышел из школы, взял самокат автора, выехал из школьного двора и понял, что это не его самокат. Бросил самокат автора и вернулся пешком за своим. Или вспомнил, что без самоката в школу пришел, бросил, и ушел домой пешком. Как, по вашему мнению, может быть квалифицирован его поступок?

Ну вот теперь автор ответы на все эти вопросы узнает:)
Ситуация "случайно взяли, специально не вернули" для меня равнозначна краже)
Давайте ещё рассмотрим ситуацию "прилетели инопланетяне и похитили самокат":))
Если пропал подписанный самокат, его украли. Неподписанный - могли взять случайно, но логично вернуть.
Заявлять надо по-любому, а не талдычить ребёнку/себе "сам виноват".

Вы, должно быть, удивитесь, но закон эту ситуацию опять трактует иначе, чем вы. :)
Логично вернуть, опять же, для вас? Или для всех? :)
Заявлять о чем? О том, что со слов ребёнка, он сам оставил непристегнутым самокат у школы, а через 4 часа его не нашёл? Можно сходить заявить. Но опять же, надо понимать правовые последствия этого своего заявления.

Че это вдруг ваша трактовка = трактовка закона? )
Ок, давайте отметём инопланетян и случаи "случайно забрал".
Тайное хищение самоката со специально отведённого для него места на территории школы без намерения вернуть - это кража. И факт, что он был не пристегнут, и факт, что школа не несёт ответственности за его сохранность, не отменяют для нарушителя ответственности за кражу. Вы меня в обратном не убедите, не старайтесь. :)

Последствия возможны в виде уличения в клевете: камера четко показала, что хозяин сел на самокат, отбыл с территории школы на своем имуществе, прос*рал его по дороге, а родителям двинул версию, что его украли со школьной парковки.
Заявление с правдивых слов никаких последствий не влечет. Отсутствие доказательств этих слов - это следствие, а не последствие.

Ну вот видите. Даже вы, человек задающийся вопросами о причинах того, почему наше госудатство такое "правовое" и имеющий свое мнение, что следует всем делать в этой ситуации, не потрудились ни разобраться, что такое правовые последствия, ни посмотреть, какие последствия влечет подача заялвения, ни что такое клевета. :( и автор ниже "не горит желанием возбуждать уголовное дело", совершенно не понимая ни смысла своих слов, ни смысла своих действий. Ну, или зачем-то пишет подобным образом.

ОМГ. О каком "УГОЛОВНОМ" деле идет речь?!

А причем тут "незаметно"? А если заметно? Если я вижу по пути домой, что из моей квартиры уносят имущество? Это уже не тайно. Это явно. Но это кража.
Если мне угрожают оружием и я не могу помешать ворам, это не кража? Кража.
Если меня выпихнули из машины и увели ее - это тоже не кража?

Насколько я владею терминологией, хищение в вашем присутствии - это грабеж. Хищение в применением оружия - это разбой. Но не уверена.

зря не считаете. это и есть бросить на улице. но факт кражи это не отменяет.

Нет, непристегнутый замком самокат был заранее приговорен к этой участи. Пожалейте сына и купите новый самокат и замок.

ходила к участковому сегодня, к охраннику школы, камеры есть, работали, но без начальника охраны охранник показать архив не может, только в понедельник, договорились, что приду в понедельник смотреть и возможно что-то накопаю..участковый предложил сразу ехать в овд писать заяву, но потом решили что лучше сначала посмотреть камеры, дабы чтоб потом не замучили бесконечными визитами на допрос/ опрос по заявлению.. тем более я не горю желанием возбуждать уголовное дело..мне нужен просто самокат..
Да.. и стоянки там как таковой нет.. сейчас во всяком случае.. просто все в это место складывают самокаты и велики..
На камере не видно весь этот пятачок, но видна часть и видны ворота школы..

Понятно. Я вполне себе представляю дальнейшие действия школы. 10 баллов им и участковому.

Сделали из вас "дурочку с переулочка" :(
А в верхнем сообщении вы писали "ставит на парковку около входа в школу"
Теперь вдруг "Да.. и стоянки там как таковой нет.. "

Ну я бы просто выводы уже сделала)Искать бесполезно мне кажется.