Трехлетка и цивилизация

В каждой семье свои правила. Прав тот, кто отстаивает свои в своей семье.

Каждый прав по своему:)
В 3,5 года прекрасно можно обойтись без выхода "в свет"

Топик для говносрача?

Машу и Медведя не знают многие дети, потому что далеко не каждый родитель считает этот мультик подходящим для детей.
И 3.5 года это не возраст еще для походов в кино и музеи.

+1

+1

Первый раз я с вами согласна! Плюс 10000000!!!! Машу и медведя не показывала маленьким, в театр старший с 4, младший с 2,5 раньше не сидели, в садик и кружки с 3 лет не ходили.

один-в-один мои мысли. Что кино в 3,5 - никому не надо, что маша и медведь. ЗЫ (если что) -я как раз из тех, кто водил ребенка с 3 лет по музеям и всяким развивалкам, мастер-классам, но топик автора -явно для "поругаться".

+1

То, что ребенок не знает Машу и не ходит в 3 года в кино - это хорошо, маме плюс.
То, что мама занимается с ребенком дома самостоятельно - молодец, особенно, если она действительно занимается.
То, что ребенок бывает на море и дышит свежим воздухом на даче - это прекрасно.
Играют, гуляют, читают - да просто замечательно.

Еще есть какие-то "бросающиеся в глаза отличия"? По-моему, у ребенка жизнь удалась!

+1

+1 (дача и море - уже целое поле для изучения окр.мира)

+1 :)

+1

+100

вот уж без чего хорошо можно жить, так это без игровых комнат с их вирусной загрузкой.И маша с медведем в топку.

А чем собственно так развит ваш ребенок и какое кино он смотрит в кино еатре
Телевизор это не развитие
А трехлетке в музеях по большому счету делать нечего
По мне так вы больше неадекват

Зачем ребенку в 3,5 года тв, театры, кино и музеи? Да и игровые комнаты - сомнительное удовольствие. В этом возрасте мамы с чтением и играми более чем достаточно для развития. Да и в целом, если мама не ленивая, самостоятельно она в итоге своего ребенка разовьет не хуже, а то и лучше, чем все эти развивалки, созданные по большому счету для социализации и развлечения скучающих родителей :-)

и зарабатывания денег еще:)

На 99% для этого.

Какие экскурсии в 3 года?)) Ребенок ваших родственников будет развит не хуже, это точно!

Еще успеют, совершенно точно, Через несколько лет ни тот, ни другой не вспомнят почти ничего из увиденного в 2-3 года, так уж устроен мозг. Развивающие кружки, посещенные в 2-3 года, тоже благополучно выветрятся из памяти, равно как игровые комнаты, увиденные спектакли, встреченные люди и прочее. Круг интересов ребенка к 7-8 годам еще будет связан с тем, что в ребенка втыкается в раннем возрасте, но только при условии, что этот круг интересов постоянно поддерживался родителями все годы, т.е. можно начинать и в 4, и в 5 лет, без разницы. А потом пройдет следующий этап отделения от родителей. И в итоге будут иметь значение только 2 вещи по большому счету: был ли ребенок счастлив в эти годы и наигрался ли он.

Кино, театр, музеи, занятия... для трехлетки это совсем необязательно, имхо. Они все еще успеют)
Сейчас разница между детьми бросается в Ваши глаза и вам кажется, что ваш более развит. На ваш вопрос, что же будет дальше, совершенно очевиден ответ: может быть все, что угодно. Возможно, тот ребенок будет развиваться не вширь. как ваш, а вглубь, и добьется в какой-то области выдающихся успехов. Или его родители начнут зарабатывать на порядок больше, и у него тоже будут и "моря не РФ", и все остальное. И так далее :) Вариантов масса. И ничем тот малыш не обделен, раз мама с ним читает, гуляет, занимается в общем)

Обе вы правы, ИМХО. В 3,5 года совершенно не обязательна вся "цивилизация". Если ребенок счастливо занимается-гуляет-общается с мамой и родственниками - замечательно. Успеет еще посмотреть и "Машу", и телевизор не убежит. С другой стороны, если вы ведете активный образ жизни - нет смысла прекращать из-за ребенка, нормальному здоровому малышу не повредят лишние впечатления.
А вообще, бОльшая часть всех этих экскурсий-путешествий и т.п. лет до 5, а то и больше ребенок забудет... Ну, какие-то навыки и отдельные "факты" останутся, конечно, но все же очень многое будет вспоминаться только по фотографиям. Мы дочку куда только не водили! :)
Ей 12 сейчас. Сколько раз было, спрашиваю "а помнишь...?" - неа, мало что помнит... Не считаю, что зря водили, для общего развития, формирования кругозора ничего лишнего не бывает. Но и не думаю, что это должно было быть обязательной программой для всех и каждого, можно было и в более старшем возрасте все успеть, может даже и с большим "эффектом".

про ребенка "в шоке" - вообще цирк :)))
Вот уж тут явно ваша интерпретация))
У меня двум детям 3.5 года совсем недавно было, и я очень хорошо помню этот возраст, и прекрасно понимаю, что "во взрослом шоке" такой ребенок быть в принципе не может :))))
Он может быть по-детски удивлен, заинтригован, обескурожен - как это так, кто-то не смотрит этот мультик например. Но приписывать ему состояние шока от этого - это сильно)))

Автор - молодец, возьми с полки пирожок. Золовка - мать ехидна, лишить ее родительских прав.

Тот, кто живет удобной ему жизнью и при этом не сует свой нос в чужие дела, чтобы дать свою ценную оценку и порассуждать о единственно верны принципах нормальности. Похоже, это пока не вы.
В 3 года не ходить по музеям и не тупить с Машей - это кошмарное детство ага! Невосполнимая травма на всю жизнь, которую не восполнить никогда!

в 3,5 - в среднем та мама права
кинотеатры точно рано - куда этот долби ребенку
музей - скучно, разве что интерактивные, но их мало и они для детей постарше
театры - это вообще на любителя, я для младше 5 лет так и не нашла интересных
аквапарки - ну нет, общественная ванна, бассейны и то напрягают ибо справки покупные, а уж эти бесконтрольные, и сама не полезу, да и вшей, медики говорят, после них привозят
занятия для 3 леток мало где есть и если мама умеет сама заняться - молодец
игровые комнаты - смотря что вы имеете в виду, комнаты при магазинах что ли? хм, ну многие и шаурму в палатках покупают и ничего
из хороших игровых до 4 лет знаю только зеленую дверцу и то не знаю сохранилась ли - но не всем досягаемо территориально
а сокольниках еще была, так ликвидировали давно
если на даче есть компания по возрасту это веселее чем со взрослыми по морям мотаться - наша дачная компания радостно возвращается после родительских морей чтоб на даче потусить
хотя перегибы с огораживаем от жизни тоже не есть хорошо
но в целом ни к чему перегружать психику ребенка в 3 года - гулять, читать, играть это правильный подход
а что вы по ТВ смотрите? у меня давно уже работает только как экран для флешки )) даже новости не успеваю глянуть - по инету читаю
если б речь о 5летке - тут да, была бы тема для сомнений, что мало общается
в 3 года Маша и Медведь - еще не по возрасту
если у вас шилопопый - ему это все необходимо для сброса энергии, но не все такие
а активные потом испытывают большой стресс от отсутствия "тамады" - который им придумывает чем заняться, сами не умеют придумать и самим с собой скучно
бывают реально дети-живчики, но все равно момент удивления, что ребенок не умеет сам себя занять, проходят многие активные родители
и да, в 7 лет такой живчик выделяется как бы большей развитостью за счет бОльшего объема полученных в раннем детстве впечатлений
в 10 - уже нет, детские впечатления не сохраняются в сознательной памяти и школа всех выравнивает, приоритетом становится учеба, а это совсем не так интересно как гости, музеи и тп.
у моей подруги сын такой как у вас, у меня дочка - как у вашей подруги, слишком стеснительная для активности
когда вместе гуляли в парке, ,сценарии чем бы заняться придумывала дочка, а тот кидался их выполнять )))) люди и должны быть разными, один - сценарист, другой- актер
по жизни дополняют друг друга

По мне так правда где то посередине.
У меня 2 детей, так вот младшего таскаю меньше. Да он всегда с нами если что,но на концертах еще не был, успеет да. В сад с 2 лет? я еще не в маразме. Нечего там делать такой крохе. Кружки в 3 года? смеетесь?))) Что он у вас там делает?)
Тв у нас дома нет. Накуя сей девайс?
Маша и медведь. Вы действительно считаете, что это показатель развития в 3 года?
Игровые комнаты? зачем эта грязь без надобности?
Детский театр в 3 года? О да, часто вижу таких мамаш с трехлетками... Так и хочется их придушить...
Экскурсии? куда енто в 3 года? на выставку Врубеля?)))

Перечислите экскурсии, которые посетил ваш ребенок в 3 года, плиз.

Обычно у таких как вы оказываются самые неразвитые дети. Да, в 2-4 года ваши дети отличаются тем, что знают, что такое попкорн и кино, популярные мульты и не жмутся в кафе. А дальше...
Хороший сад и развивающие кружки уступают внимательной знающей и заботливой маме. Вы сбагриваете все занятия на кружки( а что? уплочено!), регулярно снимаете лапшу с ушей, которые вешают за деньги вам преподаватели и не знаете истинного положения вещей. Игровые комнаты учат только бесиловке. Театр не идет на пользу, так как вы ходите по принципу "чтобы было", не задумываясь о том, что подходит ребенку.

О ужас, ребенок машку не смотрел:))))) всё крест на нем можно ставить:))))))

Сын вписался в вашу жизнь, ребенок сестры мужа так же органично вписался в жизнь ее семьи. Ваш образ жизни - не единственно правильный. Разница между детьми бросается в глаза? и что в этом плохого? Люди вообще заметно разные.

Мой ребенок так и не побывал вообще ни в одной игровой детской комнате. Не по финансовым соображениям. Просто у меня нет потребности препоручать присмотр за ним чужим людям в этой самой игровой комнате. Театр в 3,5 года или музей - совершенно не обязательны. В кино я и в свои далеко не 3,5 не хожу, не поверите, тоже не по финансовым соображениям. И на детские площадки мы практически не ходили. В сад пошел после 4-х лет.

И да, мой ребенок 4 месяца в году жил со мной на даче. У нас нет телевизора уже лет 15. Сын в 3,5 вообще почти не смотрел мультики (тем более Машу и медведя, очень низкокачественный мультик на мой взгляд). И с занятиями я тоже отлично справлялась сама вплоть до подготовки к школе. Зато он лет с 4 может назвать практически любое растение, растущее на нашем дачном участке. К тому же возрасту научился копать, пилить, сверлить настоящей ручной дрелью и много чего еще "по хозяйству". Да, он очень отличается от детей, взрощенных на маше с медведем. Но меня это, пожалуй, радует ;)

Так, на всякий случай: общителен, друзья есть и из садика, и в школе. С 5 лет ходит на дзюдо, с 6 в бассейн. С 5 же лет читает, хорошие математические способности. В 6 лет впервые поставил мне шах и мат, но я игрок слабый. Вот деда пока обыгрывал считанные разы.

Дети разные бывают. Мои, например, очень зависимы от режима - им для хорошего настроения надо обязательно вовремя поесть, днем поспать 3 часа. При этом дочка очень легко возбуждается и потом долго успокаивается - даже, когда бабушка в гости приезжает - очень плохо спит. Поэтому мы практически никуда не ходим - гуляем у себя на участке или по поселку, только недавно начали выезжать в соседний конный парк погулять - и то: туда едем хорошо, гуляем, обратно с воплями. Пробовала возить детей в ГКП в Москву - ужас ужасный - режим нарушился, дети нервные, всю обратную дорогу стою в пробках под дикий рев детей: мы спать хотим, мы есть хотим. Ходить перестали (детям 2.9). Со старшей дочкой примерно такая же история была - куда-то выезжать с ней стало можно ближе к четырем годам. Но отличий особенных между моими детьми и теми, которых с пеленок с собой везде возят родителей я не вижу. Думаю Вам просто повезло - ребенок достаточно спокойный, его не укачивает в машине и т.д. К семи годам примерно все дети выравниваются. К тому же память у детей короткая - старшая дочь совершенно не помнит, что в 2.8 ездила с нами в Египет, и даже поездку на Крит в 5 лет помнит смутно - спрашивается, зачем я потащила ее с собой в два года - ни она ни мы не отдохнули нормально.

+1000 Хотя мы своих двойняшек и таскали везде с самого рождения, но сейчас такой ужасный период пошел, что никуда абсолютно не выходим. Чуть выбьются из режима, чуть больше эмоций и впечатлений - все, туши свет, ночь будет бессонная и ор всю ночь.

ну так если бы таскали детей всегда с собой, они к этому бы и привыкли и без этого бы чувствовали себя не очень) мы с ребенком где только не побывали, его всегда все устраивает, если мама в постоянном доступе рядом. а вот если бабушки приезжают, то это перевозбужение гарантировано, да. бабушек много, мамы мало. истеричность повышенная, плохой сон. но и в этом ничего глобально страшного не вижу. тоже привыкают к бабушкам постепенно, что их теперь бабушкам вообще не показывать??
бывают периоды, когда ребенок протестует против определенных мест, но все это быстро проходит. няни взяли, тоже период привыкания был. и возбудимость повышенная, и отказы с ней оставаться, и меня не отпускала. ко всему спокойно и постепенно привыкла без насилия совершенно, просто дали время столько сколько нужно. это обычно более двух недель не занимает)))

До школы вполне достаточно такого воспитания, как у вашего племянника. Ребёнок только спокойнее и здоровее без телевизора и смен климата будет. В школе его и с Машей, и с медведем, и со всем прочим успеют познакомить.

Просто в 3,5года хорошо только начинать мягко вводить в социум. А вот "хороший сад с 2хлет" -это наоборот идиотизм, потому как в этом возрасте ребенку это ещё не нужно, а нужно лишь маме, желающей скинуть с себя ребенка.
Музеи/театры/концерты - рано. Отсутствие ТВ в доме -это огромный плюс, а незнание дебильной Маши и медведя -это ещё один жирный плюс ребенку и его родителям. И да -в этом возрасте ребенку важны игры, чтение, прогулки, дача, а не таскание его везде и всюду.

Точно могу сказать, имея 3 детей, что эта разница в развитии не зависит от перечисленных Вами факторов в 3 года. Если бы Вам поменяли детей в родильном доме, то Ваше посещение театров и музеев, просмотр ТВ, а также выезды в Париж не сделали бы того ребенка более развитым, как и наоборот занятия с мамой дома,игра на детской площадки в соседнем парке или в Евпатории не тормозили бы развитие Вашего малыша. Может быть первый малыш знал бы лучше героев мультфильмов, но все равно бы путал , где правая и левая рука,не умел считать до 5 и показывать соответствующее количество пальчиков на руке, не смог подбирать пару к предмету или сравнивать предметы по величине, цвету, форме(или что там не знает другой малыш?). Это от поездок не зависит. Просто все дети разные. Одним дается все легче, другим труднее. Другие долго вникают и накапливают в себе информацию, зато потом происходит резкий скачок. У меня у друзей сын в 3 года только начал более менее говорить и то не очень внятно.Теперь в 8 лет получает одни пятерки ,2 языка знает свободно и на третьем немного говорит. В общем развитие в 3 года это не показатель успешной учебы в будущем. Да, что далеко ходить, мои дети с детства летают со мной везде одинаково, старшая и средняя с 3 лет на всякие кружки ходили, средняя была загружена по полной, тк еще и балетная школа по утрам с 3 лет. При этом младшую решила оставить в покое. В кружки не ходит, в кино не была (нам почти 4) ,музей тоже мимо, в субботу первый раз идет в театр, занимаемся дома и в саду.Так вот, это самый развитый ребенок из всех трех. С 2 лет идеально говорит предложениями, собирает большие пазлы и пр. И не про одного из старших я не слышала столько "Какая же она у Вас развитая!" Поэтому оставляйте свою подругу в покое, я не знаю что влияет на быстрое развитие ребенка, но точно, не музеи и кружки. И еще неизвестно, как это раннее развитие пригодится в жизни. У них в семье мир и покой,мама счастлива, с ребенком занимается -значит причин для беспокойства нет.

Вы его вписали, куда считаете нужным и удобным для собственных амбиций. Почти все мамы первенцев этим грешат, увы.

+1000, такая же была, благо единственный ребенок был у меня недолго.

Отсутствие ТВ дома - в любом случае только плюс. Театры, музеи и кино - для трёхлетки определённо занятие слишком раннее. Любящая семья, прогулки на свежем воздухе, общение с ровесниками - самое то в этом возрасте. А вот "мягко намекая сестре" Вы определённо неправы. Зачем вмешиваться в чужую жизнь со своими замечаниями? Вот Вам нравится, когда Вас поучают? ;-)

Все дети разные. Скорее всего у вашего брата семья интровертов, и ребенок, соответственно, тоже интроверт. И, поверьте мне, таким детям совершенно не нужны выходы в свет, особенно в столь раннем возрасте. Им вполне хватает общения с мамой, тем более, если мама занимается с ребенком. Меня мама лет с 3 начала водить и по музеям, и по театрам, и еще куда-то, но мне это не нужно было, я даже ничего не запоминала. В 4 научилась читать и далее читала запоем - это было любимым времяпрепровождением - дома, в тишине и покое.

Мы своего везде таскали,книжки читали, игры- игрушки покупали, на занятия водили.... К 5 годам зпр. У брата мужа ребенок растет как сорная трава, что нашел- то поел, никто никуда специально не водит и не возит.... У близких знакомых дочка тоже так растет, ей 7 лет, в зоопарке не была, нигде вообще не была, кроме кабаков, где родители гуляли! Обе очень развитые девочки.

В 3 года? Театры и музеи?
Через первые 15 минут в театре малыш заскучает и заплачет. Или он у вас в проходах бегает?А другие зрители шукать начинают?
А в музеи какие такого кроху вести? В Лувр?

А дальше через 10 лет вы не заметите никакой разницы. А еще дальше ваш ребенок просто может отставать от родственника.

У нас ближе к автору была ситуация. Постоянные поездки и путешествия, тк сами это любим. Музеи и театры тоже были, по возрасту. То есть в 3 года ходили на спектакли с маркировкой 2+, 3+, либо в музеи, где был детский сектор. Мне не надо, чтобы ребенок потом всю жизнь вспоминал что-то, счастье-это сейчас. Вот в то "сейчас" он был рад). Был бассейн с мамой, часовая развивалка раз в неделю с мамой. Прогулки, чтение, игры, поделки дома. Социальной жизни (гости, дети и пр) практически не было. Телек не смотрели, изредка мультики (Машу и медведя ненавижу, не включала:)). Все ок.
Каждый живет как хочет и может, в любом случае в 3 года сложно судить, кто каким будет и как на это повлияет присутствие или отсутствие бурной жизни)))

ребенок живет в ритме родителей. я просто не смогла бы 24 часа в сутки с ребенком находиться дома и максимум прогулки во дворе. мне самой нужны новые впечатления. я покупаю новые игрушки, чтобы играть с ребенком мне было интересно. и ему само собой от такого подхода интересно. и игрушка новая, и мама с интересом с ним в нее играет. и книжки покупаю новые с картинками с озвучками, а не читаю одно и то же. и в места разные постоянно и ходим и ездим. по максимальной планке впечатлений возрастных живем. посещаем все, что в состоянии осилить детская психика. но на это и денег уходит много, и помощники по хозяйству требуются, не все же развлекаться, еще и дела есть. и мне все равно как живут другие. у кого то ребенок весь день с няней или в детском саду, у кого то весь день по кружкам, у кого-то новые игрушки-книжки постоянно. главное, чтобы хорошо было и родителям и ребенку. но у ребенка, если позволяет здоровье, имхо должно быть как можно болше впечатлений от жизни. это делает его счастливее. хотя допускаю в теории что есть дети, которые счастливее от ежедневной рутины.

Ключевое в Вашем посту – Вы и Ваши потребности :-) Именно Вас новые впечатления делают счастливыми, но совершенно не факт, что это нужно ребёнку. Потребности в 3 года и в 30 неодинаковы.

Если есть взрослые, которые вполне счастливы от ежедневной рутины, то и дети такие конечно же есть :-) все люди разные. Вот даже по поводу вашего "покупаю новые книжки, чтобы не было скучно" - я каждую новую книгу для младшей сейчас ввожу в рацион чтения с большим трудом и уговорами. Она из тех, кто любит по сто раз перечитывать одно и то же. Уже знает наизусть все маленькие детские стишки, сама их декламирует, но читать надо именно их, а новая книга с визгом отстраняется: "не хочу" :-) Зато потом привыкает и прилипает уже к новой книге, пока не выучит и ее содержимое. Я такая же в детстве была, мама рассказывает, что некоторые тексты она до сих пор слышать не может, так я достала всех просьбами перечитывать одно и то же. И сейчас я постоянно что-то перечитываю. Так что надо смотреть по ребенку, что ему действительно нравится, что интересно, где напитать новыми впечатлениями, а где и сбавить слегка обороты.

дети и боятся нового и стремятся к нему, что в этом удивительного? конечно ввод любого нового должен быть постепенным и комфортным для ребенка. а не стописят развлечений за раз на голову ребенка нахлобучить. но новое - это новое, а одно и то же - это одно и то же. два разных режима существования. а введение это нового - конечно по потрбеностям и возможностям данного конкретного ребенка.

У нас ситуация один к одному с двоюродной сестрой была.
Я везде тоскалась и сына с собой, они все время дома, площадка. Летом на даче...

Сейчас моему 12, племяшу - 10.
Никакой разницы в развитии нет. Более того, мой "переел" и музеев и театров и вообще "выходов". Сейчас любит сидеть дома... на экскурссии ездить только на обязательные. Даже на море ехать особо не хочет.

так у многих. Именно переел.

Вам бы подождать с выводами и сравнениями лет 10-12 хотя бы.)

Нет дома телека это пожалуй лучшее что можно сделать для развития ребенка)))
Какое еще кино в три года?в кинотеатре?...безумие,извините.
Ребенок может быть как угодно развит,но это не должно идти в ущерб психике.Получите невротика,пресыщенного,с эмоциональным выгоранием.Ну может и нет,судя по всему у вас товарищ с крепкой нервной системой,раз терпит все ваши музЭи.

Не знаю, в какое кино водит ребенка автор, но мой сын первый раз был в кинотеатре как раз в районе 3 лет. Это был специальный сеанс для малышей. Свет не тушили, слегка только приглушили. Звук был негромкий, рекламу не включали. Мультик спокойный и не очень длинный про любимого на тот момент персонажа. Все прошло отлично. Можно было бы обойтись без этого похода? Безусловно. Но удовольствие ребенок получил). А вот в обычный не повела бы однозначно в 3 года, громко, темно, все мелькает.

Вот точно соглашусь...все эти "выходы"в свет и "цивилизация",только в детском садике умиляет родителей,какой мой умненький,все знает..все видел,по сравнению с другими домасидящими и видевшими только в книжке все это))...Вот только это чисто амбиции родителей и на очень короткий период...годам к 12,очень часто домасидящие дети,знают,умеют,а главное ХОТЯТ,больше чем те,которые уже "переели"впиханной им информации в младенчестве...Дети должны хотеть и мечтать добиваться сами всего этого,стремиться ко всему,часто дети которых везде таскали с подорванной нервной системой и комплексами.

что, они по вашему должны машу и медведь в в12 лет смотреть??))) и им должно быть это интересно, потому что жизнь такая тяжелая?))))
все должно быть по возрасту и в три и в денадцать. нуно ли ходить в кино в три - это может еще и вопрос, но сидеть до семи лет дома в четырех стенах точно не полезно. канеш он тогда и в школу возможно радостно побежит, только это далеко не единственный критерий счасливой и полноценной жизни ребенка.

Хм... одной 11, другой 7 - все жду, когда они хоть чего-то "переедят" ;)

Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но, простите, у Вас пока очень мало опыта. Во-первых, у Вас девочки. А мальчишки - это совсем другая история. Во-вторых, Ваши дети еще очень малы. Они даже переходного возраста не достигли. В-третьих, у Вас перед глазами только двое детей. А я преподаю и в школе (топовой), и в ВУЗе. И-таки да, львиная доля детей, в которых с рождения пихали культуру и которых с рождения развивали для большого будущего, перегорают и становятся сытыми и равнодушными в самый "позновательный возраст".

и откуда же вы знаете, каких детей и как развивали в детстве, да тем более до их трех лет?))))

Извините, но родители так этим гордятся, что не могут скрыть)

так прям приходят в институт к преподавателю и рассказывают, как они в год-два-три развивали свое чадо? и массово приходят при этом, да?? придумайте чО-нить получше:-D

Я же написала, что еще и в школе работаю))

Я, пожалуйста, не обижаюсь. на что? На указанную вами офигительную разницу в полгода ( та выше шло упоминание о 12 годам. когда всем желаниям придут гарантированные кранты - нам этого до весны ждать осталось). на гениальную апелляцию, что не видела я других детей а на кой хрен мне на них смотреть - меня мои интересуют, я воспитываю их. Так что не смею дальше вам мешать о том, то где-то там в мире несомненно бывает.

Особенно понравилось "море РФ"....ГЫЫЫЫЫ

Ага, это же так плохо для развития)) Автор смешная такая...

Да конечно вброс.
Мои дети были на средиземном море в 2 года и в год. Не думаю, что они более развиты стали от этого, им по-моему все равно и они ничего не помнят.

Необязательно вброс.Есть такие мамы.Им самим скучно долго сидеть на одном месте,нужна тусовка и движуха,они живут так,как удобно им.Поэтому детей за собой таскают всюду,где только можно и нельзя.

действительно, в 3 года море РФ и любое другое море - это пропасть, чоуж...

ИМХО, но всякие "развивалки" в столь нежном возрасте - это выход в свет для мамы. Ребенку они не упали вообще.

Ага, рыдают прям все поголовно, когда мамашка с собой в свет на развивалки тащит. Страшно страдают и отстают в развитии.

не рыдают, конечно,но и не расстроились бы, если мама сама с 3леткой позанимается. Тут больше мамина прихоть. И отставание в развитии в 3 года никак не связано ни с присутствием, ни с отсутствием развивалок.

Да дети в 3 года очень много без чего не расстраиваются - теперь стоит предлагать только то. без чего они именно начнут рыдать? если мамина прихоть доставляет удовольствие ребенку - почему упираться рогом "нет, потому что ребенок моет без этого обойтись"? Самоцель - упереться рогом?
А про отставание в развитии я ни слова не написала вообще-то, так что с этим - не ко мне.

ну, может и не поголовно рыдают... но мои дети в три года предпочли бы с мамой позаниматься, чем с чужой тетей на развивалках.
Дети-то все разные.
Ну и ... в 2-3 года развивалки - это НЕ необходимость.

они не с чужой тетей заниматься ходят, а с другими детьми, в специально оборудованные классы, которые вы дома просто не обустроите. плюс сам формат социализации - вышли по графику, занялись делами в течении какого то часа все организовано, ушли. дома вы тоже такую атмосферу не создадите, хоть вы один в один будете тоже самое делать. это тоже самое, что вместо школы с мамой заниматься счетом и письмом. или мама по вашему не сможет этому обучить?))

Всё же считаю, что в 2-3 года - "другие дети, специально оборудованные классы, организованные во времени действия" - не необходимость.
Всё это нужно, да. Но чуть позже.
"Выходы в свет" становятся действительно необходимыми после 4 лет. А до этого возраста - это больше для родителей нужно.

дети тянутся к другим детям намного намного раньше, чем в четыре года. моей еще двух нет, вчера приходила в гости семилетняя девочка, так моя бегала за ней хвостиком и в игру пыталась вовлечь, смотрела, что она делает, куча восторга. это неестественно - не видеть и не играть с себе подобными. хорошо еще если на детских площаках такое общество есть, так тут постоянно читаешь, как мамашки утверждают, что площадки зло, и на них не гуляют. на площадках не гуляют, на занятия детские не ходят, нееее, зачем это всё:-D

Ну, для общения с себе подобными в нежном возрасте детских площадок вполне достаточно. Племянник автора на детских площадках-то гуляет. И гости к ним ходят, вон... Общением с себе подобными этот ребенок точно не обделен.
Мало кто в полной и безоговорочной изоляции сейчас живет. Общение все равно у ребенка будет. Детские площадки, родственники-друзья....
Я говорю о том, что именно развивалки и походы в музеи-театры - это НЕ необходимость до определенного возраста.
Моим сыновьям 11 л. и 4,5 г. И тот, и другой в сад пошёл в 2,5 (по необходимости, но садик очень хороший). И дома мы не сидим особенно. Младшего вообще "в свет" довольно рано выводить начали (прицепом, так сказать :))). Мы не супер-активные, но на месте не сидим и детей от "внешнего мира" не ограждаем :))
Но, наблюдая за сыновьями и за детьми моих знакомых/родственников - я понимаю, что ранние развивалки-музеи-театры-поездки - всё это маленьким детям не очень нужно. Лето на даче зачастую им бывает полезнее поездок на зарубежные курорты, а детские площадки рядом с домом - интереснее игровых комнат в торговых центрах или музеев.

Какие дети? Вы по своей дочке обо всех судите? Кто-то тянется к другим, кому-то они нафиг не нужны - моя старшая даже пойдя в сад в 3 года еще года два только одна играла. А моя младшая и до 2 стала другим вместе играть предлагать.
Вы сейчас очень похожи на автора -только ваш образ жизни едиснственно правильный, все прочее суть ущемление детей. Ау - дети разные!

Неестественно?) забавно Вы так всех под одну гребёнку. Общедоступный секрет: все дети разные. Ваша в два играет с детьми, моему до четырёх дети вообще были по барабану, в четыре- как переключили- играет очень активно.

А в жизни ребенка имеет право присутствовать только то, что есть необходимость?

Скажу так: то, что не является необходимостью - может присутствовать в жизни ребенка в том, случае, если не доставляет ему дискомфорта.
Если ребенку движуха доставляет удовольствие, то почему бы и нет? Но есть дети, которым в таком возрасте больше пользы принесет не движуха и обилие посторонних людей рядом, а привычные условия и близкие (давно знакомые люди).

А я где писала про абсолютно всех детей? или где в категоричном начале треда "это только мамкина прихоть, детям оно нафиг не сдалось" упоминалось хотя бы о том, что не всем детям оно таки нафиг не сдалось и доставляет дискомфорт? Поменьше категоричности в суждениях - и я бы вообще в этот тред не влезла. А так завяленный лозунг "развивалки только для развлечения мам" ничем не лучше выпендрежа автора "без развивалок нет жизни ни одному трехлетке".

А зачем заставлять ребенка выбирать, если можно совместить? Про необходимости я нигде не писала - не путайте теплое с мягким. Если ребенок без чего-то может обойтись, это не значит, что должен обходиться и оно вообще не нужно вредит. Если предпочитает что-то, это не значит, что ему не нужно все остальное, это только мама ему навязывает. Моя дочь сейач предпочитает дома с книжкой валяться, но если я предложу пойти в парк - с удовольствием побежит. это не значит, что парк - только мамина прихоть и ничего больше.

У меня трехлетка тоже Машу и Медведя не знает (точнее, мультика такого - сказку может наизусть рассказать). И в кино не ходит (совсем не понимаю, что там в 3 года делать), и ТВ дома нет (смотреть там нечего). И, о ужас, на развивалки никак не отведу - расписание не подходит, хоть дочка и просится (в том году сын ходил, она помнит и ждет что сама пойдет).
Музеи и театры присутствуют, но только в силу того, что таскаем ее "хвостиком" за старшими, так что по музеям она у нас с 2 месяцев хаживает (вам такое и не снилось :)).
Загранкурорты тоже не сложились: в основном в России отдыхаем. Правда, ребенок с легкостью перечислит пяток крымских вершин (только что оттуда с гор вернулись), расскажет что водится в Белом море (год назад были), наизусть расскажет инструкцию по безопасности в самолете (любимое чтиво в полете - не оторвать), летом на пляже соседским бабушкам рассказывала что-то часами (после они с трудом поверили что ей и 3 лет нет, думали ближе к 4-м). Ну и дача рулит: все овощи-фрукты изучили "живьем", что-где-когда-на чем растет, живность домашнюю с детенышами тоже, и как дом построить она с удовольствием расскажет (последние годы на даче строим), и что рыбу в реке ловят, и как пшеница растет и ее убирают, и многое другое что в кино и мультиках по телеку не покажут.
А так я как ваша золовка: дома, сама развиваю, дача-море-поход...никакой "социализации".

Да и когда есть старшие дети, то младшие из воздуха буквально начинают все знать и все уметь при минимальном участии мамы...

ДАЛЕКО не всегда.

это точно :) Чаще всего у тому моменту когда я только начинаю думаю "пора бы ее научить..." выясняется, что и так все умеет.

Сказка называется "Маша и медвеДИ", а мультик "Маша и МедвеДЬ" и мультик сделан вовсе не по сказке.

:) Русская народная. http://hyaenidae.narod.ru/story1/038.html

Сказки разные - называются "Маша и медведь" и "Три медведя".

"Не садись на пенек, не ешь пирожок" - откуда? :)

Вообще-то это две разные сказки :) Учите матчасть, раз блистать интеллектом рветесь и других поправлять :)

Нет сказки Маша и МедведИ. Есть сказка Три медведя, а есть - Маша и медведь.

В каждой семье свои правила. Ваши 'выходы в свет' для меня лично ничем не 'продвинутее' 'затворничества' сестры Вашего мужа.
Маша и Медведь- не нормальный для маленьких детей мультик. Мой ребёнок в 4,5 года его тоже не знает.
У нас тоже нет телевизора, ибо кроме вреда от него никакой пользы ни взрослым, ни детям.
Я только начинаю водить ребёнка в музеи, в 3,5 года ему они были до фени. Причём в Третьяковку пошли рано- он туда больше не хочет, а вот в музей космонавтики и буран- самое оно, были раз 5 уже, наверное, нравится.
Отдать моего ребёнка в сад в два года было бы полнейшим над ним издевательством.
Детские игровые комнаты- хто это? Мой ни разу не был, кажется.
Театры- ходили несколько раз, без особых восторгов, но и мне эти представления для совсем малышей дебильноватыми показались, в 3,5 не надо ещё, имхо.
Дачу ребёнок обожает- сажает сам, собирает урожай, знает как и что растёт- очень полезное занятие, я считаю. Хотя сама везите копаться не люблю категорически, а ему, вот, нравится.

При этом ребёнок у меня раз 20 был в каких-либо поездках, помнит на удивление довольно много. Но это наша прихоть- мы любим путешествовать. Т.е. он в свои неполных 5 лет видел океанские приливы, огромные паромы и яхты, разные моря, бывал пару раз в горах, поднимался на канатной дороге, играл в снежки, когда внизу было лето, исходил довольно много километров по старинным городам, видел, как пекут хлеб, выдувают стекло, делают сыр, оливковое масло и сидр:-) побывал в нескольких европейских зоопарках и океанариумах.
Читаем очень много и обязательно каждый день.

Мы как, недоразвиваем ребёнка с Вашей точки зрения, или?:-)
А по теме- я бы на месте сестры отправила бы Вас в сад. Ибо дело на 100% не Ваше) каждая семья даёт ребёнку то, что она считает нужным. Нет понятия 'хорошо' и 'не хорошо' в данном случае.