Конфликт в классе. Мой - свидетель.

Позвоните и скажите, что заболели. Зачем влезать в заведомо невыгодную для вашего сына историю?

А подрались серьезно? Травмы есть, кто- то в больнице лежит? Агрессор проявляет дестокость к жертве систематически или единичный случай?

Травм нет. Я так поняла, что мама Жертвы не собиралась дальше своего ора идти. Но вторые родители то ли испугались, что пойдет и решили сами первыми написать, то ли психанули в принципе и написали заявление на нее. Но вот и она в ответ написала на мальчика. Вообще Агрессор не первый раз Жертву поколачивает, у них давняя неприязнь.

Слушайте, пусть эти психованные родители и их неугомонные детки сами разбираются. Для классной можно подтвердить, что вы знаете кто и что, а по милициям бегать... оно вам надо?

А может пора уже агрессивного агрессора остановить, а? Раз не первый раз. Может хоть кто-то ему скажет что так делать нельзя? А то один такой агрессор у нас лупит всех в школе, в полицию никто не заявляет, он во дворе моему руку сломал, но его мама и папа считают что он хороший и это не он, на лялю наговаривают все. Пришлось скандал большой устроить, мужа послать, чтобы наконец до папы ребенка агрессора дошло что детка неправ и надо принять меры.

Ну диву удивляюсь. а потом этот агрессор доведет жертву до стредьбы в школе классе в 8 -9 и будут тут обсуждать как же так. Вы же сами пишете - случай не первый. парень был явно не прав, мать жертвы видимо тоже довели уже . не в первый раз ее сына этот парень покалачивает и что теперь голову в ж .. зауснем и сделаем вид что ничего не произошло и моя хата с краю?. Не вижу проблем пойти с ребенком и рассказать что и как было без дачи своих оценок, это знаете будет такой нормальный урок и сыну вашему . А уйдете в отказ как тут многие советует, ну научите его что правды не найти и прятать голову в песок - это правильная позиция. Отношения вы с родителями жертвы не боитесь испортить почему то?

Да блин, пятый класс! Пацаны потолкались немного. Давайте милицию, пожарных, спасателей, родителей, психологов, психиатров... кого там еще.... всех давайте вызовем!

Да да, дети ж! А если бы одному голову разбили? Сломали шею? Повредили глаз? Тоже никого не надо вызывать? Моему четвероклассник руку сломал, плюс сотрясение мозга, ушиб почки. Слава богу что только руку, а не спину, и не ногу. Тоже надо было молчать? Дети ж, чего там. Зло должно быть наказано. Автор, представьте что это вашего ребенка бьют, нашелся смелый и заявил, а одноклассники все трусы и ее хотят давать показания. Представили? Хорошо вам стало? Нечего бояться, пошли сказали как все было.

Наоборот, НЕ дети уже! Из- за пустяковой драки такое разводить!
А вашему сколько лет, что его четвероклассник так уделал? За что?

9 лет, второй класс. Мой играл с другом во дворе, к ним подошли 4 классники, дети знакомы, и стали слегка так издеваться над мелкотой. Мой остался, второй 9летка убежал.

Во 2 классе 9 лет????

Моим двоим во 2 9 лет, в 3 10, в 4 11, осенью или зимой, большинству в классах также, в школу пошли в 7,7 и 7. 10.

А что второклассник делал на улице без родителей?

Гулял. У нас все дети гуляют с 1-2 класса сами. Но только не пишите что это случилось потому что он гулял без мамы- папы, и в школе куда мамо-папов не пускают тоже бывают драки, опасная толкотня, и прочее. В одной школе в Лен.области во Всеволожском районе 7- класснику сломали шейные позвонки, месяц назад примерно. В школе. Вот такие же вовремя не остановленные детки. Не маргиналы, приличные дети, спортом занимаются.

Засем повышать вероятность, отпуская маленького ребенка гулять одного?

9 лет не совсем чтобы маленький. Когда отпускать? Когда эта грань? В 10, в 14? Наши одноклассники гуляют, мои позже всех начали. Всю жизнь под юбкой не продержишь.

А если все в 3 года бы начали отпускать?

Ну, не утрируйте. Дети были отпущены на свободный выгул после долгих репетиций и прогулок мам в отдалении. Обычно ходят гулять по двое-трое. Кругом местные бабушки, здесь тихое место, тупик.

Мне- то что утрировать? Вы получили, что хотели в своем тихом месте, где кругом бабушки?

А у меня нет претензий к месту. Только к конкретному мальчику, который и в школе всех бьет, получил бы грандиозные разборки раньше - угомонился бы, но никому ж не надо, все в кусты сразу. В школах статистику травм посмотрите, там могло случиться тоже самое. К сожалению.

Не думали, что второй мальчик себя как раз правильно повел, убежав? Ваш чего остался, зачем? Это и есть детская тезника безопасности на улице: убежать при неравных силах и позвать на помощь.

Говорит они его не били, баловались только, ну и добаловались, надеюсь просидев пару месяцев дома он поймет когда надо уйти в сторону. Баловникам тоже было полезно понять границы которые нельзя переступать.

Как так можно не бить и баловаться, чтобы такие повреждения в итоге? Ну ужас же на самом деле! И неужели никто не видел-не слышал ничего?

Играли в кучу малу, постарше которые потяжелее, ну много там надо худосочному второклашке, видели конечно, не дрались явно, так, баловались дети. Понимание что баловство в полную дурную силу может причинить другим боль и травму пришло только постфактум. Самое интересное, в тот злополучный день папа и старший брат гулял с ним, но они ушли за 15 мин до травмы.

По истине злопамятный день:(

Правда в том, что сын автора не знает этой правды. Он видел только стычку, в которой хз еще кто виноват. Такие вещи решаются взрослыми, которые уполномочены их решать. Был учитель, есть классный руководитель, есть мать "жертвы" в конце-концов, которая должна отстаивать права своего ребенка. Всякие россказни одноклассников, кто что видел и кто что думает, - не более чем россказни, правда не в них ищется.

Мать "жертвы" пыталась отстоять права своего ребенка, может и неправильно, но ее сына били, а тому внушали только что так нельзя, только в результате на нее заявление родители агрессора написали. Правда тут простая - кто начал драку в этом конкретном случае и вопрос так понимаю об этом будет. И нужно научить агрессора который привык решать вопрос дракой обучить другим методам . Если родители его это не сделали ( вот не вижу в них адеквата) а умеют только наезжать на других , то вот пусть школа, милиция и т.д подключаются и решают эти вещи, А делается это всегда на основе россказней одноклассников и т.д. как иначе. Ваши предложения тоже моя хата с краю и правды нет?

Родители агрессора наглые и мерзкие люди. Таких надо учить. Если сейчас дело замнут, из-за таких как автор, их детка распоясается по полной. Они могли вообще поощрять агрессивную тактику своего ребенка. И ни слова против ему не говорить.

Никто не знает, какие они люди. Разговаривать-то нормально ни одна сторона еще не пыталась похоже.

Даа? Зная что ребенок их бьет другого они написали заяву на мать побитого? Милейшие люди, что тут скажешь.

Уверены, что прямо бьет? Может, слышали, что мать второго кричала и чем грозила? Вы тоже свидетель или так, чисто ситуацию понагнетать?

Знаете, когда мне озвучили все диагнозы после травмы сына я тоже орала как белуга. Думаю, любая мать спокойной бы не осталась. И вы тоже. И автоп топа.

У меня 2 мальчика примерно такого же возраста (10, 5 и 8,5 лет), и ситуации с моими детьми были всякие. С той лишь разницей, что 1) они не гуляют во дворе одни (банально не за чем и времени на это не имеют) 2) Я стараюсь реагировать на любую историю в самом ее зачатке и мои дети с младых ногтей обучены правилам личной безопасности.
Данная ситуация не похожа на историю с Вашим ребенком и зря стараетесь ее под эту же стезю притянуть. Тут нет травм, есть банальная местечковая стычка, причем с равными силами. Если есть травма, то никакие свидетели не нужны в принципе. Они и сейчас не нужны, а вот работа школы, соответствующая беседа с двумя участниками, разбор полетов с ними - да. Но для этого посторонние дети лишние. История раздута родителями, и теперь никто из них не хочет уступать, продолжают по инерции мериться пиписьками.

Поймите, не важно гуляют ваши дети одни или нет. В школе они одни, и на улицу рано или поздно одни выйдут, и пойдут, без мамы. Охрану нанимать будете? Соглашусь что ситуации немного разные, но и в моем случае родители агрессора вели себя агрессивно и все отрицали, пока их не прижали свидетели. Таких людей надо учить.

Во-первых, родители агрессора повели себя агрессивно после того, как мама жертвы подкараулила их ребенка и стала ему угрожать и накричала на него. Это разборка взрослых.
Во-вторых, в школе может случиться много всякого-разного, в частности мой личный ребенок получил сотрясение из-за не самой адекватной шалости своего одноклассника. А буквально недавно я беседовала с мамой другого одноклассника на тему конфликта наших детей. Оба вполне приличные дети- отличники, но именно в четвертом классе решили, что стали врагами, и дело дошло до угроз физической расправой со стороны моего сына в ответ на жесткий троллинг второго мальчика. Естественно, каждая из нас знала только одну сторону конфликта. Но ни одна не пошла в школу орать на обидчика. Хотя возмущение той мамы было велико, и изначально тема развивалась как ужасный ужас-бандитизм. И для нее стало откровением, что ее ангел-то, конечно, ангел, но бескрылый и вот как умеет на самом деле. И сообща быстренько дело разрулили. А можно было сидеть и ждать, чем дело закончится, а потом из приличных мам мальчиков-отличников превратиться в скандалящие стороны: жерву и агрессора.

Может там мама жертвы никого не караулила, пришла за своим, а он ревет, помятый, может синяк, и не в 1 раз, не сдержалась.

На "помятый и синяк" с таким рвением к справедливости прямая дорога к классруку и в травму. Тогда и сообщение в школу по всей форме придет, и кто следует, сам по должностной инструкции подключится, и никаких приводов целого класса не нужно. А, наговорив на повышенных тонах другому ребенку, она, увы, сама стала агрессором и нарушителем. От этого и стартанули никчемные родительские бодания.

Подумайте, что расскажет сын автора (он, кстати, не единственный "свидетель"). На уроке один мальчик попал мячом в другого. Версия № 1 - случайно, версия №2 - специально (поддержит и второй мальчик, и еще половина класса). Так или иначе первичное физическое болезненное воздействие есть. Дальше что видел? Что на перемене или еще где второй подошел к первому с разборками, случилась стычка. В чем ценность и уникальность этой информации и где тут борьба за права несчастного? И кто это несчастный в принципе? Если конфликт между детьми есть, то он решается не собиранием сплетен с одноклассников, а другими способами и методами. Сам факт, что сын автора общается с двумя участниками, говорит о том, что ни один из них не оторва и не "срах всего класса". Между детьми межличностный конфликт, с ним и должны разбираться учителя, родители, школьный психолог, если таковой имеется. Но не собиранием никчемных рассказов и сплетенок. Если родители сами мозг включить не способны, то хоть с помощью полиции и учителей, быть может, получится.

Судят не того кто кинул мяч или оттоптал ногу, а того кто ударил ножом. Чувствуете разницу? При драке 3 человек больше дадут одному, тому кто покалечил, или убил. Ук хоть почитайте.

Мне ничего читать не надо, я 15 лет в системе оттрубила и достаточно историй повидала. Я говорю, как будет по факту. А по факту никакие рассказы детей в реальном ходе "дела" в расчет браться не будут, это не более чем профанация и показуха. Все эти опросы-допросы не приводят ни к чему, кроме как к стравливанию класса и раздуванию конфликта из двух участников до группировок сторонников и противников. Будь один реальной грозой класса, хулиганом, всех лупцующим, разговор бы изначально другой был, в том числе и от автора. Но правда лишь в межличностном конфликте двух детей, и никакие опросы и родительские вопли его не решат. Про нож фантазироваь излишне. Была банальная стычка, травм нет.

Плюсуюсь. Что там, уголовное дело что ли заведут? Обычная обязаловка. Должны среагировать, должны опросить, должны провести беседу.

Вам нужны травмы? Так они обязательно будут при наличии нерешенного межличностного конфликта двух детей и взрослых его раздувших. И ваш опыт здесь неуместен. И если пардон человек работающий в органах говорит что все ни к чему, ну чего уж налоги платим совсем зря.... знаете система быстро людей уродует видимо. А заявления написаны, пусть разбираются и показания пусть собирают. И задача школы и системы научить будущих граждан тому что свои показания нужно давать исходя из того что видел и что думаешь и если да, один думает что Петя был неправ, имеет полное право сказать об этом, как и обратное. А то советов полно - не говори ничего, а то и тебе прилететь может.

Какие органы, я про систему образования вообще-то:) Вот что неуместно, так пророчество травм и страданий всем на голову. История тут прозрачна до невозможности, даже ванговать не надо: два мальчишки погорячились с разборками, но, т.к.по сути еще дети, хоть и с бушующими гормонами, побежали жаловаться родителям. Ни один из них не готов оказался признать свою вину, взять ответственность за драку и банально извиниться за свою горячность. А попы загорелись, драка-то прилюдная, в школе, за такое по шапке настучать могут. Мама "жертвы" налетела на "агрессора" с угрозами и упреками (чем нарушила его личную безопасность несовершеннолетнего, кстати). "Агрессор" это обыграл в свою пользу, а, может, и впрямь испугался (мы же не знаем, чем тетя ему угрожала), нажаловался своим родителям, передав беседу во всем красках. Родители пришли в возмущение и кинулись защищать сына от тети-неадеквата. Та, в ответ, тоже ринулась в бой. Кто сейчас что скажет, не имеет значения и веса, суть конфликта в другом. Дело не в том, что может прилететь, а в том, что другие дети лишнее звено в данных разборках и втравливать их в это просто глупо. Говорить должны взрослые и говорить по факту. Учитель физкультуры - о том, что произошло, в каком настроении ушли дети, что он предпринял, когда один мальчик попал в другого мячом и как оба отреагировали. Классный руководитель - как увидела драку, как разняла, как урегулировала конфликт,первый ли это случай, какие взаимоотношения у каждого ребенка с классом и с другим мальчиком. Родители - известно ли им о конфликте, были ли раньше стычки и жалобы, обращались ли по этой теме к классруку.

Вот вроде все хорошо пишете, есть одно большое no, школа эту ситуацию запустила и не решала. Мячом в игре дети друг друга лупят часто, если там это не выросло в конфликт - он - все исчерпан. Драка у нас в школе = сразу к завучу, звонок родителям, звонят причем родителям того кто начал драку - кто кому и как сказал и из-за чего -разбираются дальше. И детей да. спрашивает учитель если не виде что произошло иони представьте себе рассказывают. Из школы ребенка который начал драку забрать просят сразу = мамы жертв с агрессором в принципе разобраться не могут, его уже увезли, ну или до окончания уроков у завуча сидит остывает если забрать сразу не могут, и поверьте мало ему не покажется.
И позиция школы очень четкая - начал драку- виноват - из школы поехал сразу домой, будет не одна драка - ваш ребенок не учится в этой школе. А в документах если что это обязательно будет указано. А здесь где школа и что она делала прежде чем родители сами поверх нее разбираться не начали? А так да, всегда найдется причина для конфликта, кто то водить не хочет когда его очередь, проиграл или мячом попал или еще что-то. Но вот чудо, ребенок у меня в 5 классе, есть друзья у которых дети уже институт закончили после школы , а не знаю ни об одном конфликте вроде этого родителей . да и дети НЕ ДЕРУТСЯ,

Позиция школы автора сейчас - снять с себя вину и найти виноватого среди детей. Собрать побольше свидетелей на стороне одного из детей, объявить его крайним и слиться. И именно такую позицию надо не дать занять, а для этого не надо участвовать в разборках двух сторон третьим лицам. Это в интересах всех родителей, потому что эта история уляжется, но может начаться вторая и третья, с другими уже участниками. И возможность такого развития событий кроется как раз в попустительстве школы. Поэтому решать должны родители двух детей с учителями и полицией уже как третейским судьей, не впутывая никого больше. Урок был в школе, драка в школе, угрожала мама на школьном дворе. Принять меры и урегулировать конфликт должна школа, ресурсы для этого имеются сейчас достаточные.

Так поэтому и вызывают в полицию. Туда заявления написаны и что то мне подсказывает что по любому крайней будет и школа и это правильно, второй и третьей разборок не будет там тогда.

Научить ребенка рассказывать ЧТО ВИДЕЛ без дачи своей оценки происходящего. Объяснить ребенку, что когда в дело вмешиваются правоохранительные органы, то врать нельзя и увидивать от расспросов тоже нельзя, это ЗАКОН.

вот согласна!
ребенок должен понимать, что когда вмешивается полиция это серьезно, родители, раздувшие конфликт тоже должны понимать в какую игру они играют, сколько теперь задействовано человеческих ресурсов и сколько людей должны "скакать" из-за фигни какой-то. Поэтому я бы пошла и попросила бы рассказать как было, просто описание ситуации. как свидетель. И агрессору и жертве объяснить, что не он это начал(сын автора), а в полиции врать из-за них не собирается ибо ложные показания равно как и отказ от дачи показаний тоже наказуемы.

Отказ от дачи показаний наказуем для ребенка? Вы какого кино насмотрелись?

Думаю у родителей в данном случае будут сильные проблемы если они не поведут ребенка на дачу показаний.

Я бы посоветовала сказать правду. Т.к. ваш агрессор - дважды агрессор - сначала полез в драку, а потом еще его родители с заявлением первыми побежали. Лучше ребенок испортит отношения с этим агрессором, чем запомнит, как он промолчал когда незаслуженно обвиняли его друга.

Ну я бы не повела. Ребенок несовершеннолетний.
По факту - событие века, драка между мальчишками. Мне вот непонятна позиция родителей. Личные разборки взрослой женщины с пятиклашкой, заявления в полицию. Тем более нет травм. Идиоты

Это гон. Сорри, но это про парней 12ти лет??:-о
Ну давайте разберемси.
На месте автора сказала бы любой администрации любого учебного учреждения, что мой сын никаких показаний давать НЕ будет. И беседы НЕ будет. Ни договорами, ни принудительно. Полиция? По повестке? Переименование? Дело административное? Многолетнего свидетеля (до 14 лет) опрашивают вообще только по разрешению и в присутствии опекуна. Родителям обеих сторон позвонить и сообщить ровно то же самое. Сыну скажу поговорить с обоими пацанами насколько у него, моего сына, хватит ума. Сказать, что третьим ы их споре не будет, чтто только их дело, даже если иувидеться, физру и драку, говориь всё равно ему нечего. Ну реально ж нечего? С оценкой происходящего, без оценки происходящего. Это гон. Родители самодуры. Вы сама такая же?? Очнитесь уже, насмотрелись часа суда по тв??

+1 Во-первых, "показания" детей в таких разборках вообще в учет не идут всерьез. Своего сына я никуда бы не повела для разбирательств в местечковой склоке, своего согласия бы не дала, а без согласия официальных представителей никаких бесед и распросов быть не может. Еще не хватает в грязи чужой валяться, чай вопрос не жизни и смерти, обычная пацанская возня. Свои отношения дети пусть сами выстраивают.

+100
Плюс полиции насрать кто там первый начал.
итог будет один: обоим ай-ай-ай в устной форме.

Ну вот при таком раскладе - травм нет, родители сами хороши - мой ребенок бы не давал никаких показаний. Пусть сами в своей грязи ковыряются.

Если это не разводка, то я бы отказалась. Заявила бы, что мой ребенок не будет давать никаких свидетельских показаний. Без объяснений.

Родителям я бы откровенно сказала, что обе пары родителей - сумасшедшие.

Поступайте так, как подсказывает вам совесть. Если у вас она вообще имеется. На месте Жертвы всегда может оказаться ваш. И не всегда обходится без травм.

Чем больше будет ябедничать- тем скорее окажется на месте жертвы.

Чем больше будет молчать. Ябедничать - это несколько иное.

А имеют право вообще детей допрашивать? И имеют ли какой-то вес слова подростков? (Может, вы бежите воереди паровоза?)

Конечно имеют права - и допрашивать, и даже в суде. только это обязательно делается в присутствии родителей или опекуна.

А результат какой может быть этого всего? Штраф? Выплата за моральный ущерб? Что ?

На учет ребенка поставить могут, еще учителя и директора оштрафовать, выговор обьявить. Как правило после таких случаев дисциплина в школе моментально налаживается.

Не смешите! Максимум - профилактическая беседа. Что там случилось- то такого? Потолкались юноши без ущерба для здоровья.

Не первый раз же, унижение и травля, мало?

Ооооооойййй, ну у вас и воображение! Счастливец ваш муж!

травли не было.
мячом в лоб - это не травля.
Унижения тоже не было, вообще мимо.

Ваш сын - единственный свидетель? Родители жертвы или агрессора с вами не связывались? сами дети обсуждали между собой кто какие показания собирается давать?

Мне звонила мама Жертвы. Плакала, что она 30 декабря провела в милиции, писала объяснительные по поводу того, что накричала на Агрессора. Говорила, что не собиралась ничего раздувать. Просила, чтобы мой сказал что видел.
Дети ничего не обсуждали. Этот конфликт бы в 20 числах декабря. Мы ушли на каникулы, а они начали друг на друга заявления писать.
Вызывают нас не в полицию, а просят подойти в школу. Там будет кто-то из полиции, классная и дети.
Я прочитала все мнения. Если бы это был конфликт любого другого в классе - однозначно бы уже слилась. Проблема в том, что именно с этим мальчиком сын дружит.

Интересно, а если тот мальчик прибьет кого-нибудь в старших классах, вы по прежнему будете цепляться за дружбу с ним?

Ну и пусть ребенок расскажет все, что видел, и не более. Вы боитесь, что агрессор потом вашему мстить станет? этого не будет

а нефиг было кричать при свидетелях.
сама дура.

+1. А теперь рыдает и просит чужого ребенка сыграть в ее дуду? Пусть выкручивается как хочет.

Мать жертвы жаль, сорвалась, ну что она там накричала, действительно, на заявление? Есть закон железный - родители не разбираются с чужими детьми. Извините но семья агрессора выглядит как полный неадекват, или там конфликт уже глубже чем вы представляете, но тогда как полные подлецы.
Проблема в том, что школа конфликт проспала. Как наказали там агрессора за драку?
Вообще это уже не вы должны решать сливаться или нет. Вашему мальчику 11 лет, вполне себе возраст чтобы понимать что такое хорошо и что такое плохо, папа у вас так понимаю тоже е сть и свое слово он уже сказал.
В жизни не все приятно бывает, ну что уж.

Пусть всё честно рассказывает, что видел. А уж разругается после этого с кем или нет - это дело десятое. Нужно поступать как должно, а не как кому удобнее.

Дурацкая ситуация. Чуть ли не первый раз (в теории) не могу для себя определить, какая позиция мне ближе: участвовать в разборках или не участвовать.
Одно ясно - от семейки агрессора дистанцироваться.

Соглашайтесь на короткий предметный разговор строго по факту с ребенком только в Вашем присутствии, чтобы он сказал именно только то, что видел-слышал, чтобы никто на него не давил ни прямо, ни косвенно с целью его руками склонить дело в чью-то пользу. Пусть сами с собой разбираются. За своими словами нужно следить, а не плакать потом посторонним людям: "Поможите, а то я тут лишнего наговорила. пусть ваш мальчик теперь меня выгородит....он же "все видел".

Появились некоторые уточнения. Оказывается, мама Жертвы не писала заявление на Агрессора. Она писала объяснительную, в которой указывала что произошло. А в полиции уже сами начали разбирательства. У нашей классной не каникулы, а сказка:-(
Я поговорила с другими мамами из класса, кто-то не пошел давать показания, кто-то уже ходил, но все в шоке от родителей Агрессора, которые написали заявление.
Своего отправила сейчас с папой в школу, у него характер нордический, пусть присутствует.

А почему в шоке? Если вашего ребенка на улице остановит взрослый, начнет орать, угрожать, за грудки хватать, кулаком замахиваться ( а никто ведь не знает, что именно там было и в каком объеме), вы мило улыбнетесь и посоветуете не обращать внимание? Или побежите сами на разборки? Заявление в полицию - самый разумный вариант в этом случае. Всё правильно сделали те родители.

Его на улице не останавливали, за грудки не хватали и не угрожали. Все было во дворе школы, под камерами. Поэтому объем известен. Наорала - да. Неправа она - да. Говорит, что хотела извиниться, звонила им, но они отказались разговаривать.
В общем вернулись мои из школы. Спрашивали про конфликт. Мой рассказал что видел.

Тем более - во дворе школы! Вы насчет камер не обольщайтесь особо: там хорошо все видно только, если прям под нее встать.
Были у нас случаи в школе: запечатленное на камере лицо не годилось ни для опознания, ни для составления фоторобота, а ведь под камерой прошло лицо; начало драки не было видно, стояли в толпе между камерами, то есть удаленно от одной и другой.
Звука нет вообще.
Так что объем вам неизвестен. :-) Да, и что вам всем прямо показали на большом экране материал с камер? Все ж со слов мамы Жертвы, так?
И правильно, что отказались разговаривать те родители. Они все по закону сделали.

Шок от того, что стало ясно: весьма опрометчиво подстерегать чужих детей в темных углах и обещать оторвать им уши и т.п., "если еще ррраззз ТЫ !" и т.д.? Вот жили-жили люди, и даже не подозревали, ну надо же....

Да уж... потому что два мальчика подрались - это конфликт между несовершеннолетними. А пришла мать одного из драчунов и наорала на второго - это словесная угроза взрослого несовершеннолетнему. То есть противоправный поступок.
Впервые разбирательство доводится до логического завершения.

С одной стороны: а что особенного - ну, мама обозначила факт, что готова защитить интересы своего ребенка (в подобных случаях на еве это "совет" №1 с гарантией, что "НичёНеБудет!". С другой.........а нахрена мы сами развели стопицот должностей в виде писихулогов, соц. педагогов, зав....зам....пред....по соц. работе, бесконечные контролирующие лица в полиции?:-) У них нормальные зарплаты, пусть люди работают свою работу.

Вот потому-то я все переговоры веду в присутствии 1) моего собственного ребенка, 2) ребенка, с которым конфликт, 3) родителей ребенка, с которым конфликт, 4) классного руководителя, 5) желательно директора или завуча. Присутствие детей гарантирует, что родители сохранят человеческий облик. Присутствие учителей гарантирует независимых свидетелей.
Пока ни разу не подводила тактика. Конфликты между детьми быстро исчерпываются. Лучшее поведение в этом случае - как с малышами: на максимальный срок развести конфликтующих в пространстве, чтобы остыли и успокоились.

+100

А что вы будете делать, если вторая сторона (родители и ребенок) не считают что был конфликт, не приходят в школу ,и на все претензии классного руководителя говорят "а это моего Васю бьют, а он не причем"? А? Это вам что-то исключительно порядочные родители попадались, приходящие на переговоры. Или вы их только в своем воображении вели, как вариант.

Всякое заявление будет разобрано специально предназначенными для этого людьми, хотят стороны разбираться или не хотят.

Для этого нужна самая малость - написать это самое заявление. Ошибка матери Жертвы - спускание на тормозах предыдущих случаев.

Вот! А теперь еще и объясняется. Потому сама себя перемудрила.

Пока вызов директора еще никто не проигнорировал. Один из разборов был в его кабинете именно из-за того, что родители не приходили к классному руководителю на встречи, говоря, что именно их сына обижают и бьют. Поэтому вмешался директор школы. На встречу пришли, но детей с нами не было, говорили только взрослые.

Весьма опрометчиво это делать при свидетелях. А в тёмных углах без свидетелей как раз было бы не опрометчиво.

В смысле, пригрозив: "А расскажешь, гаденыш, своим родителям о том, что Я (сама, понимаете ли, Я!:-)) тебя предупредила - ваще прибью!"?:-))

Рассказывать-то пусть рассказывает. Главное, чтоб свидетелей не было.
Я вот не поняла, там два мальчика разных весовых категорий? Почему Жертва сам за себя не может постоять? Родители обычно вмешиваются, когда кто-то более сильный терроризирует кого-то более слабого. Т.е. когда весовые категории не совпадают.

Вот это все и предстоит выяснить "компетентным" товарищам:-))

Шо значит - чтобы свидетелей не было?:-) Да неужто я еще буду свидетелей искать для того, чтобы "обосновать" заявление об угрозах моему ребенку? Ну...или о том, что почудилось ему угрозами....

Без свидетелей ваше заявление ни о чём. Ваш ребенок всё выдумал или ему почудилось.

Я несу ответственность за заведомо ложный донос, но ребенок имеет полное право "не понять и не расслышать" чужую тетку, приставшую к нему на улице с неизвестной целью. На том и разойдемся с посторонней мамой, которая мимо меня решила воспитать моего ребенка. Есть претензии - все ко мне, если до меня не доходит по хорошему - ну, через полицию, значится.

Это всё условности. Кто-то их придерживается, а кому-то удобнее действовать напрямую - увидел, что творит чужой ребенок - сразу же отреагировал. Потому что вся эта канитель с поиском родителей чужого ребенка, объяснения с ними (если они еще и адекватны и захотят общаться) - всё это затратно по времени.

А зачем их искать? Пусть школа или полиция "ищет", тоже мне - иголки в стоге....

Чтобы школа или полиция их начали искать и вообще чтобы школа и полиция зашевелились, нужно приложить массу усилий.

Вы хотите меня убедить, что приставать к чужим детям на улице со своими воспитательными мерами более эффективно, а директор "теряет" своих учеников так. что их найти невозможно, это требует "усилий"?

Вот я честно Вам скажу: если мама Х выходит со мной на связь по поводу несносного поведения моего ребенка, я готова "разобрать" все до мелочей и поверить-не-поверить во что угодно, ибо всякое бывает.

Если это же мама Х назидательно-воспитательно пристает к моим детям самостоятельно ("на улице без свидетелей"), мимо меня, я разрешаю своим детям просто идти мимо. Все вопросы - ко мне.

Не будем же пытаться воспитывать посторонних детей, будь они Агрессорами или Жертвами, каменноугольными методами:-))

Вероятно, шок от того, что агрессору и его родителям уже многое спустили за прошедшие годы, а те не "оценили".

Вот прикольно. А как оценить, если все спустили с рук, т.е. не было разборов полетов? С точки зрения родителей, ничего и не было, так, мелкие шалости. И сейчас о чем-то говорить задним числом -глупо.

Естественно, теперь нет смысла оглядываться назад. Остается делать выводы и просчитывать дальнейшие шаги.

Спустить с рук - есть такое право:-) Ловить и "таскать за вихры" - не-а, нетю такого....:-)

Бесспорно

Продолжение... Чего я боялась - случилось. Сегодня первый день после каникул в школе. Сын пришел - рассказал. Класс поделился на группы. Одни делают вывод, что Жертва спровоцировал, другие, что была игровая ситуация. Обвиняют друг друга во вранье. Просто сказка. Не класс, а пауки в банке.

Что и требовалось доказать, вернее, даже доказывать не требовалось.
"Все эти опросы-допросы не приводят ни к чему, кроме как к стравливанию класса и раздуванию конфликта из двух участников до группировок сторонников и противников".

+ много. Но автор хотела быть законопослушной.

+100 Я, вообще, не понимаю, чего добивалась школа подобным. Именно учителя должны были пресечь ситуацию с конфликтом родителей на корню и не допустить "допросов". :(

А обязательно прям на группы делить? Что за сплетники такие? Сами по себе учиться дети не могут? Обязательно надо к какому-то лагерю примыкать?

"если не знаешь как поступить-поступай по закону"