ребенок врезался на велодорожке в малыша кто виноват?

каковы последствия для обоих? в физическом плане?

не важно
важно понять кто нарушил правила и должен отвечать

родители 2-хлетки прежде всего

я мыслю глобальнее случившегося, если двухлетку собьют и будет летальный исход, кто виноват будет?

В любом случае уголовную ответственность никто нести не будет.

Если по человечески, то я не понимаю, как 2 летка осталась одна, или родители рядом, а велосипедист сзади сбил и не успели среагировать?
А если по закону,то...... дело ведь на велосипедно дорожке?Т.е. прям на велосипеднои обозначенно дорожке....то
ПДД п. 17. Пешеход обязан:
17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии — по обочине.
Значит у пешехода приоритет, кроме того:
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения велосипед относится к транспортным средствам. Следовательно, если пешеход сбит на велосипедной дорожке, то велосипедиста можно привлечь к ответственности в зависимости от степени тяжести повреждений, полученных пешеходом. Основанием для наказания может быть нарушение Вами п. 10.1. Правил дорожного движения, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства ..., видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.
Так что по закону не прав велосипедист. Учитывая детскии возраст, то скорее всего дело закончиться миром, но ПО ЗАКОНУ не прав велосипедист.

Искажать ПДД нехорошо :(
"4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам."
Про движение по велосипедным дорожкам ни слова. Быть на них пешеходов не должно.

Пункт 17.1, кстати, совершенно другой:
"17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."

то есть в любом случае , даже если в парке куча именно дороже для велосипедов, и пешеходы нарушают правила, будет виноват ребенок на велике или велосипеде( крутые правила

Нет таких правил. По крайне мере в РФ.
В другой какой-нибудь стране - возможно.

нет, не виноват. будет нести материальную ответственность, как владелец средства повышенной опасности. ну конечно не он, родители его.
а как вы хотели?? хотите, что ваш ребенок катался на велосипеде на большой скорости, и не хотите его обучать безопасной для него самого и окружающих езде?? это как? да, вы должны объяснить ребенку, что он на большой скорости представляет опасность. врезаться ни в кого нельзя. надо смотреть по сторонам, а если рядом человек, тем более маленький ребенок снижать скорость вплоть до остановки. совершенно независимо от того, кто там что нарушает.
вам такие простые вещи объяснять надо? какой дикий у нас народ:-о

Учите своих двухлеток и следите за ними. Они ведь тоже скоро вырастут и будут на велосипедах кататься. И вы сразу смените свое мнение о пешеходах и тех же двухлетках на противоположное.

я свою почти трехлетку учу не только за собой сделить (не говоря что я за ней слежу), но и еще не причинять вреда более мелким детям, ни специально, ни по неосторожности. чего и вам советую, вроде не сложно. учите своих детей жить в обществе, иначе это общество потом ваших детей перетрет всмятку. уж десятилетнему пора это начать потихоньку вдалбливать, если раньше у него для этого мозги не созрели. или вы ждете, что его армия научит?

Моему 17. Учите своих жить в обществе. Скоро ваш сядет на велик и тогда запоете по новому. На велике не ездит принципиально из-за длятлов и их двухлеток. Я-то его как раз учила всех уважать, но что-то никто не уважает право ехать по велодорожкам выросшим детям.

+ 1. Специально стараемся выбрать время, когда на улицах поменьше масей с их неумными и неумелыми мамками. Но почему наши дети не имеют право кататься, где им положено, а детей можно выгуливать где попало и считать всех виноватыми?

знаете чем вы от автора отличаетесь? тем что автор не понимает, что она ответвенна за вред здоровью причиненной ею и ее ребенком даже по неосторожности. в этом ужас.
конечно матери двухлеток должны следить за своими двухлетками. а матери одиннадцатилеток учить их быть осторожными. что то мне подсказывает, что незамутненные матери одинадцатилеток и вырастают из незамутненных матерей двухлеток. а те кто следил в два года, в состояни в 11-летку научить безопасности.

нет как раз. Автор как раз призывает следовать правилам: ребенок едет по велодорожке по правилам. Мама малыша смотрит за своим и не мешает подростку ехать в своем законном праве. Выбегает двухлетка и мешает, то значит это мешает мама своим недосмотром и как не справляющаяся с обязанностями. Интересно почему по отношению к проезжей части таких вопросов не возникает, каждый знает как удержать своего ребенка, чтобы тот не выбежал.

Вы не правы, я последствия вижу и поэтому мой ребенок не на проезжей части катается на самокате, а на специальных дорожках

а где Вы находите для ребенка специальные дорожки для самокатов?
или велосипедные для этих целей используете?:-)

Вы же в курсе, что по ПДД
"Пешеход" - лицо ... использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
?;-)

Не должны ни 11-летки, ни 17-летки на велодорожке следить за чужими масями. Хватит уже считать, что весь мир обязан женщине и ее ребенку до 3-5 лет. Не превращайте весь мир в нянек, пока вы семки грызете и Дом-2 обсуждаете в курятнике.
Выпуская чадо на велодорожку, дура-мама создает опасность для жизни и здоровья не только для своего чада, но и для всех участников движения.
Ребенок 11 лет ехал, где положено и как положено. А вот 2-летка оказался в опасном месте по вине матери. Была опасность минимум для двух детей по вине клуши.
Ей и отвечать. Хорошо б внимательнее присмотреться к ней опеке и разобраться, в состоянии ли она вообще следить за ребенком.

+1 Как отлично вы сформулировали

Вы собираетесь создать петицию против изменений в ПДД?:-)
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Речь о велодорожке, ау. Рядом есть тротуар для пешеходов.

Речь о парковой зоне, а не проезжей части.

Рядом есть более широкая (в 3 раз!!!) дорожка для пешиков. Так понятнее?

Ну вот эту незамутненную лирику мы и будем писать в объяснительной, когда нас пригласят по поводу причинения ущерба нашим подростком - другому ребенку. Этого права у нас никто не отнимет.

Какая разница, парк или нет. Зона строго для велосипедистов. Двухлетки там быть не должно. если двухлетка залезет в зону аттракционов, и его там собьет, тоже будете говорить, что это парковая зона, и ребенок там мог быть?

строго?
ПДД не читали принципиально?

Блин, а вы? Пешеходу разрешено, если отсутствует пешеходная дорожка. В случае автора она есть, значит не разрешено.

Вы увлекаетесь патетикой. Никому Вы не докажете, что Ваш сын, сбивший малыша в Сокольниках, не виноват. Малыш делал "топ-топ" по ВЕЛОдорожке, а мама "потеряла бдительность". И виноват будет Ваш сын. Вы хотите это проверить на практике, что ли?

По мне, патетика у вас. Я смотрю только с точки зрения закона.
Конечно, кура закатит скандал. Я вообще учу избегать мам с масями как потенциально опасные элементы, у которых мозги в другом месте. Но нельзя же всем сидеть дома и предоставить мир гормонам.
На практике при решении в разумном месте нарушившей правила будет эта мама. И по-человечески - тоже.

Каждая ПЯТАЯ мама в пресловутых Сокольниках разрешает чаду "учиться ходить" именно в велосипедной зоне. На практике собьют их наши с Вами сыновья и будут признаны ответственными за нанесение им ущерба. Давайте закончим придумывать законы. Уж какие есть. Надеюсь, когда-то культура соблюдения правил в плоскости велодвижения дойдет и до нас.

Не уверена. Пободаться будет можно. Ведь виновной в нарушении ПДД будет та мама? (Если опять же речь о велодорожке и рядом есть пешеходная дорожка.) Так почему же невиновный будет платить виновному?
Вот если под колеса машины бросился пешеход, не на переходе,водитель не будет же ему оплачивать лечение? или будет?

Будет оплачивать((. Еще и штраф заплатит, как водитель средства повышенной опасности. Разве что не посадят, даже если пешеход загнется.

Знаете, порядочный человек на велосипеде не наедет на малыша, а непорядочный собьет и уедет, ищи ветра в поле. Прямо он так и остался стоять и ждать милиции.

Конечно! Порядочный свернет в столб и сам покалечится, но маааалыыышаа не заденет. И постарается сильно не кричать при падении, чтобы нежную психику куропотомка не нарушить.
Короче, для вас порядочные только те, кто всячески заботится о вашем ребенке. Остальные - дерьмо.
А для меня порядочные те, кто в том числе не подставляет других людей, не создает опасные ситуации и не плодится, не умея присматривать за ребенком.

Вспомнила ситуацию в парке. Все банально: по велозоне ехали велосипедисты, по дорожке рядом гуляли все остальные. Но были особо умные (куда без них), отпускавшие малышей побегать по велодорожке. И выбежал такой малыш под колеса девушке не велике. Девушка резко затормозила, велосипед полетел на обочину, девушка через руль головой и спиной об асфальт. Малыш побежал дальше, мама его тоже продолжила прогулку, разве что оглянулась. Девушка при помощи прохожих с трудом пришла в себя, ей вызвали скорую.

Речь о ВЕЛОдорожке. Разницу улавливаете? Так что петиций не надо, надо, чтоб читать умели и соблюдали существующие правила.

Речь идет о зоне отдыха (еще раз). Пресловутый ребенок выбежал не с тротуара - на проезжую часть.
Вы уж меня извините, но учить своего сына обосновывать свою безответственность на велодорожке мне как-то страшно:-) Вам не запрещаю. Закон всех рассудит, есличе:-)

с таким же успехом он и на проезжую часть выбежит. Какая разница и там и там транспорт.

Разница очень существенная, очень. Просто небо и земля. В одном месте пешеход может находиться, в другом - нет.

Снова - здорово! Не может пешеход находиться на велодорожке. Почитайте правила, посмотрите новые знаки с 14 года.

Здорово-здорово:-)) Пока у нас НЕТ культуры отношений между пешеходами и велосипедистами, пешеходы вообще думают, что это картинки такие прикольные, а не знаки.

некоторые про светофоры так же думаю: прикольные лампочки. дело матери как раз следить и объяснять.

И после этого совершенно справедливого замечания Вы продолжите мне толкать теорию о том, что по велодорожке можно ехать совершенно спокойно, максимально не повышая свое внимание...

Речь о детях. Я очень внимательна, но куры злят, нет не злят, бесят))

Да-да. "Лампочки и картинки". А ответственность за все несет водитель. Я не хочу вводить своего велосипедиста в заблуждение. Пока оно так, увы.

Самокат не приравнивается ПДД к велосипеду.
Самокат приравнивается ПДД к пешеходу.

нет. Или вы следите и учите быть своего ребенка осторожным или нет. Когда нужно объяснять ребенку, что велосипед опасен если под него попасть? Что-то врачей дети начинают бояться как только повторно увидят белый халат, значит способны понимать возможные про неприятности для своей попы. Значит и про другие опасности поймет, ну если конечно объяснять это. А не придерживаться позиции, что должны окружающие.

Я - мамаша ВЕЛОСИПЕДИСТА, а не малыша.

у вас и тех и тех кажется в достатке. Я сама велосипедистка. Мне все равно кто там ходит, объеду, обойду, даже уже и замечание не сделаю. Но какая же опасность для тех, кто на велодорожке прогуливается от безмозглых велосипедистов. Это те же люди, кто в спешившемся состоянии тоже безмозглый.

Уже все - велосипедисты:-) Время идет быстро:-) Но на реально мощном транспорте ездит пока только один, который уже не раз попадал в ситуации резкого торможения.

я дядька на этой велодорожке тоже за вашим одинадцатилеткой на велосипеде следить не должен?? должен по нему проехать и дальше поехать или как?? когда вы на велосипеде, вы ДОЛЖНЫ СЛЕДИТЬ в принципе за тем, чтобы не наехать на других людей. учите этому своих мальчиков.

+1

А вы хотите рожать и пить пиво, трепясь с такими же рОдящими, но так и ставшими родителями? А ваши отпрыски будут бегать где хотят? Учитесь следить за детьми. Вам государство отпуск не для трепа оплачивает. В следующий раз ваш ребенок может оказаться под колесами не велосипеда и не на велодорожке.

Насмешили про оплачиваемый отпуск государством, маме 2-х летки загнуться только на эти деньги.

на пиво же хватает, значит не загнется.

"будет нести материальную ответственность, как владелец средства повышенной опасности. "
Велосипед - не автомобиль. Велосипед не считается средством повышенной опасности (СПВ). Соответственно и материальная ответственность за причинение ущерба при управлении СПВ не наступает.

Виноваты родители двухлетки.
И мне очень жалко парня, который сбил малыша. Наверняка это огромный стресс для него. У моего точно была бы психологическая травма. Терпеть не могу мам-кур, которые за детьми не следят. Вчера на моих глазах мальчик лет трех попал под качели. Не сильно, больше испугался. Мама прибежала с другого конца огромной площадки. Вопрос - какого фуагра такой маленький ребенок бродит без контрольно??

а я офигеваю от кабанчиков и их мам, которым невдомек, что их поведение может быть опасно для окружающих. и которые не собираются ничего с этим делать.
недавно видела одного такого кабанчика на коммерческой детской площадке. свою почти трехлетку мне пришлось с этой площадки утаскивать от греха подальше. кабанчик с разбегу прыгал, падал, как сам не убивался при этом - я не знаю. уже после того как вышли и обулись, увидела другого мальчика с фингалом на пол лица, отеком и заплывшим глазом, и персоналом прикладывающим к лицу мальчика лед. представлю, что было бы с маленьким бы ребенком от такого удара.

Речь о веложорожках - игрушках для взрослых и подрощенных. А не о детских площадках.

речь была о площадках в том числе.
велодорожки по большому счет не отличаются от площадок. либо врослый ребенок аккуратен, либо нет. его аккуратность от его местоположения не зависит.
сколько не вижу мальчиков с имеющимися младщими детьми в семье - все очень аккуратно способны с малышами обращаться, и обходить-объехжать их в состоянии.

Речь идет о недосмотре взрослым за своим детенышем, а не намеренном нанесении вреда где не было.

речь идет о нанесении вреда вообще-то.

Если будете следить за ребенком, то вред можно предотвратить. Если ребенок залезет на лесенку и упадет с нее, то кому претензии будут? Или у вас все равно окружающие будут виноваты( не могли уследить) или даже те, кто спроектировал лесенку( могли бы и без ступенек проектировать). А ведь вина только ваша - недосмотр и халатное отношение к родительским обязанностям.

У автора в посте встретились 2 ребенка.
Обоюдка получается.
И взрослые логично думают, что старший мог уклониться.
Автор пишет о том, что старший не обязан уклоняться.
Только автор не понимает, что её ребенок тоже для кого-то на дорожке может показаться маленьким

нет, вы просто не знаете законов. виноват тот, кто нанес вред здоровью. обоюдка - это когда речь идет о материальном ущербе, а не о здоровье.
соответвенно чаще всего виноват будет старший ребенко, да, потому что шансов нанести ему вред младшему намного выше.

Нене, я понимаю).
Я это и пытаюсь разными способами донести до автора

сорри, тут столько незамутненных))))) просто жуть((

Они встретились на ВЕЛОДОРОЖКЕ, месте, где 2-летка не имеет право быть.

Имеет.
Читайте ПДД

Может, и вам в них заглянуть? :-) Я-то смотрела. :-)

ПДД:
п.24.6. Если движение велосипедиста подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

А зачем искажаете? Пропустили: "по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон." Речь о ВЕЛОдорожке.

ВЕЛОдорожке в пределах пешеходных зон.
так понятнее?
Приоритет пешеходов.

Нет таких правил.

Самокат не приравнивается ПДД к велосипеду.
Самокат приравнивается ПДД к пешеходу.

К велотреку это примените)) А что, там тоже велосипедисты, а может кому-то погулять хочется по гладенькому покрытию.

ответвенность все равно несет тот, кто нанес травмы, совершенно независимо от того, имел от там права находится или нет. по той простой причине, что он развил СКОРОСТЬ, на которой не справился с управлением.

так подросток тоже мог пострадать от того, что ему под колеса вылетел двухлетка.
родителям малыша - смотреть за своим ребенком. для меня за гранью, чтобы в таком парке малыш шел по дороге, не дежра взсрослого за руку.
подростку объяснить про двухлеток, их мамаш, заодно собак и пенсионеров. ну и учить контролировать скорость своего транспортного средства

О нанесении вреда по вине родителей. Вы обязаны следить за ребенком. По вашей вине ребенок оказался в опасном месте. Или вы умышленно его подставляете под удар для срубления бабла, как некоторые машину?

я за своим ребенком слежу. автор за своим не следит. и вы по всей видимости тоже, раз так ее защищаете.

круто, где я писала, что за своим ребенком не слежу?

там где "стоите и не видите как он едет"

а я должна рядом с ним бегать?

Ась?
А тот ребенок, который на остановился, хотя мог, не виноват?

Изначально, если бы кура не отпустила свою малолетку в опасное место, останавливаться и тормозить не пришлось бы. Как вы не можете понять, что на велодорожке не должно быть маленьких детей?

Как этого не могут понять ПДД, хотите вы спросить?
Да никак ПДД ничего понимать не желают.
Пешеходы могут быть везде.

Никто не обязан обращаться с вашей деткой аккуратно, кроме вас самой. А вот вы обязаны следить за ней и не выпускать из поля зрения, тем более, не пускать на велодорожку. Запомните раз и навсегда: никому ваш ребенок, кроме вас самой и вашей родни, не дорог.

вы обязаны аккуратно обращаться с окружающими людьми, ага. ВСЕМИ. маленькими, взрослыми. и не наносить им вред. ни специально, ни по неосторожности. за нанесение вреда даже по неосторожности отвечаете именно вы, представьте себе. вплоть до уголовной ответсвенности, да.
читайте законы, учите ими своих любимых деточек.

По недосмотру мать двухлетки чуть не нанесла вред своему ребенку( куда ее аккуратность и внимательность делась по отношении к своему-то) и чужому( вдруг у велосипеда тормоз забарахлил и он бы не мог резко остановиться даже если бы очень захотел). Она чуть не нанесла ВРЕД СВОЕМУ, уму не постижимо

моему ребенку 11 и он давно вырос из детских площадок, на самокате катается только на СПЕЦИАЛЬНО отведенных дорожках

детские площадки и существуют для того, чтобы навыки общественно важные отрабатывать. для того, чтобы потом их переносить во взрослую жизнь, и на велодорожки в частности. то, что ваш ребенк к его возрасту не в курсах, что может по неосторожности вред жизни и здоровью нанести окружающим - это прежде всего его проблема, а не повод для бахвальства.

круто ка он мог на площадке научится скорость снижать перед малышом внезапно выскочившим на дорожку

надо уметь замечать малышей любого возраста, что на качелях, что на горке, что на велосипеде.
у вас ребенок маленький родится, вы его со своим сыном вообще оставлять наедине не будете никогда?? мол не заметит, по нему пройдется на него упадет, подушкой голову накроет? наверное будете уго учить быть внимательным. это ЕМУ нужно, а не маме двухлетки, понимаете? у него потом свои дети будут, его жена его будет учить на них не падать и их не ронять??
понятно, что от случайностей никто не застрахован. но простите с таким незамутненным видом рассуждать - вам самой то не страшно за своего взрослого уже ребенка?

КАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ??? ВЫ вообще кому пишите?? я уже климакс хочу))))
беременеть и рожать меня в здравом уме и памяти никто не заставит)))))

а вы гипотетически рассужать вообще не умеете, да??
у вашего сына маленькие видимо тоже появляться не собираются:-о

нет в этом плане я не рассуждаю, ребенку 11, он даже про девочек еще не думает

то етсь он никогда не будет думать ни про девочек ни про детей?:-о
спасибо этому топу, я узнаю много нового об окружающих.

я без понятия что он будет думать, корону снимите

Вы мне это к чему написали? ))) Следите за своим "почти трехлеткой", вам недолго осталось. Скоро он станет "кабанчиком". А пока он у вас не кабанчик за его безопасность отвечаете вы и только вы. Все несчастные случае с маленькими детьми исключительно вина их родителей.

читайте законы. их незнание не освобождает от ответственности. весь ущерб здоровью будет оплачивать та сторона, кто причинилf ущерб, виноват ли он там или нет. не виноваты, а платить вам придется.
считайте бесплатной юридической консультацией:-D

Вам будет легче от этого? Здоровье не вернешь

я за своим ребенком СЛЕЖУ. меня удивляют те, кто не следит. мамы, которые считают своих одинадцатилеток в своем праве врезаться в малышей по той причине, что они на велодорожке, за своими детьми очевидно не следят. обилие таких мамашек, что вокруг, что в этом топе просто покоряет /валясь в обмороке/

Да е-мое, причем тут "право"?? Это несчастный случай, понимаете вы или нет??? И хуже от этого несчастного случая вам. сбивший отделается деньгами, это фигня. А вот ваш малыш поплатится здоровьем.

за несчастный случай, в котором вы причинили вред здоровью другой стороне - ОТВЕЧАЕТЕ ВЫ. и далеко не только деньгами. ну точнее потом тоже деньгами можете отделаться, но в размере уже спешно проданных квартир:-D
я седня добрая, бесплатно консультирую:-D

То есть вы таки продолжаете отстаивать свое право переходить дорогу на красный свет и выгуливать малыша на велодорожке? Ну чтож. Помешать не смогу. Естественный отбор и премию Дарвина никто не отменял. Увы. Надеюсь не встретимся.

Вы с такой радостью это сообщаете, что отвечать будет она, а не вы. Ну сделает она себе льготу по малообеспеченности и будет вам в месяц выплачивать по 23 рубля. Вам станет легче? Да, квартиру в спешном порядке продавать не потребуется, у нее маленький ребенок, и это будет ущемлять его правда.

А как она должна следить за своим 11-леткой? Он едет, а она рядом должна бежать? Вы себе как эту картину представляете?

одинадцатилетку она должна уже научить вести себя адекватно ситуации. не смогла научить - да, надо следить. а как - я не знаю. в этом и смысл - что учить надо было раньше.

Я тетка взрослая, на велосипеде с 7 лет катаюсь. Ехала с черепашьей скоростью и ВНЕЗАПНО из-за машины на проезжую часть выскочил ребенок. Я резко свернула и упала с переломом руки, но детку колесом задела. Кто виноват?

Вот и мне интересно.
Как автор следит всё время?
Она уже несколько раз об этом написала

Причем тут законы??? Вы в себе вообще? Ну размажет мой кабанчик вашего беспризорного малыша по велодорожке, куда он вывалился, пока вы где то в стороне язык чесали, ну оплачу я вам лечение ( или похороны нидайбог, ттт, типунмненаязыг). И??? Дальше что? Вам своего ребенка не жалко?

вы дуро?? мой малыш по велодорожкам не шляется. ПОНИМАЕТЕ??? это ваш малыш должен уже понятия об ответвенности иметь, чай не малыш УЖО. еще годика три, и за такое понимание ответсвенности и сесть может, по настоящему.

Агрессивный тон свой сбавьте. Мы говорим не конкретно про вашего малыша, а гипотетического, который сидит на велодорожке, в то время когда мама где язык тренирует. Несчастные случае никто не отменял, было бы прекрасно, если каждый следил за собой. И да - маленький ребенок - степень ответственности его родителей. А не другого ребенка, который старше всего то лет на 5

а когда на вашего ребенка наедет взрослый дядька, это чья ответсвенность будет? тоже ваша?

Смотря при каких обстоятельствах

а какие тут могут быть обстоятельва?:-о
ехал и наехал. СЛУЧАЙНО.
подумайте на досуге, ага. полезно бывает.

Обстоятельства могут быть разные. Если мой ребенок шел пешком по велодорожке и не слышал предупреждающего звонка велосипедиста - то виноват он сам, Точнее я, потому не научила его элементарным правилам безопасности.
В любом случае это несчастный случай !

ваш ребенок ехал 10 км час, дядька ехал 20 км час. ехал ехал и наехал. кто виноват? несчастный случай? виноват конечно дядька. а был ли на велосипеде ваш ребенок - даже и не важно. и было ли ему 11 лет или пять - тоже не важно. вот такая арифметика. пятилетку на велосипеде можно давить по вашему?

не наедет дядька, обычно так могут только подростки сделать безбашенные. Но не все такие.

Ну почему же.
Вырастет ребенок автора в дядьку и будет наезжать на детей.

Ребенок автора ехал, соблюдая правила. Так же и будет соблюдать дальше. Главное, чтобы куры с выводком не мешали.

Неа.
Во-первых, для ПДД самокат не велосипед, а пешеход.
Так что ребенок автора нарушал ПДД, находясь на велодорожке.
А во-вторых, это была не велодорожка).
См внизу пост автора

правила таковы, что надо предпринять все возможные действия, чтобы избежать аварии и тем более наезда на пешехода. совершенно независимо от того, кто там что нарушает. УЧИТЕ ПРАВИЛА. и учите своих детей.

Не путайте с водителями машины. "надо предпринять все возможные действия, чтобы избежать аварии и тем более наезда на пешехода. совершенно независимо от того, кто там что нарушает" - это правило не для ребенка на велосипеде. Ребенок должен следить за своей безопасностью.

где вы ЭТО взяли?? вам так кажется? это потому что вы ничего кроме своего масика на велосипеде не замечаете и не собираетесь? посадив ребенка на велосипед, вы должны его научить предотвращать вред, который он может нанести окружающим. это такое же обязательное условие, как и научить его тормозить. если у него булыжник на дороге "внезапно" окажется, что ваш ребенок будет делать? в канаву лететь?

Если нет ребенка на велодорожке, т за что должен нести ответственность"кабанчик"?

увы мне кажется именно этого не хотят понимать люди считающие, что мой ребенок должен затормозить без последствий

Именно ПОЭТОМУ отсутствие обязательности шлема на великах и самокатах является у нас огромной проблемой. Я Вам ниже написала, что для моего сына экстренное торможение в трюке кончилось плачевно, он просто вовремя увернулся от парня лет 7-ми (а моему уже 12, разница весовых категорий - ого-го), с существенным ущербом для себя.

Чтовы чтовы,
пусть катается.
только не огорчайтесь, что не только он будет кататься не тормозя.
ваш 11летний тут чуть 100кг дяденьку не порвал, не волнуйтесь за своего

Не КТО причинил, а ПО ЧЬЕЙ ВИНЕ.

именно что КТО.

Да что вы? Например, кто будет возмещать ущерб семье сбитого или покалеченного поездом?

РЖД, представьте себе.

как вам кажется сколько лет было ребенку которого вы назвали кабанчиком

Мой отличник в школе, а ты своего береги, сложно учиться в школе травмированным детям.

Год назад в на бэйбисентр была такая история. Шестилетка врезался в двухлетку, а мама двухлетк, которой практически выбило передние зубы, вызвала милицию. Мама шестилетки оказалась блоггером и разразилась негодованием. Дело в Америке было, кстати. Полиция приехала, развела руками и уехала. Никого не осудили. Никчему не пришли, кроме как к шит хаппенс.

Ну была здесь похожая тема про младенцев, играющих на площадках для детей постарше и взрослого населения, про масеков, играющих на тренажерах. И тоже трам-тарарам стоял, чья правда - младенцев или тех категорий, для которых сие развлечение является адресным и предназначенным. ИМХО очевидно, что перемещения масеков на площадках и все их должны контролироваться мамами-папами, к этим масекам прилагающимися. Не место малышу ни на велодорожке.ни на тренажере, ни на горке трехуровневой. Ну не его это "вотчина",не для его возрастной категории место. Есть куча других мест и развлечений по возрасту, чего там не гуляется?

родители двухлетки. нечего малышам делать на велодорожках

Малыш тоже был на велодорожке на велосипеде? И как он туда попал?

нет, я была свидетелем когда подросток сбил трех летку, чем закончилось не знаю, вот и задумалась если мой ребенок который ездит строго по дорожкам, собьет малыша мамы кукушки кто будет отвечать

Моя дочь в возрасте 2 лет 3 раза за 1 прогулку бросалась под колёса одного и того же велосипедиста. Два раза я успела её оттащить, а третий раз она таки попала под колёса.
Да, это был молодой дятел, лет 10-11, да он ездил слишком быстро по дорожке, по обе стороны которой были горки-качели и куча малышни. Но подобной целеустремленности попасть под колёса или просто посмотреть спереди на велосипедиста я ни до, ни после этого события не видела у дочки.
Дочка не уо, норма. Но вот так склалось.

а разве можно ездить слишком медленно на самокате?

Это вы к чему?

Это вопросы с администрации, которая сделала велодорожки рядом с детскими площадками

Это была просто дорожка.
А мой пост - иллюстрация к тому, что если ребенок очень хочет под велосипед, его не каждый раз остановишь

А еще часто бывает такое, что детские площадки строят рядом с проезжей частью. Просто проезжая часть ). И кто вам будет виноват, если ребенок туда выбежит?

ох Ева крута, нет там рядом детских площадок

Это был комментарий не к вам, а автору данной ветки

Виноваты родители малыша. Но предупредите своего ребенка, что не смотря ни на что эти родители могут в следующий раз применить физическое воздействие на вашего(избить). Пусть будет осторожен. Психи, которые отпускают ребенка 2 лет на велодорожку, настоящие психи. Им своего не жалко , они и вашего не пожалеют.

Странно переместили топ. Тогда уж логичнее было в Правовые вопросы его кинуть.

наверное что бы родители задумались, я вот задумалась, но при всем желании я и на своем самокате ребенка не догоню, и если разгонюсь, то конечно реакция у меня будет однозначная, я с дорожки срулю даже в дерево лишь бы жизнь малышу сохранить, вот только ребенок у меня рассеянный, он не увидит

учите своего ребенка видеть. учите своего ребенка не разгоняться на тех скоростях, на которых он "не видит". это опасно прежде всего для вашего собственного ребенка. мало ли что он там еще не увидит, если трехлетку для него не заметить - норма.

так он на специальной дорожке для скорости, там и покрытие специальное...

Велодорожка или специальная для самокатов?
Чисто похохотать. Если велодорожка, то что вы там делаете на самокате?
Она ж для велосипедистов

вот так и знала что кто то прицепится)))
да велодорожка, только шины у самоката как у велосипеда, я сразу написала, что он тяжелый.

Ещё раз:
берегите своего ребенка, он не самый большой и тяжёлый на этой дорожке.
Возможно, не смотря на ваши старания, он не самый неуклюжий.
Если ваш не обязан тормозить перед чужим ребенком, то и 100килограммовый дядька не обязан тормозить перед вашим.
Чтобы не было подобного свинства, мамы детей учат сызмальства не обижать малышей.

Да я все понимаю и первый раз задумалась когда в нашем парке эти самые дорожки проложили, и вообще его "облагородили" , сын на самокате по дорожке проехал, а потом как раз 100 килограммовый алкоголик на дорожку вышел, сын бы его прибил, поэтому мы в выходные, днем часов до 12 на самокате не катаемся, не хочу конфликтов с онжеребенок....

Не льстите своему ребенку)
Ребенок 11 лет вряд ли прибьёт 100дядечку даже "страшнотяжелым" самокатом. А вот 100 килограммовый алкоголик может вашу детку оттолкнуть чисто рефлекторно так, что детку будут собирать по частям.
И снова: учите сына тормозить вовремя.

на скорости легко, и если бы мне было все равно я бы не заводила тему))
сына конечно учу, но я сама на этом самокате катаюсь, просто так затормозить не получится у ребенка, нет у него такой реакции

ваш ребенок не должен разивать скорость, на которой он не в состоянии адекватно среагировать. это опасно прежде всего для вашего ребенка.

А ЗАЧЕМ ТОГДА САМОКАТ???? Пешком он и без него ходить умеет

)))конечно чтоб давить всех

нет что бы ездить там где положено
Вы по проезжей части много ходите?

а где "положено" ездить на самокате?:mda

В метро дебилы, б... катаются. Из-за спины выскакивают, колесами в вагоне пачкают.

хахахаха
11 лет снесут 100кг только машиной или выстрелом дробью.
Вылезайте из мира розовых пони.

стокилограммовой алкаголик для ребенка на самокате - как стена. это тоже самое, что на полной скорости в стену врезаться. но эти незамутненные личности очевидно и в школе плохо учились, не говоря уж о том, что внешкольные юридические понятия - вообще космос))))

Вы наш самокат не видели, я боюсь прежде всего за других

И не учите ребенка аккуратности?

ваш самокат сто кило весит??
стокилограммовый дядька для любого ребенка на любом самокате - как стена.

около 50 точно, там рама литая

Самокат весит больше вас или вашего ребенка?

я тут причем, его сын носит по лестницам, взвешивать не пыталась, но он реально тяжёлый, не детский

Сын 11 лет носит 50-кг самокат по лестницам?
Чак Норрис и Арнольд Шварценеггер нервно курят в сторонке.

какие лестницы вы себе вообразили? 4 ступеньки и откорю большую тайну, у нас есть лифт

Ага.
В 11 лет носит 50 кг.
Регулярно.

нет не регулярно, вот сейчас пойду и взвешу самокат ради принципа)))))

ну что, взвесили? килогамм 15 то вытянул??:-D

я получила приятный сюрприз в плане своего веса, вместе мы весим 104 кг

даже самая разлитая рама будет весить не более 20-ти, да и то у ВЗРОСЛОГО ВЕЛОСИПЕДА. 50-тикилограммовый самокат ваш ребенок просто не сдвинет с места. и никогда на нем не затормозит, если ему удастся разогнаться.
все таки просто страшно, какие вокруг люди, с какими представлениями о мире. вы в школе учились там в классе в пятом примерно?

спорить не буду, взвесить самокат не реально, а я получила приятный сюрприз достав весы)))

Самокат поднять не можете? ))

встаете на весы, записываете циферку. сходите с весов, берете в руки самокат, встаете на весы вмсете с самокатом, полученную циферку записываете. потом можете сюда написать обе циферки, мы сами посчитаем;-)

логично, вместе с самокатом весим 104 кг, без самоката вешу 57

ссылку на сие чудо техники не кинете?
да, и вы весом 57 кг поднимаете вес 47 кг???

Автор, наши с Вами сыновья могут стать в будущем водителями средств, представляющих гораздо большую опасность, давайте приучать их не к слову: "вина", а к слову: "ответственность". Потому что многие взрослые люди думают, что: "А он сам виноват! Сам подвернулся под колеса!" - это мощный аргумент защиты.... Это может быть только несущественным смягчающим обстоятельством - непреднамеренность нанесения ущерба.

Да я так и делаю, учу ребенка отвечать только за себя, но увы, тут ситуация непростая, мой ребенок один не гуляет, и я смотрю где он катается, и могу бросится под колеса самоката, если я увижу угрозу малышу я реагирую быстрей чем сын, но для этого нужно что бы мой ребенок ездил на пяточке размером с песочницу)))))

Дядька на велике видит ребенка автора издалека и просчитывает варианты объезда, как и автомобилист на дороге видит другие машины. А вот двухлетка выбежавший попадет под велосипед, так же как и пешик на проезжую часть.

Здесь вы неправы. С самокатом.

В требуете от чужого ребенка и незнакомой женщины того, что не хотите делать в отношении себя и своего мелкого ребенка. За собой следите." это опасно прежде всего для вашего собственного ребенка"

я за своим слежу, чего и другим советую.
пусть автор следит за своим. в идеале учит конечно следить за самим собой, пора уже, большенький мальчик. вроде бы это основная цель воспитания детей - НАУЧИТЬ. в том числе безопасности, ага.
на машину сядет, на пешеходов тоже обращать внимание не будет, мне пофик, я ж на зеленый еду?? не уедет так далеко(((

"Поучайте лучше ваших паучат"(с), а то вырастет ваш и будет думать, что водителя научили следить за дорогой, а тут облом, мама обманула, за рулем дятел. Он может и доездится, но вашему ребенку от этого не легче.

обоюдка)

Моему старшему ребенку однажды взрослый, а не ребенок, косвенно нанес очень существенную травму. Дело было даже не в том, что я не уследила, это была чистая случайность, никто не виноват. Но мне было очень приятно, что человек выразил мне и ребенку искреннее сочувствие, предложил помощь, обеспокоился случившимся, даже просил мой телефон - узнать, как дела.
В таких случаях, мне кажется, дело не столь в вине, сколь в отношении сторон к происшедшему.

да конечно извинения нужны, и даже больше тому кто наехал

Однозначно, я выразила на бегу свою благодарность товарищу, за участие, и была еще больше рада убедиться, что живу среди людей, а не законников, потому что он догнал меня с ребенком на руках и предложил помочь его донести. Совершенно искренне. Он ПОНИМАЛ, что не виноват, совершенно, но все же...

да я тоже такая, и еще я в шоке как сын на самокате носится, прошу что бы смотрел, но я не понимаю какие могут быть претензии на специальных дорожках

Только если рефлекторные: "Куда прешь!?" - в таком роде... Не думаю, что лучший ответ: "А вы куда смотрите - за ребенком или в телефон?!". Это уже начало жесткого конфликта, которого можно избежать.

эх я в его 11 смотрю за ребенком

Ну. я уже не смотрю, но напоминаю, что за все содеянное им, буду отвечать я, в полной мере.

у меня сердце каждый раз опускается в пятки, когда я его не вижу, на самокате в парке катается, я в центре стою

Мой старший сын чуть старше Вашего - 13-й год ему, этим летом получил такую ссадину на ноге (детальное описание не для слабонервных, но был в шлеме, и то дело), на самокате, что сразу забыл идею приобрести трюковой самокат. Он и тот, на котором угодил в аварию, чинить не хочет. Ваш в шлеме катается, трюковать любит?

нет, трюковать сын не любит, любит с горки кататься, там скорость не реальная, он если сможет стормозить, то только в ущерб здоровью своему

А мне вот никакие извинения не нужны, всегда считаю, что я не доглядела или недоучила.

Это не очень приятно - жить в обществе, где через такие ситуации перешагивают "по закону", потому что есть еще признаки человеческой морали.
Я их не ждала - никаких извинений, но было приятно получить УЧАСТИЕ.

Пишете тут вы, пишете)
А мне до сих пор стыдно, что на сбившего мою дочку пацана я нашипела "уйди".
Выше описала случай. Пацан, конечно, был слегка виноват, обоюдка была.
Но и он, и его отец кинулись помогать моей дочке.

По закону дятел являлся владельцем источника повышенной опасности. Тут можно такое "слегка" раздуть, при желании, потому как такой владелец должен думать и за себя, и за того парня.

Я о другом: вовремя проявленное участие существенно сглаживает взаимные претензии.

По закону другой дятел являлся владельцем хрупкой детской жизни. Кто кого.

Это вы про кого-то из богов?
"владелец жизни"

Есть притча, точно передающая взаимоотношения матери и ребенка:
За день до своего рождения ребёнок спросил у Бога:

– Я не знаю, зачем я иду в этот мир. Что я должен делать?

Бог ответил:

– Я подарю тебе ангела, который всегда будет рядом с тобой. Он всё тебе объяснит.

– Но как я пойму его, ведь я не знаю его язык?

– Ангел будет учить тебя своему языку. Он будет охранять тебя от всех бед.

– Как и когда я должен вернуться к тебе?

– Твой ангел скажет тебе всё.

– А как зовут моего ангела?

– Неважно как его зовут, у него много имён. Ты будешь называть его – мама!

И какого из множества пантеонов?
И к чему эта патетика?

Ну, положим, в моем случае ребенок стоял в совершенно, так сказать, положенном месте, а человек, нанесший ему травму, сделал это рукой, а не средством повышенной опасности. А "перевернуть" я все могла совершенно иным способом: непреднамеренное нанесение телесных повреждений средней тяжести. И я не знаю, какой бы была моя реакция, если бы мужик начал на меня наезжать вместо проявления искреннего участия.

Вы похоже сами того дядю не видели. Зачем стояли к нему вплотную? Иначе как бы он дотянулся до вашего ребенка?

Это была организованная игра.

"По закону дятел являлся владельцем источника повышенной опасности"
Нет. Велосипед не является средством повышенной опасности.

является. он развивает большую скорость и имеет достаточный вес, чтобы представлять реальную опасность здоровью и жизни при наезде.
трехколесный велосипед вероятно нет, не источник повышенной опасности))))

Некоторые люди и без велосипеда являются средством повышенной опасности, удар кулаком и вы в кустах . А трехколесным великом можно и убить если им начать размахивать.

Нет. Не является. Источниками повышенной опасности признаются только моторные транспортные средства.

это не так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Источник_повышенной_опасности

:) Википедия - это, конечно, надежный источник.
В таком случае и трехколесный велосипед - источник повышенной опасности.
Читайте решения ВС РФ,

трехколесный велосипед не обладает тем весом и не развивает ту скорость, которая создает повышенную опасность.

давайте ссылку на то, что велосипед не является средством повышенной опасности.

материальную ответственность несет владелец велосипеда, как транспортного средства повышенной опасности. то есть медицинские и прочие счета оплачивать ему.
уголовную ответственность никто не несет - обоюдка.
моральную ответсвенность несет тот, кто нанес более тяжелый вред здоровью.
получается, что больше виноват одиннадцатилетка на велосипеде((
по этой причине удивляют мамы здоровых лбов, которым абсолютно на все пофик, мол за маленькими сами следите. ответственности будет на вас и вашем ребенке достаточно в любом случае. даже если это будет просто "несчастный случай", за который "никого не посадят".
а за маленькими вроде и так по мере возможности следят обычно)) а вот большим забывают объяснять, что можно, что нельзя, и как лучше делать.

отлииично (( если внезапно выбежавшего малыша собьет мой ребенок - то это наши проблемы ((( прискорбно.

Из вас любовь к чужим детям так и фонтанирует).
Если ваш ребенок не сумеет остановиться вовремя и выскочит на проезжую часть, это тоже ваши проблемы.
Так что учите ездить, не отмазывайтесь "тяжестью" самоката

у того ребенка будут свои проблемы, а у вашего - ваши собтсвенные. причем у того ребенка как вы понимаете, более существенные. что вас удивляет? сел на велосипед, который может развить большую скорость, опасную для окружающих - ты несешь ответственность, да. а если ваш ребенок в огромного мужика амбала врежется, вдруг на дорожку вывалившегося, и его из седла выкинет?? ездить на скорости нужно осторожно, для себя и для окружающих. скорость - опасна. девайсы, развивающие приличную скорость - опасны. вам прежде всего этому нужно научить своего ребенка прежде, чем он будет разгоняться хоть на велодорожках, хоть где еще.

так же как и водитель автомобиля. Если собьет человека, который с нарушением переходил (перебегал ) дорогу, будет виноват.

а мне 9 летку сбил взрослый велосипедист. когда я догнала своего ребенка, взрослого рядом уже не было, ребенок в ссадинах стоял на дорожке ( велодорожке). и кто виноват?

виноват тот, кто нанес травму.
об этом и речь.
охреневаю от количества незамутненных мамаш))) и эти мамаши других курами называют, я валяюсь:-D

А если вы выскочили на красный счет на проезжую часть перед машиной и водитель не успел затормозить? Тоже он виноват? Надо было со скоростью 30 км ехать? На случай если кому то захочется по дороге побегать?

В зависимости от доказанных обстоятельств дела водитель в любом случае понесет ответственность: уголовную, административную или гражданско-правовую. Какой-то странный Ваш вопрос, Вы - водитель?

Разумеется водитель поимеет массу неприятностей (
Вопрос не в этом. Я искренне не понимаю людей, с таким рвением отстаивающих свое право переходить дорогу на красный счет и выгуливать малышню по велодорожкам

Штрафов нет, нет контроля. Я только однажды видела, как штрафуют пешехода.

Меня саму ЛИЧНО в Москве чуть не оштрафовали за неправильный переход. Один раз такое было

Сбрасывать скорость на опасном перекрёстке, предвидеть развитие ситуации на дороге.
Ага, засудить могут.

Могут. А могут и не засудить. В любом случае водитель отделается легче, чем тот, кого он сбил. Вот о чем речь

Не спорю.
Но фишка в том, что автор топика уверена, что она не обязана учить тормозить вовремя своё чадо. Типа, фиг с этой малышнёй. Вот какая она правовая. Только в роли малышни случайно может выступить её сын.
Так будем же терпимей друг к другу)

Не увидела у автора топика тупой уверенности в том, что "тормоза придумали трусы". Речь о том, что человек может не успеть затормозить. А за двухлеткой должен следить родитель. Чтобы избежать несчастного случая. Речь о намеренном нанесении ущерба не идет

Значит, виноват в том, что выбрал себе скорость, на которой не может реагировать.
Автор, а в ситуации на вашей велодорожке малыш сильно пострадал?

никто не пострадал, я заранее рассуждаю как быть

Самокат не приравнивается ПДД к велосипеду.
Самокат приравнивается ПДД к пешеходу.

Это на велике то нельзя успеть затормозить? Это как? Может просто человек не умеет тормозить? То есть если перед человеком внезапно возникнет яма, он тупо туда свалится? Первое, чему стоит учить ребёнка - резко тормозить и уметь поднять руль на себя в случае возникновения преграды типа бордюра. Просто, ради его же безопасности.

Яма внезапно не возникнет. Ее замечают заранее. А вот ребенок может внезапно, да, так, что затормозить, не причинив вреда ни себе, ни ребенку, можно не успеть. Можно вильнуть в сторону, но опять же, вполне вероятно, причинить вред и себе, и другому велосипедисту при этом.

Вот именно поэтому надо Учиться и вилять, и тормозить, а не едва научившись держать равновесие, вываливаться в люди.
А ямы возникнуть могут неожиданно - просто вы видимо только в городских условиях ездите. Хотя у нас недавно мальчик в городе как раз в яму свалился - ров=трубы меняли. Результат - два перелома.

Вот в негородских - да. А на велодорожке резкое торможение и увиливание создает опасную ситуацию для остальных участников движения. Вы еще на МКАДе посоветуйте резко тормозить и увиливать.

и на мкаде надо тормозить при возможности и избегать столкновения. резкое торможение - это проблема машины. которая не соблюдает дистанцию. вы когда едете на скоростной трассе, должны держать дистанцию такую, чтобы успеть затормозить в случае чего.
с велосипедами тоже самое, за исключением скорости. надо избегать столкновения. а следующему велосипеду надо держать дистанцию. просто ужас какие люди незамутненные.

То есть вы, замутненная, будете доказывать право нахождения беспризорного двухлетки и на МКАДе? Типа, все должны изловчиться и избежать столкновения?

вы дуро???
читайте то, что написано, а сами сочинительство оставьте для других целей. напишите фантазийную книжку про мкад и двухлетку, и попытайтесь ее опубликовать.
есть правила ПДД, почитайте их на досуге. надеюсь у вас прав нет. и надеюсь, что вашему ребенку в школе правила пользования велосипедом расскажут, на вас надежды точно никакой. каждое следующее поколение должно становиться умней предыдущего.

я не в чем не уверена, поэтому давайте не будем сказки сочинять

ДА!!! ВИНОВАТ!!! сколько вам раз это написать надо, чтобы вы поняли??
водитель машины виноват во вреде, причиненном здоровью пешеходам ВСЕГДА. и несет материальную ответсвенность. уголовной может избежать, если сильно повезет.

Еще раз. Виноват. Но это не дает вам права гулять по МКАДу. Вам же хуже, как вы это не поймете. Вы свою жизнь и здоровье подставляете

вопрос у автора "кто виноват?". виноват - причинивший вред. никаких других вариантов нет.
топ - это иллюстрация тупых мамашек, которые не знают просто элементарных норм. ни общественных, ни юридических.

да наверное Вы правы.
никто ни на кого не наезжал, все живы я просто спросила, и не удивлена, ответственность на других легко переносить

Нет. Водитель, сбивший пешехода на МКАДе не виноват. Нести уголовную ответственность он не будет. Будет только материальная ответственность, т.к. автомобиль - средство повышенной опасности. Но и это сейчас довольно легко обходится, выставлением пешеходу счета за ремонт машины, в повреждении которой виноват пешеход, нарушивший ПДД.

Согласна! Виноват всегда тот, кто находился за рулем средства повышенной опасности, развил определенную скорость и поэтому не смог изменить траекторию при возникновении опасной ситуации, не оценил эту ситуацию заранее.
Меня на даче совсем недавно чуть не сбила из- за угла парочка велосипедистов среднего возраста на немаленькой скорости. И они же стали незамутненно мне кричать- "Смотри, куда идешь!". Я напомнила, что смотреть ВСЕГДА должен тот, кто за рулем, на что получила поток брани в свой адрес.
И такого быдла полно, которое считает, что все пешеходы должны разбегаться только потому, что они или их детки решили с ветерком прокатиться.

Велосипед не является средством повышенной опасности.

является
https://ru.wikipedia.org/wiki/Источник_повышенной_опасности

Т.е., по-вашему, если бы эти дачники меня покалечили, то виновата была бы я сама???:scared2

По логике, ребенок оказался в неположенном месте, в результате получил травму.. Если ребенок или взрослый окажется в неположенном месте и получит травму..разве будет кто то виноват кроме него самого?.. за маленького просто родители отвечают.. На велодорожках предполагается развитие большой скорости..и велосипедисты ездят часто в спец. защите..

Дорожный знак велосипедная дорожка устанавливается на отдельных дорожках, где разрешено движение только на велосипедах и мопедах:

Знак 4.4.1 Велосипедная дорожка

Кроме велосипедистов и водителей скутеров на велосипедную дорожку могут заходить только пешеходы и только в том случае, если отсутствует тротуар или пешеходная дорожка.

Падададам.
Что там насчёт самокатов на велосипедных дорожках?
Тоже запрещены ПДД, да?

Ну так у автора же присутствует тротуар или пешеходная дорожка, значит, пешеходы заходить не могут.

нет, есть парк, с дорожками которые специально были проложены для велосипедов и т.д., есть еще широкие дорожки там с колясками мамочки гуляют, и есть пешеходные дорожки

так значит есть, чего нет?