"Долгая прогулка" для 12-летки, что думаете?

Неа. В отличие от его же мистики, скажем.
Впрочем... 12-летка сам захотел прочесть?

Нет. Это я размышляю, она и не знает об этой книге.

Тогда нет. Успеется еще. Книга не страшная, а тяжелая психологически, так как там обычные люди супротив обычных же людей, без примеси "такого не бывает".

Спасибо за мнение. Наверное, нужно самой перечитать и попробовать "дочкиным" взглядом оценить. Видимо, не зря я сомневаюсь.

не даю своим Кинга. сама люблю. но он не детский, во всех книгах ругательства, секс и тп. да и психология для взрослых.
полно детских, подростковых книг, интересных. не обязательно классика. Кинг не детский совсем

Угу:( Вот я "Девочку, которая любила Тома Гордона" очень бы своей хотела дать почитать, если б все куски про маньяка удалить.
Надо перечитать Прогулку, что ли. Не помню я там особого секса. Но жестокая книга, да.

я недавно начала рассказ, так всё трогательно, про брата и сестру.... думаю,о это можно детям предложить,но дальше началось -проституция, наркомания, самоубийство... ну не нужно просто 12летке это, моим 12 и 14

Кинга бы вообще не дала, хотя сама люблю. Уж слишком много секса..

В этой вроде не помню особого секса, кроме девушки с грудью и поцелуев. Это в 12, я думаю, не катастрофа. Меня остальное немного пугает, но одновременно мне хочется дать почитать.

Нет.
Моему сыну тоже почти 12, не супер-гипер-чувствительный-впечатлительный...
Но Кинга читать ему не разрешу, пока он меня слушается.
"Долгую прогулку" - тем более.
Я в юности многие книги Кинга читала. Сейчас вспоминаю некоторые сюжеты ... Ни за что больше в руки не возьму даже...

Я читала все, что на русский переведено, и многое перечитываю. И ребенку разрешу, только вот не пойму пока, в каком возрасте и что можно дать.

Я щитаю, что ему читать полностью его дело)

Это моя инициатива и я в ней не уверена:)

НЕТ!!! меня саму от нее в дрожь бросает. и от остального Кинга тоже.
зачем, не понимаю? это то чтение, без которого не обойтись 12летнему?

Самая страшная книга с психологической точки зрения, которую я читала в жизни. Ни за что бы не дала подростку.

для меня "Куджо" - страшнее.
Но "Прогулка" - страшная книга, согласна.

Кстати, "Куджо" и "Последнюю игру Джеральда" никогда не перечитывала. Как-то не тянет. Видимо, тоже более страшные они для меня.

И Мизери еще туда же...

Вот я и сомневаюсь...

Я могу только рекомендовать (привести аргументы против, попробовать убедить...), но "дать" или "не дать" в 12 лет уже не могу. Ребенок скачать это может, или онлайн прочесть. У Вас не так, стоят ограничения чисто технически?

Она почти не пользуется компьютером. Если что-то хочет читать, просит меня скачать. Что-то предлагаю я. Что-то идет по программе. Но сама она не качает. Про Кинга вообще и конкретно про эту книгу не знает. Я сама неожиданно про нее подумала. Так, новое знакомство навеяло.

В таком случае я бы не стала предлагать такому ребенку знакомство с Кингом. Не самый необходимый автор в жизни человека.

Спасибо за мнение.

A зачем? Почему вы именно об этой книге задумались? Что бы вы хотели, чтобы ваша дочь вынесла из нее, какие впечатления, размышления и т. д.? Просто неожиданный выбор. Если бы предложили мальчику-подростку, ровеснику описанных в книге ребят, это было бы как-то более понятно...

Почему сейчас - подтолкнула одна встреча. Но это неважно. Это повод.
Я точно знаю, зачем это ей и что она должна вынести. Главный вопрос - вынесет ли именно сейчас и стоит ли это психологической нагрузки от книги.
Не пойму - какая разница, мальчик или девочка буду читать?

Ну, мне кажется, что мальчику-подростку было бы как-то легче идентифицировать себя с героями книги, своими ровесниками.
А вы не могли бы поделиться, что именно вы хотели бы, чтобы она вынесла, хоть в общих чертах? Все равно ведь анонимно. А мне очень интересно было бы узнать.

Да мне кажется, что даже лучше, что она не будет себя идентифицировать.

Я не могу сказать, что она точно вынесет, но если вот сейчас сесть и писать сочинение " о чем этот фильм", то я бы отметила - и с дочерью проговорила при случае то, что она может сейчас оценить и понять:

- как эмоции нас толкают на необратимые поступки
- как даже в нечеловеческих условиях человеческие отношения помогают (хотела написать выжить, но не это главное, а сформулировать сейчас кратко не получается)
- как могут поменяться ценности за такой короткий промежуток времени
- что такое преодоление себя и порога своих возможностей (она бегает, но вряд ли пробегала больше 10 км за раз, проходила за день больше точно, но не так, как мальчики. А теперь у нее есть знакомый живой человек, молодая, хрупкая с виду девушка, которая пробежала+прошла 100 км. Я бы хотела, чтобы она задумалась, КАК это возможно и чуть-чуть меньше жаловалась "это невозможно" в обычных бытовых ситуациях)

Наверное, что-то еще возникнет, когда я начну перечитывать. Пока вот это.

Спасибо, что ответили так развернуто!
Я пару дней назад прочитала "Прогулку" благодаря этому топику. И мне кажется, что хотя в ней безусловно есть все эти мудрые мысли, они находятся за такой толстой пеленой ужаса, крови, гноя и прочего, что пока до них , этих мудрых мыслей, докопаешься... Это все равно что выложить надпись "Поверь в себя!" дохлыми голубями. Мысль вроде как правильная, но слишком суровые изобразительные средства ее затмевают.
Мне кажется, особенно для ребенка очень важно, чтобы книга оставляла читателя сильнее, а эта оставляет ощущение прибитости к земле. Смешно сказать, но я, когда под впечатлением прочитанного шла куда-то по своим делам, ощущала себя одним из этих ходоков, который идет на последнем издыхании и еле переставляет ноги.

Наверное, у каждого по-своему. Мне окрыляющие ненадолго заряд дают. А вот такие, продирающие до костей, надолго западают и заставляют думать, думать и думать.

из книги:
"— Вот дерьмо, — сказал Колли Паркер. — Какой же, мать его, дерьмовый штат. ... Моя девушка оказалась сукой, Гэррети. Я ввязался в эту Долгую Прогулку по той же причине,"
"Ты придумал это дерьмо, на котором зарабатывают миллионы людей, ценой того, что гибнет сотня и ... Ты прострелил мне ногу на Долгой Прогулке, сука!"
"..дерьмо стекало по ногам. ... – Можешь ты, сука, хоть одну секунду помолчать?"
" Почему, блядь, нет? Давай и Стеббинса будем считать, Гэррети"
Теперь сами ответьте:нужно ли это читать ребенку? Тем более если он не просит даже?

Вы думаете, они мата в жизни не слышали? Это меня меньше всего смущает. В ьой ситуации, в которой находятся мальчики, вряд ди у них незабудки должны с уст слетать.

ну одно дело слышит где-то. а другое, когда мама рекомендует.

У Кинга есть хоть одна книга со счастливым концом?

А обязательно надо?
Девочка, которая любила Тома Гордона - вполне себе счастливый конец. Противостояние? Спасение из Шоушенка? Лангольеры? Еще про машину с убийцей жены, которую под асфальт вдовец закатал и про дом, который улетел и унес злого отчима. Если ничего не путаю. Но это, конечно, для кого что счастливым концом называть.

Смотря что понимать под счастливым концом. У Розы марена хороший конец в том смысле, что зло наказано, а добро победило. Бессонница, Дьюма Ки, Оно, Сияющий, Ловец снов. Да практически везде концы неплохие. Откровенно жуткая концовка навскидку только в Кладбище домашних животных.

Что-то вспомнилась книга Луиса Сашара "Ямы", там тоже мальчики подростки в сложной сюрреалистической ситуации, требующей напряжения всех сил, но это детско-подростковая книга, очень добрая и духоподьемная, оставляет читателя не пришибленным от ужаса, а с ощущением полета. Если ваша дочка еше не читала, очень рекомендую!

Спасибо, я сама не читала, обязательно посмотрю.

Очень советую! Это гениальная книга, там практически все мысли, что вам нужны, плюс тайна, любовь, романтика.

Серию "Пташка Мэй" тоже рекомендовала бы.
Автор - Андерсон Д.Л.

Спасибо за рекомендации!

Зачем вообще читать эти фекалии от печатного слова? Свою психику не жалко?