Девочка или племянница?

Того, кому обещал, а не того, кого велит бабомама.

Пусть он сам решит. Захочет подругу, значит подругу.

Лмчно я за девочку. Невежливо сначала предложить, а потом отказать, даже если он сможет ее взять на другой урок.
Но на него дававят муж и старший сын чтоб внучку взял.
Стоит мне идти на конфликт и активно вмешаться?

Уроки пилотажа - это подарок сыну или вы просто оплатили то,что он желал? Если первое, то подарком распоряжается он, получая максимум удовольствия. Если же нет, то распоряжается оплативший, и сыну следовало спросить у вас прежде, чем обещать.

Не знаю можно ли считать это подарком
Это часть образования, а
не разовые пилотажи, он готовит диплом пилота
Мы все вместе решили, что несмотря на дороговизну, если у него будет такой диплом туристическими самолетами,это будет дополнительным плюсом при поступлении в гос вышую школу гражданской авиации

Подарок обычно преподносится как подарок. Если это часть образования, которое вы оплачиваете, то он должен был посоветоваться с вами насчет девочки. Обещать можно то, что обеспечиваешь сам. Мое мнение - этот урок нужно преподнести,и лучше поздно, чем никогда.
Но и брать человека, которого ты не хочешь, тоже не следует, так как это не кино, а пилотирование. Не хочет вашу внучку - внучка не летит.
Поэтому: племянница или никто.

Внучка и есть племянница
По моему, должен лететь тот, кому уже пообещали и пригласили, тем более это желание сына, а не навязанное.

Внучка и есть племянница
Не сомневалась.

хм.. вы привыкли таким образом ломать детей?

При чем тут ломка? Я привыкла растить мужика, который не распоряжается чужим по своему усмотрению.

Распоряжаться чужим он будет, если вместо того, чтобы самому ходить на курсы, позовёт туда ходить Васю. Ну или если будет прогуливать, плохо учиться и т.д. А в данном случае ему оплачивают курсы, он эти курсы посещает и учится. А то, что он использовал некую доп. возможность, чтобы пригласить туда девушку - ну, если бы мама с самого начала заявила права на эту доп возможность - тогда да. А поскольку не заявляла - то не стоит позорить сына.

Муж и старший сын в таком случае берут карточку и оплачивают внучке/дочке развлекательный полёт над красивыми ландшафтами.

Ха! Так и сын может взять свою карточку с заработанными им средствами и развлекать на них девочек, а не выгуливать девочек за родительский счет. Некрасиво для мужика.

Вы про какого сына, про младшего? Который ходит в авиашколу? Так ему еще 15 лет, он ничего не зарабатывает

Тогда не стоит обещать выгуливать девочку, не спросив вас.

Он обещал , зная, что это не стоит ничего дополнительно родителям.

У родителей просто может быть иное мнение и всё. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Не надо ронять автортет сына, тем более перед девочкой.

А какой там авторитет? Пыль в глаза за мамкин счет? Не надо строить из себя мачо, когда ничего собственного нет.

Вы про какую пыль в глаза.
Девочка - просто знакомая девочка, она дочка моей одной русской подруги, жувут в деревне недалеко от нашей.

Да какая разница, какая девочка и из какой деревни?

Разница в том, что аноним пишет про какую-то пыль в глаза, наверное думает что мой сын таким образом хочет привлечь дополнительное внимание девочки потому что они выходят вместе, но это не так

Никто не делает намеки на отношения вашего сына с девочкой. Пыль в глаза можно пускать и мальчикам, и одноклассникам, и соседям и даже посторонним. Это самоутверждение такое.
Но вы сами как считаете, с какой целью сын захотел взять девочку?

Она сама попросила после просмотра клипа

Тогда отказать вполне возможно. Это не пригласил, а напросилась.

Спасибо кто прочел и ответил, мне помогло несколько собраться с мыслями.

ИМХО. полететь должна девочка, поскольку сын с ней заранее договорился.
Тыкать сыну в нос оплатой учёбы в данном случае считаю неприемлемым вариантом.

Я тоже за девочку, раз уже обещал.
А про тыканье оплатой обучения вообще не поняла.
Мы родители, совершенно нормально, что оплачиваем ему учебу- в рамках возможного.

"Обещать можно то, что обеспечиваешь сам. Мое мнение - этот урок нужно преподнести,и лучше поздно, чем никогда".

Я против такого. Не надо унижать детей.

У вас же еще дети не взрослые и не самостоятельные. Судить пока рано, кого вы воспитаете с таким подходом. Но вам определенно нравится, когда мужчина может взять принадлежащее матери, жене, сестре и распорядиться им по своему усмотрению. Мне - нет.
Вы считаете унижением напомнить ребенку, чья это вещь? Унижением обучение зарабатывать на хотелки? Ну-ну, ваше дело.

У меня старшему сыну 20 лет, младшему - 15. И старший на свои хотелки зарабатывает, и даже на мои хотелки иногда перепадает. А на некоторые хотелки я ему зарабатываю. И мне в голову не придёт возить ег мордой по столу, чтобы напомнить, чья эта вещь.

Для вас воспитание - это возить мордой по столу? Тогда разговор окончен.

Нет, для меня воспитание - это НЕ возить мордой по столу.
А сказать ребёнку: поскольку я оплатила обучение, твоя девочка идёт лесом, а ты везёшь племянницу - это мордой по столу.

Да, так мордой. Вы по-другому не умеете, поэтому предпочитаете плыть по течению, а не воспитывать. Ну пусть постигнут уроки от других, они и мордой могут в буквальном смысле.

Я-то здесь при чём? Это вы по-другому не умеете. А мои дети не нуждаются в том, чтобы им "показывали, кто за них платит".

Артемис, я с вами совершенно согласна

Так он ничего не брал. Это не материальное.
И скорее всего когда он обещал знакомой девочке взять ее в полет, племянница не выражала желание с ним лететь.
Зачем подставлять собственного ребенка, не давая ему выполнить обещание? Это показать, что его обещания перед другими людьми для родителей пустое, они с этим считаться не будут. Вообще-то для 15 летнего это унижение.

Ну а сам мальчик к чему склоняется?
Не вы, не папа, не брат - сам он что думает?

Может, там отношения такие, что девочке можно рассказать, как есть и она все поймет и полетит в следующий раз.
Может, следующий урок можно провести до того, как внучка уедет.
Решение можно найти, наверняка, но главный то вопрос - чего хочет мальчик.

Понимаете, урок есть урок и третьим лицам там в принципе быть не положено.
Это я сама, проанализировав, поняла недавно.
В первый урок сам инструктор предложил ОДНОМУ из родителей сесть в самолет( чтоб родителии тоже поняли что это такое раз записывают сына на такие курсы)- а там сзади 2 кресла.

Для второго урока Дан специально попросил инструктора, может ли еще раз взять с собой знакомую девочку.
Тот сказал да, но в 3 раз больше просить такое не будем
Все-таки там у них, наверное, предусмотрена страховка какая-нибудь на каждого ученика, на пассажиров не распостраняется, ну и вообще.
Врядли вообще разрешено брать на уроки в самолеты родственников или друзей учеников.
Там у них в авиашколе(это же коммерческое предприятие) есть также такая услуга, как полеты с туристами над нашими пейзажами и один такой полет стоит почти вдвое больше, чем полетный час для учеников, а один полетный час для учеников стоит 180 евро

Дан сам тоже хотел бы взять девочку, но он же все время смотрит в рот папе, а те с сыном настаивают на внучке, к сожалению так , наверное и будет

Вот. "третьим лицам там в принципе быть не положено. В первый урок сам инструктор предложил ОДНОМУ из родителей сесть в самолет( чтоб родителии тоже поняли что это такое раз записывают сына на такие курсы)"

Тогда печалька. На вашем месте самоустранилась бы. Вообще ничего не советовала ребенку.

Я бы раскошелилась и оплатила бы внучке такой полёт. И все были бы довольны. а може быть, учитывая, что сын там учится, скидку дали бы.

А будет возможность взять соседку в другой раз? Я бы, наверное, прокатила гостью, раз она проездом. С условием переноса полета с первой.
Неудобная ситуация получилась.
Но, возможно, девочка не обидится перенести полет? Если перенести нельзя, то кому обещал.
А вообще, смелые там у вас девочки))

Смелые мамы, которые спокойно отпускают дочь на такое сомнительное мероприятие.

Я уже отправила, потом подумала про мам. Я бы свою 15-летнюю в жизни не отпустила. А она бы, наверное, тоже пошла.

ВЫ имеете в виду, что мамы дочек не отпустили бы дочек?
А мамы сыновей- отпустили бы сыновей?

Понимаете, это УРОК, ОБУЧЕНИЕ, а не полет профессионала, поэтому бы не отпустила. Боюсь, что пассажир ( не родитель - заказчик и представить ученика) вообще вряд ли предусмотрен правилами безопасности на таком уроке.
Когда получают права после автошколы, даже успешно и самостоятельно сдав экзамены, вы сразу готовы к такому водителю посадить ребенка?

Хи хи
Поначалу - когда уже на месте выяснилось, что в свой первый свой полет после теории сын и поведет самолет сам- я там заголосила белугой.

Нет, в другие полетные часы взять будет уже никого нельзя, обьяснила выше почему

Внучку. Так как она уезжает скоро, а девочку прокатить в другой раз, так и объяснить, что извини, вот такой форс - мажор, но в следующий раз - обязательно!

А кто внучке вообще рассказал, что есть такая возможность? Когда папа дочке обещал это развлечение, он уже знал, что девочка приглашена? Или внучка еще не в курсе?

А вот для меня это тоже, кстати, вопрос.
Не знаю
Скорее всего ее отец- мой старший сын

Я бы на вашем месте выяснила и на того человека стрелки перевела разруливать - пусть оплачивает полет внучке, если уже пообещал. Собственно, даже если бы сын девочку не позвал, ведь еще не было известно, позволит ли инструктор на второй полет постороннего. Мое решение - везти девочку, зачем обламывать сыну возможность блеснуть умениями?)) сам договорился с инструктором, сам пригласил... А внучке сказать, что инструктор второго гостя не позволил уже, а замену развлечения, как я написала, пусть придумывает виновник ситуации)

Сын пусть сам и решает. А вообще да, смелые родители у девочек.