Опыт против молодости
дано: обычная школа по микрорайону.
необходимо: решить задачу с одним неизвестным... :)
два известных учителя - педагоги со стажем, преподающие по традиционным методикам. у одной стаж около 30 лет, у второй - 47. у обоих мрачные лица, громкие голоса, одним словом первое впечатление - старые грымзы... :( Боюсь загнобят, но огромный опыт в обучении и управлении детским коллективом.
один неизвестный - молодая учительница лет 26, заканчивает вечернее отделение МПГУ(бывш. МГПИ им. Ленина). позиционируется директором, как творческая. обучение с применением современных методик. в частности монтессори. ведет в первый класс и свою дочь в эту же школу. Боюсь, т.к. опыта ноль, не будет справляться с дисциплиной. Но есть надежда на то, что будет стараться, вкладывать душу. Не видели ее. а фамилия у нее говорящая - Школа... :)
Помогите мыслями!
-итого-7!!! детей учителей.
не помню,что их родители преподавали.ниче,выжили.конфликтов не было ,правда,классная была очень опытная
у меня знакомые ходят на подготовку к школе к ним обоим. вроде ничего криминального. но одна из них вообще не хвалит, а другая вроде в тетрадках пишет "молодец" и пр.
жутко боюсь промахнуться. ведь в начальной школе главное, кмк, учитель.
http://eva.ru/topic/139/2886103.htm
А отсутствие опыта с лихвой компенсируется старательностью, энтузиазмом и энергией ))) Кроме того, это будет её ПЕРВЫЙ класс, а ко всему первому отношение обычно трепетное, такое не забывается (первая любовь, первый поцелуй...))))))))
Качество обучения отнюдь не компенсируется количеством проведенных чаепитий.
Грымзами они могут быть на вкус матери, а дети от таких грымз могут быть в восторге.
Простая математика: стаж у "грымзы" - 47 лет, даже если она начала педагогическую деятельность сразу после окончания школы, ей сейчас не меньше 64 лет. Ну и у кого, по-Вашему, энергии больше - у неё или у 25-летней?
А энтузиазм - это знаете, что такое? Я когда на первую работу устроилась, на крыльях летала, мне казалось - горы сверну, фирмочку свою любимую на новый уровень подниму! Торчала в офисе до поздна, потому что БЕЗУМНО НРАВИЛОСЬ РАБОТАТЬ. Вот что такое энтузиазм ))))
Энтузиазм это прекрасно. Но энтузиазм молодости - это то, благодаря чему менее остро воспринимаются те многочисленные неудачи и ошибки, которые обязательно будут совершаться ввиду отсутствия опыта.
А в данном случае эти ошибки будут аукаться на вполне конкретных детях.
Кроме того, может быть эта молодая учительница через 10 лет поймет, что педагогика это вообще не ее.
Моя бабушка учитель математики. Почетный учитель и все такое. Человек не самый легкий в жизни. Семье с ней приходилось и приходится тяжело.
Но многие ученики, из тех с кем она была строга в школе, после школы говорили ей спасибо. За то, что заставила выучить, за то что всадила в голову знания.
А недавно мы к ней в гости приехали. С моим 5-летним ребенком, ее правнуком. Ребенок весьма харАктерный. Чуть что не по его - выдает серьезные скандалы и истерики. Я каждый раз не знаю что с ним делать, и так и эдак. Папа как-то умудряется с ним справляться (он детский психолог), но тоже не идеально.
А бабушка... Я смотрела на то, как она с ним управляется, отвесив челюсть. Я до сих пор, вспоминая это и анализируя, не могу понять, в чем ее секрет. Но она умеет быть убедительной. Причем она это умеет со всеми, и с нами (взрослыми) тоже. Как-то так прижимает к стенке, что и хочется вырваться, а не получается. Словами прижимает. И тон у нее всегда спокойный преспокойный.
Мне как-то попалась на глаза книжка "психологических задач для учителя". Там ставились разные каверзные ситуации, и молодому студенту-учителю предлагалось продумать, как он будет из них выкручиваться.
Например "ученик входит в класс на руках, срывая урок"
Или ученик что-то там еще такое проделывает, что повышает его авторитет и может подорвать авторитет учителя.
Я сижу, размышляю над этими жуткими задачками... прихожу к бабушке: бабушка, а что бы ты сделала в такой ситуации?...
а она как-то спокойно - "да просто к доске бы вызвала, пусть доказывает свои феноменальные способности у доски".
И как-то она это ТАК сказала, что я понимаю - и ведь действительно, она бы - вызвала, и у нее бы этот выпендрежник-ученик крутился бы у доски как уж на сковородке...
Или "бабушка, а вот будет сидеть самый умный на уроке и мешать всему классу, что ты сделаешь?"... (между прочим - проблема в очень многих школах).
- Дам ему более сложные задачки, пусть сидит решает.
Потому что у нее ЕСТЬ эти более сложные задачки, есть заготовки, она понимает нужный уровень нагрузки, она держит весь класс под контролем. Она опытный дирижер этого класса-оркестра.
А молодой учитель будет скорее похож на парусник. Куда ветер дунул - там она парус и будет ловить.
Как-то был у меня аналогичный диалог со свадебной тамадой с огромным стажем. Я пыталась понять, в чем ее отличие от более молодых "тамадей", которые тупо скопировали ее свадебный сценарий и дублируют его. Объективно хорошо дублируют. Может даже где-то чуть лучше.
И я поняла, разница - в нюансах. В умении выкрутиться из сложной ситуации, которые возникают на торжестве. Конфликт гостей, пьяный гость, бестактный гость.
Сложности возникают не на каждом празднике, нет. Но там где они возникут, на ее стороне будет опыт.
С учителем то же самое.
Окажется легкий класс - и преимущество будет на стороне милой и обаятельной. А окажется хоть один сложный ребенок, способный испортить атмосферу класса - и преимущество будет на стороне опыта.
А каким окажется конкретный класс...
Но в принципе если будет совсем уж плохо, думаю перевод будет возможен.
нашла ее анкету в соцсети, внешне вполне приятная, по клубам ходит, но быдло статусов вроде нет. глаза добрые :)
я тоже так подумала, первый порыв был в ее пользу, а сейчас терзают сомнения. есть пример у приятельницы с молодой учительницей, у которой на уроках нет дисциплины совсем. и учатся они в итоге сами - дома делают и классную, и домашнюю работу... :(
У меня в школе, например, была молодая воспитатель ГПД, мы после института у нее первые были. И мы ее обожали, и она нас )))) Такое, знаете, солнышко )) 25 лет прошло, а я помню - Елена Вячеславовна. Никогда не рявкала, и с дисциплиной всё в порядке было: сказала "делаем уроки" - значит делаем уроки.
А потом была ещё историчка, бывшая вожатая, тоже молоденькая. На переменке некоторые наши девчонки (в старших классах) с ней чуть ли не в обнимочку ходили, как подружки. И при этом на уроке дисциплина железная была, с открытым ртом слушали, не галдели. Вот сумел человек так себя поставить. Для этого не обязательно грымзой быть )))
Пример 1. Когда я перешла в 5 класс (если помните было такое время когда из 3 сразу в пятый переводили), у нас классной руководительницей стала молодая 23-летняя учительница, которая только институт закончила. Преподавала так, что мы ей что называется с рот заглядывали. Помимо интересных уроков и литературных вечеров, где она нас только не возила, экскурсии (и не только в Москве), театры, музеи, походы, поездки в другие города и даже в кино с ней ходили), играли в КВН, устраивали всевозможные концерты и спектали и т.д.и т.п. Если у человека глаза горят, то и детям интересно будет, и дисциплина не подведет.
Пример 2. Моя подруга в 20 лет окончила пед.колледж, поступила на вечернее МПГУ и сразу пошла работать в школу, у нее на уроках молчали даже самые отпетые хулиганы, детей она не гнобила, но вела строго.
Пример 3. В моей школе где я раньше училась есть одна училка (сейчас ей 30) от которой все бегут, детей обзывает придурками-идиотами, с родителями разговаривает высокомерно типа "вы мне еще спасибо сказать должны, что я ваших дураков учу".
Это все про молодых, про старшее поколение тоже можно много писать, я думаю, что все зависит от конкретных людей. Но если грымза, я бы не повела, все-таки учитель может быть строгим, требовательным, но оставаться доброжелательным человеком.
Если у вас прилежная амбициозная девочка, для нее может быть похвала и улыбка будет важнее всего, остальное она сама сделает.
А если у вас активный мальчишка, которому нужно погоняло, чтобы заставить его что-то сделать - то выбор скорее в пользу опытных грымз. На большинство мальчишек строгость действует благотворно.
Но если у вас сын тонкой душевной организации или бой-девочка, то нужно думать..
но это все грубая классификация, посмотрите по своему ребенку
И те же размышления :)
Вот только выбора у меня нет, потому что пока не знаю какие будут учителя.
Но вот что я наблюдаю сейчас.
На подготовишках (там каждый предмет ведет свой учитель) у него есть и относительно молодая милая учительница, и постарше-посуровее. Это два наших самых тяжелых предмета, поэтому тут я учителей знаю.
Мне та которая помоложе со стороны симпатична. Улыбчивая, обаятельная... Приятная.
А вторая наоборот, суровая, губы поджатые, в общем - стремно. И отзывы в инете о ней плохие (хотя их было мало... последнее время поприбавилось в защиту).
Так вот эта "помоложе и милая" решила, что мой сын для школы маловат, что надо ему еще через год идти, потому что он на уроках играется и развлекается. (дело было в ноябре, ему тогда только стукнуло 6).
И как-то ей не подумалось, что в школу ему идти аж через год. И что несмотря на свою рассеянность, он ее предмет все же знает... да, задания иногда пропускает мимо ушей, потому что отвлекатеся, но зато предмет сам по себе знает и тянет. Читает лучше всех в группе и т.д.
Она уже нам напророчила что дальше он начнет отставать (потому что невнимательный), что дальше будет хуже.
Она всегда находит за что его поругать, благо рассеянность дает ей поводы. Она это делает может даже из лучших побуждений, чтобы он стал собраннее. Или из своих молодых эмоций. В общем, вроде бы по доброму. Но после того как я провела с ребенком воспитательную беседу о поведении на уроках, а она все равно нашла, за что его отругать (за что-то другое), я поняла - это бесполезно. Если в какой-то день она ребенка не ругала - я его хвалю. Говорю - считай, что она тебя похвалила.
И это все при том, что если бы я к ней не подходила спрашивать "как там мой ребенок", я бы вообще не узнала, что такое происходит. Со стороны она очень мягкая и милая. А мой сын не обидчивый и не любитель рассказывать. Так что я имела все шансы вообще не узнать ее с этой стороны. И была бы уверена, что это очень милая молодая учительница.
Я понимаю, что ребенок объективно не самый удобный для обучения. Шилозадый он. Заводной, шебутной. Но при этом с хорошей головой. По нему педагогов тестировать можно. Потому что я про него от всех слышала лишь 2 полярных мнения. 1 - что ребенок шебутной и "как так можно себя вести?", 2 - "ребенок-чертенок, но таких очень интересно учить".
Вот эта молодая похоже отнесла его в 1ю категорию. И это понятно -у нее не хватит может быть строгости, может быть опыта, может быть еще каких-то черт - чтобы построить его и направить его энергию в мирное русло.
А с той что по "мымристее" история была обратная. Она его не ругала, но и не хвалила. Но когда у него случился наконец прорыв и стало получаться то, что не получалось перед этим несколько месяцев - она это СРАЗУ же заметила на занятиях и похвалила его. И он такой радостный пришел. Воодушевленный!...
А относится он к ним наверное одинаково "никак". Они обе не входят в круг его любимых предметов, а потому и любимых педагогов. Рисование (и учительница рисования) ему нравится больше :))
И еще мои наблюдения за логопедами.
Мы уже с несколькими занимались, со всеми успешно, но по временным и территориальным причинам пришлось их менять.
Были среди них те, кто с ним веселился и играл на занятиях. Были те, кто это не делал. (но правда не было тех, кто орал и ломал линейки об голову).
С первыми (МНЕ) комфортнее, со вторыми "никак".
Но вот на РЕЗУЛЬТАТАХ ребенка этот факт явным образом не сказывался. Он всех преподавателей принимал одинаково с улыбкой, со всеми занимался одинаково.
Может быть в мелочах разница где-то и была, но я со своей колокольни ее не вижу.
Но мне кажется, что те учителя, которые больше занимаются делом, а меньше тем, как ПОДАТЬ это дело "чтобы ребенку было весело", должны достигать лучших результатов (при условии наличия опыта и умения хорошо материал подавать).
Игры, улыбки, смех - это все-таки дешевый трюк, дешевая популярность. За которой может скрываться или неуверенность, или попытка панибратства с детьми. А это не самый лучший стиль отношений для маленького ребенка к учителю. Учителя надо все же слушаться и уважать. Имхо.
С другой стороны, есть же и молодые педагоги, у которых талант (а опыт придет). А есть и старые педагоги, которые никогда не умели и не научились находить подход к детям. Шпарят по шаблону и все. Кто не вписался - в расход.
Тут конечно будет выбор в пользу молодой.
Надо смотреть на конкретных учителей. Но проверить бы их именно в сложных ситуациях. Еще лучше - на конкретно вашем ребенке. Как они воспримут его.
спасибо, что уделили время. думаю-думаю...
При этом их возраст и заслуженность как бы лишает вас права им возражать. Возражения, даже очень деликатные, зачастую потом преподносятся как причина плохого самочувствия заслуженного педагога, и при этом вас удивят остальные родители - они вас не только не поддержат, а будут только осуждать, мол, довели.
Короче, лучше пусть молодой педагог, вы хоть будете на равных, сможете высказывать какие-то пожелания, возражения, если педагог неглупый, то будет прислушиваться и формировать опыт. к тому же молодёжь чаще ещё не зашоренная, ищущая, нацеленная на результат по кр. мере первое время. (хотя, забегая вперёд, и это не всегда, если речь идёт об иногородней пройдохе, которой устроиться бы в Москве любой ценой, то и здесь вы будете в пролёте - такая будет послушна директору и администрации, на вас, на ваших детей и результаты обучения ей будет пофиг. и это тоже из опыта.)
мы не в Москве - подмосковье, т.е. надеюсь, этот сценарий исключен. хотя судя по анкете в соц. сети - она из Архангельска... :)
Верьте своему сердцу.
У нее есть один очень мощный плюс- ребенок того же возраста, что и ее ученики. Поверьте, это важно.
Кстати, скорее всего, она не будет брать своего ребенка в свой класс- это не принято.
Да и плохого в училкинских детях в классе нет ничего, зря там вверху страшилки пишут. У меня и учительские и директорские сидели. Я сама учительская. Трясли, как груш, не на 200, на 500% вытрясали. Наоборот, учительских одноклассники жалеют: ни двойки незамеченной не останется, ни прогулять не выйдет, ни схалтурить...
Раздел 4.3 - Учителя.
http://lurkmore.to/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F
Там много не самой культурной лексики, но попробуйте от нее отрешиться.
Остальное в этой статье к теме учителей никакого отношения не имеет, так что можно не читать.
Но поскольку у вас мальчик тонкой душевной организации, мне кажется смысл есть. Про мальчишескую иерархию в школах, где нет сдерживающего внешнего начала. Меня впечатлило. Подумала - не дай Бог моему сыну попасть в такое общество.
В средней школе выбрала бы грымзу, если точно знать, что сильный учитель.
иначе можно 4 года маяться ерундой с добрейшим учителем и прийти в 5-й класс с провалом в знаниях. представляете как ребенку трудно будет?