Срочно нужен совет

Целовать - лишнее, а извиниться правильно заставили.

Без меня, без мамы?

Ключевая фраза: "Мой сын не приучен доносить и докладывать." Если Ваши отношения с сыном не настолько доверительные, чтобы он рассказал Вам об этом, не поделился своими проблемами или Вам наплевать на его проблемы и Вы дистанцируетесь, тогда чего Вы хотите. Поцелуй явно лишний, но мальчик не имеет право хамить чужой тете в садике.

Вопрос был в другом, если вы заметили. Где я просила оценку действий моего ребенка?
Тем более, вы ж не знаете ситуации изнутри. На ту няньку шли жалобы от очень многих родителей за грубое отношение к детям. Мой не боится говорить в ответ. Тогда на замечание о грязном столе ответил, что ничего он не пачкал и убирать не будет.
Все ваши догадки о дистанцировании оставляю без внимания, ибо бред.

Попесочили наверно верно ,толку больше чем от маминой взбучки .Но лобзать няньку ..:fight1

Согласна, он далеко не паинька. Но они имели право без законного представителя ребенка дошкольного возраста вызывать к заведующей? Там взрослых было несколько человек: и заведующая, и нянька, и воспитатель, и замы заведующей... а он один!

Я думаю устные воспитательные работы они имеют право проводить ,это же не официальное мероприятие.А вот заставить поцеловать ,это насилие над личностью.И вообще унизительно.И тем более перед группой взрослых...

Ну они могут мне ответить, что его никто не заставлял, только предложили... как вариант.

его разве в уголовном преступлении обвиняли, чтобы там обязательно законные представители ребенка были?

Блин, это хорошо, что у моего ребенка нервы стальные, а вы представьте, что было бы если б он был понежнее?
Нет, вот на самом деле, ничего криминального не видите?

Вы себя накручиваете. Разберитесь с этим с холодной головой, к тому же вы пишете, что ребенок перенес это нормально.

Нет, он многое может перенести.
Мне надо знать, это законно или нет?

А теперь дети - не ваша собственность :) Это собственность государства и оно решает - каким образом ему воспитывать своих граждан :)

Так что все, что делают представители этого самого государства - правильно и сомнению не подлежит :)

Есть. Никаких бесед без законного представителя.

Его не к постороннему человеку повели.

А к какому?!

К тому, кому вы доверили жизнь и здоровье ребенка.

До 18 лет вообще без родителей никуда не должны водить, все разборки только с родителями. В группе извиниться это одно дело, а когда собирают кучу взрослых и один ребенок, еще и целовать посторонних теток это настоящий пистец.

Вы думаете,когда пишете? И 16-летнего дебила,который избивал ногами первоклассника,тоже нельзя отвести в кабинет директора, а уж тем более- вызывать полицию. Надо сказать: "Успокойся,милый Вася" и ждать прихода мамы с сисей, полной молока.

Для вас удивительно что все разборки должны происходить при родителях? Странно конечно для взрослого человека.

Разборки разборкам-рознь.

Удивительно что вы этого не заметили.

Мне показалось,что не заметили вы. Это же вы написали про МАСЕГОВ 18 лет.

"Масег" до 18 лет- несовершеннолетний или хотя бы ограничиьтся 14 годами, дальше уже крутится как хочет, но самостоятельно. А здесь совсем пацаненка вытащили на разборки.

Ничего себе, педсовет без матери?

ДА! Вот товарищи искренне щетают, шо все в порядке!

А моего в 4-5 лет песочили чужие родители в коридорчике с угрозами отметелить. Узнала гораздо позже. Сам драку не начинал, сдачу дать мог. В основном попадался в конфликтах с тихушниками, которые за спиной воспитателя гадят.

Достала наш договор с садом.
п.2.2.3. Стороны обязуются соблюдать Конвенцию о правах ребенка.

ща почитаем, шо это зверь такой...

мда... без юриста тут фигушки разберешься ((

Я писала письмо на имя заведующей, и вставила фразу в копия в Департамент образования. И отдала письмо заведующей. Так она лобзалась потом аки кошка, за глаза обосрала,знаю, но воспитателя нам поменяли.

ААА, девочки, есть тут юристы?
Я всеми фибрами чувствую, что это незаконно! Но мне нужны формулировки (((

юристы есть в департаменте образования)
можно сразу к ним обратиться за разъяснениями, можно сначала попросить объяснений у заведующей)

Даже психологическое тесты только по письменному разрешению допустимы, а тут педсовет с претензиями к 6-летке. Такое и взрослому неприятно, а что про ребенка говорить?

А вы хотели , чтобы ему было приятно? Для этого не вызывают.

Нарушение каких именно прав вы видите? Куча взрослых- это,например, зав.сада, воспитатель, нянечка, психолог. Каждый имеет право находится с вашим ребенком и воспитывать. Психолог вообще может находиться там,чтобы следить за состоянием ребенка и представлять его интересы. Как и воспитатель.

Вот поцелуй - это за гранью понимания.

Нет у нас психолога. 2 логопеда есть а психолога нет.
Вот ладно бы они представляли интересы моего сына, но я знаю, что было давление всех на одного

Вот у таких ненормальных мамочек и вырастают детки, от которых сами же мамочки потом плачут.

Убилабнах за поцелуи и за разбор полетов без моего присутствия.

Вот именно! В Департаменте образования, надеюсь, того же мнения...

Департамент образования будет на вашей стороне, не сомневайтесь.Только,конечно,если у заведующей там не все схвачено. ДО всю грязь собирает, любые жалобы,даже самые идиотские, и наказывает. Так что вперед!

Мамаша, вы совсем с головой не дружите? Какой департамент? Это обычный воспитательный момент. Ваш сын - хам, его ругают. Вы думаете, что департамент ему конфеток за хамство отсыпят?

Не имеете права. ребенок не ваша собственность, он собственность государства и государству теперь решать как воспитывать своих граждан :)

Смутил только поцелуй.
В остальном, ну не к заведующей, а заведующая пришла бы в группу и сделала замечание...

Мерзко, конечно, но на что тут жаловаться?
Ребенка не в отделение милиции отвели. Любой из перечисленных взрослых имеет право общаться с ребенком, нигде не написано, что нельзя ребенку оставаться наедине с заведующей или психологом...про поцелуй ничего не докажешь.Его ж не били

По моему Вы ситуацию до абсурда доводите. В саду то и дело дети получают замечания, потому что это дети, они не могут вести себя по струнке. И наказывают их за проделки, у нас вот из игр выводят и сажают на стульчик в сторонку. Вы что предлагаете каждый раз родителей вызывать прежде чем призвать ребенка к порядку! И воспитатель и заведующая и есть в саду ответственные за поступки ребенка. Им и принимать решения о его поведении в текущий момент. То что его отвели к заведующей, говорит о том, что ребенок поступил особенно плохо, с их точки зрения. Но именно поцелуй нянечки(хотя мне это тоже не нравится) говорит о том, что они стремились ему показать, что ее надо уважать и любить, а не хамить.

Вы сами пишите, что ребенок не сахар. Видно песочили его за дело. К заведующей ведут, когда простые методы не действуют. Заведующая в этом случае - "тяжелая артиллерия". То, что вашего ребенка ругают и воспитывают в группе вас же не смущает? Я не думаю, что к заведующей водят по пустякам, значит накосячил ваш малыш по крупному. Надеюсь, что это станет ему уроком и больше он так делать не будет.
Смущает только поцелуй. Во всем остальном никакого криминала не вижу. Если вы сами не можете воспитать своего ребенка, его будут воспитывать другие.

Лобзанья были лишними, в остальном криминала не вижу. В воспитательном учреждении таки воспитывают.

+1

+100. За исключением поцелуя, все остальное - воспитательный момент

+2

ппкс

А не нарушают закон:-) Таки да, оказание психологического давления. Тут по статье персонал можно радостно увольнять уже. Вне присутствия законного представителя-все еще хуже.

+1

Заберите его из сада и воспитывайте сами. Если вы не умеете этого делать, то другие его воспитывают. Скажите спасибо заведующей. Если она сейчас его не поставит на место, то лет через 5-7 ему будет очень плохо. Лучше научить его сейчас, чем потом в пубертате вы огребете по полной программе

"Якобы он нахамил (на самом деле только дерзко ответил) нашей нянечке." - вы даже не знаете, что было, поэтому не можете судить о тяжести наказания.

А в чем же разница между "нахамил" и "дерзко ответил"?)))

Ну, думаю, что за простое "дерзко ответил" к заведующей не поведут.

Как же задолбали эти мамаши ,у которых дети с крыльями ангельскими, а вокруг демоны, которые так и норовят их со свету сжить. В конце концов, физического насилия и морального не было! Ребенка отчитали за хамство. По пустякам к директорам не водят, иначе от них никогда б не вылазили. Вы вместо того , чтоб сыночке по мозгам дать за хамство и вызов к директору, сидите и демагогию разводите. Ой как бы ей подготовиться к визиту!!!

Да вы что! Мамаша за своего масеГа всех порвет, включая департамент образования и министерство. Это же маленький мальчик с ангельскими повадками, а его- к мымре-заведующей!!!

Тут уж как хотите, можно спокойно и в департамент написать. А на будущий год в саду(если еще будете) пишем заявление что я, такая-то, являясь законным представителем несовершеннолетнего такого-то, не разрешаю проводить с ним беседы, оказывать психологическое давление и тыды без моего присутствия и письменного согласия. Усе.

Ага, тогда этого масеГа все за километр обходить будут, включая детей, до которых родители сумеют донести, что с этим мальчиком лучше не связываться, так как мама у него неадекватная. "не разрешаю проводить с ним беседы" - а обучать его разрешаете? И воспитывать тоже разрешаете, если в сад отдаете? Сидите с ним дома, тогда никто не будет вмешиваться в процесс вашего воспитания

И какие меры должен будет принимать воспитатель, если ребенок ведет себя неправильно, а беседы проводить нельзя? Не знаю какой воспитатель в здравом уме согласится работать на таких условиях.

не слушается, за ручку и на стульчик, будет сидеть смотреть как другие играют

Да вы что! Мамаша в суд подаст на то, что ребенку ограничивают свободу передвижений!

Ха) Ха)

Посмеялась от души. Хлеще бреда еще не читала))) Маме тогда надо вокруг сада всё время дежурить, а как деть опростоволосился воспитатель маму вызывать будет и при ней отчитывать. Представила сию картину. Пипец!!!

А как Вы себе представляете выполнение данного заявления?:-) На практике?

Нарушения закона нет, ребенка не выводили за пределы ДОУ, разговаривали с ребенком работники сада, а не третьи лица. Заведующая такой же педагог как и воспитатель.
Кроме поцелуев ничего экстраординарного...

Права не нарушены, с ребенком беседовали люди, которые обязаны это делать, которые воспитывают ребенка, им что , ждать для воспитания, когда мама с работы придет? В присутствии родителей обязаны беседовать посторонние, т.е. незнакомые ребенку люди.

Сегодня была у юриста. Это абсолютно точно нарушение со стороны заведующей.
Все подобные беседы должны проводиться только в присутствии законного представителя.
Будем составлять заявление.

Те, кто кипит по поводу моего "онажематеринства", вы сильно ошибаетесь. Здесь имеет место быть продолжение некоему конфликту с той самой нянькой, которая просто-напросто гнобила детей.

и Вы до этого момента никак на нее воздействовали.а тут вдруг решили?Поведение няни не отменяет невоспитанность Вашего ребенка.

Пусть воспитатель и воспитывает, зачем целое собрание устраивать?

какое собрание?Вы там были?Скорее всего сына автора привели,а в кабинете заведующей кто-то еще находился.Прям сломали психику его.Хамить,значит,он может,а вот отвечать за свое хамство-нет.
Автор истерит не по делу,реально за что можно разнести сад-за поцелуи,вот это жесть,конечно.

а юрист не сказал что конкретно нарушила заведующая:-)?

Автор, не слушайте врагов, даже если ребенок грубо ответил (а то может няне так просто показалось), это не дает право его вызывать на ковер. А ребенок не может быть всегда белым и пушистым, так наезды по этому поводу тоже пролистайте. Когда у нас был конфликт с няней, я написала докладную и отнесла заведующей, себе оставила копию и сказала что следующая поедет в Департамент вместе с этой и там уже будут разбираться, почему не отреагировали на мой звонок - все заткнулись. Советую Вам излагать все в письменной форма,. 1- Вы сэкономите много своих нервов 2. Это уже документ и заведуюшая тоже об этом знает.

Хде на ковер? Ребенок в саду ходит в кучу всяких мест-этож не тюрьма..
Моя вчера ходила к заведующей какое-то видео танца смотреть-который ей на выпуске танцевать.Там тоже 5 человек было,включая заведующую.
Тоже возмущаться надо почему без меня?

ее тоже отчитывали и подвергали насилию?

Ну так она и не хамила)А где написано о "подвергали насилию"?
Суть в том,что отдавая ребенка в сад, в школу-надо отдавать себе отчет что он там будет общаться..с другими людьми-с воспитателями, нянями, муз.руководителем,логопедом, заведующей, директором-ну будет по-любому.И видеть в самом факте общения какое-то там преступление..странно.
"Пропесочили"-суть обсудили поведение и донесли что деть не прав.Что тут криминального? Воспитатель весь день этим в группе занимается.
Деть даже вон маме не сказал сразу,значит особого впечатления на него не произвело.
А мама блин рвет и мечет) Смешно.