Рейтинг московских школ 2012-2013г

Ну и бредовые же критерии для рейтинга. Просто диву даюсь.

А вы бы по каким критериям оценивали деятельность школ?

Не знаю. Но добавлять баллов в рейтинг из-за того, что школа имеет дошкольное отделение, как минимум глупо.
Как можно учитывать результаты последних ГИА, если вообще была сломана система и баллы подсчитывали вручную. А потом завалились апелляциями.
Какие-то школы не имеют началки. А один из показателей - результаты диагностик в 4 классе.
В некоторых школах дети поступают по результатам олимпиад, и ЕГЭ становится уже не показательным, т.к. заранее поступившему ребенку надо просто не провалить экзамены, и этого достаточно.
Вот почему я считаю нынешние критерии бредовыми.

Думаю, что имеются поправочные коэффициенты.

Объясните, что вы имеете в виду.

Ну, вот, к примеру, результаты диагностик. Не просто тупо плюсуют баллы. А плюсуют и делят на некий коэффициент, который зависит от количества классов и учащихся, которые приняли участие в диагностике.
А вот плохие результаты олимпиадников - это как раз минус школе. Не смогли мотивировать.

Но за дошколку ведь добавляют? За диагностические добавляют?
А если в школе нет ни того, ни другого, ЕГЭ невысокие, а олимпиадников много? Что и на что тут умножать?

Пример про диагностику я вам привела. Как это может быть.
Приведу другой пример. Сдавали наши студенты квалификационный экзамен. Этот экзамен состоит из нескольких частей. Каждая часть оценивается в разное количество баллов в зависимости от сложности её выполнения. Может и тут такой принцип.
Точнее сказать не могу. Немого знаю как составляются рейтинги колледжей.

В прошлог году были вот такие критерии:
http://www.educom.ru/ru/news/detail/300/
Подозреваю, что в этом году такие же.

Там, где школы указаны, и критерии описаны. Можно даже не подозревать, а просто посмотреть.

ну вот смотрю по своей, дошкольников нет, началки нет ( точнее отдельная прогимназия со своим номером), но наряду со школами у которых есть началка. Входит в первую сотню школ.

Ну вот, о чем я и говорю. Рейтинг - это не просто тупое суммирование баллов.

Место школы в рейтинге сильно зависит от количества классов в школе, и особенно от количество выпускных классов. Чем больше учеников, тем больше возможность получить баллы за каждого из них, и наоборот.
Поэтому на первых местах в основном лицеи, гимназии, большие ЦО. Исключения есть, но их немного.
Конкретно в нашем районе на самом высоком месте школа-лицей с самым большим количеством выпускных классов. На втором месте вторая по количеству выпускных классов школа-гимназия. И только на третьем месте школа всего с двумя выпускными классами (но и то, это школа с углубленным изучением языка, т.е. с отобранными изначально детьми).
Было бы интересно посмотреть подробный отчет по тому, как составлялся рейтинг, за что каждая школа получила баллы, с учетом количества учеников и выпускников, тогда картина была бы более полной и ясной.

1518 с двумя выпускными классами второй год на 9-ом месте в рейтинге.

"Исключения есть, но их немного."

А в Интеллектуале стабильно невысокие баллы по ЕГЭ, потому что бОльшая часть детей поступает по олимпиадам, и нет необходимости страдать из-за ЕГЭ. И там нет дошколки, а диагностические контрольные в 4 и 7 классах не проводились вообще.

Но олимпиады тоже учитываются и вряд ли их удельный вес ниже баллов за дошколку. Имхо, рейтинг вполне объективный и часто отражает проблемы, которые есть в школах, например Курчатник очень показателен, достаточно проследить динамику рейтинга за последние 3 года.

Но рассматриваются в совокупности. Спецом сейчас посмотрела на сайте Интеллектуала, у них фиговенькие баллы за ЕГЭ. А поступление на бюджет 100%. Возникает вопрос: а что вообще требуется в современных условиях от школ? Что показывает этот рейтинг? Для чего он нужен?

не зависит, в 218 уже много лет один 11-й класс, стабильно высокие места в рейтинге, но у нас до 11 доходят реально умнички, олимпиадники, большинство нетянущих уходят гораздо раньше.

Первой в рейтинге 218 все равно никогда не быть, т.к. выпускников всего 1 класс. Так же как и 2007 школе с 40 чел. выпуска.
А вот в лицее №1502 при МЭИ-241 чел. выпуска, получается лучше учат чем в 218, химлицее 1303, гимназии 1567?

А ведь большинство на основании этого рейтинга на самом деле решит, что в 1502 учат гораздо лучше, чем в 2007 :(

Посмотрела сейчас на сайте 218 школы. В прошлом году выпустили 67 одиннадцатиклассников. Сильно сомневаюсь, что это один класс. Это целых 3 класса.

ВАО смотрю особо не поменялось..... все как и было

Странно... и ГИА у нас все хорошо сдали, и отделение продлённого дня есть, и ещё куча всего, включая собственное телефидение, а нашей школы в рейтинге нет.

А Егэ как сдали? И хорошо, это как, по-вашему? В нашей школе из 60 выпускников 20 100бал ьников по егэ по разным предметам. Общие баллы очень высокие, выше 80-90, есть победители как регионального, так и всероссийского этапа олимпиад. 100% бюджет, вузы -МГУ, МГИМО, Вышка, Бауманский, Плешка, МГЛУ, МАРХИ. Школа входит в 30ку.

Средний балл по ГИА у младшей и средней школы по всем предметам 4,5, ЕГЭ - 2 стобалльника (биология и химия), у остальных показатели варьируются от 79 до 98 баллов, т.е. ни одного троечника. Разве это плохие показатели?

Смотрю по нашему району:все школы, которые традиционно считаются сильными, куда стремятся отдать детей-в первой сотне по Москве. Так что рейтинг вполне закономерный. У меня удивление вызывают гимназии и лицеи, которых не в списке или которые оказались в 3 сотне. Я бы их лишала таких статусов, совершенно незаслуженных.

Номер какой школы? Показатели вполне нормальные. Не для первой сотни, но в список четырехсот лучших школа должна была войти, если вы верно озвучили баллы. Думаю, вы просто пропустили школу в списке.

а если школа в седьмой десятке, это какие показатели баллов? Просто на сайте школы нету результат ЕГЭ :(

Поищите поиском, пропустили наверняка. Или просто в школе один выпускной класс, тогда не вытягивает по количеству народа.

А школа, в которой диагностические контрольные на 3.2-4, по ГИА есть двоечники, ЕГЭ средненькие, никаких стобалльников в помине нет, в олимпиадах в пролете, а в 350 вошли.

Либо тот, кому вы отвечаете, приукрасил результаты своей школы, либо просто пропустил школу в рейтинге, не заметил ее.
Моя дворовая школа с очень средними результатами по ГИА и ЕГЭ (разумеется, без стобальников) попала в третью сотню.

Есть такое ощущение, что да, не увидели свою.

Сегодня на общегородском педсовете много говорили об этом, Собянини награждал грантами те школы, что выбились в первые десятки.
В рейтинге с удивлением обнаружила свою школу, про которую никто за последние лет 15 слова доброго не сказал, а поди же ты.

ну вот у нас по району я там такого не нашла, все как всегда. Единственное одна гимназия ушла аж за 200 номер, хотя была с нашей в отрыве строчек 30 в том году.

А денежные поощрения в этом году будут? Или только руку пожмут? Наша поднялась в рейтинге, из 3 десятки стала по 2ой, приятно.

Первая двадцатка по 7,5 млн., следующие 50 школ по 5 млн. и еще 100 школ по 2,5 млн.

Рейтинг школ ЮЗАО
http://mosuzedu.ru/bitrix/templates/main/docs/GAZETY/Itogov_reitingi_3.pdf
Анализ результата работы ЮЗАО
http://mosuzedu.ru/bitrix/templates/main/docs/novosti/New%20Folder/slych_uzouo.pdf

Откуда Вы это взяли?

С сайта Юго-Западного окружного управления образования
http://mosuzedu.ru/news/1733
http://mosuzedu.ru/news/1685

Спасибо.

Еще один рейтинг по ЮЗАО
http://mosuzedu.ru/bitrix/templates/main/docs/novosti/New%20Folder/popov_uzouo_.pdf

Молодцы в ЮЗАО. Все очень четко и понятно. Они и в прошлые год выкладывали подобную информацию. Жалко, что ДО остальных округов не подтянулись.

Очень интересно. Видно, что некоторые школы поднялись благодаря одному-единственному ученику, ставшему победителем на Всероссе и набравшему 100 баллов по ЕГЭ. За это, как я понимаю, в рейтинге давали много баллов. В то время, как по средним результатам ЕГЭ эти школы очень посредственные.

По ссылкам же видно, что они с сайта Юго-Западного окружного УО ДО г.Москвы.

В Щукино забавная ситуация. 1210 всегда была престижнее, чем 1874, а тут разрыв просто колоссальный и не в ее пользу.

1210 давно ничем не примечательная школа. Одни понты на былой славе.

Но у большинства местного населения она является самой вожделенной из-за своего языкового прошлого :-)

Наша на 10 пунктов поднялась, в тридцатке, приятно :)

1576?

У нашей результаты по ГИА и ЕГЭ значительно лучше, чем год назад, а в рейтинге упала на 13 пунктов. Странно...

А в этом году результаты ЕГЭ в большинстве школ лучше:) Москвичи-выпускники поумнели резко или в школах лучше учить стали :)

почему странно? значит у кого-то они еще выше, поэтому ваша упала на 13 пунктов.

Вспомните о чем жжужала вся пресса в июне. Ответы почти ко всем ЕГЭ были выложены в инете до начала экзаменов. Результаты ЕГЭ улучшились во всех школах, а не только в вашей. Ничего странного.

французская школа в Тушино с 76 места поднялась на 38, и стоит в рейтинге выше Курчатовской математической, ничего себе. Все таки очень интересны критерии

Критерии выше уже приводили. Интересно было бы посмотреть разбивку по школам.
Очень много начисляют за победителей и призеров олимпиад. За одного победителя Всеросса дают 10 баллов. Столько же дают за 10 выпускников, набравших за ЕГЭ более 220 баллов.
В одной из школ нашего района один мальчик занял призовое место на Всероссе и стал победителем. За него школа получила 15 баллов. И за всех выпускников начислили тоже ровно 15 баллов. Благодаря одному ребенку (не уверена, что в его победе есть заслуга школа), школа в 2 раза выше поднялась по рейтингу. И оставила позади школы, в которых при таком же количестве выпускников, 25 набрали свыше 220 баллов.
Получается, что один суперодаренный ребенок приносит школе столько же сколько 15 хороших детей.

Согласна с Вами. Ребенок занял призовое место по непрофильному предмету школы (шк гуманитарная), все очень удивились и загордились,но по гуманитарным предметам ничего нет