Хамство и угрозы в саду

Ну прежде всего не надо было с угрозами приходить...Деть мож насочинял все..Вы какого эффекта от угроз от взрослого мужика девушке ожидали?

может и насочинял, кто знает. именно поэтому мы пошли лично к ней, спокойно поговорили.Муж изначально хотел сразу к заведующей, с жалобой на нее письменно, но потом передумал, именно потому что ребенок мог и выдумать.

Вот это - Муж ей сказал одну единственную фразу, что если сын пожалуется еще раз, вопрос будем решать по другому. - угроза и хамство..С людьми так не разговаривают.Идиотизм думать,что это называется "нормально поговорить"

Чего сразу угроза и хамство? Ничуть. Просто констатация факта. Это Лена в меру своей испорченности поняла. Для меня, например, "по-другому" означает: с написание письма на имя заведующей о жалобах ребенка, с настоятельной просьбой осуществить наблюдения за работой данного сотрудника.

Раз вы сами предполагаете, что ребенок мог выдумать, зачем угрожать? Я думаю, вы просто струхнули подавать официальную жалобу, зная, что это может оказаться клеветой. А вот так вот в уголке девочку молоденькую попугать - это вы смелые.

Я так предполагаю лишь потому- что это ребенок. Но сколько было ситуаций, он всегда говорил так как есть.например, рассказывает как он провел время у бабушки, я потом спрашиваю у мамы, она говорит что да, так и было, или например рассказывает что воспитатель его ругала за то то, на след. день спрашиваю - говорят да, так и было.

Вы стоите друг друга : ваш муж-быдло,угожающей женщине, и няня-быдло.

А почему Вы оскорбляете мужа автора? Что плохого он сказал? Это Вы в силу Вашего, быть может невысокого, уровня образования все так поняли. А я поняла, что муж угрожал принять серьезные меры в плане пожаловаться в вышестоящую инстанцию или в прокуратуру. Я бы тоже пригрозила так за издевательства над ребенком. А Вам своих детей не жалко? Пусть в кашу макают сколько хотят? Или у Вас дети - тотальные лжецы, которые всегда врут? Ну, так не у всех все так запущено.

Чтобы пожаловаться в инстанцию нужны не просто слова ребенка 2,9 лет,а нужны доказательства. Завтра эта девочка скажет,что ее лупит няня в саду,издевается над ней. Дети,которые не хотят в сад ходить,могут придумать многое. У моей подруги дочь такое про сад расказывала,что волосы шевелились. Хорошо в эту группу мой сын,сын еще одной нашей подруги ходил,можно проверить было.

А если это правда? И как объясните неадекватную реакцию Лены, которой она себя пракически выдала?

Реакция странная. Она восприняла слова мужа автора, как прямую угрозуфизической расправы, может поэтому так сарессировала. Не факт,что она повела себя так потому,что виноватой. Она могла себя повести и по-другому. Прикинуться невинной обиженкой, а на самом деле,все было так,как сказала девочка.

если честно, то я сомневаюсь в объективности слов автора:) Неадекватная реакция похожа на выдумку автора, дабы обелить себя и мужа

Ну,да. Скорее всего это так.

Да бросьте, автор - аноним, зачем ему это?

Вы рассуждаете не как мать, а как мачеха. Ну-да, для того, чтобы защитить СОБСТВЕННОГО ребенка нужно от него потребовать, чтобы он доказательства принес. И это двухлетка! Если у Вас ребенок Вам все время врет, то, поверьте, есть семьи, где дела обстоят гораздо лучше.
Мне было бы слов моего ребенка вполне достаточно, чтобы принять все меры по защите его интересов, его чести и достоинства.

Нет, я просто не вступаю в разбоки, и мой муж тоже не вступает в разборки с женщинами, с угрозами. Я просто письменно пишу заявление. А ребенок почтитрехлетка, 2.9. В 3.2 дочкина подруга такое рассказывала,что лицом в кашу-это цветочки. Я не утверждаю,что ребенок автора врет,но такое может быть,может он преувеличивает и приукрашивает,м как и то, что автор не всю правду рассказывает.

Так вполне логично, что сначала они попытались разобраться напрямую прежде чем жалобы писать, как это делаете Вы. И пригрозили принять более жесткие меры (писать жалобы и т.п.) по поводу няни в случае повторения подобного. Нормальное поведение. Почему Вы мужа автора оскорбили? За то, что он попытался очно решить конфликт, а не молчком пошел строчить жалобу?

Унрозы вы считаете нормальным поведением? ну.ну

Да, угрозу написать жалобу/обратиться в соответствующие инстанции я, будучи юристом по образованию и по профессии, считаю НОРМАЛЬНЫМ поведением. Я сама так делала неоднократно. Очень часто удается решить конфликт на месте, пригрозив пожаловаться куда следует. Считаю, что прежде чем жалобу писать нужно попытаться решить конфликт на месте. Не получается - тогда уже жалобы писать, в суд обращаться и т.п.

Так конфликта не было до момента общения родителей с няней. А теперь он есть,и разбирательство будет. И угозы с обеих сторон есть.

Простите, но конфликт уже был. Няня себе позволила то, что не должна была позволять ни при каких обстоятельствах. Я бы гораздо жестче разговаривала с нянькой, сотворившей такое с ребенком. Добивалась бы ее увольнения однозначно! Таким садисткам в саду не место.

Потому,что он и есть быдло. Которое решает вопросы путем угроз, а не цивилизованно, потому как писать заявления официально им ссыкотно. Они же такие белые и пушистые.

Простите, но как быдло выражаетесь Вы. Пригрозить принять меры (написать жалобу, например) - это цивилизованный путь решения проблемы. А если Вы в силу своего воспитания по-другому поняли слова мужа автора, то это только Ваши проблемы.

Пригрозить-это не цивилизованный метод решения проблемы. Няня в следующий раз скажет девочке и ее родителям:" Если вы еще раз будете на меня клеветать,то я буду решать вопрос по другому"

Ощущение такое, что Вы понятия не имеете о цивилизованном порядке решения конфликтов. Няня может говорить все, что ей заблагорассудится. Сообщил информацию о происшедшем ребенок, который не подлежит уголовной ответственности - это раз. Во-вторых, есть полиграф и не факт, что нянька его пройдет. Так что пусть еще докажет, что имело место клевета!
Если Вы не готовы защищать интересы ребенка, то у других родителей может быть по этому поводу другая позиция.

Нянька может легко отказаться от проверки на полиграфе, например, по религиозным соображениям, и уволить ее за это нельзя.

Ну, так это слово ребенка против слов няньки. Кто врет - неизвестно. Нянька в жизни не докажет, что имеет место клевета со стороны ребенка. Родители проведут психологическую экспертизу и психолог письменно подтвердит, что не просто этот факт имел место, но и оставил глубокую травму на психике ребенка. Так что нянька сыграет против самой себя, если на родителей будет баллоны катить.

Няньке не обязательно ничего доказывать, т.к. существует презумпция невиновности. И скорее всего еще надо будет поискать психолога, который на основании таких отрывочных и не конкретных объяснений ребенка 2г.9м даст заключение, что нянька именно макнула его в тарелку, а допустим, не кормила его и случайно испачкала. Не подумайте, что я защищаю няньку; я хочу сказать, что если идти на серьезные разбирательства, то нужны более достоверные факты и подтверждения обвинений в адрес няньки.

все зависит от тона, извините, одну и ту же фразу можно сказать по-разному, если бы папа говорил спокойно, то няня вряд ли стала бы так реагировать

Если вы считаете,что пригрозить- нормальное явление. То да,вам не понять,почему муж автора быдло, такое же как и вы.

А Вы - хамка, что дальше?
Самое смешное, так это рассуждения о цивилизованном поведении от личностей, подобных вам.
Муж автор поступил нормально. А если кто не вылез морально из 90-х и превратно понимает нормальные слова, то это только ваши проблемы.

Я нет. А вы хамка и быдло. Вам в 90.

ну нормально, так нормально, я вам верю, успокойтесь, у вас хороший муж, вы счастливица. зачем только топ заводить, если вы так уверены в своей правоте? значит есть червячок сомнения...

Это не мой топ.

Да забейте. Все судят по своим привычкам и своим мужьям, видимо. Т.е. для них любой разговор с няней их мужа - это позорище и "разборки", потому что их мужья такими глупостями не занимаются, они не быдло, они молча в стороне жуют, пока ребенка пиночат, а жена ругается и пытается что-то изменить... И любой разговор с няней для выяснения обстоятельств или с высказыванием претензий они почему-то считают "угрозами". Они спокойно не могут, наверное, сразу в визг срываются (и такое тут тоже кто-то упомянул - мол, муж визжал на бедную няню), сразу грубят, потому им сложно представить, что многие люди умеют разговаривать даже с обидчиками спокойно и без оскорблений.
А автор правильно абсолютно поступила. Сначала надо было поговорить с няней и с воспитательницей (вот тут пробел - это надо было сделать, она-то где бывает, пока няня детей унижает?). Выяснить что-то вряд ли получилось бы, никто никогда в таком не признается. Значит, разговор нужен был исключительно для предупреждения, что, мол, все знаем, следим, если что - не побоимся жаловаться дальше, не думайте, что нашего ребенка можно безнаказанно обижать. Можно было, конечно, и сразу к заведующей. Но лучше так, правильнее. А уже по развитию дальнейшему можно и к заведующей.

вот Вы вообще все правильно поняли.главной целью было показать лене,что ребенок все рассказывает, и мы в курсе, и что если подобное повториться- мы примем меры. С воспитателем не разговаривали, но после этого она сама ко мне подходила и убеждала, что такого произойти не могло.Хотя бы потому, что группа находиться на первом этаже, рядом вход, окна большие,все просматирается и это кто нибудь бы увидел

Теперь к заведующей, пусть разбирается. Так себя вести сотрудник не может. Даже если ребенок наврал полностью, няня сама доброта и справедливость, даже если ваш муж был грубоват и его слова понимались неоднозначно, все равно нормальный адекватный человек, выслушав пускай несправедливые и грубые обвинения, не станет в ответ угрожать, "тыкать" и оскорблять. Это не нормально, даже если принять позицию здешнего большинства, что, мол, было все хуже и няню чуть ли не побили... Почему в конце концов она сама не подошла к заведующей и не попросила помощи от неадекватных родителей, если такая вся невиноватая и молодец?
Так что няня в любом случае странная, а если рассматривать только вариант, рассказанный в первом посте, так она вообще не совсем вменяема... Это надо обязательно обговорить с заведующей. Потому что такие действительно могут быть опасны, пусть решает вопрос.
Случаи разные бывают. У меня лично были несколько с нянями. С одной спокойно поговорила сама, ребенок жаловался и плакал от ее грубых шуток, дедушка рвался к заведующей, в ДО, но я предпочла сначала поговорить с человеком лично. Вопрос решили за минуту, с няней были прекрасные отношения до выпускного. Второй случай был не такой радужный - ребенок временно был переведен в другую группу, и местная нянечка рукоприкладствовала. Не сильно, и видимо, все привыкли - шлепала неспящих, уронивших, болтающих и т.д. Дочь к такому не привыкла, плакала. Тут к няне я подходить, разумеется, не стала, с такой все ясно, сразу пошла к заведующей и вежливо попросила оградить ребенка - либо перевести, либо няню привести в чувство. Так на следующий день эта няня тупая орала на моего ребенка, что та врунья и ябеда, грозила, что она ей "покажет" и прочее! Такая же невменяемая, как Лена... Был повторный разговор с заведующей с упоминанием ДО, вопрос решился.
Так что не переживайте, все было правильно. Не оставляйте эту ситуацию, надо довести до какого-то решения.

Так вы и сама судите по себе и своим привычкам. Я предпочитаю разбираться по факту цивилизованным способом. Без разборок,угроз и предупреждений.

+1, цивилизованный способ решить проблему- сообщить вышестоящим органам.
Если работник не понимает, как себя вести, то выяснения отношений ни к чему не приведут.
А начальство само решит- пытаться исправить проблему или распрощаться.

+2

Бред пишите! А как именно Вы предлагаете разбираться? Ну, если без предупреждений и угроз обратиться куда следует? На колени перед этой няней встать и слезно просить "не обижать дитятку"? Конкретно, напишите, что делать, если бы с Вашим ребенком так поступили. Как Вы бы защищали его права и что именно бы няне сказали?

Я бы няне ничего не говорила. Написала бы заявление с изложением ситуации и просьбой разобраться на имя заведующей,директора. По возможности пообщалась бы с родителями в группе на предмет не было ли с их детьми аналогичной ситуации.
Если от няни бы остались следы на теле моего ребенка,то заявление я,бы написала в другое место.
Скажу больше. Что своих сотрудников в саду,школе хорошо знают,знают на что они способны( за исключением недавно пришедших).

Ну, так это уже претворение угрозы в жизнь. В чем принципиальная разница?
Родители пытались выяснить в чем дело непосредственно с нянькой. И это правильно. А вдруг там бы вышел божий одуванчик, который бы убедил родителей, что такого не может быть никогда, что ребенок что-то напутал? Но к ним вышла особа, которая произвела другое впечатление, укрепив родителей во мнении, что их ребенок сказал правду.
Заведующая то знает своих нянь и воспитательниц, только шиш с маслом она будет все рассказывать родителям. Да и закрывать глаза на недопустимое поведение заведующие тоже могут.

А третьего не дано? :)
Или Вы считаете, что те, кто не притаскивает мужей на разборки с бабами, значит сам, как в трамвае, лается? :)
Разговоры непосредственно с работниками, тем более на такие темы, к хорошему никогда не приводили и не приведут. Или автор ожидала, что няня прям сейчас во всем сознается?
Такие вещи решаются сразу с заведующей, желательно в письменном виде.
Страна советов закончилась, когда каждый считал своим долгом первому попавшемуся делать замечания.
Для этого есть соответствующие "посты".

Ага, и бросится в ноги автору и ее мужу с рыданиями и раскаянием.

Вы знаете, мы не в 19 веке живем, когда нельзя было мужчине к женщине обратиться. Сейчас мужчины даже в отпуск по уходу за ребенком могут уходить, а жены при этом работать, и это в порядке вещей. Любой отец имеет право защищать интересы своего ребенка. Если Вашему мужу нет дела до совместных детей и он не появляется в детском саду и не решает никаких вопросов, связанных с ребенком, то это не значит, что у всех должно быть так. Муж автора поступил как настоящий отец: не остался в стороне и решал не с женщиной, а с должностным лицом детского сада вопросы касательно издевательств над ребенком. Имеют право. Они также имеют право как угодно решать проблему: писать жалобу или обращаться устно. Ни законодательством, ни нормами морали это не запрещено. Также нигде не запрещено обращаться напрямую к любому работнику детского сада, работающему с детьми.

"Если Вашему мужу нет дела до совместных детей и он не появляется в детском саду и не решает никаких вопросов, связанных с ребенком, то это не значит, что у всех должно быть так."

Вы мой пост не читали, что ли?
Мой муж в подобной ситуации пошел к руководству сада, которое отвечает за данного работника, где грамотно объяснил причину, без угроз, кстати.
Работника лишили премии.
В следующий раз она была уволена, потому что поступали другие жалобы от родителей.

"Муж автора поступил как настоящий отец: не остался в стороне и решал не с женщиной, а с должностным лицом детского сада вопросы касательно издевательств над ребенком."

Должностное лицо в саду- это заведующая. Запомните на будущее. На досуге почитайте, что такое должностное лицо.
А няня- это простой работник, которое нанимает должностное лицо.
И все они нам предоставляют... услуги!
Да-да, не в 19 веке живем ).

Ссылку, пожалуйста, на статью нормативного акта, в которой бы написано было, что няня не является должностным лицом, а является "просто работником". По-видимому имеется в виду, что она еще и не отвечает ни за что. Ну-ну.
Ссылку, пожалуйста, на нормативный акт, требующий решать конфликтные вопросы обязательно через заведующую. Потрудитесь обосновать НОРМАТИВНО неправоту Автора.
Кому читать нормативку на досуге, так это Вам.:)

Да, да, конечно, видали мы таких честных и правильных из правильных семей, которые за каждое слово несутся в сад линчевать воспиталок. А потом с позором возвращаются, потому что деть или не так понял или переиначил произошедшее. ВСЕ дети сочиняют, кто-то меньше, кто-то больше. А кроме сочинения вполне может быть недопонимание ситуации, дети воспринимают не так, как взрослые

Ну ясен пень, если ребенок говорит, что ему было больно - это он просто воспринимает не так, как взрослые.

Не нужно никаких доказательств для обращения в ДО. Достаточно не скрывать свое имя и подробно изложить информацию. Далее доказательствами или их опровержением займутся другие люди. У Автора теперь и поводов предостаточно без слов ребенка. Угрозы няни в ее адрес и грубое поведение. Уже имеет право мать сомневаться в адекватности данного человека, находящегося с детьми.

Из ДО обращение спустят все равно в тот же сад,заведующей, а в ДО она потом только отпишется.

Нет, это не так. Я работала в этой системе достаточно долго, сама как мать тоже писала обращение. Сад, безусловно, оповещают, предлагая решить вопрос своими силами. Мне же потом еще месяц отзванивались и ДО, интересовались, всем ли я довольна в разрешении конфликта и не надо ли вмешаться.

Не знаю,где вы там работали. ДО отправляет жалобу в сад. в нашем случа в школу,где проходит разбирательство. Потом по итогам отчитываюся в ДО. А из ДО,конечно,позвонят,мне писали.

Позвонят, так можно ответить, что конфликт не решился, а приобрел вот такой и такой ход. И повторное письмо: "После обращения от числа такого-то произошло..." Крайник окажется совсем не ребенок и не родитель, поскольку они - получатели услуги.

Я не об этом. А о том,что разборки будут проводиться в саду-школе при обращении в ДО.

Разборки первого уровня будут проводиться на месте, но при открытом обращении ДО обязан мониторить процесс. И при повторном обращении или негативном ответе на звонок вмешается со служебным расследованием. Нервов администрации это будет стоить в любом случае. Проще будет по-тихому убрать "Лену".

Так поэтому я не вижу смысла обращаться в ДО.

Тогда остается тихо сидеть и лопать ложками. Какие еще варианты?

Вы читать хоть умеете?

Умею и хорошо:)

Так почитайте,что я писала.

Прочитала. И что? Разберутся в школе. Не удовлетворит, как разобрались, кто не позволяет еще раз в ДО обратиться?

Еще раз прочитайте :-)

"Потом по итогам отчитываюся в ДО. А из ДО,конечно,позвонят,мне писали". Так? И что дальше-то?

Ничего. В школе ситуацию разобрали, в итоге все остались довольны. ВДО отрапортовали. Могла бы в ДО и не обращаться, а сразу напрямую писать заявление в школу.

Не совсем так. ДО будет подалбливать школу по мозгу и для того, чтобы орапортоваться, надо усилия приложить. А если обращавшийся не удовлетворился итогом - жди второго раунда. На своем же уровне школа или сад имеют больше возможностей замять дело.

Это и есть угоза от автора и ее мужа. В ответ они получили угрозу и хамство. 1:1.

Это не угроза, а предупреждение, в саду спасибо должны сказать, чть сразу официальным путем не пошли.

жена обепеченного мужа работает няней в дс... ну-ну.

Может она учится в педагогическом и набирается опыта работы с детьми.

По поводу врёт... Няня скорее всего грозилась макнуть в кашу а ребёнок все красочно представил. Что няню совсем не красит. Диктофон вам бы...

была такая мысль с диктофоном, но куда его спрячешь? в группе жарко,ходят в шортах и майках(

Вы не правы изначально, тк у детей фантазия буйная и надо было сначала удостовериться в правдивости ребенкиных слов, а потом такими словами бросаться.
Ну и няня, конкеччно, нервная, наверно муж Ваш ее правда напугал. Пусть извиниться перед ней.

Ваш муж поступил как тупое быдло, няня, кстати, то же не лучше (судя по ее реакции). Теперь она вашему ребенку будет тихо мстить, так что вы и не узнаете. Например в грязную тарелку еду положит, или еды меньше положенного даст, или вообще недоеденное кем-то. Вы теперь ничего не узнаете, малыши таких вещей не заметят. Переводите ребенка в другой сад, в этом у вас репутация уже испорчена.

Отыгрываться не будет, но если будут какие-то приятные "мелочи", которые не входят в программу сада, то милости от воспитательницы ждать не надо.

Люди дорогие! Даже если вы только допускаете мысль о том, что взрослый человек будет МСТИТЬ двухлетнему ребенку, нельзя ни на секунду оставлять ребенка с таким взрослым. Причем любого ребенка. Это же животное. Как можно, находясь в сознании, делать эти пакости, о которых вы написали, направленные на беззащитного малыша? Если в человеке настолько атрофировались понятия добра и зла, он бесчувственен и бессердечен, как можно родителям оставлять своего ребенка на такого человека???

+100

У меня знакомая работала в саду няней, она такие гадости про детей рассказывала, уши завянут(
И не исключаю, что она могла и отыгрываться на детях в случае конфликтов.
У сына воспитательница была в подготовительной группе мегера прям, родители детей тех которых она с младшей группы вела у нее как шелковые были, она в приказном порядке могла заявить родителям, "ты, ты и ты" приходишь завтра мыть группу. Наши которые до этого были у воспитателя бабушки божий одуванчик, ревели у нее.

Этот пример показывает, какое люди в массе своей стадо. Тупое, бессловесное. Готовое унижаться перед любым уверенным хамом. Таким, кто терпел это "ты" и эти беспардонные приказы, и место мыть группу или улицу.

По-моему поступают как "тупое быдло" те, кто без всяких оснований, на основании собственного искаженного понимания обычных слов, оскорбляет мужа автора.

Судя по реакции Лены, она вполне могла макнуть ре в кашу. Это заведующей и скажите. И извинитесь за мужа, но скажите, что в след раз будет письменная жалоба.

+1

Автор, Вы без мужа своего права голоса совсем не имеете? Зачем Вы поступили как онажематка, притащив с собой мужа? Вот не понимаю я таких разборок, когда приходят разбираться с одним человеком(женщиной) всем табором. В общем, правильно ваша Лена побежала жаловаться, я бы тоже восприняла такие нападки как угрозу.

+100 маловато народу пришло защищать дитятко

-100 Может быть, они всегда вместе в сад ребенка отводят, потом едут на работу. Может быть, отец постоянно отводит ребенка, а мать пришла для того, чтобы узнать все "из первых рук". Это онажематок самцы только оплодотворяют. В нормальных семьях отец принимает участие в воспитании детей наравне с матерью.

+1

Ребенка в сад отвожу я, но эти слова ребенок сказал при муже, точнее когда играл с ним, а папа спросил как в садике дела.конечно ему это не понравилось, и он пошел со мной к этой лене.

Настоящий мужиг, че :-7

Ну да, настоящие самцы так и показывают свою состоятельность, на баб визжат в детских садах :), хороший пример для ребенка

А почему оба родителя не могут защищать права своего ребенка? А Лена - должностное лицо в своем роде, обязана держать ответ перед ОБОИМИ родителями.

Объясните мне ,пожалуйста, почему фразу "вопрос будет решен по-другому" все в топе восприняли как угрозу насилия?
"По-другому" может означать абсолютно, что угодно, кроме уже состоявшегося разговора с глазу на глаз: жалобу заведующей, заявление в ДО, в милицию и т.д. Это при условии ,конечно, что муж при этом не хватал эту Лену и к стене не прижимал.
Согласна с высказыванием выше, судя по реакции инцидент был, иначе с чего бы ей так суетиться и наскакивать. А вообще, сижу и понимаю,что мне повезло, и такие вот дуры рядом с моим ребенком не ходили. Смелая какая, с 2,5 леткой справилась.

согласна с тем,что фразу можно было понять как душе угодно, и мужу стоило добавить, что в след. раз мы пойдем к заведующей и напишем жалобу.трогать он ее конечно не трогал.

поддерживаю вашего мужа и вас. Ничего особенного он и не сказал и только эту фразу. По-другому-значит по-другому. Это совершенно не наезд. Могли бы и сразу по-другому решить, пусть спасибо вам скажет, что к ней пришли вначале. У нас случай был: воспитатель по щечками мальчика била, когда он не слушался. Мальчик был гиперактивный, но и такие дети имеют право на сад. Она его так успокаивала. Воспитатель доработала до обеда, в обед мамочка забрала ребенка из сада и к заведующей зашла. Воспитатели сменили и навсегда сменились в тот обед. Больше она ни работала в том саду. Но как выяснилось, у воспитателя не было пед.образования высшее, поэтому, может, так быстро и убрали ее. На счет няни даже не подскажу-должно ли быть у нее образование пед. Нет, наверное..Тогда и не лезет пусть к детям, раз "не проходила курсов общения с детьми". Какого черта пришла в сад работать?

В том то и дело, что мы конечно сначала на эмоциях хотели как говориться во все инстанции, но на след. день решили что просто лично поговорим с леной, и разговор вышел спокойный, без истерик и предъяв.вроде вопрос закрыли, а сегодня такое, совершенно неадекватное поведение.

+1. Я тоже не увидела угрозы в словах мужа автора. Давно известно,что каждый видит в происходящем лишь то,что он понимает, поэтому и реакция на слова у каждого своя!:) Ну а Лена проявила себя в полной мере и она действительно могла макнуть ребенка в кашу,имхо. Автор, я бы написала письменное обращение на имя заведующей,где бы изложила все факты,с просьбой разобраться в произошедшем,принять меры и о принятых мерах доложить Вам. И что Вы оставляете за собой право обратиться в вышестоящие инстанции и прессу в случае,если должные меры не будут приняты и если будет неадекватное отношение к Вашему ребенку со стороны кого-бы то ни было из работников сада. Как-то так. Дальше подождите результат и действуйте по обстоятельствам.

Тоже подумала об этом же. Я бы фразу "по-другому", если она сказана спокойно и без рукоприкладства, в первую очередь восприняла как разговор с заведующей или заявление на ее имя. А Лене, видимо, есть чего бояться.

+1

Не факт.

+100

Я работала няней.Вы даже не представляете, как дети могут изощренно врать, даже маленькие.У нас были жуткие разборки вплоть до РОНО, что ребенка оставляют в группе, когда все идут гулять.Одного оставляют.Сколько мы с воспитателями оправдывались, сколько доказывали, сколько с заведующей разбирались, девочка продолжала врать день изо дня, и бабуся верила, несмотря на мокрые варежки после прогулки и испачканную обувь)))Той же девочке периодически не докладывали еды и накрывали с головой одеялом, чтобы спала.Надо ли говорить, что всего этого не было. В результате бабушкино сердце не выдержало издевательств и девочку забрали из сада. Да, нам в саду девица рассказывала гадости про маму и бабушку:-) Так что не верьте, что говорят вам ваши дети, и мы не будем верить, что они говорят про вас)))))

В чем не права автор? В том, что поверила ребенку? Мне трудно представить, например, чтобы кто-то из моих детей такое выдумал. Или в том, что они не пошли сразу к заведующей, а просто предупредили нянечку? Если не орали, не скандалили, а просто сказали, что взяли на свой контроль? Странная реакция заведующей, на мой взгляд, ну и няня хамка, конечно, если мужем обеспеченным грозится.
У меня был случай, когда сын рассказал, что его на прогулке наказали, а он, сидя на скамейке, заснул. Хорошо, что был теплый сентябрь. Воспитатель тогда, пряча глазки, тоже лепетала, что ребенок придумал и т.д. и т.п. Мне тоже пришлось тихо и увесисто сказать, что в следующий раз разбираться будем в кабинете у заведующей. Никаких гонений на ребенка после этого не было, нареканий на воспитателя - тоже.

Читаю эту тему и понимаю, как же здорово, что в нашей группе стоит веб-камера. В случае подобных вопросов у родителей есть возможность проконтролировать работу нянечки и воспитателя и предъявлять действительно обоснованные претензии и жалобы. А с другой стороны, она "защищает" персонал сада от придумок детей и додумок родителей на их основе.

И что? Были подобные случаи зафиксированы?

То, что, во-первых, всегда можно проверить слова ребенка. И, во-вторых, ни одна нянька, зная о видеокамере, не посмеет сделать подобное.

у меня такое впечатление сложилось, что все тут бездетные или детоненавистники. как ребёнок в 2 года может врать??? он в принципе на это не способен , просто не умеет, не научисля,
да и нянечка, не была бы виноватой-ни стала бы оправдываться и ОРать тем более.
Вам надо просто положить бумагу на стол заведущей о таком неадекватном поведении нянечки - в смысле ора и угроз. и попросить письменно что бы такого больше не было. Бумага она делает своё дело, это не слова.

почти 3 года.Врут, да еще как. Вернее, не договаривают и преувеличивают.

Врут и еще как, сын подружки постоянно рассказывает, что в саду его не кормят, не гуляют, пластилин не дают и т. д.

Не гуляют и пластилин не дают - это совсем из другой оперы фантазии. А вот придумать, что его макнули лицом в кашу, что каша была в глазах и во рту и что было больно, или как выше пишут, одеялом с головой накрыли, чтобы ребенок спал - такие вещи ребенок сам из головы не выдумает, это означает, что либо это действительно с ним случилось, либо он видел, как это делают с кем-то другим.

Или-я про одеяло- с ним так делали дома.Мы никогда не накрывали детей одеялом с головой, это какой-то бред.Та же девочка нам рассказывала, что одеялом ее дома накрывает бабушка.

Ну вот о чем и речь. Одеялом с головой - реальный факт в жизни ребенка, его она не придумала.
Если дома у автора не практикуют макание ребенка лицом в кашу, логично предположить, что это таки практикуется в саду.

дочка подружки рассказывала,что ей рот и глаза скотчем заклеивали, а когда скотч закончился ей просто на лицо клали подушку.

Не в 2,а в почти 3. Самозабвенно и высокохудожественно врут в этом возрасте. Если чё, то у меня четверо детей и в детском саду я работала до декрета.

Ой, они могут даже и не врать, а так видеть ситуацию...Моя дочка возмущенно мне в 3 года показала палец в крови и сказала,что это сын сделал..По факту оказалось,что она к хомяку просто в клетку лезла.Хомяк сына - виноват сын - прямая логика.

дети не врут,дети фантазируют!Я уже писАла историю,которую рассказывала мне наш врач про свою дочь.Про то,как ее дочь пришла из сада с синяком на попе,а на вопрос мамы "откуда сие",ответила,что воспитатель дала ей пинка ногой!:( А на поверку оказалось,что она упала с качелей! так тоже бывает!

+1. Рассказ ребенка автора больше походит на правду, чем на ложь. Тем более родители знают своего ребенка: знают, когда он врет, когда не врет.

когда он сам начинает что то рассказывать, то это оказывается правдой,но единственное это могло произойти не в тот день, когда он это сказал. например, вот вчера он сказал что бабушка дала ему мед, а он ему не понравился.Да, такое дело было,мама рассказывала, но это было месяц назад.а мне он только вчера об этом сказал

Если все было так, как Вы рассказали, автор, то няня - полный неадекват. С такими нервами и подходцами к детям на пушечный выстрел нельзя подходить. Я бы после этого побоялась бы такой доверить собственного ребенка. Настаивала бы на камере в группе или бы диктофон подкладывала бы в вещи ребенку, чтобы все знать. Мы знаем, что зарплаты в саду не Бог весть какие и нередко там работают те, кто не должен близко к детям подходить.
Не понимаю тех, кто осуждает Вашего мужа. А что он, собственно, сказал? Что будет решать вопрос по-другому? Да, я бы тоже так сказала, что буду решать по-другому. А именно: пойдет жалоба в компетентные органы на таких нянь и уже не через заведующую будет решаться вопрос. Издевательства над ребенком я бы не допустила.

А если наоборот - приводит автор ребёнка в сад, а в раздевалке её встречает муж няни и "спокойно" (в тон её мужу) говорит мол, еще раз твой ребёнок будет клеветать, поговорю с тобой по другому.

Автор бы конечно улыбнулась и поблагодарила всех вокруг, да.

зы - автору не верю. Явно муж не "просто" сказал, а то как-то все в саду неадекватные, от нянь до заведущей, зато автор вся в белом. Не говоря уже о том, что взрослый мужик прибежал в сад с женщиной разбираться. Позорище.

Нет, правильно будет идти к администрации с письменным изложением ситуации: посторонние люди в саду, посторонние люди с угрозами. И письмо в ДО с описанием ситуации. Благодарности хватит выше крыши.

Да, автору надо было письменно излагать свои претензии. В саду, или в ДО. А няня тепреь имеет полное право накатать жалобу,что ей угрожали.

Ей не угрожали:) У мужа автора есть свидетель даже:) А вот няня автору угрожала и разговаривала непозволительным тоном в стенах детского учреждения. Так что как ни крути, автор будет права.

Кто свидетель, автор? По моему реальная угроза. Даже,если не физическеой расправы,но угроза. А притянуть можно,что угодно.

Именно автор свидетель. Вполне дееспособный гражданин РФ, наделенным Конституцией всеми правами. И угрозы не было никакой в адрес няни. Что у нее, неуравновешенной в голове, не проблема автора.

Ржу. Автор тут половину врет и не договаривает. Какие они с мужем бэлый и пушистый. Особенно ейный муж, смелый мужиггг,ничо не скажешь.

Никого из нас там не было. Жужжит ли автор - неизвестно. Вряд ли кто-то там вообще пушист и бел, но правда останется за потребителем услуг, то есть за автором.

Да, или нянеяка сбежит или ее уволят, а где там правда не известно.

Автор не прокатит, супруга. А вот няня, если не дура, быстренько должжна заявление об угрозе жизни и здоровью написать в районное ОВД. Мужу ничего не будет, но побеседуют точно. А вот если повторное обращение будет, или в дальнейшем в школе супруг будет не в нужную сторону рефлексировать-тогда печально.

Супруги имеют право не свидетельствовать друг против друга:) А вот ЗА очень даже.

Да, правильно идти к администрации и разбираться цивилизованно, а не так как автор, в стиле "выйдем поговорим".

+1000

На Еве как не поступи - всегда будешь неправ: подошёл напрямую к няне - значит угрожал, "выйдем поговорим" и т.п., пошли бы автор с мужем сразу к заведующей - тоже гады, даже с няней не объяснились, "её версию не выслушали". Если, что, я бы в такой ситуации (а я была в похожей) пошла бы сразу к заведующей.

Согласна с Вами, На еве как всегда одни такие умные, что не скажи , а все равно попытаются навязать, что ты дура необразованная. Самое интересное, что ни всё и не всегда можно контролировать. У меня например муж так любит дочку, что мне даже трудно представить если бы он такое услышал от ребёнка, он бы даже со мной не советовался, разговаривал бы тихо , мало но понятливо...Мне кажется по ребёнку всегда видно травма для него или нет, врёт он или нет ..и просто так не будет ребёнок выдумывать, и даже если он это и выдумал, то он это видел возможно на ком то другом и испугался, так что нет дыма без огня.

А где Вы увидели "выйдем поговорим" в словах автора?

Да где Вы увидели "выйдем поговорим"? Не судите по себе людей то...

Поверьте, если бы нянин муж пришел бы и такое сказал и заведующая получила бы сверху по жалобе большоооой нагоняй. Вы, случайно, не из тех нянь, которые детей в кашу кунают?

В чем позорище-то? Позорище глупости писать, это да... А в том, что ОТЕЦ ребенка пришел поговорить с няней ребенка по поводу жалоб ребенка нет ничего позорного и удивительного. Нормальный отец, хороший. Не орал, не хамил. Предупредил, что в случае повторения жалоб вопрос будет решаться не просто личным разговором, а по-другому, то бишь с привлечением руководства и выше. Или "по-другому" все исключительно воспринимают как "башку оторву, стерва"? Что мужчина сделал "позорного"?
Лично я, когда возник в школе конфликт, тоже позвала мужа с собой на разговор. Потому что он человек разумный и спокойный, при этом не страдает глупостями вроде "надо молчать, а то еще хуже будет". Да, ему проще безэмоционально, спокойно и конструктивно побеседовать, чем мне. Ах, какое позорище! Вместо того, чтобы сидеть на жопе на диване и отмахиваться от проблем жены и детей, муж и отец предпочитает участвовать в их жизни и помогать проблемы решать. Недопустимо! Разборки взрослого мужика с женщинами! Муж-быдло!
Что в голове... Солома что ли...

не путайте. муж автора пришел не с женщиной разбираться, а с сотрудником дс, в кот. ходит их ребенок. По вашим словам мужчинам вообще к женщинам подходить нельзя.

+ 100000000

ой как хотелось бы послушать другую сторону.
у нас ребенок один сочинил,что его в туалете закрывали. Папа,зажав,воспитателя в углу,обещал перерезать всю ее семью.Когда дошло до заведующей,родители сказали,что мирно разговаривали с воспитателем и это она все придумала,потому что имеет личные счеты к их идеальной семье.Какие,правда,не уточнили.И тоже конечно же "мой ребенок врать не будет".Ну да.

У автора похоже как раз такой случай.

+200

+1. Няню бы выслушать. А то автор как-то слишком "красиво поет".

Родители! Дети не всегда говорят правду.Даже в 2 года.

А взрослые - воспитатели, нянечки - всегда говорят правду? Т.е. вы предполагаете, что уж если няня была виновата - она бы так прямо и ответила - да, макнула дитё лицом в кашу... Серьёзно???

согласна , что дети иногда врут, но уважаемые родители, вы в истоках этого вранья разберитесь!
истоки -это то,что ребенку плохо значит в саду. недавно разговаривала с няней,у которой огромный стаж работы воспитателем (причем она даже работала на группах,где дети были 5 дней по 24 часа). она мне рассказала,что и у нее были такие дети-вруны, но врут они не из-за того,что плохая няня или воспитатель, а врут ,потому что им плохо в саду по определению. вот просто так -будь хоть какими золотыми воспитатели- им по барабану, им лучше дома.
и ребенок для того,чтобы его не водили в сад создает такой конфликт.

продолжу ...
в случае с автором -почему-то мне верится,что ваш ребенок -не врет.
могу Вам только посочувствовать,как показывает практика -все это аукнется на вашем ребенке.
мамочка в нашем садике так вот телегу в департамент образования накатала на садик(причем разжигали костер именно воспитатели -что дескать ремонта нет и все такое), теперь мамочка в дураках -ее отчитали прямо на собрании перед родителями, все другим боком повернули, а на ребенке ее все отозвалось. ребенок стал отказываться идти в группу и когда видит воспитателя (которая была в день проверки и все на себе прочувствовала) -начинает орать.
мамочка та до сих пор не понимает -что такое с ее ребятенком? почему он вдруг стал бояться воспитательницу?
вот явно она что-то свое на девочке вымещала.

с языка сняли) меня оговорил четвероклассник (!), никак ему английский не давался, а мама очень ругалась за неуспехи, и бедный ребенок такого наплел в желании обелить себя, что вся школа была в шоке. И тетрадь я ему порвала, и сок с пола заставила вылизывать, и по другим предметам двоек наставить обещала, и вообще я его так зашугала, что при виде меня у него открывается понос. Во как. Это хорошо, что остальные дети были уже в том возрасте, когда их можно было призвать в свидетели. Маму с позором изгнали. Папа тоже, кстати, мне звонил и говорил, что ноги повыдергивает, форум, кАнешна решит, что угрозы в этом не было ни капли)))))

Дети ИНОГДА врут. А не ВСЕГДА. Это принципиально. Почему-то, когда касается хренового поведения воспитателей в ДС, тут поднимается волна "дети врут".

Иногда врут. Да. Но хорошо воспитываемый ребенок а) врет редко и б) врет видно. Ну, конечно, при желании мамы это видеть.

Заинтересовало..а как вранье зависит от воспитания?

Я вижу зависимость. При положительном примере родителей и при отсутствии авторитарного стиля в воспитании вранье сведено к минимуму.

Мм..не могу с Вами согласиться...Я никогда не вру. Ни в какой ситуации, просто считаю это недопустимым для себя.Дочка врушка,сын не врет никогда.

Да напрямую. Честность - воспитывается.

Это миф)Врать- это свойство личности.

Это дефект взрослой личности, поэтому корректируйте на минимум, насколько это возможно.

))Это весьма слабо можно корректировать)И потом-почему дефект- вон тут все пишут что взрослые поголовно врут)

Ну, свойство. Мало ли у личности свойств? Орать - тоже свойство личности. Или, например, пардон, испражнение - последнее вообще витальная потребность.

Однако вполне себе можно воспитать человека так, чтобы орал редко и очень по теме. И чтобы контролировал процесс дефекации.

С честностью - так же. Вполне обычные способы воспитания. Главное - чтобы было такое желание у родителей.

А еще дети могут просто неправильно понять, перевернуть, переиграть ситуацию. вот, например, недавно мы забирали с подругой детей-шестилеток, и ее девочка (адекватная, никогда не замеченная во вранье) говорит, что Марьванна сказала, чтобы все принесли ей подарки на новый год. Мама начала возмущаться, что это уже перебор и сверхнаглость. А я присутствовала при разговоре, воспитатель спросила, не осталось ли у кого старых ковриков или обрезков ковролина, на улице слякость, постелить у двери. Одна мама обещала принести, воспитатель сказала, что будет подарок группе на новый год и со смехом спросила "Кто-нибудь еще сделает мне подарок?" Теоретически девочка все рассказала верно, но переиначила, выставив воспитателя в дурном свете

Все врут. И дети, и взрослые. Вторые - чаще и лучше, ибо опыта больше ;)

+1000

Я вот не могу понять - почему еще не во всех садах стоят камеры? Ведь проблем бы таких вообще никогда не возникало, если бы родитель мог в любой момент посмотреть на своего ребенка.

плюспицот

Дорого,поэтому и не стоят.

ДОРОГО? 2,5 тыс. стоит камера. Разделить на 20 человек в группе и хоть 10 штук их можно натыкать.

Вы знаете, мне кажется, что даже если родители согласятся эти камеры установить за свой счет, то все равно их не установят. Сами же работники сада, вот такие вот нянечки, будут против того, чтобы все, что они в реальности творят с детьми, фиксировалось. Поверьте, родители детсадовских детей многого не знают, чего должны были знать.

Да, мне бы тоже хотелось камеру...ребенка целенаправленно простужают - одевают первого...Недоказуемо...(((

по идее не должны, сейчас премию получают за посещаемость... у нас наоборот стали лучше следить, впервые за 4 года стали переодевать после прогулки, если вспотел

Аха. И любой другой родитель, которого я лично не знаю и не уверена в нем, мог бы посмотреть еще и на моего ребенка? Увольте. Не нужны эти камеры в саду.

во-во, а потом обсуждать какой Саша нехороший и какая Маша грязнулька

Аха. А то такой другой родитель не видит вашего ребенка по утрам и вечерам и на утренниках

И что случится, если другой родитель вдруг увидит вашего ребенка??

Смотря какой родитель, вы просто судите по себе, а вот у нас в группе есть две мамы, которые активно дома обсуждают других детей, а те потом приносят это в сад и вываливают, очень неприятно, знаете ли. Я понимаю, что они это делают и без камеры, но я не хотела бы, чтобы эти дамы за чашкой чая просматривали со своими чадами видео из сада и комментировали каждый чих

Автор, я полностью на вашей стороне. Тварина-нянька должна уйти из этого сада!

По поводу "больно"
Я работала в детском клубе. Была у нас девочка 2 лет со сложным поведением: одного укусит, другого толкнет, третьего мячиком стукнет.
Вот я вижу, что она кого-то обижает, подхожу, беру ее на руки и уношу в другое место, попутно объясняя что к чему.
А девочка начинает плакать: больно, больно.
Видимо, в семье привыкла, что ее не ругают, если больно