Сады с 1.5 лет, петиция

Идея хорошая, но петиция неграмотная по содержанию. Как-то надо посерьезней к таким вещам относиться.
Подпишу, но...

Да, изложение хромает, но суть ясна:)

Суть-то как раз сильно хромает.
Если придумают заставить платить работодателя за отпуск по уходу... это будет ого-го какая беда. Некоторые работодатели перестанут вообще женщин на работу принимать. :scared2

Зато пенсионерок будут брать:)

Они сами не очень хотят, особенно на небольшую зарплату. Потому что надбавка в таком случае пропадает ( и льготы какие-то.
Будут мужиков брать, на все должности. Наверное )

А что сейчас работодатель из своего кармана платит? Разве не соцстрах делает эти выплаты через работодателя?

О том и речь, что сейчас платит государство, откуда в петиции идея заставить платить работодателя - непонятно.

Ну не совсем государство, фонд же существует на отчисления с тех же зарплат.

Но не работодателя же "обязывают" оплачивать, как в случае с обычным отпуском.

Оплачивает государство через работодателя)

Спасибо, я в курсе ) я именно об этом и говорю.

Я в курсе, что Вы в курсе)))) И абсолютно согласна с Вашей оценкой этой писанины. Если бы петиции создавали грамотные люди, а не все подряд - толку было бы больше ;)
Конкретно эту, например, я подписывать не буду.

С грамотностью у нас не очень, ага... Но что делать, если грамотные люди эти петиции не создают ?:))) Я тоже частенько думаю о том, как составлена та или иная петиция. то писанины много, то предложения корявые, то еще что..

Это точно (

Не совсем государство, существует ведь обязательные отчисления в соцстрах из фонда оплаты труда, вот то что многие соцпакетом называют, это страховка по сути. Фонд накапливает эти средства и делает из них выплаты.

Да. А что мешает к примеру создать добровольное страхование в соцстрах? Человек покупает фактически своими выплатами повышенную страховку и в случае необходимости, как отпуск по уходу получает выплаты дольше.

))) чет напомнили , год назад отсылала по лагерям резюме- самой поработать на свежем воздухе и детей пристроить. Так вот и отказали, правда под НГ 2016- у вас говорят дети и на рОботу мы вас взять не можем. :chr2
Я до сих пор под впечатлением, то ли от грамотности и скорости, то ли от такого наглого ответа прям в лоб .

Не подпишу, прежде чем рожать надо свои силы рассчитывать, а не ждать от государства полного содержания.
И по Закону Об образовании у нас обязательно дошкольное образование, а не присмотр, питание и уход на целый день за счет государства

Детей рожают для себя, правильно. Но государство должно заботиться о благосостоянии своих граждан :)

государство заботится, предоставляя декретный отпуск по уходу за ребенком до его трех лет.

Так выплаты только до 1,5 лет. с 1,5 до 3 - на что жить? если женщина в разводе, например, а мужик не платит ничего?

Щас скажут, что надо было думать, от кого рожать )

Они до свадьбы и даже немного после все такие хорошие, ответственные:))) ага:))

Мужика трясти))

Ну стрясет она тыщи три))))

Так это не проблема государства, и папа и мама обязаны содержать своих детей.

Как? если папа дает три тыс, а мама вынуждена сидеть дома, т.к. на работу выйти не может - далеко не у всех зарплаты хватит на оплату няни

У мамы будет стимул, не сидеть на пятой точке, а выбивать алименты, с не работающего можно в твердой денежной сумме, а так понятно напрягаться никто не будет

Допишу, я в разводе, муж официально вообще ничего не платит:)

как будто это так легко..

А тут уже все зависит от желания мамы, конечно проще от государства выбить, чем от отца ребенка, не знаю прочитали или нет, я там дописала, мой БМ официально вообще ничего не платит, моему ребенку правда ясли уже давно не нужны и заморачиваться с пособиями мне лень, а так можно было бы фиксированные алименты 3000, себе зарплату нарисовать 10 000 и оформить что я малоимущая, получив субсидию, пособие с государства, лагерь бесплатно, питание в школе бесплатно, что там еще малоимущим дают:)

ну и как жить на фиксированную сумму в 3 тыс. И то ее надо еще умудриться получить, а то БМ может ничего не выплачивать, долг копить.
дальше - какие лагеря и питание в школе для 1,5 годовалого ребенка ? вы о чем?
Тут надо либо пособие продолжать платить маме, чтоб хоть какие-то копейки были, либо ребенку ясли - маме на работу.

Нанимайте няню, отдавайте в частный детсад. В Канаде вообще нет этой лафы как государственные детсады и ничего, плодимся и размножаемся.

мы не в Канаде:)

Избаловало нас наше государство [-X
Вон, какие понятия у некоторых: залетаю в 20 лет от кого попало, не имея ни средств к существованию, ни потенциальных помощников, ни мозгов..., а потом предъявляю счёт государству, пускай оплачивает мою "неземную любоФФ" и заботится о моём ребёнке, потому что "яжемать"! :ups1

Не зарекайтесь. У вас дочь растёт, неизвестно, как её жизнь сложится. Вы прям, как Богиня, судьбы всех людей порешали и поделили на чёрненьких и беленьких. Мудрости в вас ни грамма.

Не устали ещё в каждом разделе писАть, какая я ужасная?)))))) Может, попробуете дальше переживать это потрясение самостоятельно, не ставя меня каждый раз в известность? ;)

ОК, ещё раз, специально для моих тугодумных фанаток, которым так хоЦЦА дое*аЦЦо, что они не в состоянии понять сути прочитанного)

1. Я ни от чего не зарекаюсь.
2. Я поддерживаю идею продления "декретных" выплат до 3-х лет ребёнка.
3. Я не подписываю петиций, сочинённых малограмотными курами, которые "слышали звон, да не знают, где он".
4. Я против яслей с младенческого возраста, потому что это не есть хорошо как по отношению к ясельным детям, так и по отношению к тем, кто лишится своих законных мест в 3 года по причине их занятости вышеобозначенной категорией лиц.
5. Я считаю, что каждый имеет право на ошибки. Но за свои ошибки он должен быть готов отвечать САМ, а не сваливать их решение на государство. Наше государство не самое "незаботливое") Здесь уже приводились примеры Канады и Америки. И ничего ведь, живут - дай бог каждому!))))

Можете хоть ещё 5 пунктов написать, но есть такое понятие, как доброта и сострадание. Вам это не свойственно. Погуглите.
Ещё есть понятие, как разные обстоятельства жизни. Например, молодые семьи часто имеют ипотеку, бабушки-дедушки живут в других регионах, помочь не могут. И вот мужчина в одиночку тянет ипотеку, жену в декрете и ребёнка. Жена бы и рада пойти на работу, но куда девать ребёнка.
Жизнь-то гораздо шире, чем ваши представления о ней.
ЗЫ. )) Ваще-то это вы за мной везде бегаете, поклонница вы моя )))

Да, да, да :party4 Я злая, глупая, мерзкая... Ещё я некрасивая, жирная, старая, у меня нет друзей и мужика... ...
Всё? Удовлетворены? Инцидент исперчен?)))) Можно теперь надеяться, что Вы перестанете нервно пукать под моими постами? ;)

Поддержу тоже работала в ясельной группе,это жесть просчто двух рук не хватает что бы одеть 20 с лишним человек,все как Вы написали дети стоят потом обливаются одетые,а мамашам кукушкам лишь бы сбагрить много таких кто дома млять сидит а ребенка с соплями в ясли несет,убить таких матерей мало ненавижу их(И поймите в возрасте 2 лет нечего малышу делать в яслях с мамой должен быть обласкан и любим или думаете,что теткам чужим в саду он нужкен? охренеть какие мамаши лентяйки

Так проблема не в том что детям два года, а в том что их 20. Значит нужно уменьшать кол-во детей в группах и соответственно увеличивать оплату.

Так это уже есть. Без всяких петиций. Полно коммерческих садов на любой вкус. Именно столько стоит сдать ребенка этого возраста с памперсами, кормлением с ложечки, диетой и необходимостью таскать на руках полдня и освободить маму. В чем проблема-то? В том, что подумать об этом надо до беременности, а не за месяц до полутора лет обнаружить, что пособие дальше будет 50 рублей, а коммерческий сад стоит 30 тысяч?

Абсолютно поддерживаю - рожая ребенка думай на что будешь его растить.

не подпишу, имея опыт работы на ясельной группе скажу - нечего делать им еще в саду. Двухлетки даже еще ни на горшок, ни одеться не могут, а с полуторками что делать? Каждому нужно отдельную няньку приставлять? Совсем мамаши с глузду съехали, лишь бы отделаться побыстрее.

Моя дочь пошла в сад в 2,3. Адаптировалась на третий день так, что забрать было проблемой в конце дня.

рада за вас, но кроме вашей в группе еще 20+ человек. Одевание на улицу зимой занимает больше 40 минут. При этом те, кого уже одели стоят тут же, в раздевалке и ждут остальных, обливаясь потом, потому как и воспитатель и няня заняты одеванием и на улицу их вывести пока не с кем. Гуляют 2 раза в день. Плюс постоянные слезы и истерики и прочие прелести, полуторкам еще ничего объяснить нельзя, орут белугой.

Нормально у нас все одевались. В комбез влезли, молнией -вжик и на улицу.

вы сами работали? или просто "знаете"?
комбезы не у всех, кроме комбезов еще куча одежды

я активно интересовалась:) и своего ребенка отправляла в комбезе, что б облегчить и ей, и воспитателям жизнь :)

повторю, а кроме вас еще 20+ человек
и ваша в комбезе 40 минут стоит и ждет, пока оденут остальных. А кто-то не ждет а орет валяясь на полу и воя в голос от жары, и таких полная раздевалка. Вот я вам рассказываю реалии, как это есть на самом деле, а не со слов воспитателей, которым надо держать марку перед родителями и рассказывать, как все прекрасно ;) я своим тоже говорю, что все хорошо.

Никто передо мной марку не держал, отвечали как есть. Да, непросто. Но все возможно. И просили комбезы детям по возможности надевать. А куда деваться? если бабушек молодых нет, а жить на что-то надо?

ясли с двух лет, что дадут эти 6 месяцев матери? зато ребенку дадут возможность хотя бы научиться мочевой пузырь контролировать (мозг как раз к двум годам созревает в этом направлении), а не ходить в штаны.

У нас ясли с 2 лет получат только некоторые льготные категории - дети ментов и военных, судей и прокуроров - самые "нуждающиеся". Что делать остальным? Одиночки, кстати, не имеют льгот в сады.

где бы взять эти ясли с 2 лет? В Москве их почти все позакрывали. Соседка моя ребенка с ДР 3 сентября еле запихнула в сад, нет на 1 сентября трех лет - и все тут...

угу, а на 1.5 года думаете откроют кучу садов? это те же самые сады, если в 2 года не попасть, то нафуагра петиция про 1.5?

да пусть откроют хоть с полутора, хоть с трех месяцев, лишь бы ребенка раньше трех лет можно было отдать. Не будет ни один вменяемый родитель отдавать полуторагодовалого в сад без веской причины. Лучше ясли в 1,5, чем детдом..

"Не будет ни один вменяемый родитель отдавать полуторагодовалого в сад без веской причины".

Вот именно! Представляете, какой контингент там будет?
Поощрение рождаемости государством - это, канеш, хорошо, но тут нужна мера, дабы не плодился всякий сброд (прости Господи!).

Вы всерьез считаете, что наличие или отсутствие яслей как-то повлияет на рождаемость у всякого сброда? Даже не смешно... Сброду как раз пофиг и детей в сад они не отдают - лень..
Или считать "сбродом" матерей-одиночек, семей, оказавшихся в трудной ситуации?

Чем больше "плюшек" предоставит государство молодым мамочкам, тем больше будет плодиться сброд, это естественно) Ибо НОРМАЛЬНЫЕ люди, принимая решение завести ребёнка, не отталкиваются от подачек государства, а прежде всего соизмеряют собственные силы)) А маргиналы всякие - да, вполне могут родить только ради получения какого-нибудь пособия, с чистой совестью сплавить дитя в ясли и рожать следующего, во имя очередного пособия :party4

Пособия в любом случае выплачивается только до полутора лет, дальше-кошкины слезы.
Даже у НОРМАЛЬНЫХ людей случаются в жизни всякие тяжелые обстоятельства - мужья уходят, болеют, умирают, их увольняют с работы, да мало ли что может случиться?
И опять же, кто все-таки в Вашем понимании сброд? Вот например,моя соседка - девочке 20 лет, родителей нет, но была большая неземная любофф, слинявшая за месяц до родов. Или другая знакомая, у мужа которой в дочкины полтора года как раз обнаружили онко. Они подходят под понимание "сброда"? А это как раз те люди, которые в детском саде в полтора года крайне нуждались...

"Даже у НОРМАЛЬНЫХ людей случаются в жизни всякие тяжелые обстоятельства".

Именно поэтому я двумя руками за продление выплат до 3-х лет.

А у слова "сброд" есть вполне конкретное определение: это люди, принадлежащие к разложившимся, преступным, антиобщественным элементам. Я не знаю, относятся ли к таковым люди, о которых Вы пишете, но "девочка" в своих проблемах сама виновата, давайте будем объективны! Тем не менее, ей положены "плюшки" от государства как матери-одиночке.

Вы общались близко с этими самыми "элементами"? Мне, к сожалению, пришлось по работе..
Так вот, этот самый сброд сотрудники опеки прямо-таки умоляют детей в сад отдать, чтоб хоть горячего поели, а мамашкам лень - их же водить туда надо, да еще одевать и платить за сад! Они рожают себе, пока не допьются и детей не отберут-таки... И похрену им на все..
Угу, девочка виновата, ну вот так случилось. Ей теперь ребенка обратно засунуть?
Никаких "плюшек" матери-одиночке не хватит на жизнь, даже самую плохонькую. У девочки, кстати, неплохая работа, на которую ей не выйти - ребенка некуда деть...

Вы так интересно рассуждаете)) Ну давайте я сейчас шагну в окно с пятого этажа, а потом буду требовать от государства, шоб оно меня лечило, кормило, ставило на ноги.... При этом буду плакаться на свою "плохонькую" жизнь и обвинять в ней государство) А почему, собственно, оно должно крупно оплачивать чью-то дурость??? (Это я про "девочку").

Это Вы интересно рассуждаете.
Вы правда согласитесь шагнуть с 5 этажа, если государство пообещает Вас потом по гроб жизни лечить и кормить? Вас тогда действительно лечить надо...
И кстати, оно таки будет - пенсия по инвалидности дается независимо от причин возникновения той инвалидности)
"Девочке" не надо ничего оплачивать. Ей надо дать возможность отдать ребенка в детсад раньше, чтобы она могла работать, содержать его и себя, а заодно платить налоги. На которые будут бесплатно лечить шагнувших в окошко...

"Вы правда согласитесь шагнуть с 5 этажа, если государство пообещает Вас потом по гроб жизни лечить и кормить? Вас тогда действительно лечить надо...

Рыба моя, это называется "пояснить на наглядном примере"))))

"Ей надо дать возможность отдать ребенка в детсад раньше".

Та Вы шо? Значит, когда НОРМАЛЬНЫЕ мамочки к трёхлетию своих детей решат отдать их в сад, там все места уже будут заняты перешедшими из яслей детишками вот таких залёток "по неземной любови" и маргиналов? Круто!

К сведению, в нормальных детских садах всегда набирали 2 группы трехлеток - одна перешедшая из яслей, вторая - пришедшие из дома.
В тех садах, где помещение позволяет набирать всего одну возрастную группу, никаких яслей делать не нужно.
А можно и еще проще - ясли как отдельное здание, в котором только дети до 3 лет. Так уже было. А потом все на общих основаниях в разные сады.
Никто не говорит, что КАЖДЫЙ детский сад обязан брать полуторагодовалых. Но иметь некоторое количество таких садов на район нужно. Кого прижало - тот и на транспорте повозит, если некуда деваться. А кого не прижало - спокойно пойдет с 3 лет в сад около дома.

Не в нормальных, а современных, у нас в районе всего один такой и даже сейчас в нем есть ясли, одни на район, в соседнем районе так же в одном саду есть ясли.

а у нас в районе почти все сады современные, на 12 групп, яслей нет ни в одном...

Может Вы просто не в курсе, у меня подруга в саду работает, говорит в ту группы как то втихую набирают, списки на сентябрь уже 1 марта были, и одни льготники.

Будет отдавать, знаете почему, потому что в садах не будет новых помещений, во 2 младшую только добор будет соответственно, и шанс попасть с 3 лет не очень большой будет, так собственно и было когда ясли были массово.
Места многие держали, но по факту дети не ходили.

Я много лет проработала в саду. У нас всегда набирали 2 младших группы,одна - ясли +еще несколько детей "из дома", вторая группа полностью "из дома". Так они и шли параллельно.

это если 12 групповой сад, но очень много садов 6-ти групповые

6-групповые - это как? Допустим, ясельная, младшая, средняя, старшая, подготовительная. 6 - это какая?

2-подготовительные у нас, сейчас обязали перед школой давать сад, т.к. сразу переходят автоматом в школу, 6-ти групповой это когда 2 группы на этаже, там обычно по 1 группе каждого возраста+ ГКП, а 12 -по 2.

Да щаз. Мать одноклассницы моего сына. Младшие у нас ровесники - 9 лет разницы у детей, я - надышаться младшим не могла. Она вроде тоже такая мама-мама, Кирилл-Кирюша... Через три года третьего рожает (я пытаюсь хоть как-то получить сад хотя бы за пару недель до трехлетия, чтобы выйти на работу)... Спрашиваю - как и что. "Да мы льготники, в полтора сыну сад дали, он - пошел. Ну, я же все равно дома сижу, ничего не делаю, решили с мужем третьего родить". Тоже потом ходила и думала - как это, полуторогодовалый кроха, не говорящий, в памперсе, не понимающий, куда его тащат - в саду, а мама дома совершенно спокойно своими делами занимается. Тут трехлетку-то отдаешь и все мысли - не работа, фиг бы я эти утренние слезы и вечернее стояние у окна в группе вытерпела.

Вы знаете, всё-таки 2,3 и 1,5 года - это довольно большая разница)
В полтора многие ещё ни говорить толком не могут, ни обслуживать себя, ни на горшок ходить....

+ много, огромнейшая разница! это как сравнивать месячного и годоваса. Один еще овощ, второй уже хоть что-то понимает.

В принципе, да. Но раньше как-то ясли существовали. И я думаю, большинство детей туда отдавали не от хорошей жизни. Конечно, лучше бы пособия платили нормальные, что б до трех лет можно было дома маме находиться.

Существовали... Моя бабуля до сих пор вспоминает, как отводила меня в ясли, и ПЛАЧЕТ (больше 35 лет прошло):

- СтоИшь ты посреди группы, такая маленькая, беленькая, губки дрожат... "Мама (г)де? Папа (г)де?..." ((((

А еще раньше как было? оставляли ребенка одного дома, расставляли бутылочки с молоком по углам и на работу шли. Ни яслей, ни нянек... )

ну так и сейчас пусть оставляют, а то постоянно кивают на "а вот раньше", так вперед, зачем вам сады с 1.5 когда можно с бутылочкой оставить и идти, куда хочешь.

Ну так чего ж Ваша бабуля плакала вместо того, чтоб с Вами дома сидеть? Видимо, были у нее на то веские причины.
Сомневаюсь, что кто-то ребенка просто так от нефиг делать потащит в сад в полтора года....

Да, причины веские: она работала)
Это было во времена СССР, если Вы не поняли ;)

Я все прекрасно поняла. Но какая разница, СССР или РФ, если все равно родители вынуждены работать? Те, которые не вынуждены, все равно так рано в сад не потащат...

Меня в ясли отдали в год. Так принято было тогда.
Толпы нянек не было, ко всему быстро приучали.
Нужно, чтобы была возможности отдать в 1,5 тем - у кого по каким-то причинам сложилась такая ситуация.
Это как пенсия... ведь можно сказать, что надо работать хорошо в молодости и головой думать... чтобы государству не пришлось содержать в старости. Так?

а чего тогда не с 6 месяцев? Раньше брали с 6 мес в ясли, давайте сразу отдавать и не заморачиваться.

Кому нужно - пусть отдает хоть в месяц. Это только их решение.

а, ну вот пусть они и подписывают

Пусть.
Около Вас с пистолетом там стоят? )

попросили подписать, я объяснила почему не буду подписывать, сразу начали агриться желающие сбагрить дитя государству.

Так вас и не заставляют :)

+1
Я 1977 г.р
В марте мне год исполнился, матери нужно было выходить на работу. Благо была бабушка, посидела она со мной до сентября и в 1,5 меня отдали. Тогда это было нормой. у кого не было бабушек, отдали в год. потому как нужно было выходить на работу.

+ в платном саду были дети 1.5 лет, это просто ад, все кружится вокруг них, все няни и воспитатели и режим.

Моя дочь в яслях была с 2 лет, и на горшок сама, и одевалась сама :). Зависит от мамы, научит мама = ребенок умеет. Я не к яслям учила, мне просто так удобнее было жить, но вот и в яслях пригодилось.

Поддержу тоже работала в ясельной группе,это жесть просчто двух рук не хватает что бы одеть 20 с лишним человек,все как Вы написали дети стоят потом обливаются одетые,а мамашам кукушкам лишь бы сбагрить много таких кто дома млять сидит а ребенка с соплями в ясли несет,убить таких матерей мало ненавижу их(И поймите в возрасте 2 лет нечего малышу делать в яслях с мамой должен быть обласкан и любим или думаете,что теткам чужим в саду он нужкен? охренеть какие мамаши лентяйки

У грамотного педагога никогда дети не будут париться в одежде....Вы видимо не знаете, как правильно одевать детей на прогулку....Сначала всем штаны, потом всем сапоги, потом кофты и т.д. при таком раскладе никто и никогда не париться...

Ну да, какие-то 10-20 минут в теплых штанах, сапогах и кофте и ребенок ни разу не потный...
А уж если вспомнить об очень заботливых мамочках, который спихнули деточку в садик, но не забыли, что ей нужно футболочку, лонгслив, на него кофточку, на кофточку безрукавочку, на колготочки рейтузики, под них носочки (и не перепутать, с синими сапогами только полосатые!), платочек на шейку, штанишки и курточку с десятком тугих кнопок, и шарфик обязательно... Именно так одевала свою дочку в сад моя подруга. Если я забирала девочку - я задалбывалась ее одевать, а мой ребенок к концу одевания был мокрый как мышь, хоть и без шапки, и в расстегнутой куртке. А если таких девочек десяток в группе?

вы демагог, а не практик, не имеет значение, в каком порядке, у воспитателя 2 руки а не 10, поэтому даже если конвеером и сначала штаны, потом кофты итд, получается, что те, кого одели раньше - парятся и ждут остальных.

засеките, сколько по времени будет надеть на ребенка штаны (от 30 секунд до минуты, это если ребенок не капризничает и не выкручивается а воспитатель действует молниеносно, как робот), потом засеките на кофту (а если там пуговицы?), на ботинки (у некоторых со шнурками), на шапку (у некоторых с завязками), на комбез (или куртку, шубку). Теперь умножаем все это на 20 - получаем время одевания ясельной группы на прогулку.

в яслях по штату должны быть 2 воспитателя и няня. Одновременно. Т.е. трое взрослых одевает детей, а не один воспитатель.

И давно вы видели сад с полностью укомплектованным штатом? В моем Подмосковье няня и один воспитатель на младшую группу (по факту есть дети до трех лет, без пары месяцев) - уже великое счастье. Нет персонала, хотите - приходите... Сферический сад в вакууме, конечно, хорош. А по факту - у нас тридцать трехлеток по списку. Из них 7 (в том числе мой) недавно пришедших.

правильно, по штату 2 воспитателя, но работают-то они посменно, вот и получается, что одновременно работают лишь 1 воспитатель и 1 няня (воспитатели посменно 1 до обеда, 1 после обеда) и то няня помогает не всегда, есть такие, ушлые няни, которые чисто номинально на группе. Я же говорю, вы демагог, как оно на самом деле даже не в курсе.

вы ошибаетесь, воспитатели одновременно не работают, у них смены.

Да что Вы? Десять раз положено.Я одна в ясельной группе вкалывала без няньки и посещало человек 15-17 .Идите поработайте узнаете что положено )Детей тоже одних нельзя оставлять когда идешь получать обед,только кт о меня слушать будет с моим положено.Ответственность колоссальная ,рассадишь всех за столы и бегом обед получать.Как вспомню так вздрогну

У нас славу богу в яслях работали воспитатели без таких мыслей, если мама не работает и надо отдуть, у всех есть на это причины. У меня самый младший ходил в ясли с 1,5 , и все было замечательно и сад и коллектив у нас хороший. Вот гкп для меня ад, ни о чем.Если могу то вообще не вожу в сад, но опора в виде яслей очень помагает.

В Советские времена ясли были с 3 мес. и на 6-8 детей было 3 няньки. И все были довольны.
Были летние дачи.
http://grazdano4ka.livejournal.com/340915.html

http://images.rambler.ru/search?query=%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0&adult=soft&i=1&utm_source=rambler-search&utm_medium=mixup&utm_campaign=images_up

http://clubcccp.ucoz.ru/photo/sovetskoe_vremja/sovetskoe_vremja/jasli/3-0-255

только это все не государственное было

Выплачивать НОРМАЛЬНОЕ пособие на ребёнка до 3-х лет - хорошая идея.
Открывать набор в сад с 1.5 лет - плохая идея.

Готовы больше налогов отдавать на это?
Я считаю что если мама идет работать она может заплатить за частные ясли. Просто сейчас эта сфера услуг не развита в полной мере и ориентирована только на людей с хорошим доходом.

Готова подкинуть государству мыслЮ: подумать над более оптимальным распределением наших налогов ;)

Мыслей у них и своих пруд пруди. Мысли не деньги, ими сыт не будешь.

Есть же страны, где народ не стонет под гнётом налогов, и при этом социальная сфера прекрасно функционирует ;)

Там это менталитет - не стонать - веками складывался ;)

Экономический уровень развития другой у этих стран видимо.
И где это не взымая налогов всем все дают?

у нас довольно большое налоговое бремя....только его распределение хромает...

КПД деятельности низкий или можно это еще назвать производительностью труда из-за старых технологий. Можно лопатой поле копать всем колхозом, упахавшись до полусмерти, а можно за день одним трактором. Результат на выходе один и тот же, а трудозатраты разные.
Распределение тоже хромает, но это не основная причина.

"Не взымая" - нигде))

я пришла к выводу, что государственные ясли лучше....их контролируют лучше, у них лучше место для прогулок...

По крайней мере они в разы продуманней в плане гигиены, безопасности, оснащения, развития и т.д.

и сейчас отношение к детям нормальное (ну в моем московском замкадье...)

Сестра уже в два частных сада пыталась водить ребенка. Причем по знакомству даже (
Ощущения не очень (
Подмосковье.
Подруга водит в гос.сад - очень довольна.

И у нас государственный, вот второй ребенок подряд заканчивает сад, в общей сложности восемь лет я этот коллектив знаю. Великолепное отношение к детям, за эти годы ни один человек в коллективе не поменялся, ни одного скандала я не слышала или жалоб от родителей. Ну невменяемых поначалу мамочек, которые жалуются что ребенку под попу два одеялка на ковер не подстелили я не считаю.

А не было петиции по поводу обязательного взимания платы (рыночной) за сад, если родители не работают?
А эту подпишу. Все логично.

Создайте:)))

А такую же сумму не могли бы платить тем, кто не водит детей в сад? Я вот не водила ни одного из пятерых детей, места мы не занимали, детский сад на дому для многодетных не могу оформить потому как больше двух дошкольников у меня не получается из-за возраста, а выплаты на всех детей 3750 рублей в месяц на всех...

не могли бы
потому что это ваш выбор

Создатель петиции - молодец. Потому что реально у нас государство в этом вопросе наглеет.
Если учесть, что группы берут с сентября, то многие дети попадают даже не в 3 года, а в 3,3, в 3,4.

Набор в группы круглогодичный, с сентября возраст по Москве если брать, минимальный 2,8, не надо писать если Вы не в курсе.

Это вы мне - матери 1,5-летнего ребенка рассказываете?

у нас сейчас после нг опять детей набрали и раньше 3 х берут, особенно у кого дети были уже в саду старшие

+100, и у нас набирают, и у знакомых одного в ноябре взяли в 2,10, второго в феврале тоже возраст около того.

Если у ребёнка ДР 1 июня, когда его возьмут? Только в сентябре! Значит, ребенку уже будет 3 года 4 (четыре) месяца! Вот где ужас!

Если начнут набирать ясельные группы, снова возникнет проблема с попаданием в сад более старших детей. Место же в саду не резиновое... Собственно потому от яслей и отказались, не? И тогда проблемы возникнут уже у родителей, которые захотят выйти на работу после положенных трех лет отпуска.
Это я все к тому, что нельзя просто взять и в существующей инфраструктуре открыть новые группы. Сначала надо построить новые сады и набрать дополнительный штат воспитателей...

Элементарно открыть ясельные группы только в садах, в которых идут 2 (и более) параллели детей. Будут и нуждающиеся охвачены, и "домашние" трехлетки не обижены.

Но для начала, можно хотя бы разрешить набирать там, где есть место.
В нашем комплексе группы были полупустые в сентябре. Нет столько 3-леток, а ясельные как бы отменили. В садике куда мы ходили, даже расформировали группу - раскидали по другим детским садам.
Заведующая говорит ходила, просила - дайте детей. Нет детей.

Не очень понятно как. Детей же одинаковое количество. Если мест в данном районе на всех хватает, то в любом случае хватит. А вот если нет, то да, места займут ясельники. Собственно, у меня в 2009 так и было. Пришлось оформляться в сад в 2 с копейками, хотя я бы еще год посидела. Но увы, не получишь место, через год вообще мест не будет. Поэтому в группу ходило по 5 человек первый год. Только места держали.

Все мои дети в 1 год 6 месяцев в сад пошли (возможность такая, по счастью, у меня была). Считаю этот возраст для адаптации ребёнка в саду оптимальным. Ну и возможность на работу выйти для матери однозначный плюс.

Полтора года - оптимальный возраст, чтобы сдать ребенка в сад? Не минимальный, если прижало, а оптимальный? Пиздец.

Ну да. У меня подруга в два сдала. Дочка у нее грудная была. В группу шла молча с видом, как будто ее там убивают. Начала писаться, истерить до синего цвета, масса психологических и невротических заморочек появилась. Подруга счастлива "Дочке так сад нравится, она НИ ДНЯ НЕ ПЛАКАЛА!" А то, что она орет по любому поводу, не спит ночами, до маниакальности требует грудь и соску и с тиками у невролога - это ж с ранним началом посещения сада совершенно не связано. Просто совпало.

С этой точки зрения, действительно, возраст оптимальный - ребенок практически не говорит, ничего толком рассказать не сможет, и маман ничто не помешает считать, что ребенку в саду страсть до чего хорошо.

Я училась в педагогическом. Да, нас старорежимные педагоги действительно учили, что идеальный возраст для попадания в сад - это год, Типа адаптации не бывает. Которую ребенок просто выразить не может.. Ну а плачет - и чё, они в этом возрасте все время плачут...

Я считаю, что в полтора года рано в сад. Просто нужно матерям одиночкам адекватное содержание от государства.

А с чего это только одиночкам? Тогда все сразу станут "одиночками".

каким образом? Вот прямо вся страна поголовно перестанет жениться? Разведенные одиночками не считаются...

Не будут вписывать отцов в СОР. И жениться перестанут. И сейчас таикх хитровыебанных хватает.

это не так выгодно, квартира и прочее наследство...не все же голяком живут

это здесь причем? кто мешает квартиру при покупке оформить пополам? опять таки завещание можно написать...

вы просто не связывались с этим

+ 10000

ну не вся страна, но при такой льготе могут массово начать откладывать официальное бракосочетание.
А потом к школе усыновлять собственного ребенка.
Запросто.

массово - вряд ли. И сейчас есть определенный пласт, который не вписывает отца из-за плюшек матери-одиночки. Но назвать его массовым язык не повернется. Да и далеко не всем нужны ясли....

Не станут. Думаете прям мильонами осыпят?

у одиночек в роли отца -государство, ничего страшного, что им заплатят больше. А если есть мужик нормальный выгоднее все же он.

Мнимые одиночки пользуют и мужика, и государство.

назовите "плюшки" матери-одиночки. Их же нет от слова совсем.

А у нас в стране наоборот, готовят закон о закрытии яслей. Теперь только с 3-х лет... Вместо яслей будут "центры по уходу". Бредятина.

Должен быть выбор у тех, кого жизнь прижала.

Таких - единицы и им хватило бы попросту пособия.

А может вообще не рожать, если с 1,5лет на передержку выкидывать? Я ещё понимаю, требовать субсидий от государства до 3лет от государства для матерей-одиночек, но ясли с 1,5 - это попросту наплевательское отношение к ребёнку.

Не рожайте.

А вы рожайте и скидывайте чужим теткам. Кукушка.

предлагаете насильственный аборт и стерилизацию незамужним беременным?
я против детского сада вообще для своих детей, но могу понять, что далеко не все могут себе это позволить
как и никто не сможет выжить на субсидии от государства, рассказывающего, как подешевела потребительская корзина

То есть лучше сдать ребёнка, но не ужаться в своих хотелках и жить на субсидию до его 3 лет? Оригинально. Что с людьми потребл@дство то делает.

вы жили на субсидию? размер пособия знаете?

а у нас наплевательское отношение к ребенку не наказуемо.

Матерей-одиночек не существует в природе, у всех детей есть отцы. Пусть одиночки требуют не с государства, а с тех, с кем спали.

требуют минимальные алименты и живут на них, ага

А что, детские сады и ясли бесплатные?? Иначе какая разница, с какого возраста детский сад. Кому надо на работу выйти (хоть в год, хоть в 3), платят за ясли/детский сад.
Понятное дело, что в яслях будет меньше детей на воспитателя, чтобы справлялись.

А что сильно платные? максимум в Москве 3000, попробуйте ребенка дома на эти деньги три раза накормить, развлечь, и обучить.
Вот если бы 100% платили, то другое дело, только это с питанием тысяч 25 примерно получается

Не знаю, поэтому и спрашиваю :) Во времена моей молодости ;) все детские сады были платными.
А почему цена не зависит от доходов семьи? маленькие доходы - больше дотаций. Высокие доходы - платят 100%

Без понятия, по Москве есть распоряжение мэра, что оплата за уход не может превышать 20% от реальных затрат, за питание родители садовцев вообще не платят, полностью из бюджета города.
В школах в началке для всех завтраки бесплатны

Не уверена, что это хорошо. Субсидии раздаются и тем, кто в этом совершенно не нуждается по уровню дохода, тогда как они должны оплачивать 100% . От этого и очереди в детские сады (ну да, на всех мест не хватает, получается? Деньги ведь ограничены). И, как я вижу, отсутствие яслей.

Нет отдельно субсидии есть, например государство после оплаты за первого ребенка возвращает 20%, второго, третьего еще сколько то, я не в курсе.
Многодетные раньше у нас ничего не платили, но с вступлением нового закона администрация холдинга сама решает кому оставить льготы, а кому нет, у нас вот со всех сняли, общая оплата в результате меньше стала, потому что государство за льготникам садам ничего не доплачивает.
И я про все районы не скажу, у нас мест с 3-х лет всем хватает и даже одни ясли есть, естественно вот туда попасть проблема.

У вас там совершенно другие реалии и психология.

А в чем проблема, зная, что нужны будут ясли - заранее отложить сумму на коммерческий сад? Где будет нянечка, согласная за свою зарплату менять памперсы и кормить с ложки, а не случайная тетка за три копейки и без образования? Почему работодатель или государство должно думать за мать будущего полуторогодовалого ребенка? Я так понимаю, что в нашей стране и так пособия, длительность декрета и услуги для ребенка куда больше, чем в других странах? Вон у моей подруги был декрет 3 месяца и дальше - ее личные проблемы, где будет ее ребенок. И никаких петиций никто не пишет.

в яслях дети едят сами ложками, а памперсы не носят вообще. нянечки меняют колготки, если описался ребенок, и высаживают в определенное время на горшки.

это смотря где и как договоришься, у нас прекрасно дети в памперсах ходили, мой не ходил в ясли, а у соседей деть ходил, я специально спрашивала.

отдала пупса в ясли в год и пять. Они очень помогли с приучением к горшку. В год и семь пупс сам пописал в горшок и гордо принес его мне. До яслей напрочь отказывался от сидения на горшке.

проблема в самих частных садах...в нашем муниципальном, когда еще были ясли смотрели лучше...и памперс меняли,и к горшку приучали и докармливали(у нас старшая группа,докармливать только вот перестали).

Ну так выбор рублем, как говорится, значительно повышает качество частных садов. У подруги полуторогодовалую дочку с руками отрывали, при том, что ребенок классический (а не как у некоторых, не будем показывать пальцем) - на горшок не ходит, ложкой не ест, не разговаривает, да еще и аллергик, требует сложной диеты. 30 тысяч рублей и девочка в сад бежит вприпрыжку, и высыпания реже, чем дома, где то бабушка булку сунет, то у мужа кусок колбасы стащит.
Но вот нужную сумму на полтора года посещения частного сада подруга планировала на этапе снятия презерватива с мужа.

А может лучше временно изымать в соцучреждения ребёнка из семьи, которой ДОУ понадобилось до наступления ребёнку 3-х лет? Может куры размножаться бездумно, а потом скидывать ненужного ребёнка перестанут. и рожать " для себя" якобы перестанут, И будут более тщательно выбирать партнёров. Убийственная петиция(((

А в США "декрет" целых 12 недель. Без оплаты :):):):)

т.е. в ссср размножались только куры? ясли тогда были само собой разумеющимся делом. сейчас правда и в сад не все отдают, была бы возможность и до института держали бы детей при себе)
пс..на всякий случай, я в яслях не была. мои дети тоже.

первые 1,5 (оплаченных!) года ребенка входят в стаж. А оставшиеся полтора года не только не оплачиваются, но и не входят в стаж.
Это так, к сведенью.

Тоже считаю что оптимальный возраст от 1,5 до 2, у кого дети не адаптированы, счиатю у тех кто слишком делает культ из своего ребенка, имхо тоже не правильно. Да младший пошел в 1,5 в ясли, при это я не работала. Я по возможности оставляла дома, не считаю правильным ребенку с мамой 24 часа стидеть, отдавала ибо есть еще дети и у них были утром трнировки и днем проф спортом, и малыша не правильно таскать с собой в машине и без режима держать. Но у нас и сад хороший и воспитатели к счастью тоже замечательные. Вообще все дети ходили без проблем в сад.

Конечно, неправильно. Полуторагодовалому 24 часа с мамой сидеть - это ж надо такую фигню выдумать. Родила и хватит с него. А на пятидневку не пробовали сдавать? Очень удобно, тренировать старших проф спортом можно прям круглосуточно.

а вам что яслей не досталось? Или только одна точка зрения правильная? Все должно быть в меру, и сад и мама. О да у меня еще и к бабушкам дедушкам в гости ходят. Или вы из разрядов авторов топиков, как же мне уехать на 2 дня, ребенок сойдет с ума? Дети часть нашей жизни, а не все крутится вокруг них, так что у нас все в меру. Вы уж разницу понимайте между пятидневкой, ксатит наш сад до этого года был как раз пятидневкой, и там тоже были дети, спали иногда у других родителей, а это работники скорой, мчс к прмеру, и утром они забирали детей, потому что это жизнь.

Разницу между в гости к бабушкам и садом правда не видите?

Я то все прекрасно вижу, и при правильном воспитании и взгялдах и выбранном саде, все в пользу а не во вред детям. А на еве полно тех кто и к бабушке не отводит,помнб топ был у дамочки сын с мужем в 5 лет первый раз без нее поехали к свекрови в гости, она прям все испереживалась что до как. У нас в саду ребенка в 3 года учили яблоко жевать, ибо онажемать ему терла яблоко до этих 3 х лет. По мне так сад лучше,чем няня. И мамы не все имеют помощь, им так же и спортом надо заниматься, и время себе уделять, и даже в магазин сходить спокойно тоже нужно. И не првильно бросать старших детей при рождении младших, а младший должен подстраиваться под образ жизни семьи. И нормальная семья от этого не пострадает, а перебор есть всегда, знаю детей которые в сад не ходят, и впрос у мамы про школу, ничего хорошего тоже нет

согласна

Так отдавайте в коммерческие ясли, почему государство должно ваши хотелки оплачивать? Сегодня хочу вожу, завтра хочу дома оставлю, а после завтра мне на шопинг надо, вот тоже отведу. Не правильно это, платите 100% и вперед.

ну в саду группы пустуют и если есть тот я за государственные, в платные деньги будут не отдам, а куда и кто пойдет ну уж не ваше дело точно.

За то что группы пустуют государство ничего не платит, а за детьми мам которым лишь бы погулять за деньги налогоплательщиков ухаживают, кормят их бесплатно, учат.
Так что я за ясли если например потеря кормильца.
А многодетным, матерям одиночкам головой надо думать прежде чем плодиться. У нас столько криков было от многодетных когда им сказали, что за сад теперь платить придется и половина быстренько своих детей забрали, с продленкой в школе та же пестня.

ну слушайте как меня бесит этот вой про налоги, ваши налоги на вас и идут. Это нормально иметь сады, есть возможность ходят дети, етсь возможность подписать подпишу. Что вы прям нас так многодетных не навидите? Надо быть добрее и терпимие к людям, как-то никогда не завидую и не осуждаю никого за количество детей. На продленке плачу за детей, а есть 1-2 детные которые поскандалили и с них оплату сняли, есть одна мать одиночка с большим ребенком тоже не платит. Но мне не жалко заплатить, ибо учитель с ними уроки всегда делает и проверят и потом доп педагог с ними заниамется, не поймю как тем не стыдно, при этом у мам ип имется, а они перегрызлись за группу продленки.

Сады, да, но не массовые ясли, куда толком дети не ходят.
Многодетных я не ненавижу, просто не хочу что бы они ко мне в карман лезли, вот и все.

покажите кто к вам в карман лезет?А почему в ваш карман не лезут пенсионеры которых дети должны сожержать, или преступники в тюрмах, или еще много категорий граждан?Всегда именно многодетные у всех в карманах сидят. У вас у многих паранойя. Я никогда от помощи не откажусь, от беспалатного тоже если оно есть и возможно. При этом и сама могу помочь и в трудной жизненной ситуации, если не можем финансами то помогаем делами ни раз в одном из отделов даже на этом сайте, есть возможность участвую в фин помощи, так что мне нисколько не стыдно если что-то у меня бесплатно.

Чем лезут, вот Вам элементарный расклад по саду у сестры и по школе сына.
Официальные расчеты лично видела, если оставлять все льготы, то оплата за сад будет 3 000, если обязать всех платить 100%, а потом уже кому что надо возвратит государство, а оплаченные деньги в саду останутся то сумма составит 2650, по ГПД были суммы соответственно 2800 и 2300.
Насчет налогов у меня вопросов нет, это отдельная тема.

А может за брата и сестру не будем писать? У нас нет таких сведений по саду, за школу у нас все стандартно платят. И многодетные и нет. И в рк я везде плачу по полной. Есть еще категория многодетных когда реально большие дети студенты и рожают маленьких, вот тут для меня стоит вопрос, ибо студент может себя уже сам обеспечивать более менее.

А что это не будем, это реальные цифры, я лично была на собрании когда обсуждали вопрос оплаты, давали все ссылки на законы, что и как, голосование было, протокол составлен, все официально, если у Вас все втихоря решают, что Вы ничего не знаете, ну или не хотите знать....
У нас все прозрачно в холдинге.

у меня в школе для всех цена одна и без перерасчетов, что многим не нравится. Холдинги вообще охренели, у нас была специализированная школа с огромнейшей историей, и сейчас новая директор холдинга хочет все пох///ть и сделать из нас г, а деньги на свой холдинг тратить. , говорили они и обещали много, а по факту они вас просто подбивают, а платить будете все равно не меньше

По факту ровно столько платим сколько заявлено, и перерасчет при наличии справки делают и ходить можно не каждый день, а сколько надо в неделю и за них только платить.

мы все платим без перерасчетов 1500 до 15.00 или 2620 если до 19,00 до 16.00 у нас классный руководитель у всех и они делают уроки, далее педагог. льгот и скидок нет никому, имхо педагогу из этих денег копейки, руководитель верхнего звена только и наживается. Уничтожает школу нашу потихоньку

У нас вообще другая система.
Педагоги у нас на продленке не задействованы, есть специальные воспитатели, которые с детьми во второй половине дня, группы развития до 15 детей, по факту одновременно около 10, многие как мой ребенок ходят только в определенные дни, вся оплата идет как раз педагогу, наша говорила, что около 30 т. на руки получает, работает с 13 до 18. гуляет с детьми, уроки делает, даже кружок какой то ведет.
Так как у Вас у нас было когда была обычная ГПД, ужас был.

у нас один педагог но у нас всего 4 класса в школе и детей максимум 18 в классах, к 16.00 на общую продленку их мало и опять же все на доп занятиях у нас расходятся, она с ними и играет и ведет на продленке мир вокргу нас и гулять тоже ходит

мне воспитатели говорили, что если ребёнок попадает в сад до 2 лет, он лучше адаптируется. а вот когда все по закону в 3 года попадают - это самый сложный возраст для адаптации к саду.

угу, нас так учили.
Просто до двух лет он толком сказать ничего не может. А потом привыкает конечно - чего уж, в концлагерях тоже привыкали..

ну почему же
по наблюдениям за нашей компанией: те дети, кто ходил в развивашки и частный дет.сад - пусть и периодически, когда пошли в обычный сад, незаметно прошли адаптацию. А вот дети, которые никуда не ходили до своих 2,5 - 3 лет, очень тяжело адаптировались в саду. Так что лучше раньше сдать, пока ребёнок ещё не привык сидеть около мамы целыми днями.

Вы реально не видите разницы между "развивашки и частный сад периодически" и государственные ясли ежедневно на полный день?
Поработала я в тех яслях..
Хотя все было прилично, сад хороший, детей по списку 15, ходили ежедневно человек 10-12. Ощущение безнадеги было жуткое... Из этих 15 клопиков реально готовы и шли в сад с удовольствием человек 6 (в основном почему-то девочки). Остальным было очень тяжело... Не потому, что воспитатели-сволочи не кормили и памперсы не меняли, а потому что еще не готовы были к режиму, к отсутствию мамы.
Одевать на прогулку - это еще та пестня..Приходили помогать все возможные свободные работники вплоть до заведующей, и все равно это время, минут 20 как минимум, запакованные малыши стоят парятся...
В общем, своего бы ребенка отдала только если полный край, иначе голодом помирать...
А на развивашки - почему бы и н походить, хоть с рождения можно...

Они не видят разницы. В гости к бабушке, на развивашки на час и детсад на полный день - это же ну совершенно одно и то же.

:crazy
Взрослый-то не каждый с удовольствием выдержит целый день по расписанию в одном и том же коллективе, 5 дней в неделю... А тут предлагается на это обречь малышей, да еще и для их же собственной пользы.

Вы, конечно, спец, я вам верю.
Но опять же ответьте: почему из нашей компании дети, что ходили на развивашки и в частный детсад, лучше адаптировались к гос.саду. А те, кто никуда без мамы не ходил, у тех была жуткая адаптация в 3 года.
Уточню: развивашки в нашем районе такие, что можно отдать на 1-2 часа ребёнка одного. Т.е. ребёнок был на развивашках один (одна), а мамы в это время по своим делам.

Так Вы сами на свой вопрос и ответили. Одно дело, когда выспавшийся сытый спокойный ребенок 1,5-2 лет остается периодически на часик-другой-третий поиграть с "тетей", Он не успевает сильно соскучиться\устать, его практически все время развлекают, детей далеко не 15-20. Это как раз и есть мягкая адаптация к саду, чтоб потом в 3 года пойти на полный день без истерик.

для адаптации существуют ГКП как раз с полутора лет, зачем на целый день пихать ребенка?

А вы не допускаете мысли, что это просто разные дети по сути своей? Одним легко адаптироваться что в 1,5, что в 2, что в 3, что в 7 уже в школе; а вторые будут по-любому тяжело переживать период адаптации, во сколько бы их в сад ни отдали. Может, потому эти вторые постоянно с мамами и сидели, что их мамы видели интравертность и застенчивость своих детей? И этим вторым в саду будет плохо в любом возрасте, просто в 1,5 они ничего не смогут сказать. А первые в любом социуме будут как рыбы в воде, во сколько бы их в этот социум ни запихнули.

подпишусь. Когда работала в яслях, всегда было некоторое количество детей (почему-то в основном девочек), которые в 1,7 чуть не с первого дня радостно летели в группу, с удовольствием взаимодействовали, ничего не боялись, довольно сносно болтали, по крайней мере, на горшок попроситься или сказать, что где-то болит, могли. Таких на группу из 15 человек было где-то 3-5..
Примерно столько же было тех, кто так и не адаптировался, рыдал белугой целый год и вообще все было очень тяжело. Еще двое как минимум сразу начинали тяжело болеть и почти не ходили. остальные - серединка на половинку..

я согласна с вами. У меня старший не хотел ходить в сад до школы, сад полукоммерческий (платная группа в бесплатном саду), замечательные воспитатели, еда, массаж, бассейн, ЛФК и медобслуживание...Воспитателей радостно встречал на улице...но в сад не хотел.

младшая бежит играть в сад..встает только плохо, но мы водим к 9 и проблем нет...требует посещения всех занятий сада...но там группа такая, они и после сада гуляют вместе на горке...не растащишь и с прогулке не уведешь, готовы часами вместе гулять.

Согласна с вами. Вижу таких разных детей. Да и свои вот тоже разные. Нельзя всех под одну гребенку.

Не, я против.Это детям во вред.

А матерям то как выживать? Сады с 1,5 лет не от хорошей жизни просят. Либо сад, либо нормальное пособие до 3-х лет...

вот из всех моих знакомых и знакомых знакомых, только одна реально была в тяжелой ситуации, другие в ясли детей отдали, только потому что место дали и практически туда их не водили, только числились.
когда мой сын ходил в сад, ясельки прям под нами были, больше 5 детей за раз не наблюдала ни разу, а я два года приводила ребенка 4 раза в неделю на прогулку и видела сколько детей гуляет.

В 1,5 считаю рано, тем более на полный день. Особенно в наши садики как они сейчас есть. Группы увеличили, 27, а то и больше человек...одеться, покушать... Еда то тоже оставляет желать лучшего в садах, для детей до 2 лет не самый хороший вариант и немногие уже едят сами ложкой в этом возрасте... В 1,5-2 хорошо походить в гкп, часа на 3, может быть даже и все 5 дней в неделю или три дня. Но без еды в садике и сна, только позаниматься и привыкать. Я за организацию таких вот гкп для деток до 2,5 лет в большинстве садиков. А на полный день даже для самого активного и социализированного малыша рановато. Все детки разные, даже в одной семье разные. У меня старшая очень любила садик. В гкп пошли в 2,1г. Очень хорошо все было. Она тянулась к деткам, любила играть, не слишком привязана к родителям была. Но даже её бы не стала бы отдавать раньше 2 в сад. Хотя она и говорила неплохо уже и на горшок просилась и ела сама. Младшему сейчас 1,6. Он больше мамсик, хотя любит играть с детками. Но не хотела бы сейчас отдавать его в ясли. Мне жалко ребёнка.
Считаю надо раньше 3 отдавать и чтобы была такая возможность у родителей, но старше 2 лет, лучше в 2,3-2,7. И при готовности ребёнка, умении есть ложкой самому, минимально пытаться самому одеться, уметь проситься на горшок и не бояться чужих.

ну явно не от хорошей жизни будут отдавать в сад в 1,5 года.
Маме надо работать, у некоторых зарплаты такие, что на няню не хватает.
так что я за то, чтобы такая возможность была.

У меня есть информация от подруги -чиновницы, что есть вероятность скоро вообще садов в таком виде как сейчас не будет. Очень большие расходы у государства и финансирование сокращают, скорее всего будет выплачиваться пособие , чтобы на эти деньги или мама сидела с ребёнком или няню нанимали.

То-то по радио слушала что только в Москве построено за год 80 объектов садов и школ и так по всей России, а вы о закрытии садов.Вот блин чиновницы такие и часто рулят там где не надо и не дано им.

Вряд ли эта бредовая идея будет воплощена в жизнь))

ЗАЧЕМ??? Только когда убрали ясли, стало хватать места всем детям старше 3х лет

Мест стало хватать потому что с временными регистрациями и вообще без Московской брать перестали

берут, но после обеспечения москвичей. Ваша причина тоже имеет место быть. Но и сокращение яслей повлияло. Наконец достигнуто что-то хорошее, не надо это портить

У меня из знакомых никто не попал, в ДО говорят очередь не открывали последние 3 года.
А вообще я с Вами полностью согласна, мой ребенок только в 4 года попал в сад и то случайно.

а у нас нехватка детей в садах...

Вот я только на Еве про это читаю, у нас все нормально с детьми в районе в садах) и ясли правда одни на холдинг тоже имеются, в соседнем холдинге тоже дефицита детей не наблюдается.

у нас даже группу переформировали, было 16 детей, добавили из младшей и открыли ГКП в освободившемся помещении. А в том месте где я сейчас живу рядом с домами разноэтажной(малой) застройки 6 садов. И в 12 групповых проблема с наполнением.

У нас старый район, сады все семидесятых годов постройки, такой роскоши по 12 групп в саду и нет наверное, один новый современный есть, но там вроде 10 групп