Перейти на Петерсона в середине года

1) Почему родители кидают клич, а не учитель?
2) Средняя школа по Петерсон учится у вас (исключительно)? У нас, да и во многих других школах, как слышала, обычно несколько учебников используют.
3) Все зависит от учителя и в средней\старшей школе. Не могу сказать, что учебники\программа Петерсон какая-то прямо очень сложная или замороченная, у подавляющего большинства знакомых детей никаких проблем с ней не возникало (в отличие от их родителей)) )

1. Наверное они больше заинтересованы. И что-то мне подсказывает, что с учителем согласовали до того, как кидать клич, учитель ранее выпустил класс по Петерсон, хотя мне известно, что учитель из средней школы не доволен подготовкой детей, которые к ней пришли из начальной школы.
2. 5 класс- Виленкин.

Младшая школа? Можете учиться хоть по учебнику церковно-приходской дореволюционной школы :). Это никак не влияет ни на развитие математических способностей, ни на знание математики, с которым ваши дети выйдут из школы :). Это вы потом поймёте. А пока можете развлекаться любой фигнёй вокруг учебников математики. Главное с учителем не ссорьтесь :).

Если в 5 классе начинается Виленкин после Петерсон, то у детей каникулы, по крайней мере 3 месяца проходят то, что было по Петерсонихе во 2 классе.

Так о том и речь, стоит ли, если потом расслабуха? Старший в началке учился по Истоминой и в 5 классе было поначалу тяжеловато, но на них никто не жаловался, как на плохо подготовленных в началке, наоборот, хвалили. ИМХО все зависит от учителя, а не от программы. Ну и от мозгов самих учеников. :-) Но в 1 классе трудно судить, что из них выйдет.

Виленкин скучен даже после Моро.

Не знаю почему он, но его берут за основу, может по нашей программе он положен, но есть допматериалы. По Ершовой много занимаются.

Потому что Веленкин это простая классика, у нас в школе обычные классы тоже по Веленкину учатся, те кто на углубленке по разным, какой нравится учителю, у моего основной Мерзляк, Полонский

Мерзляк - все то же самое - вид сбоку )))
У моих детей обычная, без углубления, школа. У старшего был Виленкин, у младшего сейчас Мерзляк.

Постоянно вижу, что в 5 классе либо Виленкин, либо Мерзляк. У моего ребёнка Муравин... вообще не встречала, чтобы кто-то ещё по нему учился

а можно?
...По Петерсон надо уметь работать. Учитель-то согласен?
...Мне не понравилось. Дочке не подошло.
Почему на Петерсон, а не на Гейдмана?

Петерсон потому что учитель наш ранее по этой программе выпускал классы. Учитель видимо согласен, вряд ли без его ведома родители бы всполошились.

Во первых по Петерсон, она девочка и не склоняется.
Во вторых и самое главное что учитель говорит? если она против, то кидать клич можно сколько угодно.

По Петерсон сын в началке учился, минусов не вижу, плюс то, что сейчас в 5 классе ему легче, чем скажем детям после Моро (у нас не Веленкин), но насколько я знаю учебник Дорофеева очень близок к учебнику Петерсон.

В 5 классе это небо и земля.У дорофеева сплошником примеры,а у петерсон очень много задач.Переходить потом в среднем звене будет сложно,у нас в класс мальчик вливался-мама сказала что две большие темы пришлось самим изучать что бы догнать.Но они летом занимались.

Учебник средней школы не видела, началки мне показался близок.
Наша учительница жаловалась, что задачи в учебнике Петерсон очень зазные и найти две одинаковые проблема, поэтому у нас куча дополнительных задачников было и "простыни" Нефедовой, Узоровой, на устный счет, особенно на таблицу умножения, ее как то пролетели практически за месяц всю.

Не волнуйтесь,детям в пятом классе после Моро абсолютно нормально.

А я писала, что кому то ненормально? Я написала, что тем кто учился по Петерсон легче, потому что многие темы, например дроби или сложные уравнения проходят в 3-4 классах.

Всему своё время! Ну нет,нет никаких преимуществ у детей после Петерсон. Зачем сложные уравнения в 3-м классе,когда их можно прекрасно пройти позже?

Ну каждому свое, мой ребенок математик, ему жевать всю началку Моро было бы просто не интересно, так что для него Петерсон в тему пошла)))
Кстати в 5 классе у ребенка дополнительно все та же Петерсон, если ранее ребенок по ней не учился, то ему тяжело будет, класс естественно не обычный.

В 5-ом классе математиков не бывает :). Даже в необычном классе :).

Конечно не бывает, они же в более старших классах из воздуха материализуются:)

Вы скорее всего удивитесь, но они "материализуются" именно что в самых старших классах :).

то есть все эти победители олимпов и олимпиад 2x2 уйдут в тень и неожиданно зажгутся новые звезды, никак не проявлявшие себя до этого?

Не все. Но многие. Сдуются. И таки да, зажгутся новые :).
А какие метаморфозы будут происходить в вузах! Вам и не снилось...

Буду надеятся, что мой зажгется. У него вроде бы все данные есть, и логика отличная и мышление четкое, и скорость соображения высокая и интерес к математике и в школе все отлично с ней... и презрительное "самый слабый мальчик" от мамы ребенка, с которым сын на кружок ходит. и не выше почетной грамоты на олимпиадах.
началка пока.

Может он у вас химией "зажгётся", будет "варить" на кухне в ваших любимых кастрюльках тринитротолуол и взрывать его под водой в ванной :). Логика и мышление этому будь здоров как способствует! :) Или географией. Или программированием (не путать с математикой).
Зачем вы в началке навешиваете на детей ярлыки и сужаете их горизонты? :)

и для всего этого нужна математика, причем на очень хорошем уровне. И если у ребенка нет именно огромного талланта к математике, то, как раз правильнэ учебники и правильное его обучение, будет ему очень полезны.
А те, которые, это все не надо, они несомненно проклюнутся, вполне может быть и в универсситете уже только. Только сколько вы таких знаете?? И сколько таких бывает? Вот тот же Перельман, учился далеко не только по Моро и стандартному учебнику, причем ДО, того, как попал узе в 239? школу. Мог бы Перельман доказать гипотезу Пуанкаре, обучаясь в простой школе, по простому учебнику, и открыв свой талант только в институте?? Можеть быть, но сколько ему бы на это понадобилось времени в таком случае? А он гений, и таких гениев крайне, крайне мало. Обычным, вполне способным детям, нужно больше условий для реализации способностей. Тем более, подчеркну, математика нужна далеко не только математикам и не только для математики.

Чего я совершенно искренне и от всей души НЕ хочу, это чтобы у меня в семье вырос Перельман ;).
Если у вас иное мнение, значит вы никогда с "перельманами" лично дела не имели.
Вы спрашиваете, сколько я знаю тех, кто "проклюнулся"? Очень много :). Это те, кого в первых классах школы кружками, олимпиадами и прочей популярной на этом сайте хренью родители не пичкали. Либо по причине присутствия у родителей мозгов, либо по причине отсутствия интереса к этой теме :).
А без огромного таланта можно тащить трактором на тросу, только на "перельмана" всё равно не натянешь, выдохнешься. И довольно скоро. Ну или "мода" переменится :).

Интересно вы читаете.

Но согласитесь, что в 1 классе сложно сказать, какой склад ума у твоего ребенка, "все только начинается" (с)...
И сейчас неизвестно мне, стоит ли сразу нагружать программой, о которой все вокруг говорят, что она сложнее других. Может не потянет?

Не соглашусь))) Мой ребенок что в 5 лет был выраженным математиком, что в свои 12 лет им и остается, хотя языки ему хорошо даются, но вот по русскому как была четкая 4 так она и есть.
А учить стихи по литературе для него целая трагедия)))))

Не соглашусь. Сын с легкостью Петерсониху решает, стихи запоминает со второго прочтения, чуть хуже английский из-за невнимательности, а вот раскраску прямоугольников по звуковому разбору слов я ему объясняла долго, не знаю почему, не с первого раза понял. А дочь наоборот, от Петерсон плачет, понимает долго и трудно, а звуковки, прописи, язык - идеальны

Не соглашусь, мой сын еще в детском саду рассуждал об отрицательных числах и бесконечности. Причем, он сам додумался, что отрицательные числа должны существовать и как с ними обращаться - ему никто не объяснял этого.
А то что по возрасту и чуть дальше он знал, новое быстро понимал. Мы занимались по игралочке к тому же.
У меня не было сомнений, что Петерсон для него прекрасно подойдет и даже можно бы немного посложнее. Так и оказалось.

Переходите.

Конечно, все зависит от учителя. Если не считать гены:)))
А лучший учебник для началки Гейдман.

Гейдман,+, Петерсон -