ЕГЭ, у учителей

Простите, что такое ЭГЭ? Может Вы ЕГЭ имели в виду?

да точно, ребенку моему пока только ОГЭ предстоит, я с яндексом сверялась

А что там сложного в ОГЭ? Простые экзамены, чтобы дать возможность всем неучам уйти с богом в ПТУ.

Если вы про возраст, то нет, они для этого очень " старые ", если вы про проф пригодность, то понятие не имею.

нет я про то кто наших детей учит

Ваших не знаю, моих все те же учителя, что и 20 лет назад, свои топ позиции ни разу еще не потеряли.

В этом году вроде по желанию сдавали,а в ближайшие пару лет сказали обязательно всех отправят. Собственно логично,как ты можешь к нему готовить если сам сдать не в состоянии...

Ну и отлично. Правда интересен выхлоп у гов-но школ. Какой допустимый порог будет?

Т.е. диплом, типа у нас теперь отменяют и ценности он не имеет? Почему люди, получившие высшее образование, и имеющие дипломы, выданные государством, должны подтверждать их сдачей школьных экзаменов?

Год вашего диплома

1996, вроде. Но какая разница? Человек окончил школу, сдал экзамены, получил аттестат, поступил в ВУЗ, полностью освоил его программу, защитил диплом. С какой стати он должен опять сдавать экзамены за курс средней школы???

Если он все освоил, то какие проблемы сдать этот экзамен? Почему медики каждые 5 лет сдают и не жужат, а учителя такую панику подняли?

Медики сдают экзамен за курс средней школы? А аттестация у учителей и раньше была.

Читаю вас и понимаю, что отличная идея :) раз такая паника, значит надо сдавать, значит не знают курс средней школы. Будем ждать :)

При чем тут паника? Вам не кажется абсурдным идея заставлять людей с дипломами сдавать экзамен за курс средней школы?

так сдайте на 100 баллов

Какая наивность! Если бы стобальники шли в учителя, то зарплату им нужно было бы поднять раз в 20 минимум. Т.ч., если учитель,, готовящий к ЕГЭ, наберет 70-80 баллов - респект ему!!! В нормальных школах в администрации не недоумки сидят, никто не поставит на старшие классы провального учителя. А дроби складывать учить - ЕГЭ не нужно.

а ничего, что у стобальников пока нет высшего образования? А у учителей оно есть и программу средней школы они обязаны знать на 100 баллов, иначе как они могут готовить к егэ?

А что, подготовка к ЕГЭ теперь входит в учебный план?

Как только появилось егэ, так сразу вошло.... :mda

да это маразм полный! Ну как подготовка к выпускному экзамену не входит в план? Это , значит, подразумевает репетиторов? Это теперь прям обязательное условие? И зачем такая система образования, которая только для избранных, которые могут оплатить репетиторов. Гениев не так много.

эти "учителя" уже давно забыли, какое слово главное в аббревиатуре ЕГЭ ;)
для них это просто страшный зверь, поскольку показывает, что они сами в своей сфере не разбираются :chr2

ЕГЭ не выпускной экзамен. Выпускными являются минимум баллов по русскому и минимум баллов по математике или база. Вот это выпускные. Все остальное - вступительные в ВУЗы

Вот именно. Я, к примеру, что бы в ВУЗ поступить в свое время, занималась там на курсах подготовки. Даже мыслей не было надеяться на школу. Хотя, учитель был хороший, но ему надо было не одну меня, такую гениальную, научить чему то особенному, а целый класс оболтусов научить основам. Т.ч., если Ваши масеки рылом не вышли, пусть не лезут в калачный ряд, во всяком случае, не с помощью несчастного школьного учителя.

Не все учились в отстойных школах. У нас все поступили спокойно без репетиторов.
Просто учителя были хорошие и учили нас. А вы видимо из тех кто рылом не вышел в нормальную школу поступить?

Это в нормальных школах и ВУЗах учат так выражаться? Или не в коня корм был?

Это я пыталась на вашем языке выражаться. Очевидно же что вам репетитор не помог вылезти...

Что именно в моем языке Вам не понравилось? У меня репетиторов не было, но и вылезать никуда не надо было

"Ваши масеки рылом не вышли, пусть не лезут в калачный ряд" - вы же вот полезли с помощью курсов. И не смутило вас что рылом не вышли

Это не я писала

А я отвечала этому человеку.

Это ничего не меняет

С людьми принято разговаривать на понятном им языке.

Это у кого как. У многих принято разговаривать пусть и понятно, но вежливо. Но не у всех, к сожалению

Да, и не все готовы подставлять вторую щеку.... Это жизнь!

Просто не все готовы уподобляться. Подставлять ничего не требуется

Каждому свое...

Вузы тоже разные. Да, отличники обычных школ должны на школьных знаниях поступать, например, в МИРЭА. Но не выше. А если хотите на мехмат, то либо в профильную школу, либо к репетиторам, либо сами, если вы гений. А в средние вузы 70 баллов ЕГЭ достаточно. Вот на них и должны рядовые школьные учителя, готовящие к выпуску 11 классы, ЕГЭ решать. А те, что дальше начала средней школы не лазают, могут и меньше решать, и при этом вполне неплохо справляться с обучением 5-7 классников или вести классы, где этот предмет не профильный.

Вообще то я закончила школу в 1985 году, жила в провинции в рабочем районе, с репетитором не занималась. Школа не отстойная была, обычная школа. Мне и не нужна была какая то особая школа (я даже не подозревала о наличии таких), достаточно было природного таланта и желания. Ни того, ни другого у большинства нынешних претендентов в ВУЗы не наблюдается. Наблюдается навязчивое желание амбициозных (с чего бы? Сами ничего не добились?) мамаш протолкнуть своих лоботрясов, а если не проталкиваются, - обвинить в этом кого угодно, начиная со школьных учителей.

Если учителя сами не способны решить задания ЕГЭ то чему они могут научить детей?
Для того чтобы ребенок научился нужно чтобы его талант поддержали грамотные педагоги.

Они еще и оправдание себе придумали - типа с 5-8 тупеют и деградируют, поэтому имеют право не знать предмет!

По вашей логике Географы и Биологи имеют право вообще детей не учить, только потому что выпускных по им предметам нет. Прекрасная позиция!

Вы серьезно считаете, что выпускник мехмата или физтеха получает в 20 раз больше учителя? Ох, если бы... У нас много получают отнюдь не стобальники. Поэтому, к сожалению, они потом и уезжают туда, где знания и ум ценятся.

Жаль, что тут скажешь

После ваших переживаний, считаю это абсолютно правильной идеей ;)

вот и я о том же, что мешает сдать эти самые экзамены
ты детей учишь

Человек имеет право просто не хотеть тратить на это свое время. Он уже все сдал и все положенные ему корочки получил.

Да, я вот после таких волнений тоже задумалась, значит не знаю , понимают, что не напишут. И вот зачем этот учитель в школе? Чему он сможет научить, если сам сдать не может? Та что, да, идея отличная, еще я бы не отказалась от результатов на сайте школ ;) может тогда, уровень образования в стране поднимется. А то идут в говн@ институт с проходным 170, а потом в школу работать, и выходят из этих школ 0 балльники... Ибо учитель у них, сам еле на 56 баллов сдал... В а регионе наверное это минимум хватает, получил свои 36 (? Не помню просто) по русскому, и все, иди учи детей :sad3 а потом топы на еве, учитель делает 33 ошибки в первом классе....

Не всякий тренер накатает, напрыгает или набегает на медаль. Поэтому и не каждому учителю надо уметь сдавать ЕГЭ на максимум. Но на какой-то приличный балл более-менее надо бы, конечно.

А зачем он вообще нужен то? Сам ничего не знает, дать ничего не может. Логичней тогда сделать образование добровольным, раз учителю и предмет то знать не надо, зачем он ребенку то? Почему кто то решил за ребенка, что ему не надо знать предмет, поэтому тупая марьванна, вполне может портить ему 11 лет жизнь.

Почему ничего не знает? Вы читать умеете? Чтобы сдать на приличный, пусть и невысокий балл, знать надо. И ребенка никто не обязывает учиться на высокие баллы ЕГЭ. Это его добровольный выбор

Для меня приличный для учителя это 100 баллов. И учителя с добровольным выбором ниже, мне не интересны :)

Вы понятия не умеете о предметах и баллах ЕГЭ

Вы че сказать то хотели?

Она что сказала, то и хотела. А Вы вообще не в теме и своим вопросом дали всем понять, что не только не в теме ЕГЭ, у Вас вообще проблемы с пониманием, в принципе.

А Вас никто не спрашивает. Мало ли у кого какие понятия о приличиях

Я тебе тоже личное приглашение не выслала, че ты мне тявкает? Пошла вон! И че? Убежала шавка?))))

Зачем же мне бегать? Сижу на стуле, кофе пью, отдыхаю

Ну, во-первых, рядовой школьный учитель и не обязан сдавать ЕГЭ на 100 баллов. Т.к. если б он мог это сделать, то и учился бы на мехмате, а не в педе. Также он не обязан уметь решать олимпиады высокого уровня. У него другие цели и задачи. А во-вторых, тут вопрос к тем, кто дает дипломы недоученным специалистам. Вот на том этапе контроль и вводите. А ставить под вопрос дипломы (кстати, почему только у учителей тогда?) и унижать людей экзаменами за курс средней школы лично я считаю некорректным.

Пусть идут работать в другое место, и не унижают себя знаниями предмета :) никаких проблем :)

А вы пойдете в школу?

В школу где учителя не знаю свой предмет? Нет конечно :) собственно я в такую и не отдала, отдала туда, где учителя таки знают свой предмет на высшем уровне :) других детей из таких вот школ, где учителю то и не очень то и надо знать, о чем его предмет, мне искренни жаль.

Искренне жаль

Угу, надеюсь таки это ж не спроста, и выкинут говн@ учителей :)

Конечно выкинут, тогда в школах вообще учителей не останется. По некоторым предметам 100 баллов не каждый год бывает

Угу, дети вон могут, и с первого раза, только учителя на еве ноют, непосильный труд :ups1

Дети. которые могут, разве в педы идут?

100 баллов? Вы бредите?

Какие-то единицы сдают и на 100 и с первого

В вашей деревне такого никогда не было? Бывает, меняйте деревню.

В вашей деревне такое каждый год? Меняйте деревню

Мне то зачем менять? Что вам тупым скучно не было? Нет, спасибо, нам с умными хорошо ;)

Сама-то поняла, что написала?

Вы не поняли. Жаль, что Вы безграмотны

Так разные дети, разные потребности. Вон там рядом пишут как дети на уроке подрались и ребенок сотрясение мозга получил. Нужно ли было тому учитель знание предмета на 100 баллов? Сомневаюсь. Все равно ему не дадут эти знания никому передать.

И опять дети виноваты, что учителя тупые. :) прям изменены сердца :)

А учителя и не должны быть сверхумными. Обычная массовая специальность. Столько умников в принципе не бывает.

Учителя обязаны знать свой предмет во всяком случае не хуже школьника

Они его и знают намного лучше СРЕДНЕГО школьника. Ну, большинство из них.

А обязаны знать лучше сильного школьника. Иначе вопрос, а зачем они 5 лет учились в ВУЗе?
Так за 5 лет не смогли программу средней школы в полном объеме освоить?

Так вуз их аттестовал уже. В чем проблема?

В том что деградировали. Вот пусть ЕГЭ и сдают! Восстанавливают квалификацию.
А зачем в школе тупые учителя?

Работать в школу пойдете, когда по совету премьера, все учителя уйдут в бизнес?

Уровень образования поднимется, когда быдлородители перестанут винить в умственной отсталости своих масегов школу, оторвут детей от планшетов, оторвут свою жопу от дивана, начнут заниматься детьми и заставят масегов делать уроки:) Но этого не будет никогда, потому что для этого надо шевелиться, куда проще школу и учителя во всем обвинить:) А да, еще начнут своих масегов с СДВГ таблетками пичкать, а не писать на еве, что он такой гиперактивный и "прям не знаю, что с ним делать"

Да конечно, это ж дети виноваты, что учитель не может сдать егэ, конечно конечно :)

С чего вы взяли, что я учитель? А чтоб репетиторством заниматься мне ничего сдавать не надо, т.к. я нелегал.

и смысл тогда всего вами написанного?

Потому как я считаю эту ситуацию неправильной и дискредитирующей всю систему высшего образования в стране. Собственно говоря, в этом и цель. Сначала перекрыть кислород, т.е. почти не финансировать, потом дискредитировать, потом прикрыть.

+ и так уже почти не финансируют

ситуация очень даже правильная, учитель детей учит и должен знать свой предмет на 100.

Значит, эти знания должны проверяться в вузе, когда он госэкзамены сдавал. А уж коли сдал и диплом ему выдали, то все, он уже признан проф.пригодным.

+100 экзамен по программе средней школы - разумеется, учитель должен мочь ЭТО решить. Как иначе? Или учителю по русскому допустимо допускать ошибки при письме? И математик ДОЛЖЕН решать все задачи! Как иначе он может подготовить к решению этих задач учеников?

Т.е. для Вас русский - это грамотное письмо? С такой же долей уверенности можно утверждать, что математика - это безошибочный счет.

Да, грамотное письмо в обязательном порядке. А что без счета можно хорошо сдать математику. И счет тоже в обязательном порядке. А вы в русский что еще вкладываете? Сочинение - это уже следствие грамотного письма и знания по литературе.

Может тогда он и олимпиады любого уровня должен решать? Нет такой обязанности у школу массово готовить на 100 баллов. 70 баллов по математике СПОСОБНОМУ ребенку дать должна. Но не больше.

ЕГЭ это не олимпиады .
У школы обязанность подготовить на 100 баллов. Если ребенок что то не может решить по причине того что не учили, то это вина учителя. Где написано про 70 баллов?
Ребенок всегда имеет право взять любую задачу з ЕГЭ, подойти к учителю и попросить научить решать.

Нет у школы такой обязанности. Это Вы сами придумали

А какая есть? Где написано что учитель имеет право не знать как решаются задачи ЕГЭ?

А где написано, что обязан решать? Есть программа. фгосы. Они и выполняются

Так по стандартам ЕГЭ это все в рамках программы. Вот пусть и выполняют

Какой программы? Вы б хоть разобрались какие программы бывают, прежде чем бред писать.

Бред пишете вы.
ЕГЭ - это единый стандарт.
Программы бывают разные, но любой учитель математики обязан уметь решать любую задачу из ЕГЭ. Это минимум при котором человек может называться учителем. Все что выше, хорошо, но уже для профильных классов.

ЕГЭ не стандарт, а экзамен. А кто это сказал? "любой учитель математики обязан уметь решать любую задачу из ЕГЭ" Где это написано?

Как это не стандарт? Это как раз стандарт относительно когорого проверяются знания всех выпускников страны!
Где написано что учитель имеет право не уметь решать задачи единого стандарта для школьников?
Собственно нигде не написано что учитель таблицу умножения должен знать.

И по этому стандарту для получения аттестата достаточно минимальных баллов по русскому и базовой математике. Как на них можно не сдать сложно себе представить.

Ага, а остальные учителя предметники могут просто ничего не объяснять ничему не учит ь и сами ничего не знать, потому что для получения аттестата они могут просто вывести оценку ни за что!
А как дети поступать будут вам и им насра.ь, потому что самим ничего не умеете и научить не в состоянии

Не порите чушь.
Люди имеют право на образование а не подачку.
Не пытайтесь оправдать недоучек тем что достаточно сдать базу.

У учителя есть план и программа, которой он должен следовать. За него все расписано.

А как же разные программы?
А если учитель заболел, то тема урока пропущена?

Учителя замещают

Кто? например учитель музыки может замещать, или учитель литературы

Кого замещать? Учителя физики? Значит, поставит интернет-урок или даст параграф прочитать. Потом основной учитель проверит как усвоено

Я и говорю что полноценной замены нет. А значит часы потеряны.
Или по вашему можно всех уителей заменить интернет уроками без потери качества?

Нельзя. Но это жизнь, а не кино

Их ограниченное количество, и учитель работает только по утвержденным программам, в которые может вносить только очень незначительные изменения типа на эту тему дам 3 часа вместо 2, а по этой придется на час урезать. Если заболел, то либо дают замену, если есть кем, либо потом уплотняет материал. Вы вообще переоцениваете роль учителя в обычной школе. Возьмите метоичку - там все расписано, когда какой параграф проичтать, в какой последовательности какие номера решить, что задать на дом, что дать на самостоятельных. И отступить от этой методички реально только если на предмет выделено больше часов, т.е. он изучается углубленно. Иначе и это-то сложно успеть.

Я не переоцениваю роль учителя, я знакома с несколькими отличными учителя и знаю что многое они готовят сами

Они работают на классах, работающих по базовой программе?

А какая вам разница? Вы же за всех сразу отвечаете! Значит и за этих тоже!

+ Учитель готовит к выпускному экзамену, а не к поступлению в ВУЗ

Он не готовит к выпускному экзамену, он дает знания по предмету. А ЕГЭ включает в себя задачи в объеме школьной программы (согласно законодательства), значит учитель должен дать знания в этом объеме

Интересно когда он подойдет и когда его учитель научать должен? Есть уроки по плану по которому учится этот ребенок. Вне их никто ему ничего не должен. И далеко не все учебные планы предлагают научение на 100 баллов.

Подойти в любое удобное время. У всех учителей есть как правило время когда к ним можно подойти за разъяснениями. Во всяком случае у всех нормальных учителей, который готовы учить а не просто пришли в школу деградировать

Нет в тарифной сетке часов "для разъяснений". Может быть факультатив, электив и т.д., но и к нему пишется план и по нему учитель работает. Все остальное - его добрая воля, т.к. не оплачивается.

Да, при этом жалоба в департамент, что учитель не в состоянии объяснить задачу из ЕГЭ, и не рассказывал это на уроке, позволит найти это волшебное время!
Если не научил в учебное время - значит халтурщик!

Вы со своей фразой "не в состоянии объяснить задачу из ЕГЭ" много сказали. Для Вас ЕГЭ - набор из 20 стандартных задач? Что бы задачи из ЕГЭ решать надо 11 лет УЧИТЬСЯ, а не гонять балду, обвиняя учителей в отсутствии результата у конкретного ученика.

Так тут активно доказывают что учителя имеют право не знать как решаются задачи ЕГЭ. Откуда же ребенок мог это узнать за 11 лет, если его никто никогда этому не учил?
Вот когда сами учителя смогут решать ЕГЭ на 100 баллов тогда можно будет поговорить о результатах детей. А пока у учителей результаты ниже, то и говорить о знаниях детей бессмысленно!

Ну, готовлю каждый год выпускников и на уроке, и как репетитор. В школьной программе по русскому нет уроков спец. подготовки к ЕГЭ, более того, по программе в 10-11 кл. положен один!!!! урок в неделю, то есть 34 в год. И все! Хорошо, если директор дал ещё час. Вот и строишь план с учётом подготовки. Научить я ОБЯЗАНА на школьный порог, т. е. на выдачу аттестата. А это 5-классник справится. Конечно, я все задания уже знаю на 100 баллов и напишу с полпинка. Не переживайте, это не сложно. Но никто нас не обязывает самим сдавать ЕГЭ, главное, чтоб ученики показали результат не ниже 72 (по русскому это соответствует пятерке). А насчёт математики знаю: учитель обязан подготовить к базе, так как это обяз. экзамен. Профильная математика - экзамен по выбору, уровень задач выше школьной программы. А учитель СРЕДНЕЙ школы не обязан к нему готовить. Вы бы вникли сначала, а потом писали всякую чушь))))

" А учитель СРЕДНЕЙ школы не обязан к нему готовить." а кто обязан? Просто интересно. Значит уже на высшем уровне считают, что необходимы репетиторы?

Ага так и в конституции и написано что каждый гражданин РФ имеет право на получения образования если есть деньги на репетиторов, потому что учителя в школе учить не обязаны!!!! :)
И вот такие дуры пытаются детей учить, а сами не знают что такое права и обязанности!

Вообще-то Конституция РФ предусматривает основное ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ образование, то есть 9 классов. Среднее - по желанию и возможностям. ФГОС нацеливает на успешного выпускника, то есть от порога (на троечку) и выше. Так что никто Вам ничего не обязан, кроме образовательного минимума по стандарту. "Научи учиться!" - главный девиз современного образования. Молите Бога, чтобы МарьИванна, которая по старинке вбивает знания прочно, не сбежала из школы, потому что сама сдать ЕГЭ не может из-за нервов, скачущего сахара и давления. Кто останется учить Ваших детей?

Вы ошибаетесь уже право дается на 11 классов, согласно конституции.
ЕГЭ нацеливает на достаточно высокие знания, это только горе учителя нацеливают на троечку, потому что сами не способны программу освоить.
Вас послушать то кроме математики и русского другие учителя и не нужны - по ним оценки может и дворник нарисовать. Это только такие как вы пролагают что Бог им поможет вбить знания, а я лично предпочитаю от тех кто вбивает знания держаться подальше. Нормальный учитель умеет заинтересовать предметом, и только тупому нужно вбивать.
Моих детей будут учить те е люди которые учат сейчас - выпускники МГУ, и других профильных ВУЗов.

Сам может готовиться. Курсы есть, они уже давным-давно были, до ЕГЭ

Если школьник сам может готовится к сложным задачам - то зачем школа вообще? Уж простую часть он точно сам освоит...

Школа - это обязательное образование. В нем государство заинтересовано. ВУЗ - дело добровольное

Так с таким подходом на государственном уровне школа скоро себя изживет. будут домашнее обучение, экстернат и тп. И куда вся масса учителей пойдет...

Не изживет. Государственный подход в этом смысле не меняется

Государственный нет, а вот учителей которые наплевательски относятся к своему делу становится все больше и больше. Плюс к этому то что учителя в большинстве своем предмет не знают не улучшает картины.
Но проще свалить все на государство чем признать что сам не справляешься

Речь же про государство, потому и не изживет. Хотя и учителей хороших много

Меньше чем хотелось бы. И этот том тому пример.
Тут учителя активно доказывают что никому ничего не должны, что тупеют и деградируют, и что учить детей не обязанность школы.
Раньше такого бреда было в разы меньше.

Тут этих учителей раз-два, и они не совсем это доказывают. А что бреда в школах стало много, так это не вина учителей, он им точно так же не нужен и мешает

Да, а нормальных учителей тут совсем нет. Вполне нормальный расклад для статистики.
Бред в том что учителя говорят что школа не обязана учить, а в том что учителя не хотят сдавать ЕГЭ потому что по их словам они отупели от работы в школе. Это не учителя виноваты? а кто?

Школа не обязана выучить на 100 баллов. Как никогда школа не .была обязана подготовить гарантированно 100%но на поступление в МГУ или МГИМО

Но сами учителя все же должны получше учеников математику знать (любой свой предмет)

В массе они и знают лучше. Но есть небольшое количество учеников, знающих лучше

В какой массе? Если в учителя идет неудачница которая сама математику на 60 баллов сдала, какой из нее учитель получится?
Учитель не обязан учить всех на 100 баллов, но обязан сам уметь решить на 100 баллов

Учитель обязан уметь объяснит программу, по ФГОСам, а не баллы набрать. И радуйтесь, что хоть кто идет в учителя еще пока

А как узнать умеет он объяснять или нет ,если он решить не в состоянии?

Почему решить не в состоянии?

потому что нет никаких подтверждений что в состоянии. А сами они ЕГЭ в школе явно ниже 100 баллов написали. И не факт что их знания с тех пор изменились

Очень мало тех, кто писал ЕГЭ, сейчас в школах работают. Но какая разница как они писали, их еще 4-5-6 лет учили в ВУЗе

ЕГЭ уже более 15 лет. Каждый год выпускаются сотни учителей.
Их учили задачи ЕГЭ решать? Так они готовы подтвердить свое умение? Или ссыкливо?

Их и спросите

"то хоть кто идет в учителя еще пока " а разве не все места учительские сейчас заняты? Вы прям эту профессию выставляете как самую "черную". Полно офисных работников сейчас вспомнило о своем пед дипломе и ломанулось в школы (лишившись работы в офисе). Это тоже снизило качество преподавания, кстати. Маразма и нервов во многих профессиях хватает. В пенсионном фонде работники имеют за полный день 15 тр. Им зачастую с невменяемыми посетителями приходится работать. А дрючат их еще как и день у них официально ненормированный. Врачи тоже имеют помимо прямых обязанностей кучу отчетов и бумажек. Аттестации и переподготовки постоянно. Инженеры получают копейки. А работу за нескольких выполняют. Сейчас кризис и нет прям сладких мест. Вернее, такие места заняты "своими".

Тут постоянно пишут, что в учителя идут неучи, те, кого больше никуда не взяли. Почему же школы не ломятся от условно "сдавших ЕГЭ на 100"? От умных и способных всех научить на 100? Ау, где они, если в остальных местах так плохо, а в школе так распрекрасно? Почему в пед вузы конкурс не такой как во многие другие? Ваш ребенок планирует идти в учителя, сдав ЕГЭ на 100?

Вы точно на мое сообщение отвечаете, или вы о чем-то своем? Если отбросить топовые вузы, то конкурс примерно одинаков в обыкновенные вузы. В пед нет недобора. И да, многие идут туда не по призванию, а потому что проходят туда. Ну так сейчас такая ситуация касается всех нетоповых вузов. Я не писала, что в школе распрекрасно, а писала, что везде сейчас сложно. И вообще с работой сейчас плоховато. . А стобальники идут науку двигать (по крайней мере так думают). Зачем сравнивать 100 баллов у школьника и у 100 баллов у учителя. Ну как бы учителю проще все же решить на 100 баллов, хотя бы потому, что у него высшее профильное образование. да и эти задачи он решает из года в год по кругу. Мой ребенок не обладал ни одним качеством, необходимым учителю и ЕГЭ он сдал далеко не 100 баллов.

На Ваше, конечно. Дело не в конкурсе, а в баллах, с которыми идут в разные ВУЗы. А конкурс везде высок, сейчас без ВО мало кто хочет. Но в педы идут с не самыми высокими баллами, потому что все еще не хотят работать в школе. Слишком это муторно

"все еще не хотят работать в школе. Слишком это муторно " Нет, просто для учительтствования нужен педагогический талант. Без него действительно муторно. Но вы и бухгалтером будете мучится без умения работать с массивами циферок и педантичностью. Так во многих специальностях. про художников не пояснять?

Можно еще про танцоров. Ну и где эти массы с педагогическими талантами? Их много и они способны хорошо учить? о чем тогда весь топик?

Я работала в педагогической среде, было время (сама не педагог). Знавала много именно таких учителей, который просто преображались на уроках. Дети, объяснения, уроки и тп - просто их жизнь. Пед талантов ничуть не меньше, чем мед талантов, технарей до мозга костей, дизайнеров и тп

Прекрасно. Чем тогда многие недовольны? Или много - это так много, что мало на кого хватает?

Есть врачи от Бога, они есть,много-мало-не важно, но не факт, что такой вам достанется. А уж если попался вас лечить, который как пытку отбывает в своей профессии и неграмотен - это вы точно запомните. И да, я давно работала в образовательной среде. сейчас лучшие учителя все сконцентрированы либо в топ-школах, либо частной практикой живут. В школах их совсем мало.

Тогда возвращаемся на исходную позицию. Очень мало кто хочет работать в школе. Очень мало из тех, кого бы учителями хотели видеть родители. Парадокс

Возвращаемся. Мало профессионалов во всех сферах, мало хороших учителей, врачей, инженеров и воспитателей., швей и художников. А не только учителей, как вы пытаетесь меня убедить. И это не парадокс, началось все с 90, когда платили мало учителям. И они потеряли заинтересованность в своем труде и выполняли его через пень колоду. НО в то время и инженеры мало получали. У родителей долг по зарплате был около 1,5 лет. Но они работали как и работали , когда платили регулярно. Кто не хотел так работать - просто ушел. если бы инженеры плохо работали - были аварии на производстве сплошные. Плохая работа учителей сразу не заметна, она вылезает позже. Но наносит огромный вред. с отсроченным действием. Плоды этого мы сейчас пожинаем.

Я как раз Вас в этом и не пытаюсь убедить. Вы ошибаетесь. Я считаю, что хороших учителей немало. Только вся система образования устроена так, что родители недовольны. Но учителя в этом виноваты в последнюю очередь

"Но учителя в этом виноваты в последнюю очередь " - а кто виноват? Вот даже интересно.Что учитель плохо знает свой предмет. (при проверке пропускает ошибки, да и сама ошибается при объяснении) Чья здесь вина? Меня как маму напрягает именно это.

В таком случае, конечно, учитель виноват. Но и вся система в целом. позволяющая такому учителю работать в школе и не находящая ему замену.

Эх, система сейчас вообще позволяет непрофессионалам работать, в любых сферах.И их становится большинство, что уже вроде и не так сильно заметно.

Т.е. учителя по истории и по биологии вообще никому не должны - аттестат и без биологии выдадут?
Т.е. у учителей в школе ответственности никакой? А как же конституция которая гарантирует получения образования?

Не переживайте общественность добьется чтобы учителя тоже сдавали. А то получается ваши ученики дают на 72 балла благодаря репетиторам, а вы вроде как числитесь хорошим учителем. А по факту вы и сами не знаете и научить не в состоянии

Почему не ниже 72? А что будет если ниже?

Значит репетиторы были плохие и школе рейтинг не сделали

они сдавали вместе с детьми экзамены?

Я понятие не имею, писали они или нет. Мне важны другие показатели, на них и шли

Если вы мне,то нет.Отдельно.

Конечно не Вам

Да, учителя сейчас сами должны сдавать и ОГЭ и ЕГЭ, у них какая-то проверка на профпригодность. Знакомая работает воспитателем в ДС и они тоже сдавали, но за какой класс не знаю, просто забыла. За 7 вроде как.

Да, сдавали. В мск это обязательно.

На самом деле, достаточно несколько человек от школы отправить. У нас некоторые отказались принципиально, кто-то съездил и сдал, кого-то вообще не дергали.

Наверное, от директора зависит :)

Наш директор аттестовывать учителя отказывается без ЕГЭ, в приказном порядке заставляет сдавать. Хотя да, это добровольно пока

В Москве этой весной работники детских садов сдавали тест. У знакомой ВСЕ работники детского сада ездили и сдавали. Все - это не только директор и воспитатели, но и муз.работники, медсестра, кастелянша и т.д.
Тест вроде бы не сложный, но с подвывертами, допускающими разное толкование вопросов и ответов, поэтому сдали по-разному. В нем задания по математике, русскому языку, литературе, что-то из тестов на коэф.интеллекта, задания на логику и знание детских книг и загадок. Самые простые задания по математике: посчитать наиболее выгодный тариф у сотовых операторов, банковские проценты по разным вкладам и т.д.
Самым трудным оказался вопрос: сколько зайцев спас Дед Мазай и почему? Сколько в штуках - мало кто помнит, а почему - все написали своими словами и получили минусы (наверное, в учебнике есть какая-то точная трактовка, которую надо было написать конкретными словами, но ее никто не помнил, все-таки тест сдавали работники детсада, а не начальной школы).
Не сдавать тест было нельзя, он нужен для аттестации, которая раз в 5 лет проводится.

Сдавали, всей школой. Некоторым до "5" приходилось пересдавать по 3 раза. Считаю, что это издевательство в том плане, что есть учитель математики, у него классы с 5 по 8, учитель биологии, то же самое, в выпускных классах не ведёт уроки, а егэ на 100 баллов - это превышение базовой программы, это профильный и олимпиадный уровень. И вот учит математичка 5 дней в неделю 2*2, а в свои выходные должна вспоминать высшую математику, чтобы сдать и получить бумажку. Есть химия-физика, тоже разделение, один учитель ведет профильные классы и готовит к егэ, другой ведет у гуманитариев, у которых 1 урок в неделю, так они даже в 11 классе, хорошо,если формулу воды напишут по химии. При отсутствии регулярного повторения сама тупеешь, сдашь и забудешь через месяц, хотя в институте училась на отлично.

Ну хоть с 3 раза написали, мозги поработали. Отлично же :) а то учитель тупее ученика, это как то не правильно ....

У вас неадекватные понятия о тупости

Да куда вам, с 3 раза сдающим, о понятиях судить. ;)

С чего вы решили, что мне надо что-то сдавать? Не нравится, вперед, на семейное обучение:)

Чего ж отличного, если это было в его законные выходные?

Ну кто ему злой буратино, не сдать с первого раза? Я ща то, что таких сразу увольняли, не тратили их выходные :)

т.е. с 5 по 8 классы ваши дети будут учиться без учителей? Ну, если всех уволят, кто к егэ не готовит.

Да

Это можно организовать и не дожидаясь, прямо сейчас

Почему? У моих детей, в 5 классе был тот же учитель, что в 11. А те, кто не знает, программу 5-8 класса, гнать ссаными тряпками из школ.

Учителя математики на ЕГЭ не сдают программу 5-9 классов, мало того- и программу 10-11 классов обычных классов. Они сдают профиль, а это уже далеко за гранью обычной программы, особенно задания 18-19- это олимпиадный уровень и если учитель ведет 5-9 классы всю жизнь, то ему год надо вспоминать все это, а главное- к чему?

Ага, легко вспомнить то, чего никогда не знал. Если что, я в защиту. Просто смешно читать тех, кто пишет о 100 баллах для учителей. Я про математику, специфику других экзаменов не знаю.

ЕГЭ в принципе так составлен, что на 100 его должны сдавать единицы. 85 -да, реально.

и я о том же.

единицы школьников, ну уж учителя должны решать все задачи! Тут же ежегодно утверждают, что НИЧЕГО сложного в ЕГЭ нет, вполне все решаемо школьниками, а уж и учителями так точно! а иначе получаются двойные стандарты

Ни разу такого утверждения не встречала. Речь всегда шла об ОГЭ. Но и его средний учитель не напишет на полные 32 балла (там пятерка для детей с 24)

нет времени искать топ о ЕГЭ по математике этого года. Так топ и начинался, что задания были "наилегчайшими". И многие поддерживали, что НИЧЕГО СЛОЖНОГО в заданиях нет и все решаемо. Это дословно! Я в теме, тк в этом году ребенок сдавал ЕГЭ.

Если речь конкретно о математике, то там еще и время жестко ограничено. Иногда решить-то можно, а вот времени не хватит на 100.

Значит гнать таких учителей. Если учитель не может сам решить, то он и не в состоянии научить детей.
Собственно ЕГЭ нужно учителям давать в качестве выпускного из ВУЗа. Не сдал - нет диплома. И каждый год чтобы подтверждали

Ну, прекрасно, выгоните всех их. Наберите выпускников мехмата, не забыв зарплату увеличить в трое, только потом не плачьте, что семиклассники на уроке на ушах стоят, а учитель не знает как их угомонить. Потому как этим семиклассникам учитель, решающий на 100 баллов ЕГЭ и на максимальный балл регион вот совсем не нужен, им нужна МарьИванна, которая решит хорошо если на 70, но на уроке будет тишина и порядок и любому тупарику она объяснит как дроби складывать.

А кто то плачет?
В школе должны дать знания а не умения сидеть тихо, чтобы не нервировать мариванну!
Вам достаточно чтобы вашего научили дроби складывать, а моему этого мало

Открою Вам тайну, не все, хорошо владеющие предметом, способны научить другого, а тем более 30 детишек разного возраста

Так они деньги получают за то чтобы научили. Не умеешь - не берись. Иди вагоны разгружай!

Да ну!:)

Видимо, Вас тоже плохо учили. Две ошибки в таком маленьком тексте... Вопрос, дошли бы Вы до ЕГЭ? Сейчас есть допуск - декабрьское итоговое сочинение, где разрешено не более 5 ошибок на 100 слов)

Но если будет зачет по критериям 1, 2 и 3 или 4, то и за большее количество ошибок в итоге за все сочинение поставят зачет

Так наши учителя не способны грамоте научить, вот и критерии такие чтобы зачет в итоге получили все!

А я в отличии от вас не пытаюсь детей учить. Про ЕГЭ не знаю, а МГУ закончила :)
Кстати сейчас для получения зачета по сочинению, даже не обязательно грамотно писать. Потому что иначе никто до ЕГЭ не дойдет с такими учителями!

Единицы детей. А научить детей решать такие задачи должен уметь любой учитель!
Детям 16-17 лет, и они школьника. Учитель старше и имеет диплом о высшем образовании.
А получается что учитель не в состоянии освоить уровень 11 класса, пусть даже и усиленный!

Ничего подобного. Не должен любой учитель готовить на мехмат или в физтех. Да и не нужно это, т.к. в выпуске средней школы чаще всего просто некого готовить на такой уровень.

Что значит не должен? Если задача есть в ЕГЭ то учитель обязан уметь ее объяснить. Все остальное лирика.
И уж точно смешно, если выпусник ВУЗа, знает и умеет меньше чем 11 классник

выпускник ПРОФИЛЬНОГО ;) вуза :chr2

Имеено! Учитель математики может не знать свой предмет

угу-угу :crazy
важно, чтоб человек был хороший :ups1

Я вообще не понимаю о чем у вас речь, если честно.

бред :crazy
учитель, всю жизнь объясняющий математику в 5-9 классах, не имеет права не уметь решать задачи егэ по математике. можно простить только 19 задачу. и все!
моя дочь уже в первой четверти 9го класса под руководством своего учителя в классе (хорошем классе ;) ) начала изучать то, что потребуется для решения 18 задачи.
остальные задачи учитель математики решать обязан. как грится, назвался груздем... :chr2

Мы рады за вашу дочь и ее учителя, но специфика работы в дворовых школах такова, там вообще не до 18 задачи. Пример из жизни: ученик 8 класса, нужно дать ответ в процентах. Пишет: дробь1/7 =1,7=1,7% Вуаля! Он задачу решил! И таких детей 90% Общаясь с ними ежедневно, сама тупеешь и деградируешь. Если у тебя 30 таких уроков + проверка тетрадей, то вспоминать "как надо и что обязан" тебе остается только в ущерб своему отдыху и своей семье. А если ты ведешь в нормальном классе, то конечно это всё умеешь.

Согласна! Преподаю второй язык 5-9 классы, сами понимаете уровень. Конечно, я ЕГЭ сдам, но не на 100 баллов.

ну и нет темы для гордости. Кругом непрофессионалы.

вот вы странная какая....

я не странная, я - пострадавшая от действий непрофессионалов.(и по школе детей и по работе и другим сферам деятельности)

Сочувствую, вам не повезло, поэтому всех под одну гребенку((( ..... Я говорю именно о 100 баллах, о которых так упорно рассуждают здесь те, кто понятия не имеет о ЕГЭ и о специфики предметов. В прошлом году по моему предмету 100 баллов не было, и вообще они бывают достаточно редко. Не поверите, я тоже пострадавшая от непрофессионализма... например, врачей или некоторых учителей моего ребенка, но в голову не придут такие мысли, как у вас.

о специфики предметов?

профессионал, чё уж ;)

совершенно согласна.
это же просто бред вопрошать: "Должен ли учитель математики знать математику?", а потом еще обосновывать свой отрицательный ответ.
именно непрофессионалы с раздутыми от самомнения амбициями :chr2

Да нет, как раз профессионалы. Только их профессия в основной массе предполагает не сдачу ЕГЭ на 100, а подготовку на 50, на зато массовую.

Но при этом любую задачу из ЕГЭ учить обязан уметь объяснять

Работающих на выпускных профильных классах - да. А если на средней школе, то кому он ее объяснять будет? И опять же, подумать и объяснить - это не равно безошибочно решить 40 задач. А о том, что он умеет, у него диплом есть, где четко написано что он умеет, в соответствии с этим дипломом.

Не важно кому, важно что должен знать и уметь.
В дипломе так и написано - может дать предмет баллов на 70?

Именно так и написано

А в трудовой написано: тупела и деградировала в 5-9 классах, для работы в 10-11 не пригодна!

Ага:) Пиши еще!

Т.е при устройстве на работу всем должно быть понятно что 10 класс вы учить не можете, в силу некомпетентности

Да, именно так:)

Так о том и речь что тот кто тупеет и деградирует не должен работать с детьми.
Соответственно нужно проверки: сдал экзамен - работай, не сдал значит ты профессионально непригоден.
Если учитель отупел, ему не место в школе

И что показательно, учитель ОБЯЗАН научить детей решать задачи 18-19. И если учитель не в сотсоянии это сделать то какая разница какие классы он ведет. Он просто не в состоянии освоить такие задачи

С чего вы взяли?

Потому что любой ученик имеет право подойти и попросить объяснить ЛЮБУЮ задачу. Если учитель откажется это повод обратиться в департамент по вопросу не компетентности учителя

Обращаться вы можете сколько влезет, но учитель и вообще не обязан чего-то объяснять ученику вне урока.

Он обязан напучить этому во время уроков. По закону все что в ЕГЭ это школьная программа, а значит учитель обязан научить

Программа разная бывает, бывает базовая, бывает углубленная, бывает профильная. Какой учитель должен научить? Наверное, той, по которой школа или класс работает.

В рамках ЕГЭ, Никто больше ничего не просит. А что уж там в ЕГЭ это ему государство подскажет

Еще раз, для "способных". ЕГЭ является не только выпускным, но и вступительным. Естественно, там есть базовая часть и есть профильная. Базовую часть, да, все должны знать, а профильную, извините, не обязаны. Ученики аттестат без нее распрекрасно получат. Могут даже отличный аттестат получить. А подготовка в вуз не является обязанностью школы.

Еще раз для "тупых" в любом классе любой средней школы ребенком имеет право получить знания для сдачи профильной математики, а учитель обязан такие знания предоставить! Это право предоставляется ребенку конституцией! Все остальное лирика придуманная учителями которые сами не способны освоить свой предмет.
Покажите где в законе написано что объем школьной программы может ограничиваться толь ко базовой частью? Или это вам какие то недоучки напели? Про подготовку в ВУЗ речи нет.

Знания нельзя предоставить. Можно лишь программу обучения воплощать - объяснять, проверять, что там положено по фгос. Ни о каких 100% по ЕГЭ речи ни в каком законе нет и быть не может

Что значит воплощать программу по математике? Как можно воплотить тригонометрию?
В законе говорится что ЕГЭ это некий стандарт образования относительно которого проверяются знания школьников. Хотите сказать что учителю допустимо быть ниже верхней планки школьника?

ЕГЭ не стандарт образования, ЕГЭ это форма аттестации по образовательным программам. И да, массовому учителю допустимо быть ниже уровнем очень редкого школьника.

Кто вам сказал что допустимо? Где это написано? Т.е. вы допускаете что у такого учителя новый Ломоносов не вырастет, потому что сам учитель туповат?
Это значит что педагогический ВУЗ дает образование хуже некоторых школ?

Это реальность. И она всегда такой была, есть и будет. Экзамен кроме знаний проверяет еще и другие навыки. Вот ими учитель может и не обладать

Конечно может не обладать, а вот решить ЕГЭ полностью обязан. Так же как обязан уметь все правильно заполнить и оформить

Ну-ну, можете бредить дальше.

тупите дальше!

А где то написано что учитель по предмету имеет право быть глупее школьников?

А где написано, что имеет право быть умнее?

Согласно законодательству в ЕГЭ выносится только школьная программа. Учитель имеет право не знать школьную программу?

Какая программа? Программы в школах разные. У учителя есть обязанность - преподавать свой предмет по определенной программе. Все.

Программа в объеме ЕГЭ. В школе может быть программа сильнее, но не должна быть слабее. Не думаете же вы что школа может установить программу в которой не будет таблицы умножения или систем уравнений?
У учителя обязанность дать объем знаний который позволит ребенку сдать ЕГЭ (если нужно то профильный). ВСЕ, других обязанностей нет.

Они и дают.

Дают в объеме который доступен им самим - а судя по тому что ЕГЭ они пишут не на 100 баллов, то уровень знаний учителей не сильно высок

Кого высок, кого не высок. Так всегда было в школах

Поэтому уровень образования у нас в стране низкий. Что можно ждать когда учителя сами не способны научиться решать задачи ЕГЭ?

Уметь решать задачи ЕГЭ и сдать ЕГЭ на 100 баллов - разные вещи

И в чем же разница?
Только в том что детям простительны ошибки а учителям нет

Это как? Ну да, на оформлении могут пару баллов не дать. Хотя...кому как не учителям знать КАК оформлять задачи и какие критерии оценивания.

Да легко. Ошибиться может каждый

Только вот детям ошибка стоит не поступления...
А учителям ничего не стоит.

Куда-то в определенное место - стоит. И что теперь?

А почему учителя должны иметь право на ошибку? Для какого то ребенка такая ошибка учителя может стоить будущего...

Ошибка учителя при написании им самим экзамена?

Нет, ошибка допущенная при обучении ребенка, при проверке работ ребенка....
Если не может свои ошибки увидеть значит и ошибки детей мог пропускать

Единственная ошибка не может быть судьбоносной. Но про ошибки в обучении детей речи и не шло

Если эту же ошибку ребенок повторит на ЕГЭ и не хватит того самого одного балла, то как раз судьбоносно

А в школе что-то проходят-решают-изучают однократно и все? Не могу себе такого представить

По всякому бывает. Бывает что что-то решается один раз

Не бывает такого

Бывает. Если решаются задачи 18-19. Они не типовые, и времени на них не сильно много

Эти задачи 1 раз разбираются? Вы это точно знаете и говорите со 100% уверенностью?

А сколько раз? Выше учителя уверяли что такие задачи вообще не разбирают и не обязаны разбирать. Более того учитель имеет право вообще не уметь их решить

Я Вас и спрашиваю. Вы так уверенно пишете, значит, знаете. Владеете информацией по программе и тд

Тут говорят что программ море, и главное чтобы ребенок базу написал. А что сверх базы - это уже не обязанность учителя!

Смотря какая программа. Если профиль подразумевает не базу, так и обязанность

Вот мне тут доказывали что никто не обязан.
Более того русский вообще достаточно на троечку знать. На этом обязанность школы закакнчивается

А зачем такие учителя которые не в состоянии освоить программу средней школы?

шоб им было где деньги ни за что получать и пенсию высиживать :animal2

Вы завидуете?
Поработайте.

Ну, уволят, а кого вместо? Я, например, как преподаватель вуза, решу, если не на 100, то на 90 (10 потеряю на невнимательности), но при этом я навряд ли справлюсь с классом бешеных семиклассников. А у той учительницы на уроке наверняка тишина и порядок и все дети делом заняты, даже самые тупенькие. И какой вариант хуже?

не нужно вспоминать высшую математику, чтобы сдать егэ.
а еще "учитель из москвы". фу.

Правильно, высшая математика не при чем. Склад ума должен быть, не столько знания чего то, выходящего за рамки программы. Учитель не обязан иметь такой склад ума, учитель обязан только лишь знать программу. Если бы было все так просто ...

Учитель обязан научить ребенка решать такого рода задачи. А как он можно научить если сам не умеет?

На 100? Конечно, не обязан.

Кто вам сказал? Ребенок всегда имеет право подойти к учитель и попросить объяснить любую задачу из ЕГЭ. И если учитель не способен, то родители имеют право пожаловаться в департамент образования.

Учитель просто обязан знать свой предмет на 100 баллов. Если учитель не в состоянии правильно тветить на все задания, значит у него есть пробелы в знаниях.
Вот как раз чтобы не тупели, нужно чтобы учителя ЕГЭ сдавали ежегодно. Глядишь и детей учить научатся и сами станут в своем предмете понимать

В Москве сдача ЕГЭ влияет на аттестацию. Поэтому она становится обязательной.
Сама писала. Три часа времени. 96 баллов по шкале перевода этого года.
Оценок типа "5" за ЕГЭ нет (выше писали, что заставляли переписывать аж по три раза до пятерки).
Считаю, что и учителям среднего звена такой экзамен необходим, ибо в первой части сложного нет ничего.
Я и сейчас, спустя энное количество лет после окончания школы (не просто энное, а энное-энное,скажем так:-)), могу написать ЕГЭ по истории или по биологии на балл, достаточно превышающий пороговое значение. Не биолог, не историк:-)

Вы умничка, только таких и надо в школах оставлять.

У нас требовали не меньше 85 баллов. Это, по-вашему, какая оценка будет? А после фразы "ибо в первой части сложного нет ничего" я резко перестала верить, что вы вообще работаете в школе. Причем тут одна первая часть? На заветные 85 баллов я могу НЕ РЕШИТЬ только 1 задание части С. Все остальное должно быть сделано идеально.

Это что за предмет такой, где вес 1 задания 15 баллов? Пересмотрела все предметы, не нашла таких :mda

Вы еще раз доказываете, что сами ничего никогда не сдавали, "умница". Пример: информатика. Первичных баллов 35. Не сделать 27 задание (часть С) - минус 4 первичных балла. По шкале перевода в 100бальную систему это уже 88 баллов, т.е. одно задание - 12 баллов. Вы плохо искали, тролль.

Походу это вы тролль.... Да еще и постоянно пытаешься а баллах, то 85, то 88.... :ups1

Кто требовал? Администрация? Тогда задайте вопрос администрации, что конкретно говорил Калина на селекторе по поводу сдачи ЕГЭ учителями. Администрация успокоится, ибо в погоне за рейтингами некоторые "молодые да ранние" администраторы готовы сказать и сделать что угодно.

Вы же прекрасно понимаете, что я не задам этот вопрос. Лучше сами расскажите.

И на сколько можете написать биологию и историю? Вы в курсе что сейчас в программе по биологии много того чего в нашей программе вообще не было. Или вы просто сказать хоть что-то, все равно не проверить,....

Считаю что учитель обязан написать любой вариант ЕГЭ на 100 баллов. Любой меньший балл показывает что он не достаточно хорошо знает школьную программу чтобы учить детей

Если все учителя будут с первой попытки решать ЕГЭ на 100 баллов, то это будет означать, что ЕГЭ слишком простой и его надо усложнить. Т.к. 100 баллов никак не должен быть массовым баллом. На него должны писать единицы.

Нет, это будет означать что люди с высшим образованием способны преподавать предмет школьникам.
Да его должны писать единица школьников и 100% учителей. Любой учитель обязан уметь объяснить решение любой задачи ЕГЭ.
Иначе получается что ВУЗ дает подготовку по профильному предмету слабее средней школы!

Какой именно ВУЗ? Сметь объяснить и суметь сдать на экзамене и на время - разные вещи

Педагогический конечно, по специальности.
Разницы никакой. Во время экзамена не требуется объяснять, достаточно просто решить

Объяснить зачастую проще. Если в принципе умеешь объяснять, а именно этому учат в пед вузах

Невозможно объяснить то чего сам не умеешь!

Все тренеры, режиссеры, дирижеры и прочие умеют делать то, чему учат? Не думаю. Можно уметь решать, но не решить на экзамене. Да и баллы под 100%- это уже не школьная программа, а вступительные в топовые ВУЗы. Для 100% не только знания нужны как таковые

Ну да, что то я не видела среди дирижеров профессиональных спортсменов, а среди тренеров художников.
Как вы себе представляете объяснение решения задачи которую учитель сам решить не в состоянии?

100 баллов ЕГЭ это планка для школьников. Высшую математику не программы в ЕГЭ никто не выносит.

И я не видела. Но все они могут играть хуже

Так дирижёры и режиссёры не учат играть.

Тренер и дирижер... странно, что вы их на один уровень поставили. И не надо сказок, что тренер может не уметь бегать-прыгать-плавать... Тренером невозможно стать без высокого разряда. а это победы в крупных соревнованиях.

Так и учителя этот разряд получили, поступив, отучившись и написав диплом. У тренера никто не требует устанавливать рекорд вновь и вновь, каждый год. И тренеры так же как и учителя разные бывают. Кто то тренирует дворовую команду (МОЛОДЕЦ!!!) мальчишек, кто то чемпионов мира. И у самого заслуженного тренера бывают провалы не по тому, что он перестал в силу каких то причин выполнять нормативы, а вот ученики ему такие попались.

"Так и учителя этот разряд получили, поступив, отучившись и написав диплом." опять ставите на один уровень несопоставимые вещи. Диплом и победы в соревнованиях. И учителей хотят обязать решить всего лишь ЕГЭ, по школьной программме, а не победить на межнаре.

Межнар пусть тогда мировым рекордом будет. Тоже не всем тренерам доступная вещь

Но не на олимпиаде. А 100 баллов на ЕГЭ - это, считай, как победа на олимпиаде

Так дети ВУЗ не заканчивали. Учитель не в состоянии за 5 лет научиться решать олимпиадные задачи?
кроме того, на олимпиадах другие задачи, хотя жаль что учителя в большинстве своем слишком тупы чтобы готовить к олимпиадам

Я не говорю про олимпиадные задачи, это была аналогия со спортом, если Вы не поняли

Так и по аналогии со спортом, в тренеры идут те кто сам показывал результат.
Только аналогия не корректная. Тренером по бегу может стать чемпион мира лишившийся ноги, и не способных ходить
А вот учителем по математике не может быть человек стукнутый по голове и не способный мыслить

Результат. Но не обязательно самый высший. А про такого учителя и речи нет. По крайней мере я таких учителей не предлагаю в школе держать

Так требуют не знания высшей математики а просто хорошие результаты ГТО.
Учитель обязан обладать знаниями в объеме ЕГЭ.

На колу мочало..знания в объеме и 100 баллов за реальный экзамен - вещи не равнозначные. Сколько можно повторять...

Наверное пока вы сами не поймете, что любой учитель должен уметь спокойно решить любой вариант ЕГЭ и уметь грамотно все оформить. Конечно вещи не равнозначные. Для детей это экзамен, а для учителя просто часть работы, Ежедневная рутина.

Это просто как нормативы, учителя должны сдавать каждый год. Это в вашем понимании 100 баллов это что то запредельное. Для детей да, для нормальных учителей нет. Просто видимо вам нормальные учителя не встречались!
Не хотите принимать чужое мнение, можете как попугай повторять свое! Так боитесь не сдать?

Я не учитель, мне ничего сдавать не надо. А Вы в состоянии понять, что спокойно решить и сдать реальный экзамен - это разные вещи? Пока не поймете. можете твердить, что все учителя обязаны сдавать на 100 баллов. Ну твердите, что от этого изменится? Ничего

И что плохого в том что учитель будет сдавать экзамен? Во всем мире есть тесты для оценки квалификации учителей, а наших нельзя нервировать?
Я не понимаю почему вы так боитесь учителей побеспокоить экзаменом? Никогда не слышали про грейдирование? Во многих крупных компаниях это есть. Есть KPI которые требуется выполнять. Ну тогда о чем с вами говорить? Может и дальше охранять нервы тех, кто сам говорит что работая в школе тупеет и деградирует. Пусть дальше эти деградирующие клуши детей учат, вам видимо какая то выгода от плохого образования! Репетитор, боитесь без работы остаться?

И наши учителя постоянно что-то сдают для квалификации. Ничего плохого в этом нет. Не надо только требовать 100 баллов за ЕГЭ. И я не репетитор, просто мама школьников