Новый рейтинг московских школ.

1567 на сотом месте) а сколько страстей с поступлением. а наша районная, белее чем посредственная, школа на 198:scared2 :scared2

Все, сразу не идем в 1567, и в Интелектуал тоже не идем, идем в 1580) Евские мамы они ВЕРЯТ!)

А ЛИТа я вообще не увидела, может плохо смотрела...

На 73-м месте

тоже не идем, бежим на Стасову, потом в Чертаново, затем на Ак. Туполева, и в Хруничева ракеты чертить)

Нет там Лит на 73 месте- я вообще его не вижу в этом свежем рейтинге ! но 17 детей на место в 5 вижу. Может и хорошо, что школа не рейтинговая - меньше внимание департамент будет обращать)

Вот именно, его там нет вообще.

Вообще странно, хоть какие-то призеры ВОШ должны быть, если уж они в МОШ не участвуют...

Скорее всего те, кто может давать школе рейтинг по олимпиадам, сваливают в более сильные школы максимум после 7-8 класса. Тем более, выбор рядом есть.

да я про то же) интересно,составил бы кто рейтинг по среднему баллу егэ! без олимпиад и прочей лабуды, для массового потребителя, так сказать)

Так есть же, тут висит где-то.

Вот
https://drive.google.com/file/d/16ReaOVwjLlU-br2JbfgOCT7P6EvY61eK/view

ооо, спасибо! вот это реальная ситуация со средним образованием в Москве) еще частные шарашки повыкинуть из списка и совсем красота станет:party2

Ну тут тоже есть мелкие нюансы, но они уже критично картину не искажают.

А почему частные надо выкинуть?

Потому что , когда в школе 3 или 5 выпускников, это не репрезентативная выборка.

С 220 по трем экзаменам в хорошие вузы не пройти. В какие-то или на платное -да, но там и 220 не обязательно.

В данном случае, это не столь важно. Общая картина среднего уровня детей в конкретной школе понятна. А про то, что в какой-то школе у всех 230, а в какой-то 280, уже много раз обсудили.

Ничего не понятно. 220 без олимпиад - провал, 220 + олимпиада - проход везде.

Да причем тут это. Если в школе 80% выше 220-и, то уровень школы понятен, и понятно, что у половины из этих 80% выше 250. А когда половина даже до 220 не дотягивает, ну сами понимаете.
Это не рейтинг баллов поступаемости. Это рейтинг средних возможностей сдачи ЕГЭ в конкретной школе.

Там где 80+% , там и с олимпиадами хорошо и школа впереди. А когда речь идет о 30-60% выше 220, там я бы выбрала школу с более низкими средними ЕГЭ, но наличием олимпиад. Это значит, для старших классов есть профильная подготовка.

Спасибо! Будем теперь с нетерпением ждать новый рейтинг, потому что, сами того не зная, поступили в школу из первой 20-ки (при сотне выпускников у них). :-)
Правда, поступали тоже из хорошей, в первой сотне.

А начали свой путь в школе из 6-й сотни.

1518?

Нет. :-)

а почему там 179 школа отсутстувет?

Может быть, потому что,она в прошлом учебном году еще не подчинялась ДО, а была МИОО, тогда данных по ней не было в базе, из которой взяты материалы для рейтинга.
А вот почему нет 548?

179 на 34 месте - "Московский институт открытого образования".
Ее результаты не показательны, так как очень много олимпиадников, поэтому многие только 2 егэ писали, скорее всего.

нашей школы нет почему-то...

Может, школа вошла в холдинг и изменила номер? Смотрите по новому,а в прошлом-то году был еще старый...

нет, вообще из района ни одной школы нет. может она одна на весь район теперь ;)

Может. Кстати, наша самая первая школа сейчас в холдинге, одном на весь район. Три школы, театральная, здоровья и обычная, плюс специальная, я не помню, то ли для слабовидящих, то ли слабослышащих. И кучка детсадов, итого штук 15 "подразделений".

но ее-то нет в этом списке почему-то...

Может, номер скажете? Ну вдруг глаз замылился? А совместными усилиями и найдем?

630
6 школ, 9 детсадов )

А сколько детей ушло в 6, 7, 8, 9 в другие школы , кто-то оценил???

А это-то зачем оценивать? Какую информацию это даст? Наверное, было бы интересно, если бы можно было узнать причину перевода, но откуда же ее взять :)

Конечно, дети в 179, лицей вышки и проч. из детсада сразу взлетают или онли с семейного. Здесь был проброс про где-же 67 и ЛИТ. Что это часто школы доноры, как-то забывается.

Да, это понятно. А почему это должно влиять на рейтинг? Школы-доноры (удачно определение, спасибо!) они ведь чем-то все же не устраивают, если из них уходят. А потом уже дети раскрываются по полной в топ-школе. Разве не так?

конечно так, но здесь косвенно рассматривают рейтинги для принятия решения о том куда и как двигаться по траектории образования детей.

Что значит раскрыться в топ-школе, что значит поступить туда-то? Что лучше партнер Маккинзи, или директор по развитию Гугл, или гнс Ботсада РАН? И каждый из них прошел собственный путь образования, а Вашему ребенку нужно будет пройти свой.

мало кому (в масштабах Москвы) нужна топ-10-ка. Большинство и "школа-донор" очень устроит)

Мой ребенок поступил в топ 10, но прежнюю школу никак "донором" не могу назвать. Наоборот. Вопреки безобразному обучению в школе, благодаря собственному труду вне школы.

67 или 1533?

В смысле "донор"? Нет, 1574.

Вы на Миусской учились? Почему безобразное образование?

Нет, не на Миусской.

1580 тоже не олимпиадная школа, но учат там крепко))) и она в этом рейтинге на 30 каком то месте, серьёзно так просела

Вопрос потом куда поступать, где ДВИ напишешь, вот в чем вопрос!

Она просела, потому что рейтинг от ЦПМ. По рейтингу Департамента образования 1580 на 5 месте, есть рейтинг поступления на бюджет, так там 1580 тоже на 5 месте по России, в Москве ее только по-моему СУНЦ и 179 что ли опередили. Это по проценту выпускников, поступивших на бюджет.

а на бюджет не важно куда?

в рейтинге этом не важно по сути :)

Я честно сказать вообще не сильна в рейтингах и их составителяХ))) просто помню, что 1580 была выше 2007, а в этом рейтинге ниже, я удивилась))) Теперь вижу, что этот рейтинг по результатам олимпиад. А предыдущий, наверное, по ЕГЭ

Если в рейтинге высоко 1580, то это рейтинг по поступлению в Бауманку :)
Там еще 1572 обычно где-то близко, они там в МЭИ поступают...

А что плохого в поступлении в Бауманку? Сильный технический ВУЗ. Конечно не МФТИ и не Вышка, но Бауманка крепкий ВУЗ для технарей, поступить на хорошие факультеты не так уж легко, учиться сложно. Про МЭИ ничего не скажу, не знаю. Но и в принципе неплохо и логично, что дети из 1580 поступают в профильный ВУЗ.
Но да, я много раз слышала, что 1580 школа сильная не олимпиадной подготовкой, а крепкими знаниями по профильным предметам. Знаю, что многие, очень многие учителя из "олимпиадных" рейтинговых школ относятся к 1580 свысока... но я это мнение не разделяю, тк не олимпиадами едиными ценно образование ;)

В нашем классе в 179 школе есть ребенок, перешедший из 1580. Родители жалеют, что ушли, т.к. в 1580 была крепкая подготовка практически по всем предметам, а в 179 - только математика и информатика. Физика в нашем классе очень слабая, по гуманитарным предметам уроки практически никто не делает, т.е. все символически. Если ребенок не занимает места на олимпиадах 1 уровня (а таких детей в 179 немало), поступить по ЕГЭ будет ну очень непросто. 179 набирает каждый год в параллель по 25 самых способных детей, которые и самостоятельно готовы учиться. А вот выдавать приличный массовый результат при 10 (не знаю точно) классах в параллели - это, по-моему, отлично. Не разделяю снобизма в отношении 1580.

Просто не загоняют в 67-ой всех на МОШ, у разных школ свои приоритеты, кому-то важны олимпиады,кто-то их игнорирует. Опять таки эффект количества в этом рейтинге присутствует.

@Он добавил, что, помимо результатов Всероссийской и Московской олимпиад, при составлении рейтингов учитывались результаты ОГЭ и ЕГЭ, результаты участия в олимпиадах «Музеи. Парки. Усадьбы» и «Не прервется связь поколений», а также то, как строилась работа с детьми с ограниченными возможностями здоровья.@

уже это одно отстой. Смотрю нашу текущую отстойную школу, внутри 50. Там даже впр не проводился! не потянули дети. Еге -не поступил ни один ребенок на бюджет! Балл по еге - 50-60 максимум по всем предметам. Зато - инклюзив, дети с уо в классе, состоят на учете в полиции другие. Зато Парки, усадьбы, Белая ладья и больше десятка детсадов. Бежим, роняя тапки, год дома занимаемся, ошибкой был переход в такую школу.

В этом рейтинге нет ЕГЭ-ОГЭ, и инвалидов тоже не наблюдается, что-то он попутал.

Это поэтапная публикация рейтинга, ЕГЭ и ОГЭ добавят, когда будут результаты. Результаты инвалидов учитываются с коэффициентами в зависимости от финансирования конкретного инвалида.

Получается, что это практически официальный получится в итоге, только с подробностями.

http://dogm.mosobr.tv/docs/kriterii_reitinga_2018.pdf - презентация по подсчету рейтинга этого года

как нет, видела вроде графу инклюзив и есть вполне себе графа за детсады.

инклюзива нет, детсады есть

Инвалиды - это Абилимпикс

Нет, это что-то для колледжей, только у них там баллы.

В чемпионате Абилимпиксе участвуют и школьники, и студенты колледжей. Понятно, что студенту по профспециальности победить проще, чем школьнику..

Что-то там нет результатов ОГЭ и ЕГЭ. Там только: "Региональный этап Всероссийской олимпиады школьников, Московская олимпиада школьников, предметный охват на муниципальном этапе Всероссийской олимпиады
школьников, соревнования JuniorSkills Russia, соревнования по шахматам «Белая Ладья» и «Пешка и ферзь» 2018 г., Президентские состязания 2017 г., Президентские
спортивные игры 2017 г., чемпионат «Абилимпикс», олимпиада «Музеи. Парки. Усадьбы», результативность работы дошкольных групп"

Пятый раз пишу, этот рейтинг делается поэтапно, ЕГЭ добавят позже.

Пожалуйста, не нервничайте. Пока я читала сей рейтинг, а до того - статью по данной Вами ссылке, в которой как раз ОГЭ и ЕГЭ упоминалось, пока я дивилась тому, что а рейтинге учитываются спортивные игры и работа дошкольных групп... Вы и успели 5 раз написать.
Пока опубликовано то, что опубликовано. Из этого видно, что в каких-то школах развивают олимпиадное движение. Качество обучения по программе не видно. Ну что, подождем. (Хотя есть результаты прошлых лет, в этом году они отличаться сильно не будут - нет никаких причин.)

Вы, кажется, не в курсе - основная волна ОГЭ и ЕГЭ проходит в конце мая-начала июня, поэтому результатов ОГЭ и ЕГЭ ещё нет.

Так их еще не сдали! Это по текущему учебному году!

179 - крутые!!!

Уступили второй школе, но у второй то классов в два раза больше, чем в 179.

Классные участники рейтинга под № 7, 14, 21, 30 и т.д.
А вообще, да будет срач:-D

Да вы чего, у них свой чемпионат)))

Я вообще о таких первый раз узнала))))

Вот бы поступление еще добавить, кому в МГУ, МФТИ, ВШЭ, а кому в рейтинговые Московские колледжи!!!!

Что это за школа №4?????

Колледж малого бизнеса)

Получается, что рейтинг составлен по результатам олимпиад, а не по результатам егэ? То есть, если школа натаскивает детей на олимпиады, то она топовая? Очень странный подход.....

Такой рейтинг тоже имеет право на существование, а потом они его результатам ЕГЭ дополнят.

+1 непонятный рейтинг ... СУНЦ сильная позади всех

У них дошкольных групп. Бгг.

Они в этом году 10ым классам запретили в перечневых олимпиадах участвовать. Конечно, имелось в виду, только в учебное время и всех кроме МОШ, но судя по результатам, на МОШ тоже пошел только 11 класс, т.е. половина. В итоге по регионам они первые, а на МОШ их все обошли.

А эти перечневые и не учитываются

Московская к перечневым относится.

а московскую сунцам и не запрещали.

Но в итоге, они на нее не особо пошли.

липовый рейтинг

Он не липовый, он просто по определенным критериям на данный момент. Полный будет в августе-сентябре, тот самый официальный.

Не нашли школу Рачевского (548) в этом списке. Очень интересно на каком месте...

20

Это в первом,олимпиадном.А в списке выложенным ниже я 548 то же не нашла

Да, как ни странно, не видно что-то, я до 300-от дошла , дальше лень.

Здесь победители всероса не учтены, а это немаловажно, на мой взгляд.

Для "разборок" в первой 20-ке возможно, на остальных они не могут повлиять значительно.

В принципе да, наверное

Глобально ситуацию не изменят.

Хм, а по результатам ЕГЭ 179 далеко не на первом месте

а где вы её нашли?
Номер, Карл )

Кого нашли?

34

Там много БВИ-шников, которые могут сдавать 2 ЕГЭ.

А ещё там есть экстернат, который портит всю статистику.

Четвертый ежегодный рейтинг лучших школ России RAEX: откуда поступают в ведущие вузы страны
https://raexpert.ru/releases/2018/May23g

Спасибо!

Вот этот рейтинг малообъективный, потому что во-первых, количественный, и , например, школа 1799 в нем присутствует только потому, что там 14 выпускных классов. Во-вторых, список ведущих ВУЗов тоже очень ограниченный, в этом году он даже не представлен.

"Преимущество данного рейтинга состоит в том, что он рассчитывается с поправкой на количество выпускников учреждения, то есть размер школы не является основным фактором при распределении мест."

Интересно, каким образом делается эта поправка?

И еще момент. В одном из рейтингов приводятся данные по кол-ву поступивших на бюджет. Но бюджетных мест по гуманитарным направлениям в разы меньше, чем по техническим. Тоже не совсем корректно, хотя, возможно, они тоже делают на это какую-то "поправку", но маловероятно.

Я тоже не понимаю. Написано же "по количеству выпускников, поступивших".

Я еще добавила в предыдущем посте один момент

Я почитала методику, коэффициент поправки на количество применен только в рейтинге "Конкурентоспособность выпускников", там делили данные на количество выпускников, и таким образом получали усредненную цифру. Остальные рейтинги просто суммарные, поэтому крупные холдинги имеют преимущество, как ни крути.

Да, точно.
Например

"Рейтинговое агентство RAEX (РАЭКС-Аналитика) выпустило рейтинг школ по количеству поступивших в ведущие вузы России, фиксирующий вклад школ в подготовку абитуриентов в масштабах страны. Рейтинг отражает абсолютное число учеников, перешедших из стен заведения в ведущие вузы страны, поэтому крупные школы здесь априори имеют преимущество перед небольшими."

Да, так что Табличка 1 (Конкурентоспособность) наиболее объективна, и действительно там видно, что маленькие школы не проседают.