Знатокам русского языка.

Целиком фразу надо. Может, в прямой речи одним предложением были вставлены авторские слова. Тогда запятая и дальше с маленькой буквы.

Это я не догадалась( фотографировать не разрешили. Завтра пойдем туда с репетитором по русскому, надеюсь она достаточно компетентна

Но помоему, там была схема автор Х-Ничуть не одиноко! Вместо Х нужно было знак препинания поставить

Если так выглядело задание, то приведенный вами вариант неправильный. И вы с этим ничего не сделаете. После запятой прямая речь была бы с маленькой буквы. Если прямая речь с большой буквы, значит, после слов автора стоит точка.

http://school-collection.edu.ru/dlrstore-wrapper/1946d260-e1a1-4308-8126-72b39aaea09a/punc25.htm

можно сказать, что это не запятая, а точка так размазалась :)

Ну, если только так :-) То есть сразу не запятую отвоевывать, а выдавать ее за точку :-)

"Не удержалась от восклицания" = сказала. Банальное двоеточие нужно.

Тут можно как раз подискутировать. Если в начале предложения тоже была прямая речь, то можно и точку, и двоеточие.

Автор написала: "схема автор Х-Ничуть не одиноко!". Без прямой речи вначале. Если бы была вначале прямая речь, то возможна и точка, и запятая (без заглавной букы), и двоеточие. В зависимости от:)

Двоеточие тогда, никаких запятых.

А разве уже были экзамены?

видимо поступают в какую то школу

Как так русский на ноль? Это как?

Посмотрите правила оформления прямой речи. ".......", - ...... .
Или - ......: : "......".
Вот статья из гугла:

Прямая речь и слова автора
Прямая речь после слов автора
А: "П".
Мальчик сказал: "Я приду сегодня вечером".
Прямая речь перед словами автора
"П", -а "Я приду сегодня вечером", - сказал мальчик.
"П?" -а "Что ты делаешь?" - спросил он.

Маленькая деталь: в первом сообщении автор привёл диалог, а не прямую речь)))

"Прямая речь, - не удержалась от восклицания девочка,- ничуть не одиноко!"
вряд ли вам удастся обойти заглавную букву.

Из-за одной ошибки - ноль баллов? Жесткие требования к русскому в физмат-лицее.

вероятно, остальные оправдания ошибок даже за уши не притянуть...

Так и в этой не притянуть. Интересно, сколько всего было ошибок.

Спасибо все большое за участие. Сегодня идем с русистом (наняла репетитора) на апелляцию.
Поясню- ошибок там адовое кол-во, просто жесть 27. Из них 3 точно неправильно поставлены, для интереса приведу их:

ни одного облачка не было на горизонте (пишут, что нужно не одного)

не отражалось ничего (утвержают, что нечего)

Ничуть не одиноко (они утверждают, что нечуть)

под вопросом:

...на аллее росли никогда не стриженные платаны (они поставили ошибку, что не стриженные отдельно)

но давно некрашенные скамейки приглашали присоединится.. дальше по тексту нет противопоставления.. (они пишут, что некрашенные нужно писать отдельно)

осмысленно (пишут, что нужна одна н)

Представляете как проверяют работы? Хотя у моей объективно там полный ахтунг. Вот честно никогда не видела у нее такого кол-во ошибок, я всерьез рассматриваю вопрос саботажа:-) хотя она уверяет, что нет и она всей душой. Ну она действительно много занималась (сама причем) перед поступлением. По русскому у нее твердая 4ка в школе, в этом году русского медвежонка написала на 89 баллов. Это не много, но понятно, что ребенок не 2шник, хотя она не любит русский и это самая слабая стороны, конечно. Она и пытается сейчас поступить физмат- уйти из своего гимназического класса с языковым уклоном от 5 уроков в неделю русского, потому-что не любит его.

"Осмысленно" зависит от контекста.

"...на аллее росли никогда не стриженные платаны" - правильно отдельно

"но давно некрашенные скамейки приглашали присоединится.." - правильно "не крашенные", потому что "давно не крашенные", ну и Ь в "присоединиться" поставить бы.

А есть у вас смысл апеллировать? Даже если признают все, то останется 20 ошибок.

Я надеюсь, что если даже я не зная русский совершенно, вот эти ошибки нашла, учительница найдет больше. Нужно найти 8 ошибочных исправлений. Ну и знаете, типо "лучше сделать и пожалеть"

Математики и проверяли...

в математической школе нет учителей русского? ошибки на уровне джамшуда)) такие даже математики не сделают.

А кто проверяет текст? Если учитель этой школы, то Вы уверены, что вам надо в эту школу?

Никогда не стриженные - раздельно. Потому что "никогда не". А вот если просто "нестриженные каштаны" - то слитно.
Давно не крашенные скамейки - раздельно, два н.

Кошмар какой:scared2
"нечуть"...мрак. Один класс образования у проверяющих?

Про аллеи - пишется раздельно (есть зависимое слово).

на аллее росли никогда не стриженные платаны (они поставили ошибку, что не стриженные отдельно)
не стриженые- это отглогольное прилагательное, пишем не отдельно, но Н одно. так же как копченый, вяленый, крашеный

насчет "не стриженые" - ИМХО, вы не правы http://gramma.ru/RUS/?id=4.35
это страдательное причастие прошедшего времени, которое имеет при себе зависимое слово, - поэтому "нн".

Могу ошибаться

Не ошибаетесь.

имеет зависимое слово *никогда* - НН.

"отглогольное" - тяжко такое читать в топе про "знатоков русского языка"))))

"ни одного облачка не было на горизонте (пишут, что нужно не одного)
не отражалось ничего (утвержают, что нечего)
Ничуть не одиноко (они утверждают, что нечуть)"
Вы уверены, что именно так утверждают? Ничего не перепутали? И кто утверждает, учителя русского языка???

Автор преувеличивает:-D Такого быть не может.

Какой кромешный ужас! Я имею в виду т.н. "проверку"...

Расскажите потом чем дело кончилось

Какой АД! Кто эти проверяющие? Они вообще русский язык то знают??

Вам точно нужно уйти в эту богадельню??????????????

То есть "приглашали присоединится" всем по фигу что ли?:-D

о боженьки, а что там за проверяющие? У них должна быть квалификация соответствующая, с этого начните. Пусть сертификат предъявят, с номером, где они этот сертификат получали....

Сегодня едем к 16 туда, вернусь расскажу

Удачи! Это три "псевдоошибки" дискредитируют проверяющих полностью. Вон из професии!:)

а если они физики-ядерщики - тоже "вон из профессии"?)))

А на каком это основании физики-ядерщики проверяют экзаменационные работы по русскому языку и ставят баллы?:)

а почему вы об этом спрашиваете у меня? спросите у них. Но приведенные примеры явно не филологами проверялись

а вы верите автору? я - нет. иначе были бы сканы, или вообще такие явные косяки, который разглядит любой русскоговорящий человек, не в формате ева-обсуждения.
автор-то ведь спрашивает, как подделать, а не как наказать безграмотных засранцев)))

верю вполне, может это вообще дети преподавателей проверяли) Я дочь учительницы, мне мама давала проверять тесты - правильные ответы и пачку работ. Я даже оценки ставила. Правда, потом перепроверяла всегда))) Ну а тут не перепроверили) Интересно, что сегодня после апелляции будет

да бросьте, автор гонит. одно дело - рабочие тесты, а тут - поступление.

Я пошутила, а оказывается это тест в физмат школу... Не, вон из професии и этих "физиков-ядерщиков", я бы к таким безграмотным учителям ребенка не отдала учиться, пускай они хоть гении в матетатике. Учитель ОБЯЗАН быть грамотным, не важно, что он преподает.

Если это лицей МИФИ, то скорее всего, работы проверялись студентами младших курсов.
Я училась в заочной школе МФТИ (тоже занятное место), мне мои контрольные (проверявшиеся студентами и аспирантами) с такими ошибками в комментариях приходили... Хорошо, что только в комментариях. И это в 80-е, когда среднестатистический уровень грамотности был, думаю, повыше (смотрю, как пишут ровесники и что 30-летние...)

Вот халтурщики (преподаватели). Это же тест для поступления. Почти вступительные экзамены. Не могли найти школьного учителя русского языка, если у самих грамотность ниже нуля по Кельвину?

А зачем вообще физиков-ядерщиков проверять на знание русского языка? Пусть себе ядерят физику на любом языке.

так дочке автора и достаточно хоть 1 балл набрать - настолько высокие у нее математика и пр)

Так и пусть проходит. Какая разница, как пишут, лишь бы ядерили хорошо.

так не проходит! у нее НОЛЬ баллов! вот автор и ищет, за что зацепиться)

Может, на другом языке пересдать? На телугу, например. Для ядерной физики какая разница?

предложите автору! если сегодняшняя апелляция с нанятым для этого репетитором толку не даст)

Хотелось бы посмотреть на договор с репетитором: "Исполнитель работ нанимается для подачи апелляции". :) Строго говоря, лучше б было юриста нанять. :)

Катерина, как дела у вас, расскажите!

1580?

Автор, ау!

Каких подробностей ещё надо?

Расскажите как у вас всё прошло.

Ой, повеселилась)) не разводка ли? не представляю, как можно 0 баллов набрать на экзамене по русскому, может только, если дисграфия какая. А проверяющие - это, вообще, что-то.. Им не стыдно, интересно? Я бы жалобу написала за такое, только не знаю куда.

Тоже интересно, чем дело завершилось :)