48
Порядок приема в ВУЗы - идея
Слушайте, вот чего у нас какой-то идиотский порядок приема в ВУЗы с этой непонятной беготней, отслеживанием списков и подачей или перекидыванием согласий в последнюю секунду?
Почему не сделают единый список по всем ВУЗам и согласие с указанием приоритетов (1, 2, 3 и т.д.). А дальше:
1) зачислять по рейтингу сначала тех, у кого ВУЗ+направление указаны 1-м приоритетом,
2) если остаются места, зачислять по рейтингу тех, у кого ВУЗ+направление указаны 2-м приоритетом
и т.д.
Если абитуриент зачислен в ВУЗ по 1-му приоритету, то из конкурса следующих приоритетов он автоматически исключается.
Тогда не надо будет никаких волн и перекидываний. И возможностей попасть на бюджет у тех, у кого ЕГЭ хорошо сданы было бы больше, пусть даже не в ВУЗ мечты.
Свернуть
Ответить
Этой идее уже десяток лет. Проблемы написать такую базу, насколько я понимаю.
Ответить
У нас в стране бешеный конкурс на it специальности, а специалистов как не было, так и нет((
Ответить
Вот именно. Мамкиных программистов хоть попой ешь, а куда не кинься, так все не работает или работает, но не так как надо, постоянно падает, висит, пропадает и утекает.
Ответить
на Украине такая система
Ответить
И бывало так, что почти все зачисленные по 4-5 приоритету, не шли на бюджет в эти вузы, а шли платно в вузы мечты. На 20 мест приходили 5 человек. А те, кто рад был бы учиться там бесплатно, остались за бортом.
Ответить
Так дать день подумать, идешь на 4-5 приоритет или платно. Если не идешь на 4-5 приоритет, уведомляешь об этом и очередь двигается.
Ответить
Так зачисление 1 раз, в один день. Куда прошел - туда и прошел. Куда не прошел - туда не прошел. Очередь никуда не двигается, нет волн.
Иначе получится аж 5 волн. Сначала думают те, кто прошел на второй, потом те, потом на третий, на четвертый, на пятый, а потом зачисляют тех, кто никуда не попал.
Иначе получится аж 5 волн. Сначала думают те, кто прошел на второй, потом те, потом на третий, на четвертый, на пятый, а потом зачисляют тех, кто никуда не попал.
Ответить
Всё правильно, надо не единую базу, а пяток волн с все уменьшающейся долей бюджетных мест: 60-20-10-6-4 что бы растянуть этот цирк на две недели :)
Ответить
10
Не, это еще больший бардак.
Может лучше ограничить такой маневр (поступление на платный когда взяли на бюджет)? Никто же не заставляет все 5 приоритетов указывать. Укажи три, в которые точно пойдешь учиться. А если нигде не прошел - то тогда пускать на платное.
Может лучше ограничить такой маневр (поступление на платный когда взяли на бюджет)? Никто же не заставляет все 5 приоритетов указывать. Укажи три, в которые точно пойдешь учиться. А если нигде не прошел - то тогда пускать на платное.
Ответить
Может тогда так. Каждый час система гасит 5% бюджетных мест, выбирая тех, у кого максимальные баллы и стоит согласие. Все, они выбывают из игры. И так три дня по 7 часов. Если стояло согласие и был выбран системой, то в этом году на платное поступить не можешь.
Ответить
Да. Нет. Все просто. Надо отменить платное образование и все. И определить, сколько вуз может качественно обучать студентов, столько мест в вузах и оставлять. Это примерно столько, сколько сейчас бюджетников плюс Платников.
Ответить
Можно бесплатное совсем отменить, а места через аукцион разыгрывать. В востребованных вузах, типа вышки, обеспечительный платеж 100к вносить, что бы не соскочили потом.
Невидимая рука рынка всё отрегулирует
Невидимая рука рынка всё отрегулирует
Ответить
Да уж, чего тут только не услышишь ...
Это нормально , то , что выше. Например , в Германии так, там все бесплатно. Поступил туда, куда смог, платного нет.
Это нормально , то , что выше. Например , в Германии так, там все бесплатно. Поступил туда, куда смог, платного нет.
Ответить
это сарказм
Про Deutschland знаю.
В годы моей юности и у нас так было
Обратно не вернуть, хотя считаю, тот подход к образованию был правильным
Про Deutschland знаю.
В годы моей юности и у нас так было
Обратно не вернуть, хотя считаю, тот подход к образованию был правильным
Ответить
Ну получится несколько волн, и что?
Приемные комиссии все равно ежедневно работают.
Приемные комиссии все равно ежедневно работают.
Ответить
Ну от этого и в текущей системе никто не застрахован.Люди прошедшие во второй волне куда возьмут, в итоге могут пойти платно или уйти после первого курса. И на их места не приглашают тех, кто в списках был следующий.
Ответить
В текущей системе все же редко во вторую волну несут согласие на бюджет туда, куда проходят, но не собираются учиться. Ни разу не слышала, чтобы из 20 зачисленных к 1 сентября 15 отказались идти учиться. Или что через год 15 из 20 ушли.
Ответить
20
Добор - это те же несколько волн.
Просто закрыли специальности, как невостребованные.
Просто закрыли специальности, как невостребованные.
Ответить
Не совсем. Когда несколько волн, вузы должны оставить сколько-то мест на вторую волну, а тут именно добор: всех прошедших на все места зачислили и ждем условно 3 дня на донесение согласий и аттестатов. А потом, если места освободились, предлагаем следующим непрошедшим по списку.
Ответить
+100
Как в школах. Все проходят испытания в несколько школ, потом идут в одну. В остальных места освобождают, туда приглашают тех, кто не прошел сразу. И если даже к тому времени уже оформились в другую школу, быстро отчисляются и переводятся, если пригласившая более желанна. В результате - к 1 сентября все места заняты
Как в школах. Все проходят испытания в несколько школ, потом идут в одну. В остальных места освобождают, туда приглашают тех, кто не прошел сразу. И если даже к тому времени уже оформились в другую школу, быстро отчисляются и переводятся, если пригласившая более желанна. В результате - к 1 сентября все места заняты
Ответить
Есть нормальный порядок волнами по проходному баллу.
Объявляется проходной и дается несколько дней на подачу оригиналов \согласий. Приносят не все, остаются места, идет вторая волна и тоже не все заполнены. Тогда третья.
Предельно просто и прозрачно.
Это не работало с очной подачей - короткие сроки, иногородним не успеть. А с электронной - самое то.
Объявляется проходной и дается несколько дней на подачу оригиналов \согласий. Приносят не все, остаются места, идет вторая волна и тоже не все заполнены. Тогда третья.
Предельно просто и прозрачно.
Это не работало с очной подачей - короткие сроки, иногородним не успеть. А с электронной - самое то.
Ответить
Кто и как будет определять проходной балл в каждую из волн?
Например, 2 вуза могут взять 30 студентов.
Хорошо, если это вуз типа МГИМО, и эти 30 мест закроются первыми 30 в ранжированном списке.
А вузам третьего эшелона (как тут принято говорить) как определять проходной балл?
Например, 2 вуза могут взять 30 студентов.
Хорошо, если это вуз типа МГИМО, и эти 30 мест закроются первыми 30 в ранжированном списке.
А вузам третьего эшелона (как тут принято говорить) как определять проходной балл?
Ответить
Это старая идея. Возможно, когда-то и сделают. Так в одной соседней стране уже сделано, все работает. Когда-нибудь и до нас доберётся...
Ответить
Коллизи как разгр*мат* собираетесь?
Когда мест меньше, чем абитуриентов с абсолютно одинаковыми баллами и приоритетами на эти места?
Когда мест меньше, чем абитуриентов с абсолютно одинаковыми баллами и приоритетами на эти места?
Ответить
Дальше же ранжирование идёт
Ответить
по какому признаку?
100 однояйцевых близнецов
100 однояйцевых близнецов
Ответить
Слушайте сейчас в каждом вузе свои критерии. Но их надо привести к единому целому. По ИД, по приоритетному (профильному) экзамену и тд
Ответить
30
Например, мгу:
« Списки поступающих по результатам вступительных испытаний (конкурсные списки) ранжируются следующим образом:
• по убыванию суммы конкурсных баллов;
• при равенстве суммы конкурсных баллов – по убыванию количества баллов, начисленных по результатам отдельных вступительных испытаний, в соответствии с приоритетностью вступительных испытаний, установленной в перечнях направлений подготовки (специальностей) и вступительных испытаний в МГУ ;
• при равенстве по предшествующим критериям более высокое место в списке занимают поступающие, имеющие преимущественное право зачисления.
Списки поступающих без вступительных испытаний ранжируются следующим образом:
• члены сборных команд Российской Федерации и члены сборных команд Украины;
• победители всероссийской олимпиады школьников и победители IV этапа всеукраинских ученических олимпиад;
• призеры всероссийской олимпиады школьников и призеры IV этапа всеукраинских ученических олимпиад;
• чемпионыипризерывобластиспорта;
• победителиолимпиадшкольников;
• призерыолимпиадшкольников.
В пределах каждой из указанных категорий поступающих осуществляется ранжирование в соответствии с количеством баллов, начисленных за индивидуальные достижения. При равенстве по предшествующим критериям более высокое место в списке занимают поступающие, имеющие преимущественное право зачисления.
Списки поступающих по результатам вступительных
http://cpk.msu.ru/files/2019/rules.pdf
« Списки поступающих по результатам вступительных испытаний (конкурсные списки) ранжируются следующим образом:
• по убыванию суммы конкурсных баллов;
• при равенстве суммы конкурсных баллов – по убыванию количества баллов, начисленных по результатам отдельных вступительных испытаний, в соответствии с приоритетностью вступительных испытаний, установленной в перечнях направлений подготовки (специальностей) и вступительных испытаний в МГУ ;
• при равенстве по предшествующим критериям более высокое место в списке занимают поступающие, имеющие преимущественное право зачисления.
Списки поступающих без вступительных испытаний ранжируются следующим образом:
• члены сборных команд Российской Федерации и члены сборных команд Украины;
• победители всероссийской олимпиады школьников и победители IV этапа всеукраинских ученических олимпиад;
• призеры всероссийской олимпиады школьников и призеры IV этапа всеукраинских ученических олимпиад;
• чемпионыипризерывобластиспорта;
• победителиолимпиадшкольников;
• призерыолимпиадшкольников.
В пределах каждой из указанных категорий поступающих осуществляется ранжирование в соответствии с количеством баллов, начисленных за индивидуальные достижения. При равенстве по предшествующим критериям более высокое место в списке занимают поступающие, имеющие преимущественное право зачисления.
Списки поступающих по результатам вступительных
http://cpk.msu.ru/files/2019/rules.pdf
Ответить
Многодетности кого? абитуриента как родителя или его семьи, где он ребенок
Ответить
кошки семьи абитуриента
Ответить
Так же, как они разгребаются сейчас - есть показатели, которые сравнивают при одинаковых баллах (или правах на поступление без экзаменов), они вполне рабочие.
Ответить
Нифига, тут накладывается активность участника. Как в покере, кто первый карты бросил. А нам предлагают всё на автомат отдать
Ответить
Мгу даже бвиишников ранжировал. В этом году бви дольше , чем мест кпц на Фияр. Поэтому дальше всех бви ранжировали по ид. У кого больше, тот и прошёл. Другие ушли в другие вузы или на платное
Ответить
МГУ и в прошом году ранжировал БВИ.
Ответить
И? Что вы этим хотите сказать? Я не говорила, что это только у этом году. Я привела один из примеров на вопрос о том, как будут ранжировать , если бви или одинаковые баллы
Ответить
Из вашей фразы как раз понять можно по-другому.
Ответить
40
В итоге взяли всех, сверх КЦП, ушли те, кто звонил и интересовался ситуацией, кому сказали, что шансов нет, побоялись рисковать
Ответить
Какие карты? Если сейчас согласия принесут участники с одинаковыми баллами, то их ранжируют как в данном ВУЗе принято (баллы по конкретным предметам, достижения и т.п.). Какие-то ВУЗы (вроде ВШЭ) берут весь хвост, какие-то жестко отсекают.
Иногда попрыгунчикам везет, они там чего-то навычисляют и в последнюю секунду примут правильное решение. Но чаще всего середнячки идут в совсем слабые ВУЗы, чтоб наверняка, хотя по баллам прошли бы в ВУЗы получше.
Иногда попрыгунчикам везет, они там чего-то навычисляют и в последнюю секунду примут правильное решение. Но чаще всего середнячки идут в совсем слабые ВУЗы, чтоб наверняка, хотя по баллам прошли бы в ВУЗы получше.
Ответить
Подавали доки в т.ч. и в РУДН на госуправление (кстати, согласие в РУДН не давали, давали на платное в ВШЭ на урбанистику, но в базах везде почему-то 2 согласия проходит, такшта не факт что и другие по 2 согласия писали): на 3 места по КЦП было 2 БВИ и на 1-ую волну было 1 место (одно!), все, есст-о, побоялись подать согласие, а девочка с с 252 !!! баллами прошла на бюджет, причем следующим мог бы мой (но у нас приоритет урбанистика). Ну не рулетка ли честное слово:scared2
Ответить
Вот это да, железные нервы. Скорее всего, люди были готовы платить, а тут такой бонус-прошла)))
Ответить
просто не успели перепрыгнуть :)
Ответить
А чего боялся самый верхний в списке?
Ответить
Так у него скорее всего баллы 300 или около того-выбрал другое место.
Ответить
Верхний 297 -согласие в РАНХиГС, следующий внушительный промежуток до 283 вообще без всяких согласий, ну и как понять кто куда идет, народ и разбежался )))
Ответить