А что с вшэ? Вот и д.ф.н. Гасан Гусейнов ушёл. Очень плохо

может возраст?
сейчас с специалистами старше 65 стараются расстаться.. в связи с вирусом. ((

Не думаю. Там и лукьяновой меньше. Да и другие преподаватели , с которыми не продлили контракт сильно моложе.
Вот и уволили доцента Ольгу Рогинскую , которая в фейсбуке рассказала о грядущих сокращениях.

Наверное Вышке надоело за его высказывания объясняться.

>В июле этого года ВШЭ вновь пришлось объясняться за высказывание Гусейнова в социальных сетях. Профессор оставил комментарий под сообщением в Facebook журналистки Анны Наринской. В самом посте речь шла о высказывании американской писательницы Сьюзен Зонтаг, которая назвала захват заложников на Дубровке «национально-освободительной борьбой чеченского народа». Гусейнов в комментарии написал, что Зонтаг сказала все правильно. ВШЭ выступила с заявлением, что считает «неприемлемым использование каких-либо исторических событий в попытках оправдания причин террористических актов»>

А про остальных?

до Беслана такие высказывания себе позволяли многие, к сожалению. Захват школы и убийство детей уже не смогли обозвать "национально-освободительным движением". Уроды чертовы.
Терроризм нельзя ни под каким соусом превозносить.
Я за свободу мнений, за либерализм и все такое, но! есть вещи, которым нет оправдания, какими бы высокими или не очень идеями руководствовались люди, их совершившие.
Да, ушел он и хорошо, а вот факультет права много потерял, мне кажется.

@Гасан Гусейнов преподавал на факультете филологии с 2012 года. Ранее он попал в центр нескольких скандалов. В 2019 году лектор назвал русский язык «убогим» и «клоачным» в публикации на своём Faceboook.@
Ушел и ладно.

Он все рассказал подробнее, зачем вырывать слова из контекста.
Ушёл и ладно? И другие тоже ладно? Там многих сокращают. И на этом ещё не все.

Не отдавайте своих деточек в вшэ, она плохая.

Моя деточка уже окончила вшэ, просто жалко, что вуз катится вниз. Раньше было престижно, сейчас стыдно.

кому-то стыдно, кому-то наоборот.
Нельзя угодить всем. Приходится выбирать.
Пока преподаватели не начали высказывать свои политические взгляды, вуз мог дистанцироваться от этого. Но преподаватели своими действиями вынудили ВШЭ определиться, за кого вуз - за красных или за белых.

Как преподаватель права или философии может не высказывать своих политических взглядов, если видит нарушение законов или притеснения в обществе? Это уже будет не преподаватель.

+1000 Согласна с вами.

Пусть эти преподаватели поинтересуются у своих коллег в сорбонне или штатах, как они там описывают притеснения в своём обществе? Правильно, никак.

Э.. вы вообще ничего не понимаете. Понятно с вами все

Да вот так. Он ученый, а не политик.
Если видит нарушения закона, должен указать конкретный закон. Безэмоционально.
Можно еще подать в суд на нарушение закона.. продемонстрировать свои познания в области права.
А фразы в соцсетях про авгиевы конюшни или клоачный язык - это не про борьбу с нарушением закона, это эмоциональная оценка.

Вас заклинило? Речь не только про Гусейнова!
Ну и отлично, как и во всех отраслях во ВШЭ скоро останутся только лояльные бездарности. Этот диплом очень сильно обесценится на западе. Учтите.

Вы с места в карьер перешли к оскорблениям и угрозам.
Приличные люди так себя не ведут.

Как конкретно я угрожала?) Или вы имеете в виду угрозу падения рейтинга вуза на международном уровне?)
Адекватные люди так информацию не воспринимают.

Да нет же. Адекватные люди так не пишут ))
Если бы вы хотели просто сказать, что вуз упадет в рейтинге (предполагаемый вами факт!), то было лишним личное обращение ко мне "учтите".
Но вообще вежливые люди посторонним в принципе не говорят "вас заклинило".
А если уж на эмоциях что-то сказали, то потом есть целых две возможности
1. изменить сообщение
2. извиниться.
Вы выбрали третий вариант -еще раз напасть на собеседника. Типа "сам дурак". ))
Прекрасно! ))

А я считаю, что «вас заклинило» вполне сносно применительно к контексту и уровню собеседников. Вам про Фому, а Вы про Ерему.
«Учтите» - это отнюдь не угроза. Это предупреждение о возможных последствиях. У этого глагола даже негативной коннотации нет. Надо просто учесть определенные последствия для вуза и все.

Да ясно. Уровень собеседников вас тоже не устроил. "кто со мной не согласен - тот дурак".
Вы давно в этом разделе, или только ради этой темы сюда зашли?

" Это предупреждение о возможных последствиях."
Вы предупредили, сообщив факт. Для чего там было слово "учтите", как не для усиления смысла и придания акцента?
А по существу лично мне учитывать нечего. Мне все равно, как будет котироваться факультет филологии ВШЭ в международных рейтингах. Видимо, самому ВШЭ это тоже не столь критично.
Более интересно, почему это так сильно беспокоит вас. Хотели, чтобы ребенок его закончил и уехал "наконец"?..

Я в этом разделе с 2005 года.
Уровень собеседников каждый определяет для себя сам. Ничего удивительного.
Меня беспокоят политические процессы в стране, в которой я живу. Многие из уволенных преподавателей мне знакомы по своей политической активности и аналитическим публикациям.
Мои дети будут учиться совсем в др российском вузе, который пока не трогают, т.к политические взгляды учёных пока ещё никого не беспокоят.

А я так устала от политических дискуссий еще в 80-90е годы.
И самое интересное знаете что? Что годы идут, власть меняется, а люди, ругающие нашу власть, продолжают ругать ее теми же словами, что и 30 лет назад...
Когда мне было 20, мне это казалось крутым и я их поддерживала. Ходила на митинги, убегала от полиции.
В свои 40 я не хочу иметь с этими людьми ничего общего.. я уже давно ушла от этой темы, а они на ней все зациклились. А мир меняют все равно не они..
Но вижу, что теперь новые 20-летние выходят на демонстрации. И так будет всегда: именно этот возраст наиболее податлив для протестных настроений. Вот только в 40 уже пора переходить от слов к делу. Взрослые же люди. А к 60 годам надо иметь список того, что ты УЖЕ сделал, если тебя что-то не устраивало. Или молчать и заниматься своим делом.

Не понимаю, зачем тогда вам эта дискуссия с такими взглядами? Займитесь делом, которое вы считаете нужным и интересным.

Она мне ни за чем.
Я бы предпочла, чтобы ее не было в разделе, в котором я занималась нужным мне делом - изучала информацию по школам и "центрам развития" ))
Но если уж она мне подсунута под нос, я категорически отказываюсь выглядеть "большинством, лояльным ко всему".. К постоянной критике я НЕ лояльна, что и демонстрирую.

Не логично, если Вам теперь, с возрастом, не до политических переживаний. Здесь полно др топиков.

Когда фанаты одной футбольной команды выкрикивают матерные лозунги в адрес другой футбольной команды, собравшись в своем клубе, где никого кроме них нет - это нехорошо, но с этим сложно что-то сделать. И наиболее разумно просто не приходить к ним в гости, если их подобное поведение не поддерживаешь.
Но когда они то же самое проделывают в публичном месте, на стадионе - их выводят со стадиона и штрафуют. Потому что это уже не "свобода слова". Это именно недопустимое поведение.
А когда эти фанаты приходят орать свои матерные кричалки под мои окна, к моему подъезду, я считаю своим долгом этот процесс как-то остановить. В своем клубе - пожалуйста. Под моими окнами - не нужно.

Какая корреляция с данной дискуссией? Кто-то пришел к Вам под окна поорать? Или Вы считаете этот топик своей собственностью?

я же специально сказала "под окна", а не "в квартиру".
Под окнами дома тоже не моя собственность. Но я не буду спокойно смотреть на безобразие около своего подъезда или на ближайшей детской площадке.

Кстати, вариант.. можно пойти вызвать милицию, то бишь модераторов. Думаю, подобный топик они быстро прикроют.

А в чем конкретно Вы видите «безобразие»? В возможности высказывать разные мнения?)) Вы не в полиции работаете, случаем?))
Может, это вас надо уже давно прикрыть с вашим желанием указывать, что и как обсуждать? Ну ка, поинтересуйтесь, у модераторов)))

Ну началось.
Последний раз объясняю - в ФОРМЕ. В том, каким образом это все было сделано.
В той форме, в которой выступали некоторые уволенные педагоги,
в той форме, в какой их поддерживали в этой теме...
Все то же самое можно было сделать корректно. И тогда не было бы вопросов.
На стадионе используют много кричалок. Но есть определенные нормы, которые переходить не следует.
Меня удивляет, что образованным культурным людям это приходится объяснять. Это правда не очевидно, что использовать уничижительные, оскобрительные, обидные выражения не является нормой для культурного человека?

А где конкретно Лукьянова или Мартынов не корректно высказались? Так, чтобы их высказывания можно было сравнить с матерными кричалками?
Меня удивляет, что Вы в третий раз не понимаете вопроса, и приводите пример с одним Гусейновым. Вы по6имаете, что уволили и других профессионалов? Как они некорректно высказывались? Какие обидные выражения использовали?

Добавьте сюда и обоих Волковых. Вот уж кто-кто, а старший Волков исключительно всегда вежлив и интеллигентен. Родом из Белоруссии, дернуло его несколько постов написать про события там.

« дернуло его несколько постов написать про события там.»
Что значит дернуло?
Это его Родина. Имеет право писать то, что считает нужным.

Конечно, имеет право. Не придирайтесь к неудачной формулировке.

+100. Спасибо за адекватные мысли. Невозможно общаться с человеком, который слышит только себя

Те, кто не ругает власть "из-под одеяла" ( в соцсетях, а не на правовом уровне) - это бездарности? И при чём здесь запад? А, поняла, чтобы диплом ценился надо лизать западу с помощью таких высказываний и мыслей? Кто хочет жить и работать на западе, тот уже со школы там детей учит. А те, кто не может, чтобы не лизать западным хозяевам и тапочки в зубах не приносить, те, да, огорчены данным решением вуза. Если преподаватель с принципами, то он создаст группу пойдёт правовыми методами бороться и доказывать , а не будет тявкать, как подросток в соц. сетях.

Скажите, а в вашем окружении тоже все используют это слово, "лизать"?..
На мой взгляд, оно очень низкокультурное. Я его только на Еве и встречаю, к счастью редко. В жизни вокруг меня так никто не говорит. И каждый раз так неприятно его читать... :((
Нельзя ли чем-нибудь его заменить, а?..

Вы что-то знаете о деятельности Лукьяновой? Она из под одеяла тявкала? По-моему это Вы тут анонимно тявкаете не по делу.
Наука-это международное сотрудничество прежде всего, обмен опытом, Международные конференции и т.п. причём тут жить на западе?
Примитивность ваших суждений поражает.

Как же Вам мозги промыли, прямо жутко стало. Да, я знакома с её "деятельностью", семья - научные и дип. работники, достаточно? Адреса и приглашения в гости не будет, извините.

Сейчас про заговоры начнёт вещать ещё))

Вы зомбированы

Да,да, конечно, именно так себя и ощущаешь в обществе, где 86%...
Не будем забывать, что в любом обществе большинство всегда хуже образованно, менее дальновидно и более лояльно к любой власти. Но развитие дает меньшинство.,.

Вот только не надо думать, что критикующее все и вся меньшинство это именно то меньшинство, которое и дает развитие. Собственно, это ни откуда не следует. Меньшинств много. Но значительная часть этих "отклонений от среднего" отнюдь не в лучшую сторону. Ровно по тому же принципу, по которому "большинство всегда хуже образовано"... Собственно, оно хуже, чем ОБРАЗОВАННОЕ меньшинство... Но лучше, чем "меньшинство необразованное " ))

Ну хорошо, успокаивайте себя, что большинство умнее необразованного меньшинства)))
Развитие дает только та часть общества, которая следит, критикует и выступает. Те, кто всегда лоялен ничего не дают. Они просто живут на свою зарплату и раздаются. Их все устраивает.

<<Ну хорошо, успокаивайте себя, что большинство умнее необразованного меньшинства)))>>
Вы сейчас произнесли фразу уровня "ну успокаивайте себя тем, что 2*2 = 4. Я даже не знаю, как на это реагировать - смеяться или плакать?... Хорошо, буду этим успокаиваться, медитируя над таблицей умножения

Развитие дают те, кто что-то ПРЕДЛАГАЕТ.
Критиковать ума не надо. Среди критиков очень много необразованного меньшинства. Ни в чем не разбираются, но очень громко кричат. Остается только радоваться, что их - меньшинство. Иначе столько дров бы наломали!...
Лояльные лояльны не всегда. Вот возьмут эти критики дубины, и узнают, сколько людей останется лояльными к этому их поведению. А пока они просто кричат... ну так.. терпим... вот видите, не всегда удается.. даже здесь спор вышел.

В том смысле, в котором вы понимаете критику и практикуете ее, ума, действительно, не надо.
«Лояльные не всегда лояльны»)) критично настроенные не всегда критичны, меньшинство не всегда меньшинство))) и т.п
Все ясно.

А у вас лояльные лояльны ВСЕГДА?
А меньшинство - оно единое, и безусловно самое лучшее и сильное и умное, и конкретно вы именно в нем? ))
А критично настроенные критикуют всех и всегда? ))

Ну да, ясно, что мы с вами не договоримся не только на темы политики, но даже и на более приземленные темы типа "как определить уровень школы".. Вероятно, мы в этом разделе с вами уже не раз дискутировали, и заканчивалось это ничем. Разная аксиоматика ))

Безусловно. А нам и не зачем договариваться. Разные пути-дороги.

начнем с того, что этот диплом ,равно как и всех остальных вузов РФ не ценится, не ценился и никогда не будет цениться на западе.

Все так. Не поняла о чем спор. Вшэ на западе ничего не значила и не значит , и значить не будет

Стажировки! Очень многим лучшим студентам и магистрантам они критически важны.

Вами здесь интересуются https://eva.ru/topic/139/3598037.htm?messageId=101317150

Кому нужен этот запад? Вам? Ну так было бы логично сразу поступать туда учиться.

Наш ребенок категорически отказался от каких-либо западных вузов, он хочет жить и учиться в России. Поступил на бюджет ВШЭ, учится, очень доволен, учиться нравится.

Студентам, серьезно занимающимся наукой, нужны международные стажировки. Не бывает науки в отдельно взятой стране.

Во-первых, далеко не все студенты идут в науку после ВШЭ. Там дофига прикладных специальностей.

Во-вторых, международные конференции и обмен опытом в рамках совместных проектов нужны, да. А некие независимые стажировки - зачем? Зачем нужна какая-то независимая стажировка выпускнику, который еще на стадии диплома, не говоря уже об аспирантуре, подвизается в институте ядерной физики РАН? ИЯФ РАН сотрудничает со всеми крупнейшими мировыми центрами своей области.

Про всех студентов никто не писал. Зависимые или независимые, с ними у вшэ станет однозначно сложнее.

То есть сейчас эти стажировки от ВШЭ существуют? Или что означает "с ними у вшэ станет однозначно сложнее"?

Сейчас? Конечно, существуют)

Так в чем же тогда проблема?

Вы выше писали так, словно возможности стажироваться для студентов ВШЭ не существует, так как западники не принимают эти дипломы. Теперь выясняется, что прекрасно стажируются.

Я писала выше, что эти возможности теперь сократятся.

Нет, вы писали выше, что "этот диплом ,равно как и всех остальных вузов РФ не ценится, не ценился и никогда не будет цениться на западе". И когда вас спрашивали, в чем именно вы здесь видите проблему, вы написали про стажировки.

Теперь оказывается, что стажировки были и есть (но, возможно, их станет меньше), хотя диплом, с ваших слов, "не ценился". В чем логика? То есть диплом все же ценился и ценится?

Это не я писала. Я писала о возможных и вероятных проблемах со стажировками.
А теперь оказывается, что Вы пытаетесь самостоятельно вычислить на анонимном форуме, кто и что писал, а потом найти логику в несвязных друг с другом сообщениях.

Если диплом ценится, какая проблема со стажировками и трудоустройством за рубежом?

При чем тут диплом вообще, когда стажировки во время учебы ещё до диплома?
Проблема со стажировками, что западные универы плохо реагируют, когда в универах-партнерах происходят политические репрессии.

Ну да, диплом, ведь принимающий вуз, наверное, все-таки смотрит, откуда именно берет студента. Или из заборостроительного тоже на стажировку примет?

Какие еще политические репрессии? Фраза о клоачном русском языке - это политика? По-моему, это или идиотизм, или крайне неудачное формулирование собственных мыслей (что для филолога как-то странновато).

Стажировки вовремя обучения по совместным программам с универами-партнёрами. Не после окончания вшэ с дипломом, а во время обучения там, пока ещё без диплома. Господи, как объяснить то уже в пяты раз то??
Фраза о клоачном русском принадлежит только лишь одному из уволенных. Остальные ничего подобного не говорили, лишь последовательно критиковали власть. Из уволили по политическим соображениям. И именно это навредит вшэ при сотрудничестве с западными универами.

Да какая разница, до или по факту диплома, например, в магистратуре? Суть в том, что они сотрудничают именно с Вышкой, а не с заборостроительным. Потому что ценится диплом Вышки, то бишь то качество образования, которое дает вуз. Предложите свою формулировку, я же уже попросила.

В западных государственных универах много критикуют власть? Они бы больше думали про качество обучения, а не про политику. Как наука связана с политикой-то??

Ладно, все ясно, я не знаю, как ещё объяснить, ну вот, например, какая связь между событиями в России и Крыму в 2014 году и массовый отъезд западных преподавателей, например, из Сколтеха? Или несколько программ Российско-американских программ по обмену школьниками и студентами так же были свёрнуты. Ну много примеров. Не в дипломе дело, а в межличностных контактах западных учёных с нашими, условия работы и пребывания в стране, в ее международном имидже и т.п

Понятия не имею, что там в Сколтехе. У нас в ИЯФе как сотрудничали по десяткам направлений, так и продолжают.

И что? Если Вы не в курсе чего-либо, это ещё не значит, что этого не существует.

А фразы в соцсетях про загнать на урановые рудники и нужен новый 37 год для людей посмевших высмеять идиотское требование РПН, это норм, че. Все условия контракта по количеству статей, конечно, при этом выполнены на ять, поэтому можно как Афоне поставить на вид и заняться другими особо злостными нарушителями условий.

Цитаты приведите, пожалуйста, и ссылки на контекст.
Ничего не понятно, про кого, про что...

Гуглим сами, гуглится отлично. Но там правильная политическая позиция у персонажа, поэтому наверняка изовьетесь ужом, но оправдаете его, в отличие от.

А, это опять про Гусейнова? Про других, видимо, нечего сказать...

Нет, не про него. Продолжайте делать вид, что в гугле вас забанили, так смешно выглядит)

Гугл не понимает о чем Вы, я тоже))

Долго ж вы пыхтели, прежде чем умудриться составить запрос с теми же словами, но чтобы на первой странице не вылетало)) А в Яндексе так и вообще первой же ссылкой)

Ну не сочтите за труд, дайте эту ссылку здесь)

я не автор выше, но по контексту легко нашлось.
Вот видимо обсуждение Жириновским того выступления Матвейчева.
https://radiokp.ru/prosto-trollit-vsekh-zhirinovskiy-o-matveycheve-prizvavshem-unichtozhat-liberalov_nid15525_au5860au
5 ссылка по тому поиску, который выше привели.

Можно и само заявление Матвейчева поискать.

А причём тут Матвейчев со своим неадекватным наскоком на либералов? Его уволили из вшэ за эти высказывания? По-моему, ему просто пальчиком погрозили, сделав выговор.

а вот это я тоже не поняла
может быть автор этих цитат объяснит?..

Как раз его неувольнение наравне с увольнением обсуждаемых в теме персонажей очень показательно выглядит

так вроде у Матвейчева это один раз было.. а уволенные годами подобное высказывали. И предыдущие годы им это тоже прощали.

Прошли те времена, не до хихонек и хахонек теперь. Мы же не хотим, как в Белоруссии.

Нам до Белоруссии еще очень далеко. Сколько там сроков впереди? ))

А тем не менее на них это произвело неизгладимое впечатление. Зашевелились, началась движуха.
Не будет никаких новых сроков впереди. Но это мое частное мнение.

Не будет у нас как в Белоруссии: часть зомбированы, часть запуганы. Проглотили же 80%поддержку поправок.

Ваши слова. да Богу в уши. Не хочу как в Белоруссии.

Лично я ничего не глотала, голосовала за поправки совершенно осознанно. Для меня там было плюсов больше, чем минусов.

Меньше телевизор смотреть нужно.

Вы, судя по всему, его только и смотрите). Раз знаете, что там.
.
Я просто очень внимательно прочла поправки. Да, мне не понравилось пакетное голосование.. Но полюсы перевесили минусы. Проголосовала "за".

Из знакомых большинство не голосовало. те кто голосовал. те "за".

Будет обязательно, просто может быть позже, чем хотелось бы. Многие дальние регионы уже крайне настроены.

Вы не допускаете, что и правда было 80% поддержки поправок, потому никто и не возмутился?

Нет. Я пока еще достаточно хорошего мнения о нашем народе.

Совершенно напрасно.

И что? Пусть идут в частный вуз.

Они уже свой открывают. Не дождались ваших рекомендаций.

Это вы и ваши потомки идёте в частный. Я не хочу, как налогоплательщик, оплачивать обучение ваших детей и внуков.

вы так говорите, словно вы единственный налогоплательщик, оплачивающих всех.
Людей с вашей позицией в стране - меньшинство. Ваших налогов - меньшая часть. Почему вы думаете, что именно вы оплачиваете ее детей? Это я оплачиваю ее детей. И мои коллеги оплачивают ее детей. Возможно, они и ваших детей тоже оплачивают. Хотя позицию вашу не разделяют.

Только не бегают к вам и не тычут этим вам в нос. Работают и делают свое дело.

Большинство или меньшинство не важно, этого никто не будет вычислять. Поэтому в обществе с налогоплательщиками, придерживающихся разных убеждений, должны существовать разные возможности с равными правами.

Голос разума

Они ушли свободный университет делать.
За политические высказывания и несогласия их и вынуждают уходить.

По мне так надо сокращать эту свободу,т.к. договорился уже до осуждения русского языка,ага, был бы сам русским, а так - иноземец. Политические высказывания - это теперь так оскорбления русской нации называются? Хорошо, что уволили, давно ждали. Если что, мой как раз там и учится, поэтому в курсе, а не просто так говорю.

А остальные уволенные до чего договорились? Горбатов? Лукьянова? Мартынов? ВШЭ себя закопала окончательно, по крайней мере, что касается права и философии.

Обоих Волковых ушли

Да? Ну все...дальше только Международные стажировки и привет...

Вот и филология туда же. Ещё из культурологии Ольгу Рогинскую уволили. Беда.

вообще они не уволенные, а не продлены контракты.
В ВШЭ для продления контракта нужно выполнять определенные условия. Например, определенное количество печатных научных работ, еще что-то..
может просто условия не выполнены?

Да хватит тут, откройте интервью Кирилла Мартынова, он там все подробно рассказал, что это за условия и как они выполняются. Всем все ясно. Рейтинг ВШЭ на международном уровне сильно down.

Что вы с этим упавшим рейтингом в каждом втором сообщении пишете? Не выдавайте желаемое за действительное. Одни ушли, придут другие.

Такие как Рогозин в роскосмосе?))

Да что Вы!Конечно, только из-за их не согласия , политических взглядов, какие статьи? Разве такие люди могут снизойти до правил, это же ущемление свобод.

Именно так. Из-за этого.
Даже Ольгу уводили из-за того, что она написала о коллегах и их увольнениях. Сразу уволили после поста.

Возможно их просили не постить под своими именами инфу в соцсетях?
Это кажется логичным.
Если очень хочется что-то рассказать, придумай анонимный ник и напиши что "по сведениям источника, который я не могу называть, в ВШЭ планируются сокращения". Так ведь все делают... даже СМИ. И ее бы никто не тронул. А так получается, что свои изнутри начинают выносить наружу то, что выносить не следует. Сор из избы. Это как если бы ребенок в соцсетях начал писать о конфликтах мамы и папы, в подробностях.

+1
из любой коммерческой организации поперли бы

Нельзя сравнивать вуз и семью, это совсем разные вещи. Деятельность вуза должна быть прозрачна и внутренние конфликты должны обсуждаться в обществе. Нельзя ничего замалчивать. Абсолютно правильно они сделали. И хорошо для них, что ушли и открывают свой универ.

На мой взгляд, ваши представления о том, как должно быть, ошибочны. Большинство человеческих сообществ устроены иначе. Но допускаю, что я чего-то не знаю.
Тем не менее мне кажется, что в своем универе у них будут точности такие же правила поведения для своих членов. Вот только они будут работать в обратную сторону: они точности так же будут увольнять тех, чье поведение будет расходиться с установленными ими нормами. Собственно, это залог существования любого сообщества: установить правила и избавляться от тех, кто их нарушает.

Для преподавания в вузе права и философии критически важна квалификация и различные взгляды и убеждения. Поэтому там никогда не будут увольнять за взгляды. Только за квалификацию.

+много

Да проблема то не в том, какие у него убеждения.
Проблема в том, КАК и ГДЕ он их выражал. Форма, в которой он это делал.

Я много раз слушала на кухне политические дискуссии моих родственников - один член кпсс с бородатого года, идейный ленинец, а другой с критическими взглядами. Оба доктора наук. Спорили часами, битва насмерть )) Но там в жизни не могло быть фраз уровня "убогий" и "клоачный".

Ну представьте, известный физик напишет в соцсети, что эксперимент других физиков, проведенный в другом научном институте - это просто полный бред и фигня. Как потом к такому физику относиться?

Если известный физик, действительно, так считает, то он обязан это написать. Он учёный, прежде всего, профессионал.

Да нет же! Известный физик вообще не имеет права такого писать. Потому что это эмоциональная оценка, не подтвержденная фактами. Так могут себя вести эмоциональные люди, не обогащенные интеллектом и образованием. Для ученого такие замечания - позор.

Имелось в виду, написать не просто «бред и фигня» безапелляционно, а с аргументами и доказательствами своей критической позиции. Обязан.
Что касается этой ситуации, то там никто научную работу не критиковал, и высказывали своё оценочное суждение по поводу политики вуза, если мы одни и те же высказывания имеем в виду.
Не про Гусейнова!!

видимо разные имеем в виду.
Можно ссылки на то, о чем говорите вы.

Я имею в виду все публичные выступления в сми Лукьяновой и Мартынова. Там всегда конструктивная и вежливая критика власти, причём максимально аргументированная. На Эхе очень много интервью с ними. Лукьянова всегда исключительно о нарушении властью действующего законодательства. Всегда по существу и по пунктам.

Да, наверное.
Ну и почему раньше критику позволяли, а тут решили из-за этого уволить?
Или не из-за этого?
Может быть есть еще какие-то причины, которых мы не знаем?

Потому что времена меняются. Навальный раньше тоже никому не мешал до степени отравления новичком. Потому, что кто-то очень испугался того, что происходит в Белоруссии и недооценка Тихоновской дорого обошлась.

"вообще они не уволенные, а не продлены контракты.
В ВШЭ для продления контракта нужно выполнять определенные условия. Например, определенное количество печатных научных работ, еще что-то..
может просто условия не выполнены?"
тогда зачем Волкова попросили написать заявление?
нет, все плачевнее.

Пусть за свой счет выражают свое несогласие.) А не за мой, как налогоплательщика

Простите. Но вы идиотка. Учите детей своих за свои деньги, а не за мои, как налогоплательщика, лечитесь за своих деньги, а не за мои, как налогоплательщика и тд.

О, либеральная и культурная интеллигенция подтянулась)))

Это же ваши фразы. Я вам так показала вас, только наоборот. А вы этого не поняли. Тяжело. Понимаю, когда образования 3 класса

Напрягитесь и цитату киньте, где я назвала кого-то идиоткой)))

А причём тут « идиотка»? Я где-то про это говорила, что это ваша фраза?
Вашими же фразами я вам отвечаю про налогоплательщиков, про либералов , которые подтянулись и тд. Я вам отвечаю так, как вы общаетесь. Вы же не понимаете другого языка. Это эхо, которое вам возвращается. Услышьте себя, то , как вы общаетесь с людьми.
Внимательно читайте и включите критическое мышление хоть капельку. Вату то из мозгов выньте. Тяжело же так жить.

Значит, ссылки не будет))) Кто бы сомневался)

Так вы умеете читать внимательно или нет?
Ссылка на что? Если бы вы умели не только буксы складывать, но понимать прочитанное. То вы бы сейчас чушь не писали. Выше написано, что вам отвечает вашими же словами про налогоплательщиков, про либералов. В этом ответ. А не ответ «идиот» на что-то. Вернитесь и прочитайте. И ответьте на все остальное. Или не можете? Вы только на одном слове зациклены. Печально, что взрослый человек, а поведение малолетки;((. Типа я ничего не вижу, не слышу, ни понимаю о чем вы тут.

« А причём тут « идиотка»? Я где-то про это говорила, что это ваша фраза?
Вашими же фразами я вам отвечаю про налогоплательщиков, про либералов , которые подтянулись и тд. Я вам отвечаю так, как вы общаетесь. Вы же не понимаете другого языка. Это эхо, которое вам возвращается. Услышьте себя, то , как вы общаетесь с людьми.
Внимательно читайте и включите критическое мышление хоть капельку. Вату то из мозгов выньте. Тяжело же так жить.»

Обратитесь за помощью к специалистам, они вас научит не только буквы складывать, но и понимать текст, ну стыдно же в таком взрослом возрасте не уметь.. если оставите почту, то я вам скину контакт нейропсихолога и логопеда, которые могут и взрослому помочь. Надеюсь и вам помогут. Только не нервничайте. А то ещё и психолога придётся искать вам.

Ой. Вата подтянулась...)

Какая вы "интеллигентная", мда. Ваши методы ведения дискуссии поражают.

А я хочу и настаиваю, чтобы за мой счёт, как налогоплательщика, выражали свои позиции абсолютно все.

Ваше мнение в меньшинстве.

«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (С).
Меня, как налогоплательщика тоже запишите)

Ссылкой на такую статистику поделитесь? Это вы в меньшинстве.

Вот ссылка на возможность выражения позиции гомосексуалистами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
Там и статистика по России есть.
В 2007 году данную позицию считали недопустимой для выражения в обществе 64% россиян, а в 2013 году таких стало уже 74%... А число людей, считающих что данная позиция может быть выражена, уменьшилось с 20% до 10%.
Какие еще убеждения хотим проверить?

Умные и образованные всегда в меньшинстве))

Глупые и необразованные тоже ))

Нет, их как раз большинство. Поизучайте статистику.

если вы изучите статистику, вы увидите, что людей с Iq <70 тоже меньшинство. По сравнению с большинством, у которого IQ около 100.
А людей с IQ <60 будет еще меньше. Они от этого не станут более правыми

И если вы относитесь к меньшинству с IQ 150, то ваш собеседник, имеющий другую точку зрения, может относиться к еще меньшему проценту людей с IQ 160.. И кто из вас правее?

При этом его точка зрения может оказаться совпадающей с большинством... Значит он не прав?
А ваша - с другим меньшинством, которое с IQ 60. Значит вы правы, потому что это точка зрения двух меньшинств?

Сам факт принадлежности к меньшинству еще не делает человека правым.

красиво. браво.
можно спросить, кто Вы по базовому образованию? так терпеливо и логично)

Порядочный человек сам бы уволился из гос. учреждения при несогласии с позицией гос-ва. Не стыдно кормиться за счет кровавого режима??

Кормятся они за счет налогоплательщиков, многие из которых не согласны с кровавым режимом и спят и видят, когда его не станет. Деньги государства - это деньги налогоплательщиков, а не правящей верхушки. Помните об этом и никогда не забывайте.

Налогоплательщики выбрали данную верхушку. Помните об этом и никогда не забывайте.

Далеко не все налогоплательщики. И не факт, что выбрали честно, без подтасовок. Одно последнее голосование по так называемым поправкам чего стоит. Минимум половина налогоплательщиков спит и видит, когда в стране закончится этот ... цирк.

Я тоже так думала. Но студенты - друзья сына - сидели в экзит-полах и собирали статистику. И даже в нашем весьма протестном регионе за поправки голосовало больше 70% из числа тех, кто согласился ответить, даже чуть больше, не помню точный "хвостик". Все были в шоке, и я тоже.

Из числа тех, кто пришел - обратите внимание. Больший процент из тех, кто был против, просто не пришел туда, т.к. велась активная кампания за бойкот (я считаю, что зря). Буквально на днях начнутся выборы в местные органы власти во многих регионах. Вот это действительно будет интересно.

Я тоже считаю, что зря. Лично я думала своей головой и пришла проголосовать против, никто мне в этом не мешал, верно? А если человек не приходит на выборы, ну так и нечего потом жаловаться..

Хотела было сказать что я не пришла, но вовсе не потому, что велась кампания за бойкот (я первый раз слышу, что такая кампания вообще была. Какой бойкот, зачем бойкот?)
Потом вспомнила, что я все же пришла. Я проголосовала электронно. Против. Думаю, москвичи (традиционно самые критично настроенные), которые были против, проголосовали все, кто хотел. Для этого нужно было просто нажать кнопку на телефоне. Это не сложно было сделать, даже если совсем лень. Ногами я бы не пошла, лень. А кнопку сподобилась найти.
Так вот даже среди электронного голосования в Москве, то есть там где масса ленивых "против", "за" были 62%. В среднем по Москве "за" было 65%

Если же посмотреть в целом по стране, то "за" были 77,92% пришедших, а явка составила 65%
77,92%*0,65 = 50,6%
Больше половины всех избирателей страны проголосовали "за". Если даже все, кто не пришел, были бы против (а это вряд ли), это бы ничего не изменило.

Удивительно, что вы были в шоке. Это как раз говорит о том, что вы существуете в весьма тонком слое, сильно отличающемся от остальной России. И практически не выходите за его пределы, иначе бы об этом знали.

Как там было.. "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа".

Искренне не поняла, о чем вы. Я знаю, что большинство голосует за Путина, но наш "красный пояс" всегда голосовал против. В этот раз голосовали "ЗА" с огромным перевесом.

Это очень странно. Видимо, люди окончательно и бесповоротно заразились стокгольмским синдромом. Это означает, что организм (т.е. страна) уже не может бороться с болезнью, которая его поразила. Значит, он погибнет. Это печально, но, может, и к лучшему в каком-то смысле. Незачем длить и длить терминальную стадию.

Что значит "погибнет"? Что вы в это вкладываете? Исчезнет с карты мира что ли?

Не мое сообщение, но скажу от себя, т.к согласна с анонимом выше. Погибнет значит перестанет существовать в прежнем виде (в прежнем территориальном составе, например, с прежней экономикой, с прежнем социально-культурным уровнем, как Иран в свое время перестал существовать в прежнем виде после прихода к власти религиозных фанатиков).

Вот потому и нужно сильное и не особенно демократичное руководство, чтобы сохранить целостность такой огромной страны.

Тогда будет, как в Белоруссии, там власть тоже считает, что спасает страну от угрозы. Целостность страны нужно удерживать не силой, а выгодой для субъектов. Для этого нужно давать регионам самостоятельность и не отбирать у них все деньги. А то Хабаровск!

Белоруссию нужно удержать от сценария Украины, лично я так считаю, да. И от сценария Прибалтики, которая теперь даже собственной э/энергии лишилась и вынуждена закупать ее.

И все ради какой-то якобы демократии, когда нужно держать язык за зубами и мило улыбаться мигрантам, которых сам же и кормишь.

Слава богу запад считает по-другому, и как только кое-кто только рыпнется в сторону Белоруссии со своей военной помощью, запад такие санкции объявит, что Белоруссия уже здесь начнется.
Удерживать территории, населяемые людьми, можно только на взаимовыгодных основаниях в 21 веке по середине Европы, а не военной силой.

Наши "рыпнутся" в том случае, если Европа решит применить военную силу к Белоруссии - типа для защиты демократии, ага.

Пытаться удержать Белоруссию в ее прежнем состоянии силовыми мерами это то же самое, что пытаться поднять с постели тяжело больного человека, стегая его плеткой вместо того, чтоб грамотно лечить. И к России это тоже относится.

А что нужно применять против 100 тыщ бунтующих, если остальные 9 млн желают спокойной жизни? По головке их гладить?

Вы из Белоруссии? Никакие остальные в таком количестве этого не желают. Не надо этой тупой пропаганды про вечные 3% дерьма. Изучили этот пропагандистский тезис уже за пять лет.

Ну так где эти остальные? Почему не выходят на митинги? Никогда Батька не был так близок к провалу, а они что-то сидят на попе ровно, не пользуются шансом.

На митинги всегда выходит только самая активная, пассионарная, часть. Для маленькой Белоруссии выходит очень много. Есть еще большая прослойка, которая не выходит, но поддерживает. А есть люди, которые однозначно против Лукашенко, но и Тихановскую в качестве президента не хотят. Они тоже не выходят по понятным причинам. Но при этом Лукашенко им нафиг не сдался. Там его реального активного электората совсем мало. В основном люди родом из СССР, которые успели прожить в нем большую часть жизни, т.е.те, кому за 60. У нас в России точно такие же люди топят за Путина.

Значит, большинство все устраивает, вот и все.

Никого там ничего не устраивает, уж Лукашенко точно, особенно после этих избиений, издевательств, пыток и убийств. Даже тех, кому раньше было пофиг. Все, он измазал себя в крови, и умер, как президент для народа.

Ну и где этот народ? По домам сидит, когда пытают и убивают?

Народу выходит очень много. Вы не видите, что ли?

Не устраивает, но не все в принципе готовы и физически могут ходить на митинги, тем более на такие, где желательно уметь как минимум быстро бегать. Странно, что вы не понимаете простых вещей. Активные протесты это дело в основном молодых. Но это вовсе не означает, что остальным все нравится.

У "государства" не может быть одной единственно верной позиции. Она может быть только у группы конкретных людей, которые уже давно мнят себя коллективным Людовиком XIV. Ну или типичным российским мажоритарным акционером, регулярно и цинично подтирающимся правами миноритарных акционеров. Но обсуждение аналогий из корпоративного права развитых стран - это для вас, боюсь, сложноватые материи.

А, ваш тон окончательно стал высокомерным. Хотя о чем я, вы с этого и начали.

Когда раскладываешь по полочкам прописные истины, со стороны это может выглядеть высокомерно. С готовностью делаю это для людей, осознающих наличие пробелов в своих знаниях и стремящихся их ликвидировать. Ваш случай или нет?

Вы больны демагогией.

Что, не можем поддерживать корректную дискуссию на должном интеллектуальном уровне?) Никто не обещал, что будет просто. Но в следующий раз все же сливайтесь аккуратнее, я-то вам диагнозов по интернету пока не ставила))

Др аноним. Нет, ну ваш слог и непрерывная демагогия очень узнаваемы. С вами дискутировать - зря терять время. У вас одна цель - самоутверждаться в бесконечной и бессмысленной писанине. Не всем хочется попусту время терять.

А вы пытались дискутировать? Что-то все прошло мимо меня))

Вы просто увлечены своей демагогией, диалог вам не нужен.

Больше всего не люблю демагогов) то-то они от меня шарахаются в разные стороны!

ООО, наконец-то!

Поо всех остальных тоже наконец-то ушли? Там не только про него

ВШЭ - русофобский вуз, он станет только лучше без этой шушеры.)))

Шушары здесь только вы. А это доктора наук, вам до них, как до луны.

русофобский?
Вроде ГГ как раз про русских плохо.. почему его не оставили?

Не столько русофобский, сколько либерастский.

Ну вот и начали чистить. Ничего, атлант расправит плечи, адаптируются, не все же бюджетные деньги пилить. Пусть покажут как надо приспосабливаться к изменившейся ситуации.) Останется просто классный вуз.

Да ваще в России скоро все классно будет)) останутся только классные, классно будут работать, классные зарплаты будут, классные достижения. Экономика попрет)) Классная жизнь у нас впереди...как в Белоруссии примерно...через пару лет...

Приятно, что переживаете за судьбу моей страны,) Да нормально все будет, особенно, если Вышку почистить и не только ее)))

Страна у НАС - НАША, и именно поэтому после того, как почистят одни, потом придут другие и почистят совсем по-другому.

Давайте не лечить все болячки, не вырезать опухоли, и все под лозунгом "сегодня врач вам вырежет опухоль, а завтра отрежет ногу! нет врачам со скальпелем в руках!"...

Это произойдёт по законам развития обществ, а не от нашего желания. И независимо от того, кто против, а кто за. Ибо диалектика.

Если это от нашего желания не зависит, стоит ли ругаться и нападать друг на друга? Может мы до этих изменений и не доживем. А вот жизнь друг другу здесь и сейчас зачем-то попортили, "какашками" покидались..
Обществу - диалектика, ВШЭ - международные рейтинги, а нам - нормальное человеческое поведение... И чтобы каждый решал вопросы своего уровня максимально достойным образом.

Вы никак не хотите понять: мы не против разности убеждений, мы категорически против того, чтобы запрещать друг другу их высказывать и выгонять профессионалов за политические взгляды. Это, как раз, максимально недостойный уровень.
Любить свою страну не равно любить власть. Быть лояльным не равно быть истинным патриотом.

Бесполезно. Отечество и ваше превосходительство различать категорически отказываются, ну или интеллектуальный уровень просто не позволяет)

Она не не хочет понимать, она не может понять. Не тратьте время зря...

А мне кажется, это вы не хотите понять ))

Мы не против того, чтобы кто-то критиковал власть. Просто делать надо это уважительно. И ругать уважительно. И хвалить тоже уважительно. А то иногда так похвалят, что лучше бы тоже молчали.
Выбирайте правильные слова. Поймите, что свобода слова, это свобода высказывать ЛЮБЫЕ мысли в КОРРЕКТНОЙ форме. А не любые мысли в ЛЮБОЙ форме.
Реакция была на форму. Ну и может быть немного на содержание просто потому, что люди, соответствующие определенной должности, не могут транслировать любое содержание.
Ну это примерно как всем известные истории, когда чиновница, ответственная за направлении семьи в регионе заявляет "а нечего было рожать". Формально тоже ведь свобода слова, да? А по факту - не имеет права человек такой должности так выражаться.
Так что ограничения на темы у людей тоже существуют. Но они в пределах разумного. И ограничения на форму тоже в пределах разумного.
То, что я прочитала даже в этом топике, на мой взгляд за эти пределы выходит. А вот почему люди этого не понимают.. Если человек не понимает на словах, после нескольких объяснений.. приходится привлекать административный ресурс.. ну а как иначе?...
К чиновнице этот ресурс тоже применили.

Восьмой раз задаю вопрос: как конкретно не уважительно критиковали власть Кирилл Мартынов и Елена Лукьянова и Волковы? Не надо только много букв, конкретику, пожалуйста. А то из поста в пост разводите демагогию и наслаждаетесь своим речеизлиянием, но конкретики ноль.

А почему вы об этом спрашиваете меня?
Да еще таким тоном, словно я обязана знать ответ.
Тема началась с Г.Г. Я обсуждала поведение Г.Г.

По поводу причин увольнения упомянутых вами людей здесь никто не отписался. Кроме одного человека, который "с данными людьми знаком, и считает что основания есть".
Я не знакома. Поэтому не готова обсуждать тему.
Вы что-то знаете? Приведите свои факты, обсудим их. Может там вообще не было политического подтекста, в этом увольнении?

Как видите, у меня нет никакой демагогии. На прямой вопрос - прямой ответ.
Ваш ход:
что вы знаете про причины увольнения перечисленных вами людей?

Я об этом написала не раз, и не два в этом же топике выше. Политические убеждения. Есть интервью Кирилла Мартынова, можно его прочесть, перед тем, как пытаться рассуждать на тему причины их увольнения.

видимо вы писали кому-то другому.
Да, нашла, упоминали.. вам кто-то отвечал, и тема уходила в сторону. Лично я это обсуждение серьезно не восприняла, потому что ни с одной из сторон ничего по существу не было. Ссылку на интервью вы не дали.

Вот нашла интервью за 2017 год. Наверное не оно?
Можно ссылку, если вы хотите обсудить конкретно Мартынова.

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2690859-echo/
Вторая часть интервью, после новостей.

фух... после нескольких десятков обсуждений, в которых вы проехались по мне , мы наконец выяснили, что вы обсуждали нечто совершенно иное.. А сказали бы об этом раньше, столько яда бы сэономили ))

Пойду читать...

почитала по диагонали.
В целом его позиция понятна, хотя я ее и не разделяю. У меня другая информация о том, что там происходит... От знакомых, которые туда к родне сейчас поехали.
В любом случае нам приходится кому-то верить,коли мы своими глазами посмотреть не можем...

В этой ситуации я считаю так, и этот метод часто себя оправдывал:
Надо искать описание плохого у защитников, а хорошего -у нападающих. Только так можно узнать правду. .
В общем, не важно.

Вопрос в другом: вы считаете, что его уволили именно за это интервью? Подтверждение этого факта есть, хотя бы косвенное?
Я думаю, интервью далеко не первое и не последнее в этом русле. Конкретно это вряд ли чем-то выделяется на фоне других его аналогичных высказываний. (я права?)
Почему его решили уволить сейчас, а не раньше?

Я считаю, что Лукьянова и Мартынова уволили из-за их систематической и последовательной критики власти в сми. Это интервью дано уже после увольнения.
Доказательства: все их выступления за последние годы посвящены именно и только критике действующего режима.

если они критиковали многие годЫ, то почему не уволили в первый год, ну во второй?
Если это давняя тема, должен был быть какой-то дополнительный повод.

А Волковы что, тоже критиковали власть?

Меняются обстоятельства и времена. Решили кончать с либерализмом пока не поздно.

Это объяснение выглядит притянутым за уши.
Должен быть конкретный повод.

Просто для примера:
представьте себе: оппозиционер начал прогуливать работу, перестал работать. И вот сидит работодатель и думает: уволю за прогулы - начнется шум и крик, что уволил за его политические взгляды.
Так тоже не должно быть.
мы сейчас сидим и фантазируем. Каждый ищет удобный ему повод. Это в принципе неправильный подход.
Нет информации - отложим обсуждение в сторону. Не ясно с ними ничего. Если просто "решили кончать", надо сформировать полный список таких преподавателей в данном вузе, посмотреть сколько из них уволено. Если половина - может дело в этом, а если таких 5%, то, вероятно, дело в чем-то другом.
Но вы же этим заниматься не будете, правда? Я тем более. Так что нечего и обсуждать.

Ну и ладненько, вам не ясно, а нам ясно. Мы давно следим за этой ситуацией. Каждый останется при своём мнении. И то, что именно сейчас Егору Жукову отказали в магистратуре, тоже, конечно, совпадение. А на следующий или через день напали сзади и избили. Конечно, все это совпадения((

Так он же сам рассказал, за что его уволили. Вуз требует определённого количества публикаций. Потому, что количество публикаций влияет на рейтинги, в том числе - международные. Мартынов считает неправильным публиковаться в "мусорных" журналах для количества. За это его и уволили.
То, что он критиковал власть - это не доказательство того что его именно из-за этого уволили.

Там полно других педагогов без публикаций, которые продолжили работу. Это тупые требования. Чисто формальные.

Ну прям таки полно. Там в кого ни ткни - у всех публикации есть.
У кого нет - ну так может они согласились впредь писать их в нужном объёме. А может, они своим научникам их пишут, а те публикуют.

И да - это не формальные требования - от количества публикаций зависит место в международных рейтингах. А они хотят МГУ обойти.

Чушь это все собачья, они не первый год не публикуются, а уволили только сейчас и не всех, из тех, кто не публикуется.

Так он не первый год и своё мнение высказывает. Только от мнения вузу по барабану. А от отсутствия публикаций у них рейтинг падает.

Публикаций где? В помойных журналах? Рейтинг российский?

Нет, рейтинг не российский. Он же всё объясняет - есть издания, которые за небольшую плату готовы опубликовать вашу любую статью так, чтобы она вошла в Web of Sience или Scopus, что даёт рост нужного показателя для вуза. Он может написать хорошую статью и разместить в серьёзном издании, но это требует времени и труда. Либо он может сваять что-то за 5 минут, и разместить в этих мусорных изданиях. На первое у него нет времени, второе для него - зашквар.

То есть все остальные, которых не уволили, регулярно тратят время, пишут хорошие статьи и публикуются в этих уважаемых изданиях? Не смешите.

Или публикуются в мусорных изданиях. Или пишут публикации своему научнику. Или ценны ещё чем-то для института. Согласитесь, что предподаватель философии - это не тот преподаватель, который приносит вузу прибыль.

Проблема в том, что вы даже неспособны внятно и непротиворечиво сформулировать свои претензии в адрес группы людей, которую вы с улыбкой до ушей предлагаете чистить. Кроме ярлыков и ругалок ведь наверняка ничего нет в сухом остатке.

А у большинства никогда нет конкретных претензий, для этого надо изучить вопрос, напрячься. Они просто всегда, как большинство: «Ату его! Ату!»

Пока что ярлыки и ругалки были от сторонников вашей точки зрения. Массово.
Ниже пишут, " я думала, вы умная, а вы ура-путин".
Выше пишут, что интеллектуальный уровень собеседника не позволяет понять.
В вашем сообщении тоже идет явное унижение собеседника -"вы неспособны внятно и непротиворечиво сформулировать..".. Хотя вообще-то никто ее и не просил. А даже если бы и просил, то она не обязана.. Тем не менее вы уже сделали вывод, негативный..

Вы говорите, что у нее кроме ярлыков и ругалок нет ничего в остатке, но Lenaheart не ругалась )) В ее всех сообщениях вместе взятых "ругательств" меньше, чем в этом вашем одном ))
Если, конечно, не считать ругательством фразу "чистить вуз"...
Если вам слово "чистить" не нравится, я думаю, Lenaheart легко заменит его на какое-нибудь другое, которое вам кажется больше подходящим.
А вот фраза "улыбка до ушей" явно позитивного смысла в вашем сообщении не несет

Русофобский не ярлык и не ругалка, а корректное определение? Ню-ню:ups3
Не просил и не обязана, но - не сможет, даже если попросить и обяжется. Просто поверьте. У людей с такой риторикой обычно с аргументацией и логикой жидковато, поверьте моему опыту.

Ок, русофобский да. Принимается.
Ваша "улыбка до ушей" и прочие высказывания обеспечили вам счет 1:1 по обзывалкам с Lenaheart.
Вы планируете продолжать дальше?
Вижу, планируете. Хорошо, счет 2:1 в вашу пользу...

Но разве не очевидно, что если вы хотите признать недостатки соперника, надо хотя бы не опускаться на его уровень?
Почему у нее с логикой жидковато, а у вас должно быть прекрасно? По наездам вы ей фору дать можете.

Улыбка до ушей это про кучу смайлов оппонента. Просто подчеркивается для истории тот факт, что оппонент, судя по всему, явно испытывает удовольствие от процесса. Что в моих глазах, безусловно, дополнительный минус в карму.

Да потому что максимум на третьем посте обсуждений по существу начнется или передергивание, или увод темы в сторону. Стандартный случай.

Ну а кроме анализа наших сообщений, по существу увольнения вышеперечисленных преподавателей, что можете сказать? Как они нарушили корпоративную этику?

Что вы за чудо-юдо такое?!
Троллите что-ли, я не пойму никак

Не троллит она. Она такая на самом деле. Редкий экземпляр, реликт)

Вы считаете, что Сергей и Олег Волковы русофобы? Да Сергей Волков столько сделал для популяризации русской литературы. Только за ШЮФ ему памятник надо поставить.

Это тот Волков, который в свое время из 57 школы ушел?...

Тот

Ну, вообще-то, ВШЭ - государственный вуз и неплохо так финансируется из гос. бюджета. Гораздо лучше, чем многие другие вузы. В том числе и зарплаты у сотрудников выше, чем в любом другом государственном вузе страны. Не будет таких преференций со стороны государства, не будет и зарплат и государственных грантов и большом количестве. И тогда разбегутся другие преподаватели. И, логично, что терять лояльность государства не хочется.
Так что ничего удивительного, что с сотрудниками, хамящими кормильцу разрывают контракты.

Хамства там и близко не было, а вот правда - была.

Другое дело, что гос.бюджет финансируется не какими-то мифическими "государством" или "властями", а самими гражданами. И то, что творят эти самые во многом нелегитимные, и даже преступные власти, не устраивает очень многих налогоплательщиков.

Зато такие преподаватели, как Гусейнов, Мартынов, Лукьянова и прочие - очень даже устраивают.
Очень жаль, что такой известный вуз скатился до позорных преследований преподавателей за высказанными ими непровластные взгляды.
ВШЭ потеряет очень многое и в уважении, и в качестве образования.

Слушайте, ну вот представим, что ни к кем из вышеперечисленных контракты не разорвали. И перевели финансирование ВШЭ в разряд «как всех». Не жалко будет утратить физиков, биологов и прочих математиков? Или они не гордость нации, если в фейсбуках на источник финансирования не шипят?

Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
(с)
М. Нимеллер

Закон Годвина гласит:

По мере разрастания дискуссии вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.
Во многих группах существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей.

Прекрасная позиция, оправдывающая все.

Почему нужно обязательно одних за счёт других. Я не понимаю, о чем вы? МФТИшники шипят ещё как... Просто они не занимаются ни правом, ни философией, шипят со своей гражданской позиции.

Да, вы не понимаете. Где было сказано, что «одних за счет других»? Сказано было, что вшэ получает такие вливания от государства, какие другим вузам не снились. Вливания эти, часто, авансом, именно для того, чтобы привлечь лучших, переманить их более привлекательными условиями из других заведений. Особенно это касается молодых направлений. На этих направлениях практически нет штатных светил, они, почти все - совместители. Там нет материальной базы, так что переманить можно только деньгами и перспективами. А перспектива в том, что вышка получит от государства те деньги. Это еще посмотреть кто за счет кого живет.

Это и есть одни за счёт других. По вашему утверждению выходит, что вшэ получает денег гораздо больше, чем др вузы. И далее, вы делаете предположение, что если бы эти деньги отдать др вузам, то вышка оказалась в пролёте. У меня вопрос, а почему государство не может нормально финансировать все вузы? Может надо просто меньше воровать? Будет больше денег оставаться на науку и медицину.

+
Воровать надо меньше, в том числе и преподам ВШЭ.

У приятельницы сын на 4 курс перешел ( в 20-ке рейтинга), в прошлом году делал большую работу.
Преподавательница выступала прокладкой, 2 миллиона ребенку заплатили налом за работу.
Интересно сколько себе взяла. Все в серую( или черную?)
Одни преподы русофобствуют за счет гос-ва, другие воруют. Наебулина муженька крышует.
Все путем…

Ну так наебулина любимица Путина, кто ж ее сместит то? Да и масштабы воровства не те, много ли во вшэ украдешь, то ли дело нефть и газ, строительство дорог и прочей инфраструктуры. Берите масштабнее.

тема про ВШЭ, а не про дороги и прочую инфраструктуру. Или Ваша ( Вы препод ВШЕ?) логика - раз на дорогах воруют, то и мы вместе с ними. Хотя и не друзья П. такое же ворье, только типа в белом пальто.

Логика в том, что власти надо все вузы финансировать хорошо, а не воровать

Кто и когда из уволенных хамил?? Конкретно, пожалуйста.

Ага, и в театрах, которые получают бюджетные средства, надо ставить только те спектакли, которые угодны нынешним власть предержащим, да?:-)))
Бюджетные деньги - деньги налогоплательщиков, а не тех, кто "пилит" это "бюджетное бабло" вообще-то:-)

«Свободный университет«, начало работы сегодня, молодцы, лучшие из лучших. Это только начало. Надеюсь, в будущем вырастет в настоящий мощный университет, лучших. А с такими лекторами все это не за горами.
https://freemoscow.university/courses

Смлтрю, вся синагога собралась) Такие жалкие со своей гендерной историей.)

Себя пожалейте)) тоже мне жалких нашли)))

Вся эта чванливая братия сама себя назначила моральными «авторитетами» народа и разговаривает с ним через губу. Вот сердобольные люди их и жалеют.

Религиозная нетерпимость
Жаль вас

К благочестивфм иудеям я отношусь ояень хорошо) А эти - просто кружок по зарабатывагию бабла.

+100

Наше *мат* нации просто Шкуры

Зильбертруд, Собчак, Гольц, Кац,
Гозман, Ройзман, Кох, Альбац,

Шехтман, Гербер,
Бунтман, Гельман,
Хейдиз, Урин,
Фишман, Эйдман,
Макаревич,
Минкин, Мельман,

Гельфанд, Невзлин, Киперман,
Фейгин, Шлосберг, Шнирельман,

Фельгенгауэр, Вайнштейн,
Гуггенбергер, Рубинштейн,

Венедиктов, Ходорковский,
Подрабинек, Штейн, Буковский,

Гессен, Каплан,
Ихлов, Шац,
Шендеровича Матрац!

(с)

Ох эти шариковы, не знаете вы что такое денацификация. Получили бы незабываемый опыт.

Смердякова в розовых очках?

"топорная" реклама, минус вам, хозяева зря вам платят

Это не реклама. Сама только что увидела.

Молодцы преподаватели, что организовали свой университет!
Так и надо с этим государством!

ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ, не ведитесь и не отвечайте на посты. Это реклама "выброшенных" лекторов, которые решили открыть своё дело, очередная "Синергия" будет, где будут объяснять как здесь тяжко жить, что уехать не могут, на ногах кандалы, билеты покупать не дают, паспорт не выдают и т.п. Государство терпеливое, вот и поднимают свой статус, жили бы в Эмиратах , сша или гейропе, давно бы их высказывания отразились на них. Нет там никаких достоинств. Если что, то я - доктор наук, среди родственников есть профессора, но за званя себя уважать не требовали никогда, как подобные элементы.

Конечно, реклама. Любое заступничество за оппозиционеров - это всегда только за деньги хозяев с запада. Как и майдан за печеньки, как и белорусы сейчас ходят протестуют только проплаченные.
Типичный приёмчик нашего президента - все, кто с ним не согласны, все проплаченные с запада. Смешно это фигню уже пять лет подряд слушать.

Сочувствую вам. Когда вата в голове, это болезнь. Нужна помощь психиатра. Полностью мозг промыт зомбоящиком. Все ваши мысли оттуда, прямо цитируете. Ни одной своей мысли.

Вы уверены, что поняли, что это был сарказм, направленный, как раз на высмеивание пропаганды по зомбоящику? Наверное, неудачный с моей стороны, раз такая реакция.

Простите. Нет. Все вы правильно написали. Я выше автору писала. Извините ещё раз. Промахнулась. С телефона пишу. Не могу удались или не знаю как))
Не обижайтесь только

Да ну что Вы)) на что обижаться то? Я, действительно, подумала, что это выглядело не однозначно. Ну хорошо, что мы друг друга поняли в итоге))

Вы друг друга поняли, когда вам на пальцах объяснили )) Умники вы наши свободолюбивые ))

Как там IQ? Совершенствете?))

Вы сравниваете преподавателей синергии и тех, кто ушёл из вшэ? Вы серьезно?
Уровень вашего образования понятен

Да хоть академики раен) уровень дискуссии понятен. Сказали бы, что менеджер купи-продай, какой с вас спрос? А для докторов и профессоров продемонстрированные вами дремучесть и тотальное невежество это, наоборот, отягчающее обстоятельство.

Даа, кому сейчас только звания ни раздают...одни академики и народные/заслуженные артисты вокруг... Теперь это скорее знак другого качества.

И не говорите, даже Кадыров академик. Автор ветки явно из той же когорты, если не врет.

Анджелина Джоли назначена профессором Лондонской школы экономики, не имея при этом высшего образования.

И судя по новостям, господин Гусейнов САМ уволился из вышки:

"Доктор филологических наук, профессор Высшей школы экономики Гасан Гусейнов уволился из вуза после истечения контракта. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

По словам профессора, его контракт с ВШЭ закончился, и он не собирается его продлевать."

Понятное дело)) что там теперь делать то?

Что и требовалось доказать, какгрится:
«Суть претензий мне до сих пор не ясна, о них никто ничего не сказал, — говорит профессор Елена Лукьянова, — ВШЭ попыталась подвести это под формальные основания. Какими бы они ни были, мы точно знаем, что мы профессионалы. И чем профессиональнее мы выступали, тем больше к нам было претензий. Сначала начали ограничивать право преподавателей свободно высказываться и публиковать свои исследования, а затем и вовсе высказываться по каким-то неполитическим темам».
«Свободный университет», говорит Лукьянова, сам будет отбирать профессионалов и в будущем может стать основной образовательной площадкой, которая, объединяя усилия с другими тематическими проектами, будет предоставлять качественное дополнительное образование, получение которого уже стало трендом во всем мире.»

)) фтопку таких мыслителей, вот пусть прыгает дальше за гранты и финансирование и студентов
Гасан Гасанов должен преподавать гасанам гасановым, там он найдет понимающую и широкую аудиторию,за свободомыслие и оппозицию ему дадут денег - немножко и не навсегда, а там и фанаты могут подтянуться, чем у них принято расплачиваться - ну, покормят уважаемого человека...рынок работодателя нонче в реальной жизни. добро пожаловать

"дешевизну образовательного процесса". Дядечка хочет, чтобы образование было вообще не доступно никому? И тут же: " образование для студентов будет бесплатным." На какие шиши будут существовать?

))) ну это же классика..."закройте страну, я уже внутри" (ц)
я понимаю, как они молодежи глупой мозги запудривают, но на еве же все тетки старые...и туда же...

Сейчас придут дамы, притащат икону Быкова и объяснят, что мы тупые, вырвали фразу из контекста и вообще не достойны чтения таких текстов, которых нам никогда не понять.

Эх, жалко, что они не в США, посмотрела бы, как каялись сейчас перед BLM. Почему бы Свободному Университету не взять на вооружение американские нормы? учредить премию имени Джорджа Флойда, как MIT (у нас тоже можно найти наркомана или бомжа, незаслуженно убитого милицией), принимать на учебу по квотам с учетом расы и половых предпочтений - трасгендеры и геи из азиатских республик или кавказа должны быть первыми, даже если они читать не умеют.

Икону Быкова)))) отлично

Да не, вам лучше икону путена

а своих мыслей в голове совсем нет? только чужие можете использовать и вложенные туда вашими идеологами штампы-оскорбления?

Почему же нет? Это мои мысли и есть, я считаю, что вам больше подойдёт икона путена, к тому же такие уже имеются у народа. Или вам именно из писателей? Может тогда Захара Прилепина?

А без 2 раза написанного до вас слова "икона" вы никак мысль озвучить свою не можете?

А зачем? Я же не спрашиваю, можете ли вы без дурацких вопросов. Нравится, задавайте, я не раздражительная)

И вы мне опять ответите словами моего же вопроса?

Известное дело, на гранты от сами знаете кого

Странно, что Матвейчева не уволили. Этого персонажа давно пора госпитализировать, уже много лет как. Но он персона неприкасаемая, потому что хоть и несет бред вперемешку с разжиганием ненависти, но это провластный бред. Вот скоро только такие преподы и останутся во всех государственных вузах.

А что странного? Он проводит политику ВШЭ, топит за пенсионный грабёж в том числе. С чего его будут увольнять?

Он же реально сумасшедший. Вы его слушали когда-нибудь? Таких людей к студентам нельзя близко подпускать.

Так главное быть лояльной к власти
А сумасшедший или нет - неважно

В Америке и Канаде нельзя писать то, что эти люди писали. Для этого есть специалисты по пиару и так далее в университете - официальные лица. И все на коротком поводке. Только официальные комментарии, одобренные университетом. Вы вообще не понимаете, насколько там боятся раскрыть рот. От комментария может пострадать имидж вуза. И китайские студенты не привезут деньги и не захотят там учиться. Вы уже ошалели от свободы слова. Философия... Философы могут обсуждать труды древних философов и помалкивать. Аристотеля можно по учебнику обсуждать. Государство дает деньги вузу - прославляй государство. Финансовый жулик раньше давал деньги вузу - молчи: его сейчас нельзя хвалить, но и ругать тоже нельзя - слишком много денег наш факультет от него получил. Нам объясняли в Америке прямо на лекциях по пиару, каких известных жуликов нельзя ругать: они наши выпускники и давали много денег универу. Нужно подождать. Со временем универ сможет использовать эти деньги. Даже если их имена заклеймили, наш факультет получал их деньги. Молчи.

вот первый раз четко, по делу и совершенно верно все сказано. Нельзя кусать руку, которая тебя кормит. "– Если живешь в г-государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать – иначе получается паразитизм и лакейские пересуды" (с)
филолуху бонджорно!

Еще раз, если вы прогуливали лекции по ОГП - государство это институт, а не отдельные личности. И эти личности абсолютно не вправе навязывать свою личную точку зрения в качестве единственно верной через чистки оппонентов. Даже в госструктурах. Госчиновник Сидоров выделяет не свои личные деньги, а деньги налогоплательщиков. И пока вуз и сотрудник востребованы у налогоплательщиков, чиновник Сидоров должен заткнуть свое личное мнение в известное место и не сметь использовать свое служебное положение фактически для личных разборок. Ферштеен?

+много!

И еще раз. Вуз востребован у налогоплательщиков именно потому, что тов. Сидоров перераспределил финансовые потоки именно в этот вуз, потому, что этот вуз - лицо государства,т.с. учебное заведение нового типа, которым можно хвастануть. Новодел, причем симпатичный. Как появляется что-то популярное среди молодежи - тут же в Вышке готов соответствующий факультет. И не важно, своей что нет материально-технической базы - тут же есть договор с НИИ и из других вузом перекуплены профессоры. ВШЭ всегда продвигала интересы государства и их экономически обосновывала. Мне, вообще, кажется, что весь этот их «либерализм» не более чем рекламная акция. Мы, типа, за всю херню в государстве и при поддержке молодежи, мы же либеральный вуз. Но кто-то решил, что это так и есть, типа либеральный. И можно за одно и тоже параллельно ругать государство и хвалить. Трудно, знаете ли, жопу-то разорвать.

Ооо, какие слова - маттехбаза! Что же в МГУ не смогли выстроить систему поощрения и удержания лучших кадров, предпочитая платить эти деньги 3-4 откровенно дорабатывающим пенсионерам? С финансированием у МГУ более чем, но многие корпуса не видели ремонта десятки лет, не говоря уже про зарплаты. Вышка заняла нишу, которая с 90х пустовала - think tank по широком спектру гуманитарных наук. Сейчас вслед за ними вполне логично расширяются фм и естественные направления.

Американские think tanks живут на деньги государства. И на деньги очередных геев, которые легко отстегивают по миллиону долларов "на развитие журналистики, освещающей жизнь геев". Что такое think tank? Контора из дармоедских старух. Туда бегут все иностранцы в надежде вылизать очередную старуху и получить рабочую визу. Приходят туда, а там уже сидят все жены всех американских граждан - ветеранов после ираков, и визы давно не раздают. Тогда люди подают в австралийские аспирантуры. Конторы дармоедов, которые много кушают стейков и десертов на всех халявных приемах. В Москве их всех нужно послать в помощь колхозам. А то сожрут все. Гуманитарные науки... А кормить ее кто будет? Выходи замуж за проктолога - он будет доллары вынимать из каждой фермерской задницы. Нет, все хотят получить зарплату с налогоплательщика. А налогоплательщик разорился - платить нечем.

Ужас, в мире кризис. Этих всех дармоедов нужно срочно переучивать на сантехников. Гуманитарные науки... Права человека в Китае... :))))))))))

Гуманитарии все много едят. Не заметили? Самый дорогой стейк и десерты. С банкета для борцов с коммунизмом переплывают на банкет за права черных геев. Жуткое дело, что творится в мире...

Канадские профессора говорят так: "Мне до пенсии осталось 10 лет, я считаю каждый день". И берут постдок на трактат о том, как 250 лет назад организовали маркетинг - собрать митинг черных протестующих, а они спалили пару сараев. Напишут отчет через год. А пока ее нет, лекции будет читать кто-нибудь из Руанды - аспирант по японской поэзии.

Народ обнаглел - не то слово. Их только в колхоз - собирать помидоры. И в банки закатывать. Помидоры закатывать. Только сейчас понятно, какие умные люди посылали хоть на картошку этих всех докторов наук. Они сплошь по пиару и маркетингу уже доктора наук. И все за 10 лет до пенсии уже на работу не ходят. Все в творческих отпусках и на больничных. Диагноз - сгорел на работе.

Вы в очередной раз вцепились в пословоблудить?

(еле успевает отпрыгнуть от забившего фонтана желчи) Опять забили на прием таблеток? Биполярочка вещь коварная!

Нормальные слова. Подготовить студента по естественно-научной специальности стоит намного дороже, чем по гуманитарной. Гранты, которые получает гуманитарий, он тратит на свою зарплату, а химик - на какой-нибудь масс-спектрограф, а биолог - на реагенты для одного анализа. И это - бешеные деньги, чтобы определить один раз в одной пробе белок, можно потратить тыс сто. А примитивная беговая дорожка для крысы стоит тыс 11 евро. Один химфак или, прости господи, физфак будет стоить столько же, сколько все гуманитарные факультеты вместе взятые, вместе с их грантами и словоблудием.

Вы просто меня не слушаете. Перестелить прогнившие полы, заменить парты в поточных аудиториях, помнящие, судя по их виду, ещё Капицу-старшего, и покрасить неопределенного цвета стены стоит ровно столько же, сколько и на гумфаке. Или там стены нанокраской надо красить, а для полов специальное полимерное покрытие разрабатывать, иначе не комильфо?

Что значит беречь государство? Что такое государство? Власть? Власть не надо беречь. За ней надо пристально следить, последовательно критиковать, постоянно вмешиваться во все, где возможно. Власть должна чувствовать каждый день, что она служит народу, а не народ ей, что она подотчетна.

Хороший вопрос задали. Что такое государство? И что такое государство в приведенной выше цитате? (на этот вопрос я ответ уже дать не берусь..)
Википедия говорит, что однозначного определения государства не существует. И предлагает следующее, обобщающее и как-то сводящее имеющиеся:

"Государство это социальный институт, обеспечивающий поддержание порядка в отношениях между его членами, опирающегося на законы и традиции. Оно имеет ряд признаков, отличающих его от прочих социальных институтов...".

Так и что мы хотим сделать с этим социальным институтом, беречь или разрушать?

Теперь возьмёмся за слово «беречь»? Что значит беречь? Не замечать нарушение законов конституции, коррупции, воровства, преступлении с санкции гос-ва, пропаганды и т.п? И что значит не беречь тогда? Критиковать? Контролировать? Вмешиваться? Выходить на митинги?
Тогда нигде в странах запада не берегут государство?

а где в определении государства было упоминание коррупции и воровства?
Если следовать простой логике, надо взять определение государства и добавить к нему слово "беречь":

"беречь социальный институт, обеспечивающий поддержание порядка в отношениях между его членами, опирающегося на законы и традиции. "
Если по простому, надо беречь порядок, законы и традиции.

Не разводите демагогию, беречь можно разными способами. Коррупция и воровство присущи этому режиму, и без смены правительства и люстрации это не искоренить. Грузия тому пример.
Я считаю, что беречь надо не лояльностью, а наоборот, жёстким контролем за законностью, которая нарушается на каждом шагу, начиная с «не более двух сроков подряд» и заканчивая нарушением международного права.

Приведите, пожалуйста, пример запрещенного комментария или фамилии этих жуликов. Здесь же можно?;)

Для увольнения из университета достаточно того, что "его ценности не совпадают с ценностями факультета и кафедры". Вы подписываете контракт, что получаете деньги за то, что всеми силами улучшаете имидж работодателя, а ваши ценности совпадают с ценностями работодателя. Вы обязаны с ног сбиваться и угождать. Никакие альтернативные мнения не допускаются, только следовать в тех рамках, которые предписаны.

А набрать в Гугле "professor" и "fired", наверное, вы можете сами. Набираю. И что мне этот поиск дает? Ага, Nathaniel Hiers - математик, новости весной 2020 года. Профессор подал в суд. Он увидел на кампусе пачку флаеров. Флаеры были про "микроагрессию", которой необходимо избегать, но грифа университета на них не было. Примеры микроагрессии из флаера: "Работу должен получить самый квалифицированный", "Америка - страна возможностей". Согласно информации из флаера, микроагрессия приносит вред. Идея флаера заключается в том, что есть уязвимые слои населения, которых может обидеть такая идея, что Америка - страна возможностей. Профессор математики, которого уволили, считает, что такие запреты развивают культуру виктимизации, и они никем не доказаны. Математик. Не политолог. Раз ты математик, придерживайся строго учебника по алгебре. Тебе за это платят. Тебе не платят за мнение о флаере.

Профессор написал на доске: "Забирайте свой мусор с собой" и нарисовал стрелку по направлению к флаерам.

Ты должен делать ровно то, что ты должен делать. У тебя есть контракт. Его наняли не высказывать свои мнения. Его наняли проводить уроки по алгебре.

На самом деле, математика - это самый безопасный предмет. Ты приходишь, ставишь всем два - и пусть они хоть на потолок залезут. А во время войны математику еще дадут бронь - и будет он спать на печке рядом с женой. Так что про сталинские времена я скажу так, что математикам было лучше всех. В алгебре нет мнений - просто нужно пересказывать учебник - и всем два красной пастой. ОК, да, кроме статистики - в статистике уже есть мнения. В Америке красной пастой тоже давно не разрешают - это стресс. Бери зеленую пасту.

Но в алгебре тебя никто пальцем не тронет, если ты сам не лезешь на рожон. Это не философия.

Он мог изучить, где висит видеокамера в классе, есть ли она там вообще. И тихонечко поздно вечером он мог в темноте это вынести, особенно, если зима, то надеть перчаточки. На остановочке автобуса между частными домами кинуть это все в макулатуру. И концы в воду!

Если он хочет внести свой вклад, чтобы такие флаеры исчезли. Вноси свой вклад тихим вредительством партизана.

А он открыл рот - его сразу выгнали. У него даже пожизненного контракта еще не было.

Ему предложили посетить "дайвесити тренинг". Нужно было каяться. И идти на тренинг. Я молодой, глупый, еще не разнюхал, как у вас тут все устроено - я дурак - и падать в ноги. Он на тренинг не пошел. Прощения просить отказался.

Вот оно самое в университетах - оно самое. А вредительство - самое то. Тихо взял бы флаеры и сдал бы их в макулатуру. Подальше от видеокамер. Возле парковки в черном районе. Главное, свою визитку туда не уронить. На самом деле, с визитками не так все однозначно: люди реально роняют свои визитки. Закажут пиццу, а на пакете - фамилия и телефон. Потом в такой сумке флаеры уронили. Неопытные вредители.

Ноябрь был на дворе! Надеваете сезонные перчаточки, отпечатков пальцев не оставляем - все в макулатуру.

А так его выставили с формулировкой, что "его ценности не совпадают с ценностями кафедры".

Вы можете погуглить известные имена скандальных финансистов, но не Мэдоффа. Мэдофф обчистил и еврейские нон-профиты, и любовницу - руководителя нон-профита. Берете любой скандал такого уровня, смотрите, какой университет он закончил. Я не имела в виду жулика, который у тети Сони в подъезде выдурил золотое колечко. Создатели всяких американских фондов и так далее. Они же выделяли деньги факультетам бизнеса, которые они сами закончили - в их честь называли "Chair" и так далее. Если получился скандал, то такие деньги не тратят какое-то время. Изначально деньги, например, выделены на то, чтобы нанять известного ученого Chair, потом эти деньги никто не примет, но они же все равно остались целевым подарком университету. Деньги лежат на счете. Короче говоря, нам на пиаре первым делом объяснили, чьи фамилии на территории кампуса - табу: молчи. Ни одного плохого слова о них говорить нельзя. Спонсоры.

Там же все строится на выпускниках. В каждом учреждении свой выпускник вызывает бабу из отдела кадров и говорит ей, что у нее командировка в ЕГО родной универ - там она выберет 5-6 студентов на летнюю практику. Из университетов, в которых учились президент конторы, вице и так далее сначала набирают.

Людей обучают, как НЕ слышать и НЕ знать. Они проходят тренинг, как не видеть и не слышать, если организации это невыгодно. Ты обязана отвернуться и не узнать своего знакомого на смене переводчиком в больнице. Знакомая тебе что-то расскажет. Потом она подаст в суд на больницу на том основании, что сотрудник больницы знал ее секрет, - наверное, это он рассказал в ее этнической общине, что она сделала аборт, - ее свекровь узнала, и муж ее выгнал. А больница теперь пусть платит ей компенсацию. И будет иск на пару миллионов долларов, что она живет на улице, а не сидит на шее у мужа. Она стояла в коридоре в 11:45, мимо шла переводчица больницы с языком племени мумба-шмумба, которая расписалась в прибытии на смену в 11:43. Все. Каждый устраивается так, как у него получается. Главное, чтобы адвокат Шмулькин наварился. А он вцепится. Он весь в долгах. Это его последний шанс оплатить долги за учебу на юрфаке.

Организации четко объясняют, что они хотят. Он должен был посетить тренинг - ему бы рассказали, как вылизывать черных и идиотов. А не умничать. Раз сказано - микроагрессия, пройди тренинг :))))))))))))))). И станешь экспертом.

Нынче везде тестируют, что человек понимает, когда менеджеру стучать, что сотрудники воруют бумагу из принтера, а когда не стучать. Не беспокоить господ. Нам это понять сложно, нужно изучать.

Все на коротком поводке. Тебя наняли делать от сих до сих. А на все остальное - заткни уши и закрой рот. Ты не имеешь права ни на что. Только на то, что у тебя в контракте и на оказание блестящего кастомер сервиса.

Бывают тесты на кастомер сервис - несколько дней пишут экзамены. И не просто пишут, что клиента нужно обслужить вот так. А то, что ты это уже делал, и подпись менеджера, который подтверждает, что ты умеешь вылизать любого в любой ситуации. На работу с людьми сейчас требуют будь здоров.

Людей нанимают тогда, когда они смогли доказать, что они УЖЕ отшлифованы, что они знают правила игры. Если раньше спрашивали: "Как поступить в такой ситуации?" то сейчас огромная конкуренция - спрашивают, поступал ли ты в такой ситуации как-то. Как именно? Должность твоего тогдашнего начальника и как с ним связаться. Ты должен доказать, что ты успешно решал проблемы, например, со скандальными клиентами. Как именно, опиши, как ты это сделал, кто был начальником, где он сейчас, его номер телефона, должность. Как ты сумел облизать недовольных. Не нужны люди, создающие конфликт, нужны люди, которые конфликты тушат.

Студенты бегут к завкафу с жалобами: "Преподаватель с нами громко разговаривал. Он нас не уважает и не любит". А то, что они не купили учебник и громко ржали: "У меня нет денег, я бедный" и смотрели кино на телефоне... И ноги на стол положили...

Вы живете в своем дремучем мире. У вас сидит в паспортном столе баба - наверное, она сержантом отслужила где-то в дыре. Или замуж выгодно вышла. Или папа у нее - полковник. А в современном мире они сначала сдают экзамены, как вылизать любого в любой ситуации. Если она не знает, она может нанять репетитора из тех, кто составляет такие тесты. Например, он на одной халтуре тесты составил, а на другой - распродал правильные ответы. Молодец.

В организациях налажены все механизмы. Они получают, например, в универе деньги с государства на бесплатное обучение черных с помойки. В классе сидит черная помойка. Ты не можешь им говорить, что нужно нанимать самого квалифицированного. Они будут кричать, где работать его сестре и маме - им нужны зарплаты. Его мама - УО, его сестра - УО. Они все хотят жрать, им нужна работа. Они тебя вперед ногами вынесут за идеи, что нужно нанимать квалифицированного. Их это оскорбляет. Им неприятны такие идеи. Они дверью хлопнут и больше не придут. Америка страна возможностей? А где возможности для его семьи и соседей? Такие фразы им оскорбительны. Это микроагрессия.

Учебные заведения делают деньги не на обучении умных. Они посылают маркетологов на черную помойку. И те обещают, что дипломы и работу им дадут. И учебное заведение тогда может платить зарплаты учителям. И они могут с трибуны умничать. Не будет денег с черной помойки - они все пойдут сами в уборщицы.

Их не возьмут уборщицами - там все места заняты. Она пойдет проситься мыть туалеты в музей, а там хранятся дорогие картины - там нужно пройти проверку прошлого за много лет. И проверку будут ей делать пару лет. Вдруг она играла в казино 8 лет назад, вдруг у нее долги.

В крупных учреждениях есть правила нанимать "минимально квалифицированного". Нужно четко соответствовать только тому, что они требуют. Например, уметь писать имейл и оказывать великолепные услуги кастомер сервиса "дайвес клиентам". Придут 500 резюме - из них вытащат своих и лично преданных.

А у профессора хватило ума написать на доске, что флаеры - мусор. Везде флаеры: "Папа любит сына, хотя он гей" - и все на плакатиках черные. "Геями не становятся, а рождаются". "Приходи на фестиваль трансгендеров". "У тебя нет работы? Армия даст тебе прекрасную зарплату". Приходит студент в столовку за пиццей - а там все стены оклеены флаерами про хорошую зарплату в армии.

Идет студент на крэгзлист в раздел "халтуры", а там - объявления о покупке яйцеклеток. Обычные подешевле, а для определенных этнических групп - подороже. Есть вебсайты, на которых студентки могут найти обеспеченных дедушек: в богатых странах еще много богатых пенсионеров. У многих дедушек очень веселая пенсия - шляются по девкам аж бегом.

Говорить, что Америка - страна возможностей - это нынче микроагрессия. Ее следует избегать по инструкции.

Политика-это борьба за власть. В перечисленных вами случаях речь о социальных вопросах равенства и возможностей. Не путайте тёплое с мягким. За критику президента или республиканцев там никого не увольняют.

А почему, собственно, не Мэдоффа? Или не Элизабет Холмс? И зачем профессору вуза от избытка эмоций дополнительно их в соцсетях бичевать? Они что, довольно поплевывают на всех из своего пентхауса, нахально ездят в машине с буквами THIEF на номерном знаке, избрались в конгресс или сенат, получили госнаграды? Их заслуженно, публично и показательно растоптали. Справедливость восторжествовала.