Вы бы тоже возмущались?

В принципе, я лично ничего страшного не вижу, в нашей государственной школе при очке были открытые уроки, родители могли прийти на любой предмет. А на день открытых дверей уроки посещали вообще посторонним люди, которые только собираются отдавать своих детей в нашу школу ( помню я сама так ходила). В вашем случае непонятно, почему остальных родителей не предупредили заранее. И с какой целью вы целый месяц наблюдать будете?

Зачем предупреждать родителей?

Так принято. Должны были разместить информацию в чате, что такая-то мама будет присутствовать на уроках по такой-то причине.

Но я не мама.

А почему вы в чате родительском? Если не мама, тогда объяснить родителям кто и с какой целью.

Я и не в чате. Мне та мама это сказала, когда прервала урок.

А кто вы?

Да, я бы тоже задала вопрос завучу, кто смотрит уроки и с какой целью. У нас на до иногда присутствуют родители, иногда администрация, но об этом всегда предупреждают, и всегда эти взрослые сидят с включенной камерой, чтобы их детям было видно. Это основы безопасности в сети. Есть один родитель, который по одному из предметов отслеживает все уроки. Там у ребёнка конфликт был с учителем, присутствие родителя на всех очень хорошо сказалось. Но опять же, родитель это делает в открытую, предварительно уточнив, не возражают ли остальные.

Ну, в моем случае ответ может быть какой угодно, "методист" например.

Методист из какой организации? Вы обязаны отчитаться перед родителями частной школы.

Вопрос безопасности в сети, несомненно, но при чем тут закрытый от посторонних урок? автор же не левая тетка (я надеюсь)

Вы кто? Что значит "я буду наблюдать" ? Может, если бы Вы представились для начала, то и возмущаться не надо было.

Вот именно потому, что урок закрыт от посторонних, все методисты, завкафедрой, практиканты, наблюдатели, учителя и родители сидят с включенной всегда камерой, подписаны своими настоящими фио, и учитель представляет их детям в начале урока.

В вашем случае, может быть. Я присутствую на уроке по согласованию с администрацией и с согласия учителя, и дети не предмет моего "наблюдения".

Вы либо на ходу придумываете, либо намеренно скрывает какие-то важные подробности. Почему вам странно, что нельзя наблюдать за детьми, если оказывается, что не дети предмет вашего наблюдения? С согласия учителя, но смысл в том, чтобы учитель вас не видел? Вы в какие-то свои, шпионские игры играете?
Я писала о том, что на уроках иногда присутствуют методисты, они, по вашему, за детьми наблюдают?

Мне кажется, вы не поняли, о чем я. Почему нельзя-то смотреть на детей? Претензия была именно в этом. Именно такими словами. "Я не давала согласия смотреть на моего ребенка".

Нельзя смотреть потому, что люди, отвечающие за ребенка, не давали согласия.
Что вас так удивляет?

А на отчетном концерте ребенка? Полный зал незнакомых людей, еще и снимают. Соревнования? Им можно. Где логика?

Что за школа с отчетными концертами и соревнованиями?

Ваши дети только в школу ходят? Концерты и соревнования у наших занятых детей после школы.

Ну вот за вашими занятыми пусть посторонние и подглядывают анонимно.

:crazy У вас больная фантазия.

На концерте выступают те дети, родители которых дали на это согласие, которые не возражают против публичности. Есть те, которые возражают. И вы не можете без их согласия нарушать права ребенка.

А-а, т.е бывают дети, которые готовятся к конкурсам и соревнованиям, но не участвуют? Интересно. Говорю же, мир грибов вокруг нас.

А это не ваше дело. За собой следите, а не за чужой жизнью.

Есть дети которые и не готовятся и не участвуют, вас это правда удивляет?

Логика - в законе (ГК, ст. 152 части 1 и 2), концерт и соревнования - публичные мероприятия, на которых видео и фотосъемка разрешены законом.

Это вопрос безопасности. Вы кто, чтобы смотреть на детей в классе и собирать о них личную информацию? И с чего вы взяли, что это в принципе можно делать без согласия детей и их родителей?

А что есть какой-то закон, что сотрудники не могут присутствовать в классе? Где написано, что я собираю информацию на детей, что вы выдумываете?

А откуда мы знаем, что это сотрудник? Он свое имя скрывает. Присутствует анонимно- автоматически посторонний

Так, стоп, давайте все-таки включим логику. Дети. В школе. На уроке присутствует Некто. Т.е. вы допускает, что учитель допустил на урок кого-то абсолютно постороннего, можно сказать, злоумышленника, который желает причинить вред детям? Зачем вы пускаете детей в такое стремное место, стесняюсь спросить?

Некий некто , как мы знаем, сам сообщает, что он не сотрудник школы и не хочет открывать своего имени. Что он делает причинить, и кому-для всех тайна.
Потому родители возмущаются. Разумеется, если ситуация не изменится, то часть проголосуют ногами .

Некто подписался Администрация. Какого рожна что-то там выяснять? Этого недостаточно? Паранойю лечите.

Недостаточно. У администрации есть ФИО и изображение, а не черный квадрат.

Некто может хоть Путиным подписаться. От этого он Путиным не станет. Так же, как Вы не станете "администрацией"

Вы серьёзно? По вашему, учитель физики вполне может смотреть урок физры у 8-миклассниц? А завхоз или дворник прийти посмотреть, как девочки из начальной школы на физру переодеваются в классе? А четакова, сотрудник школы же..
У каждого сотрудника есть свои должностные обязанности, у учителей есть "свои" дети, за которых они головой отвечают.
И да, вы собираете личную информацию, хоть и не понимаете этого.

Нет, не собираю. Меня дети в данном случае вообще не интересуют.

Родители же этого не знают

Вот и скажите это родителям открыто, представьтесь и об'ясните. Или терпите скандалы. Родители школы молодцы, что штирлица повязали. Респект им за бдительность.

Вы же- не сотрудник школы. Вы сотрудник чужой организации.
https://eva.ru/topic/139/3607465.htm?messageId=102031378

А Вы-не сотрудник школы. Может, Вы в ОПГ состоите.

Но она же не тайком на урок пробирается.:scared2 Ее впускает учитель (ну или напрямую администрация), которые в курсе (в том числе и пофамильно), что у них в школе проверяющие из вышестоящей организации. На урок невозможно попасть любому желающему и это всем известно.

Это вполне могут быть и преступники, и педофилы, и домушники. Зуб дадите, что точно белые и пушистые?? Сидят за черными окнами как штирлицы, квартиры и детей высматривают, да оскорбляют всех, как автор топа.
Даже в милиции преступники и убийцы работают, Вы в курсе про "обортней в погонах". Может, у этой хамки- автора топа- сынок зэк-домушник?

А если у одноклассника вашего ребенка брат или дядя зэк домушник? Вы вообще никогда не узнаете, кто за вами наблюдает со стороны детей, но спите при этом спокойно. Почему то.

Что известно? Весной срывали уроки неизвестные лица, осенью, когда начались уроки в тимсе от центра детского творчества, то несколько недель совместно с техподдержкой вычисляли тех, кто срывал эти уроки - не из нашей группы. Кто там сидит за темным экраном мне неизвестно и это неправильно.

Вы реальная? У нас дети из класса на урок попадают только после того как их лично учитель из зала ожидания пустит. Поэтому опоздания крайне не приветствуются. Учителю надо отвлекаться на них.
И только у вас заходи кто хочет... Врете и не краснеете.

Что я вру? Что в тимсе срывали урок и непонятно кто это был? Не знаю ни про какие залы ожидания, я родитель. Сначала пытались вычислить своими силами - да, и учитель и родители рядом с каждым ребенком садились, потом техподдержку подключали. Если у вас этого не было - это ничего не значит))))

Вы не родитель, иначе бы знали как ребенок выходит на урок. Или вы с ним за три месяца ни разу не разговаривали или неизвестно зачем врете. Про зал ожидания, нежелательность опозданий ,чтобы не отвлекать учителя на допуск , разговоры постоянно ведутся, в том числе с родителями, с самого начала.

Вы тоже не совсем в курсе системы, видимо...

Вы идиотка? У меня младшеклассник, я и тимс сама устанавливала и контролирую как входит. Просто появляется окно встречи и ребенок присоединяется, учитель ничего не делает дополнительно - если опаздываем учитель может не увидеть, что дополнительный ученик появился, по крайней мере чтобы поучаствовать в опросе надо "обозначиться". Это НЕ школа, а дом творчества.

У вас администрация устроила шоу со входом, чтобы потом неделями ловить "злоумышленников", а идиотка я?! К счастью, в школах работают адекваты и так не развлекаются, детей учить надо. Это вероятно только на кружках есть время и возможность фигней страдать.

Никакого шоу у нас нет, просто программа офигенно сырая и ничем не защищена.

Какая сырая, ей больше 4 лет. Она во всем мире успешно используется. Это у кого то плохому танцору что то мешает.))))))

Если у детей нет учетных записей в тимс, то они входят через зал ожидания. Если есть, то напрямую. У всех учителей и администрации (ессесно) у/з есть. Поэтому вход минуя зал ожидания.

У нас запрещено входить по учетке. Только через журнал и зал ожидания. Поговаривали про вход по учетке со второго полугодия, но как то все пока заглохло. То ли сама идея не прижилась, то ли на очку надеются.

Это детям может быть запрещено. Учителя и сотрудники работают строго под учетными записями.
Так же, если ребенок из другой школы, например, по ссылке пройдет под учетной записью, он тоже попадет на урок минуя зал ожидания.

Автор-не сотрудник и никакая не администрация! Какая у нее "учетка" может быть??

Я захожу из-под офисного емейла, это просто очень, по прямой ссылке, как ко-хост.

Еще должно быть согласие родителей. Раз спалилась)

Вроде бы не родитель. Я тогда вообще не понимаю, что она там делает.

Работаю.

Надеюсь, долго не проработаете. Человек работающий в частной школе обзывает родителей извращенцами, кошмар. Из их денег вам вообще то зарплату платят.

Я не работаю в этой школе. И да, родители тоже бывают извращенцами, увы.

Вы уж определитесь, работаете вы в школе или нет. А если не работаете, то на уроке вам точно делать нечего.

Это вы так решили? Я не сотрудник школы, но проверяю работу учителей с учетом нынешних условий, которые ой как изменились. Неужели вы не хотите, чтобы работа учителей стала качественнее? Знаете, сколько сейчас перегоревших профессионально, забивших, просто уставших? Им нужно помочь, для ваших же детей.

Вы проверяете работу учителей частной школы? На каком основании? Если это инициатива администрации школы, то они и должны вас представить.
У моего ребёнка нормальные учителя, которые учат очно.
Я не понимаю, что это за странная Школа, в которой администрация не доверяет своим же учителям.

Так администрация представила. Точнее предупредила. А ФИО автора им зачем.

А это секретная информация? Автор из ФСБ?

Ну.... Мне лично будет по большому счету все равно Иванова она Марья Петровна или Петрова Фекла Ивановна. Сам факт кто это интересен, а подробности мне ничего не дадут. ИМХО конечно.

Это их право. И фио, и морда контролера, и квартира на заднем фоне тоже интересна)

Гнать вас поганой метлой, таких проверяльщиков, которым даже совестно засветить свое лицо и фамилию. Тайком, изподтишка. Фу. Из-за вас уроки и хуже, чем могут быть, это вы придумываете дурацкие требования. В большинстве случаев такие контролеры и учителем не работали никогда или непродолжительное время. Идите контролером в трамвай лучше, там от вас меньше вреда.

Воу-воу, полегче на поворотах. Почитайте топик, прежде чем волну гнать. Школа инициировала аттестацию.

То есть, подпись "администрация"- вранье?? Вы даже не сотрудник этой школы??

Должен быть налажен нормальный диалог с родителями. Тем более это платно. Далее - не понимаю почему нельзя наблюдать со своим видео - вы голая смотрите? Параллельно маску на лицо наносите, в носу ковыряете или ногти пилите? В чем проблема? В любом случае это вопрос исключительно профессионализма и уважения. А по манере общения - хабалка обыкновенная. Когда в бесплатной школе мне предложили самой взаимодействовать с учителями по неким общим вопросам, типа "ну что ж я могу сделать, молодежь такая" - это завуч ничего не может или не хочет применить хоть какое-то воздействие к блатному "педагогу" - я забрала ребенка. Моего замечательного ребенка с удовольствием взяли в более крутую школу, это вообще не проблема. Так и с этой частной - их сейчас полно, если не оплачено по-полной, то я бы уже искала альтернативу).

Стыдно им за свою работу. Не хотят быть узнаваемы.

Вы знаете, я очень терпеливая, потому отвечу. Для чистоты проверки, так сказать, учитель не должен знать, кто именно из трех его сейчас тестирует. Конечно, мы были все представлены, но на что именно смотрят именно сейчас, он не знает. Дети вообще не при чем, они не объект.

Мне как родителю, особенно оплатившему услуги, абсолютно фиолетовы ваши разборки. Вы очно в класс в парандже приходили? И даже в этом случае я бы возмутилась. Какая разница кто оценивает работу учителю? Думаете он киллера к вам пришлет? Или вы настолько страшны, что у него в "зобу дыхание сопрет"? Нет, учителя привычные к любым возможным проверкам и вы явно не страшнее директора, а посему прятаться незачем. Вот ни одного повода не вижу. Тем более сторонняя организация - тут вообще никакой анонимности быть не может. И да - вопрос про законность, тем более при платном обучении. Если такого "специалиста" приглашает администрация школы- "скажи мне кто твой друг" и нефиг делать в такой школе с неадекватной администрацией.

Ну и что именно по вашему помешало учителю напомнить о том, что идет аттестация и родители предупреждены ?

очень странно, что учитель допустил Вас на свой урок! Обычно на урок пускают под своим именем и фамилией и только так! Администрация может являться на уроки по своим каналам, но они опять таки под своим именем заходит.

Учитель не мог меня не пустить. Я захожу напрямую, он не может помешать. Вы так все пишете, как будто я неизвестно кто с улицы. Все обо всем в курсе. Есть некий проект, все в нем участвуют, весь процесс обговорен заранее. Нет, мамашам подавай теорию заговора.

" Все обо всем в курсе"?? Это не так, родители не в курсе, как выяснилось.

А надпись "администрация"- вранье, автор-не сотрудник школы

"Шиза", как Вы выразились, здесь только у Вас. Еще "администрацией" подписываетесь зачем-то, что не соответствует действительности. Так и пишите подпись себе "осторожно, злая собака".

Я не понимаю, что именно мешает вам сообщить родителям, кто именно и с какой целью наблюдает.
Да, несомненно бы обратилась к администрации, с вопросом о том, что за наблюдатель. Спросила бы прямым текстом, почему родителям не сообщили заранее, чтобы не разгонять волну, и что именно еще нам не рассказали в надежде, что мы не заметим.
После этого регулярно бы посматривала, не появилось ли чего-то нового.

Весь смысл в том, чтобы учитель меня не видел. Скажем так, "наблюдателей" несколько, по разным направлениям. И мы не обязаны сообщать родителям о всей нашей внутренней кухне. Вы же не требуете отчета по всем рекомендациям и циркулярам, вы про них вообще ничего не знаете, а их применяют к вашим детям, не ставя вас в известность.
Что такое "новое" мы будете высматривать?

Ну, значит в этой ситуации я буду инициатором того, что при онлайн обучении станете обязаны.
Какая вам разница, что именно я буду высматривать? Я ведь тоже не обязана это сообщать :)

Нет, не станете. Это даже не обсуждается. Т.е., вы можете писать кому угодно, но вас мягко, но пошлют, просто обойдутся стандартной отговоркой. К слову, когда еще не было ДО, такие проверки по классам тоже были.

Это уже точно между родителями и администрацией. Вы тут ничего не решаете. Родители в состоянии сделать ситуацию достаточно громкой и такой, что администрации будет намного проще сообщать, кто именно присутствует на уроке, чем разбираться с многочисленными жалобами и скандалами. Захотят ли они- второй вопрос, но здесь мы за незнакомых людей решать не можем.
Я бы захотела, это совсем просто родителям и дикая головная боль школьному персоналу, но к счастью у нас в школе адекватная администрация, подобная ситуация просто невозможна.
Не имеет значения, что было когда не было ДО.

Нет, это именно что между администрацией и выше стоящей организацией, директору ой как на захочется со мной конфликтовать 😃

Значит директор найдет способ объяснить родителям, кто и зачем присутствует на уроках.

Без подробностей наверняка объяснила. Зачем тогда лезть в экран и орать на меня, срывая урок? Говорю же, шиза как она есть.

Нет, это нормальное поведение ответственного родителя. Если школа хлопает ушами, то уроки проводиться не будут, пока ща детьми наблюдает неизвестно кто.

Всем все известно, а поведение быдляческое. Интересно, откуда вдруг взялся запрет на уроки, где вы это вычитали?

Запрет??? Какой запрет?
Быдляческое поведение-тайно подсматривать за чужими детьми.

Подсматривать? Это ваши грязные фантазии. Вам не стыдно?

Какие еще фантазии? Это же вы написали, что странно, что нельзя смотреть на детей?
Вам самой-то не стыдно?

"Наверняка"?? Но это не точно?)

Ну вы же не боженька. Тем более анонимный. У вас тоже есть начальство. Есть пресса. Есть родители, которые только за слухи о том, что школа разрешает присутствовать на уроках случайным людям(придумайте самостоятельно, какими словами можно их назвать, чтобы напугать буквально всех родителей) подсматривать за нашими детьми и зачем- то записывать видео, переведут ребенка в другую школу.
Если задаться целью, то даже до самой тупой администрации дойдет, что проще написать всем письмо с одним-единственным предложением.

Да наверняка было письмо, но кто их читает.

Изумительная ситуация.

Т.е. врать, чтобы подставить? Потому что это же клевета и брехня, никто за детьми не подсматривает (гадость какая) и тем более, не пишет видео. А вот кстати, вспомнила что. Видео как раз можно! Подавляющее большинство родителей в начале года подписали разрешение на видеосъемку.

Почему де врать? Мы же не знаем, кто это. У людей богатая фантазия. Не хотите , чтобы родители фантазировали- открывайте лицо.

Не могу и не буду. Родители пусть успокоительное пропьют.

Пусть. Только, похоже, что вам от этого не легче .

Мне по барабану, я делаю свою работу, мне эти мамашки вообще помешать не в силах. Просто наблюдение за живой природой в ее всяческом разнообразии.

А Вы-к психиатру пусть запишетесь на прием и на лечение.

Если директору все равно, если половина родителей разбежится из школы, то пусть и не конфликтует. Все же отношения в договоре прописаны, если там есть возможности скрытого наблюдения, но вряд ли, конечно.

А то что камеры в школе везде, вас не смущает? Мало ли кто там наблюдает? Чушь не несите, все равно уроните.

Так дети дома, или в школе? Что именно обсуждаем?

Какая разница? В здании школы камеры, и там могут шататься действительно посторонние люди. В этой ситуации один человек, вполне легально пущенный на урок самим учителем, подписавшийся "администрация". Что тут вообще обсуждать? Правда, мир сошел с ума.

Где могут шататься посторонние люди?

Вы мнение пришли узнать или какова ваша цель? Чего грубите-то?
Да мне вообще все-равно, что там в вашей школе происходит. Я, если не получаю ответов на интересующие вопросы, голосую ногами (так как отсутсвие ответов говорит о неадекватности администрации).

Я другой аноним, не автор, но почитать интересно, столько неадеквата.

Мне-то по постам понятно, кто здесь неадекватен.

Какое же Вы хамло. Вас нельзя допускать к детям.

Я к ним сама не пойду.

Вы еще и безграмотно пишете, но туда же-"проверять".. Я надеюсь, что Вас попрут с работы за профнепригодность.

Не надейтесь. От таких, как я, зависит будущее ваших детей. Живите теперь с этим.

От хамок, пишущих с ошибками, зависит будущее наших детей??

Наконец-то до вас дошло. Поздравляю. (Я не автор, я вообще другая сторона.) Да, такие будут рулить процессом, аттестовывать учителей, вынуждать увольняться. А знаете, кто им усиленно помогает? Вы, родители.

А как в докарантинную эпоху осуществлялись такие анонимные наблюдения?

Автор в костюме Зорро пробиралась, веря, что сливается со стенами, и походя обкладывая тех, кто удивлялся эдакому шоу, не желая признать таланты Автора в роли ниндзя?

Проблем, которые мы тестируем сейчас, в ту славную эпоху почти не было.

Педагогическое выгорание, про которое Вы ранее указали, было всегда.

Как родитель я была бы категорически против присутствия посторонних на занятиях. Если есть необходимость, согласуйте с администрацией, представьтесь и сидите, но тайное подглядывание - унизительно для всех участников.
Когда я веду занятия, я впускаю в зал только участников, подписанных своими ФИО, которые должны присутствовать.
Остальные так и болтаются в зале ожидания.

Вы о чем-то своем сейчас. Сами подумайте, если бы ВСЕ не было согласовано с администрацией, как бы я зашла на урок? Все причастные в курсе этих действий, дети тут вообще очень косвенно, даже вообще никак.

Если присутствие согласовано, то нет оснований не сообщить эти обстоятельства родителям. Унижает же не присутствие постороннего, а то, что из детей и родителей делают идиотов, мол не ваше дело. Написали в чат "сегодня на занятии присутствует представитель администрации/ родительского комитета Иванова Марья Ивановна." И вопрос снят.

Письмо им отослали, сейчас специально узнала. Кто им доктор, если письма не открывают. Представляться я не буду, это даже не обсуждается. Да и детям пофиг, кто я.

Ваша агрессия вызывает как минимум удивление. Если администрация уведомила родителей о присутствии и причине постороннего на занятиях - можно напомнить и конфликта нет. Если администрация уже уведемила кто Вы, почему "Представляться я не буду, это даже не обсуждается"?
Если Вы в той же манере как здесь относитесь к родителям и детям, то безусловно это вызывает возмущение.

Еще раз. Родителям было написано, что в течение месяца будет проводится внутреннее тестирование пед состава, не удивляйтесь и не пугайтесь гостям на уроках, гость будет под именем Администрация. Представляться я не буду, потому что учителю нежелательно знать, кто именно пришел, и по каким параметрам идет тестирование. Нас несколько, и мы смотрим разное - в какой манере ведется урок, как держит класс, как ведете себя с учениками, как подается материал, и прочее. Я не работаю с методиками, я по другим проблемам.

А если Вы не знакомы с методиками и сами не педагог и не психолог, судя по манере общения здесь, а типа надсмотрщика, как Вы сможете понять: перегорел ли учитель и правильно ли он работает. Тем более ситуация странная в свете частной школы, где родители из своего кармана всё оплачивают.
Если родители были предупреждены, то надо было сказать, что это в соответствии с письмом или указанием, что разослано ранее и всё. А теперь получился скандал.

Мне вам все методы работы пересказать? Не тот формат, простите. Родители оплачивают обучение ребенка, но они не покупают школу и учителей на корню.

Принудительная "помощь" учителям, чтобы они еще и не узнали об этой "помощи", да еще и на благо детей... Ну-ну...
Хотели бы учителям помочь, сделали бы все открыто, а так - школе и надзирающим органам большой минус. Бежать из такой школы и детям, и учителям.

Долорес Амбридж, вы?

+100 Вот-вот, очень похожа по стилю, те же мысли :cool2

Такое агрессивное быдло, как Вы, еще что-то там оценивает??

Да. Администрация заранее сообщает родителям и детям что уроки с такого то -по такое то будут проходить с участием наблюдателя из ДО. Все. Нахождение постороннего в классе недопустимо и родители вправе знать кто находится среди их детей.

А если это не посторонний? Кого считать посторонним?

Любой человек посторонний если это не родитель/педагог/директор данного класса.Тем более в сети когда можно делать видеозапись и фото детей. Поэтому возмущение родителей абсолютно оправдано, либо озвучивают что за наблюдатель и откуда , либо наблюдателя не будет на занятиях.

Учитывая, что рядом с любым ребенком может находиться , скажем так, нечистоплотный родственник, друг, сосед и вы об этом никогда не узнаете, претензии к известному администрации школы наблюдателю , о котором родители предупреждены, просто смешны.

Поэтому вопрос о правомерности требования включения камер остается открытым. Есть родители, которые отказываются камеры включать, имеют полное право.

волна от родителей может и должна быть соответствующей Вашему совершенно наплевательскому отношению как к нарушению законов, так и к несоблюдению прав детей и родителей:-)

Вы не имеете ни малейшего права присутствовать

1. если бы даже дети были в школе, то стандартный пункт договора со школой звучит как

Родитель даёт своё согласие на:
Аудио, фото, кино и видеосъемку обучающегося; в целях размещения информации на официальном сайте школы отдельное уведомление родителей не требуется; при сторонней аудио, фото, кино и видеосъемке обучающегося по инициативе школы в целях размещения информации на сторонних ресурсах информация об этом доводится до сведения родителей в соответствие с п. ___ настоящего договора, родители вправе заблаговременно письменно отказаться от осуществления данной аудио, фото, кино и видеосъемки обучающегося, предоставив в школу письменный отказ.

Вы - сторонние

2. но дети ещё НЕ в школе
поэтому впрямую действует безусловный запрет

Статья 152.2 ГК РФ (охрана частной жизни гражданина):
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012)
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Ваш интерес не является ни общественным, ни публичным

вывод: Ваше присутствие без дополнительного аргументированного уведомления родителей и получения их дополнительного согласия на это присутствие является незаконным
а анонимное присутствие - заведомо недопустимым

Даже отвечать не буду. Бред сивой кобылы в лунную ночь.

в человеческом обществе существует система общественного договора, реализуемая через действующее законодательство
а для Вас действующее законодательство с предметными ссылками на пункты Вашего прямого нарушения оного - бред...
вывод: Вы очень забавная зверушка:-)

Хорошо, я зверушка. Вы тоже та еще скотинка.

теперь Вы в курсе прямых нарушений Вами действующего законодательства
дальнейшие выводы о себе сделаете сами - придерживаетесь ВЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общественного договора или см выше;-)

Бла. Бла. Бла. Какая вы нудная. Младший бухгалтер? А, нет, я догадалась. Вы моете полы в нотариальной конторе.

Автор впрямую нарушает законы, причём с "аргументами" ТС
>>> Я все равно буду "наблюдать"
выводы?:-)

Вы-хамло.

Вы из администрации этой школы?
Я бы не возмущалась, если ответить прямо на ваш вопрос. Но кто это, тоже бы спросила.

Кто меня будет спрашивать? Написано - Администрация. Вам мало? И почему вы вообще увидели меня на уроке? Что вы делаете на уроке? Вы разрешение спросили? Представились? :-D

Хм.
Я, вроде, ответила на ваш вопрос. И ответила, что не возмущалась бы. А вот судя по вашему ответу, вы родителей ни во что не ставите. Неприятно с такой администрацией дело иметь.
Я бы у учителя спросила, кто присутствовал на уроке, а не представителя администрации, который говорит о родителях "нефиг пи.деть".

Мне этого было бы мало. Кто и почему, должность и фио, камера- мне было бы нужно.

Вот интересно. Я присутствую на уроке, потому что это моя работа. А почему родители не уроке? Они разрешения спрашивали? Представлялись? Вот и нечего п...здеть. Это они извращенцы, и за детьми подглядывают.

Вы - автор?

Автор.

Тогда родители правы. Иногда за черным экраном "Администрация" встречаются невменько и им нечего делать на уроке.

Это из личного опыта в школе ваших детей? Ужас какой, сочувствую.

Автор топика-самый наглядный пример. Зачем далеко ходить .

Вы так наглеете в частной школе? Администрация точно в курсе?
Я даже представить такого не могу в частной школе сына, чтобы кто-то из администрации родителей обозвал извращенцами, подглядывающими за детьми. Ужас какой, а не школа.

Так я не родителей из той школы обозвала, а вас. А кто вы после того, что напридумывали всего, и все мерзкое? Фу.

Обкурились что ли? Я вообще ничего не придумывала.

+ в общем, всем уже понятно, кто в этой теме неадекват, можно дискуссию прекращать

А Вы и в реальной жизни так с людьми общаетесь? Мат и оскорбления у Вас как второе "я" на языке.

Написали же вам не за детьми наблюдают, за квартирами на фоне детей из частной школы, все же вам объяснили, что непонятного.

Еще одна. И вы будете говорить, что у вас не изврат в мозгах? ужас.

За деньги частная школа будет все терпеть. Так что и Вашу квартиру покажите.

И вот это быдлонечто поставлено сверху, чтобы оценивать работу учителей, школы, учеников... Все поняли, кто теперь у власти? И почему все директора школ запуганы?

Да тема вся разводка, не может адекватный человек так себя вести. Наехала на всех ответивших. Чего-то опять хочет в массах посеять. Может как раз тему, что за нашими детьми наблюдают.

Не, там в "администрациях" именно такие и сидят, увы

+1, там такое быдло и работает.

Женщины вас откровенно троллят, а вы кормите :)

Тем, кто сидит здесь, просто скучно. :-)

Пусть идут в другое место.

Почему? Тут тоже бывает весело:P

Ой, скууууучно.

Тут автора выше обозвали. А я подумала, пол форме она конечно не Айс выразилась, но по сути.... Если за экраном любого ребенка может быть наблюдающий родитель ( даже родители не все в классе мне приятны, но... имеют право вроде как), но может быть ведь кто угодно, без всякого предупреждения.... На этом фоне наблюдающий от ,ну к примеру МЦКО, как я себе представила по топу, согласованный с администрацией, меня вообще не взволнует....

Браво. В яблочко. Да, МЦКО. Только не детей (как хоумскулинг, например), аттестация учителей.

Не свистите. Наблюдатели и мцко, и депобра всегда очно присутствуют и представляются, а не за чёрным экраном прячутся. И учитель об аттестации знает.

Мое мнение о мцко после этого топа не изменилось

Анонимщица из МЦКО? Ей интересно как учат по тупейшим заданиям от этой конторы? Страшно личико открыть? То есть сама о чем-то таком догадывается.....)))))

А может проверяют, как МЭШ используется.

Да по барабану. Это пусть администрация разбирается что у нее проверяют. А "смотреть" по факту могут люди о которых я вообще не подозреваю. Тут хоть известное "зло".

С родителями не мешало бы еще согласовать..

Я бы возмущалась. Что за анонимный извращенец подглядывает. К моим детям на уроки тоже администрация заглядывает, но делает это на общих основаниях: под своей личной фамилией и с камерой. Это известные люди - завучи школ, классные руководители.

Под своим ФИО и должностью, если представитель администрации, или просто ФИО, если родитель ученика - пожалуйста, наблюдайте, а неизвестный квадрат - нет.

А какая разница, какое ФИО вам назовут? Или как обзовут должность? Что лично для вас это изменит?
Человека официально впускает на урок известный сотрудник школы , родители предупреждены об этой ситуации. Что еще?

Все как в жизни. Когда на очном уроке кто-то сидит все видят лицо сидящего и знают кто это. Никто не притаскивает на очный урок непонятно кого, прикрытого сверху тряпочкой.

Реально? Вы всегда в курсе, когда у вас в школе проверки на уроках, вас оповещают заранее и представляют проверяющих вам и детям?
Сколько мои дети в школе учатся ни разу такого не помню.
Ну разве что тряпочкой не прикрывают, да, но сильно сути это не меняет.

Школа это несколько другое - на входе проверят документы, школа это закрытая территория, а в онлайне ребенок дома и прекрасно видно и интерьер и один ли ребенок дома....если я доверяю учителю, то я не обязана доверять неизвестно кому - я имею на это право. Информации при домашнем обучении больше, а безопасность ребенка снижена. Наблюдать за учителем можно по записям, смотреть их позже, например из кабинета директора.

Как всегда, проблема в гоноре "наблюдателя" и неумении учителя правильно подать информацию.

На вопрос родителя учитель должна была сказать, что проводится аттестация учителей и представители чего-то там (назвать организацию) в течение такого-то времени будут присутствовать на некоторых уроках. Но так как учитель не должен знать, на каких именно, то логиниться будут всегда, а присутствовать выборочно.

Такое объяснение было бы понятно и возмущения бы не вызвало.

А когда говорят, что просто какой-то наблюдатель (откуда? Из космоса? Из тюрьмы? Из психушки?) наблюдает за их детьми, то это очень неприятно и вызывает лишь желание укрыться от этого загадочного наблюдения.

Все вами перечисленное было в письме родииедям от администрации, автор писала выше. Не помогло вообще.

Вы сами письмо отправляли что ли? Сами его и читайте. Для информирования родителей есть классный руководитель - это его обязанность проинформировать. Левые мейлы вылавливать и читать не имею ни желания ни времени.

это письмо автор придумала уже по ходу топика. Если б оно реально было, учитель тут же объяснил бы мамаше еще раз и все успокоились бы

Ну это вряд ли - успокоились. Имея на руках подобное письмо я лично потребовала бы объяснений, тоже письменно.
Вообще это очень плохой знак, когда втихую что-то непонятное проворачивают....это явно не последний раз.

Мамаше которая не хочет, что бы кто либо смотрел на ее ребенка никакие объяснения "еще раз" не помогут. Она же не хочет.

Так как она имеет на это право по закону, вы (и администрация) должны, как минимум уважать не мнение.

Ну как вам сказать.... Вы хоть раз слышали, чтобы какая то мама имела "право" ( и главное реализовала его) запретить проверяющих из ... начиная из районо и гороно из нашего детства и до... ДО и МЦКО сейчас? Просто потому что "не хочет". А были они всегда. Если да, то как оно на деле выглядело?

А что, когда-нибудь были ситуации , в которых проверяющие прятали лицо?
Пример такой ситуации можно?

А как это связано с нехотением чтобы на ее ребенка смотрели? Она же именно эту претензию предъявляет.

Она говорит о том, что не знает, кто на ее ребенка смотрит, а не о факте того, что на ее ребенка смотрят.

Нет.Автор в первом посте четко пишет: " я не давала разрешения смотреть на моего ребенка". А не "сначала представьтесь по полной форме". А общая идея кто это родителям обрисована.
Вот я и спрашиваю, что значит "имеет право не хотеть" допускать проверяющих на урок. А то может я тоже чего не захочу, а прав своих не знаю, а вы знаете больше. Но вообще я всегда считала, что это в компетенции администрации. И если она кого то допускает на урок, то знает что делает. Ну или я заберу ребенка из школы, если буду настолько не доверять ее администрации.

Ну в общем, если ситуация продолжит развиваться в направлении, описанном автором, то рано или поздно детей начнут забирать.

Поясните этой маме, кто и зачем, если она не дает согласие на "смотрины", она может выключить камеру. И все, нет проблем.

Штирлиц не скажет, он молча палится)

имеет право. Значит, камеру ее ребенка надо было отключить

Проверяющие бывают и очно. Даже чаще всего они такие. Тут про сам принцип.

Автор именно это и не может понять. Цитата:»но так странно, нельзя смотреть на детей».
Разумеется, если нет другого выхода, то весь класс должен отключить камеры.

ничего странного не вижу как раз. Некто в черном квадрате наблюдает за детьми, детям запрещено отключать камеры, некто никак не представился, шифруется и хамит

Даже если эти и было в письме, все равно, если вопрос возник устно, то преподаватель должна устно повторить все то же. А чтобы преподаватель не растерялась, всех преподавателей должны были заранее проинструктировать , как отвечать на наиболее вероятные вопросы. В данном случае косяк администрации.

PS поведение автора топика в этой теме наводит на мысли все же, что это сброс, не может взрослый адекватный человек, хороший специалист, работающий с людьми, вести себя так глупо и агрессивно. Хотя с другой стороны, боюсь, реально в контролирующие учителей органы и идут те, кто не справляется с другой работой, люди не умные , неудачники. Так что вполне могут так себя вести, как автор этой темы...

Кому повторить? Ну представьте, как это было: начался урок, все работают, вопросы-ответы, процесс идет. Через десять минут учитель в чат получает сообщение - здравствуйте, я буду присутствовать, если не возражаете. Известно, что придут, только не известно, когда. Но вот, дошла очередь и до этого преподавателя. Учитель должен прерваться и объявлять ученикам, что кто-то еще на уроке? Да им пофиг! Они и квадрат это может и не заметили совсем, а если и заметили, то подпись Администрация их вполне устроит, обычно у детей нет паранойи, в отличие от их родителей. Но нет, какая-то из родительниц тоже была на уроке. Анонимно, без разрешения, не представившись, представляете? Совершенно посторонний человек на уроке! И эта родительница полезла все узнавать какими-то окольными путями, через других родителей, потом трепать это в чате, и в итоге, припереться выяснять отношения на урок в прямом эфире. Курицы как они есть, не читающие "какие-то там емейлы".

Правильно сделала.

Молодец, бдительная мама.
А Вы-хамка

Ну повторите в десятый раз, что я хамка. Зато профессионал, а вот ваши рассмусоливания с дитятками сейчас самое зло, бедные учителя, только ради них и пошла на это тестирование.

Профессиональная хамка Вы, к тому же безграмотная)

Профессионал??? Кошмар какой-то.
Всех обхамили в теме отвечающих, это оказывается - профессионал :(

Да хоть сто раз повторите- никакой вы не профессионал.
Ни малейшего понятия о профессиональной работе.

Повторить родительнице информацию в ответ на ее вопросы и претензии .

Читала или не читала она почту, не известно , информацию под роспись не давали , получила ли она письмо, нет подтверждения . Могла и не получить. В любом случае правила делового общения предполагают вежливо повторить клиенту информацию, даже если она уже была в письме и клиент действительно ее пропустил .

Если бы я платила за обучение ребенка и за эти деньги получала бы такое отношение, как демонстрируется в этой теме: "курица", "мамашка" и тп, то я бы засомневалась, а нужна ли мне такая услуга за такие деньги. В частные школы уходят обычно, надеясь получить там какое-то более вежливое отношение , малые группы, индивидуальный подход и тп. Все наблюдаемое в данной теме можно совершенно бесплатно поиметь в школе у дома .

Работник на побегушках МЦКО, а понтов как у агента 007 :)

какая контора, такие и работники

Вы их очно видели? Стоит посмотреть, кто рулит и кто способствует выгоранию учителей. Офигеете. На первом месте понты и пренебрежение.

не скажите, там очень грамотные сотрудники работают, может это просто практикантка какая-нибудь, которая первый раз была послана диагностику проводить. Но у них все в диагностиках прописано, их дети еще как интересуют. Более того, их и родители интересуют, и степень вовлеченности в образовательный процесс, оказываемая детям помощь. Так что очень странные ответы дала, зачем только тему завела. Я вам ничего не скажу, дети ваши меня не интересуют, а родители шизы, а учителям нужна помощь. До свидания, пока. Точно новая сотрудница, наверное.

.

А что за частная школа на ДО, ни одной частной на ДО не ушло, хватит народ разводить.

Ну вот не надо. Тут даже известные неанонимные ники про свои школы на ДО писали. Это я уж молчу про анонимные. Обычно как раз выясняют какие частные очно.

Все

Нет, не все. Во многих школах старшие классы на ДО с самого начала, даже если младшие по-прежнему на очном.

А во многих школах смешанный формат: два дня очно, три - дистант.

Нет, я понимала, что от ДО всем родителям-квочкам крышу сорвало, но чтобы столько неадеквата.... м-да, надеюсь, что это только на еве такой срез, в офлайне все же нормальных больше.

В оф-лайне Вам уже высказали все) так что утритесь.

К счастью, только одна идиотка, остальные, как выяснилось нормальные, и письма читают, и в о тестировании в курсе, так что вы утритесь, балаболка.

"И кто-то вроде даже написал письмо завучу (или директору может быть). "
Из Вашего первого поста)
Так что там с "оф-лайном"?))

Сначала непонятно было, зачем вы тему эту вообще завели? Спрашиваете у народа на форуме “вы бы тоже возмущались» (так звучит ваш заголовок). Вы рассчитывали здесь полную и безоговорочную поддержку своей позиции получить, видимо. Когда вам иную точку зрения высказывают, вы как только не обзываетесь-почти матом, срываясь на базарный хай.
Если в этой школе такие же учителя, какие проверяющие, жаль детей оттуда.
А потом мне стало понятно. Все, что вы хотели «наглой» мамашке высказать, да не посмели, все эти помои здесь выливаете. На тех, у кого аналогичная точка зрения. Вы в лице евских форумчан мамашку эту видите. Каждый ваш оскорбительный эпитет - это ваша мелкая месть.
Жалко вас.

Смысл тайно наблюдать, если можно вести запись...

Вот запись как раз нельзя, запрещено внутренними правилами школы.

А она не сотрудник школы.

в наше время, когда каждого ребенка могут оформить как террориста или типа того, я бы от таких наблюдателейи школ, такое допускающие устроила бы активную бучу, на весь город.

У нас не частная школа, но как-товесной умудрился пролезть посторонний.
Камера была выключена, а потом включилась - оказалось там голый мужик какой-то сидел.
Нафиг-нафиг этих вымышленных наблюдателей.

Вы считаете, что родитель - шиза? Вы точно администрация? Если вы администрация школы, то вы можете представиться и сообщить, кто вы и с какой целью находитесь на уроке, администрация школы имеет право по уставу присутствовать на уроке, а неведомо кто с подписью администрация - нет, может быть вы представитель коммерческой фирмы, который высматривает что-то, может быть вы еще кто-то. А если вы не знали, что для администрации странно, родитель по закону об образовании является полноценным участником образовательного процесса и имеет право выяснить, что это за черный квадрат болтается на уроке, который способен только на одно, обозвать родителя Шизой. Вы же не психолог?

Она не администрация, из сторонней непонятной организации. Надпись на черном окне изначально была враньем. Кроме "шизы", массу эпитетов раздала всем оппонентам тут, вплоть до мата, почитайте топ.
И да, судя по всему она- "психолог-методист"

и не проверяющая, потому что проверяющие знают законы и их не может интересовать только какая-то отдельная часть учебного процесса, т.к. учитель и ученики - целостный, неделимый процесс, и делать выводы, изучая только отдельную часть этого процесса, - бессмысленно. Это представитель коммерческой фирмы, чтобы втюхать какой-нибудь свой продукт для "помощи" детям. Типа зачем вам выгоревший, несчастный, уставший учитель с придурью, возьмите лучше наш искусственный интеллект для детишек, какую-нибудь свою интернет-платформу пытаются втюхать.

Автор вроде по русски написала откуда она. Это не самая любимая моя организация мягко скажем, но слов из песни не выкинешь....

не может быть! директор заказала платную проверку по какому-то предмету? Но товарищей из МЦКО всегда интересуют только результаты учащихся, не интересовать ученики их просто не могут, у них организация называется Центр Качества образования. Они всегда оценивают весь учебный процесс в целом, результативность, эффективность, а так, чтобы их дети вообще не интересовали - это реальная загадка.

Да хз что им там в голову пришло. Может теперь качество образования с учителей начинают, что в принципе, имеет место быть. У меня уже давно сложилось впечатление, что от них можно ожидать чего угодно, даже самого неожиданного ( пардон за тафтологию).

не, там работают люди, отлично знающие все законы об образовании. Плюс у них еще и диагностиках прописано все, что они "измеряют", там хренова туча параметров, особенно, если это платная диагностика. Наверное, новенькая. Но мне больше кажется, что это вообще сторонние образовательные компании, которые сначала директору предложат свой продукт бесплатно опробовать ,а уж потом платно втюхают что-то.
А в МЦКО лучше бы обеспокоились тем, почему у них для 1 класса и для 11 тесты выглядят одинаково, распечатка по 5-6 и более листов? А не тем, почему родители возмутились инкогнито, им же должно быть пофиг, кто сидит на уроке, раз пустила администрация, в частной школе же родители платят за то, что верят на слово, без дополнительных проверок. А то, что они в частных школах даже учителей себе перебирают, выбирают. Про это мы забываем.

Школа частная говорите? Родители-это заказчики, школа-исполнитель. Если присутствие "наблюдателя" оговорено в договоре между заказчиком и исполнителем, то возмущений быть не должно, если нет, то и суда нет, родители вправе требовать оказания услуг в рамках договора и закона. Если наблюдатель присутствует на уроке в рамках законодательства, то такое условие должно быть озвучено родителям.
По поводу присутствия родителей на уроке и обзывание их извращенцами со стороны автора. Как мы выяснили родитель-это заказчик, значит имеет право контролировать оказываемые услуги, кроме того, а скорей всего это главное, родитель является законным представителем этого ребенка, а значит обладает всеми вытекающими правами.