Это существительные или нет?

1 сущ 2 cущ 3 прил

хотя почитала, подумала, чужое - тож сущ

1. безпредложное наречие
2. наречие
3. существительное

Если вы правы, то я пойду курить бамбук, потому что это не русский, а ..... ц

Начинайте искать бамбук. Потому что я права.)
А русский Ԥ был всегда.)

А почему вы беспредложный пишете через з?

опечатки никто не отменял

беСпредложное ... давайте начнем с этого :-)

А продолжим разбором этого понятия.
Коршуном налетит - налетит КАК коршун
Смотреть орлом - смотреть КАК орел

Это существительное.

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-110.htm

Вы написали именно так, как думаю я.
Но я не уверена, что правильно(((.

Не претендую на истину...самой интересно стало :-)
коршуном - кем чем ... муж род ед число - существительное
в сторону - (сторона) - думаю, что существительное , так как наречие это неизменяемая часть речи
Чужого - какого (чужой) - прилагательное

Я последний раз с русским имела дело в 1992, поэтому просто рассуждения.
1. Налетит кем / чем коршуном, творительный падеж, сущ. Наречия вроде не склоняются.
2. Тоже самое в сторону - сущ. и написано с 'в' отдельно.
3. Тут чужое как предмет, а не как свойство предмета, поэтому тоже сущ.

Налетит не кем, а как:) Мне кажется, что это обстоятельство, выраженное существительным.

В сторону это наречие.

А чужой - здесь существительное.

Ехать зайцем, "зайцем"- наречие. Ничем от "коршуном" не отличается.

https://pishugramotno.ru/morfologiya/%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%BC
В данной статье мы рассмотрим слово «зайцем». В зависимости от контекста, оно может быть наречием или именем существительным. Ниже мы подробно разберём каждый из этих случаев, дадим морфологический разбор слова и укажем его возможные синтаксические роли.

Если вы хотите разобрать другое слово, то укажите его в форме поиска.

Содержание
«Зайцем» (наречие)
Морфологический разбор наречия
«Зайцем» (имя существительное)
Значение слова «заяц» по словарю С. И. Ожегова
Морфологический разбор имени существительного
Склонение имени существительного по падежам
Разобрать другое слово
«Зайцем» (наречие)
Морфологический разбор наречия
I Часть речи: наречие;
IIНачальная форма: зайцем;
IIIМорфологические признаки:
А. Постоянные признаки:
Неизменяемое слово;
Разряд по значению: определительное (образа и способа действия);
Б. Непостоянные признаки:
положительная степень
IV Синтаксическая роль: в зависимости от контекста, может быть следующими членами предложения:

Я в сети только gramota.ru доверяю, либо словарям Ушакова, Ожегова и т.п.
Вранья очень много, к сожалению. Но вот коршуном - это единственное, в чем я сомневаюсь. Либо, действительно, наречие, либо существительное.

Обстоятельство, выраженное существительным.
На часах шесть.
Часы тогда тоже наречие? где? - на часах)

Грамота.ру не все темы освещает. А словари тем более. Так что искать ссылки и смотреть, кто и что предлагает.

сущ, нареч, прилаг

Это не прилагательное, там нет главного слова. Если чужой человек, например, то прилагательное.

... сам чужого (корма) не хочет...
Или вы как себе представляете смысл фразы? ))) Какого-такого "чужого" он не хочет?

«он не хочет разговаривать с больным» - «в зоопарке больная лань»
«Смотрим в светлое будущее» - «будущее время»
«Чужого не надо» - «чужого корма не надо»

Прилагательное означает признак предмета, то есть предмет должен быть в предложении. Если его нет, то само прилагательное становится существительным.

Нет, вы неверно трактуете смысл.
"Чужой" в данном контексте никак не может стать существительным.

Смысл и не надо трактовать
Там нет слова "чужой", есть "чужое"
как "не бери чужое".

Да, вот этот вариант - производное от прилагательного.

1. Адвербиализация, переход из существительного в наречие, один из способов словообразования.
2. Оттеснит в другую сторону. существительное
3. не хочет чужого (добра) - частичная субстантивация, переход из прилагательного в существительное

Ваш вопрос некорректен. Вы путаете понятия часть речи с синтаксической ролью. В 1 и 2-это существительные( часть речи), в синтаксич.роли обстоятельства. В 3-м - это часть речи прилагательное в синтаксич.роли дополнения.

Если в 3 прилагательное, то признаком какого предмета оно является?

Ммм. В чем некорректность? Я знаю, что такое члены предложения и части речи. Тут вопрос в понятиях перехода одних частей речи в другие. И я пытаюсь понять, есть ли здесь этот переход, чтобы ребёнку объяснить.
Ниже правильно примеры привели: «свернуться калачиком», калачиком - наречие; «налететь коршуном» - ведь не коршун налетел, а имеется в виду быстро, стремительно. Вполне допускаю, что в данном случае коршуном наречие.
И т.д.

нареч, сущ, сущ. Кмк.

Разумеется существительное. Существительное не меняет своей природы, независимо от падежа и роли в предложении - у вас зацепилась аналогия за подлежащее (именит. падеж) /дополнение (все прочие падежи).

Это по 1му.
2 в сторону - наречие (в правую сторону - было б сущ)
3 чужой - ессно прилагательное, падежи и роды не меняют часть речи

Сорь, последнее - сущ, производное от прилагательного, не дочитала предложение.
А в гугле забанили?

Это вы мне про забанили в гугле?)
У меня есть своё мнение: наречие, наречие и существительное. В «гугле» точный ответ нашла только про «в сторону». Всему остальному косвенные подтверждения, поэтому и спросила.
А вот вы про первый случай так и не объяснили толком: почему это существительное, по-вашему?
Калачиком/коршуном - очень похожие примеры.

Вообще-то яндекс дает вполне прямые ответы.
По третьему тут уже привели школьный пример "больного", второй - стандартное, есть в таблицах наречий.
Да, первый озадачивает, потому что по правилам без примеров как бы может быть и наречие - образ действия.
Но наречия от сущ в примерах - дома, вечером, шагом, сбоку ... Не совсем то.
Плохо, что нет в инете достоверных академических источников.

Если бы Яндекс давал ПРЯМЫЕ ответы, то я бы тут не интересовалась мнениями.
Я не пойму - вы хотите мне сказать, что я дура ленивая? К чему ваши комментарии?
Вы сами не очень компетентны: сначала одно написали, потом быстренько мнение поменяли на другое.
Про таблицы наречий: «в сторону» почти нигде не пишут как пример для наречий.
Я благодарна всем за мнения, но ваши комментарии и рассуждения неуместны.

Тогда расскажите про наречие вечером. Это именно наречие, производное от существительного, ом - суффикс.

Cпросила сына - 100-бальника по русскому.
наречие, наречие, существительное - уверен на 100%
У меня сомнения были только со 2, но раз нет конкретной стороны или противопоставления, то наречие.

Спасибо. У меня большие сомнения были с «коршуном»).

Я , конечно, русский только в школе учила очень давно. Но я четко помню, что наречие - это неизменяемая часть речи. Как "в сторону" может быть наречием? Это обстоятельство, как член предложения, но выражено оно существительным.
Или уже настолько переписали правила? Дочь моя тоже такого бреда не проходила. Наречия были наречиями.

Раньше в нюансы не вдавались. А сейчас есть профильные школы, где изучение глубже.
В другую (обратную, противоположную и тп) сторону - существительное. Просто в сторону ( как влево и тп, без конкретики) - наречие.

И я ещё добавлю: а если «в сторону леса», то тогда «в сторону» - это предлог.

Вот что нашла про «в сторону»

Картинка исчезла из предыдущего сообщения

«Свернуться калачиком»: калачиком - наречие. Ведь похоже на «налететь коршуном»...