25
Результаты прокторинга
Ребенок писал экзамен онлайн в 5 класс, пришло письмо, что школа сомневается в том, что ребенок писал самостоятельно, тк он часто смотрел в сторону, поэтому результаты не будут учитываться в общем конкурсе.
Написала письмо в школу с просьбой показать видео, которые вызывают сомнения, но пока ответа нет.
Подскажите, пожалуйста, обязана ли школа предоставить результаты прокторинга? Можно ли их как-то официально обжаловать?
В комнате не была никаких дополнительных устройств, даже телевизора нет. Слева у ребенка было окно, в которое он вполне мог смотреть пока думал, но это невозможно доказать. Школа не требовала установить вторую камеру, зеркало или что-то еще. По сути я доказать ничего не могу, а они могут убрать ребенка из конкурса лишь потому, что им что-то показалось.
Свернуть
Ответить
Не можете обжаловать.
Ответить
Школа не обязана ничего показывать, если это не прописано в Правилах приема. Обжаловать можно, если это также регламентируется правилами приема.
В следующий раз проинструктируйте ребёнка, чтобы смотрел только на экран или в свой черновик, если таковой дозволяется иметь. Это вы знаете, что у вас там не было дополнительных устройств, а было окно. А у кого-то окна не было, а были дополнительные устройства. И те дети также смотрели в сторону, но только не думали, а списывали. Школа не обязана сортировать тех, кто списывает, постоянно глядя вбок и тех, кто думает, тоже глядя в сторону.
В следующий раз проинструктируйте ребёнка, чтобы смотрел только на экран или в свой черновик, если таковой дозволяется иметь. Это вы знаете, что у вас там не было дополнительных устройств, а было окно. А у кого-то окна не было, а были дополнительные устройства. И те дети также смотрели в сторону, но только не думали, а списывали. Школа не обязана сортировать тех, кто списывает, постоянно глядя вбок и тех, кто думает, тоже глядя в сторону.
Ответить
Проблема в том, что Правил приема, как документ, нет. Есть информация про даты, примеры заданий и все.
Ответить
Если ребёнку очень важно поступление в эту школу, то может быть попросить в качестве исключения пересдать экзамены очно? Может быть пойдут навстречу?
Ответить
А какая школа не требовала допустройства или зеркала?
Ответить
1535, например, но вряд ли это про случай автора.
Ответить
В 1535 набор с 7 класса.
Ответить
Вот я и пишу - вряд ли, но вопрос был общий.
Ответить
ЛИТ развлекается?
Ответить
10
Узбагойтесь! ЛИТ требовал допустройство.
Как вы мимо лита пройти не можете😄
Как вы мимо лита пройти не можете😄
Ответить
ЛИТ - солидная школа.
Ответить
А правило не смотреть в сторону было? Если б ребенок ничем не пользовался и вы действительно ему не помогали, и не было требования смотреть только в экран, плюс в процессе ребенку не делались замечания (а при прокторинге должен был быть наблюдатель), то из принципа бы жаловалась везде, где только можно. Это был их выбор проводить отбор дистанционно, это они не прописали в правилах вторую камеру и т.д., соответственно, ОНИ должны доказывать, что что-то было не так. Ребенок 10 лет, смотрящий в окно - явно не доказательство несамостоятельной работы.
Ответить
Написала бы по-хорошему письмо с просьбой пересдать хоть дистанционно с 10-ю камерами, хоть очно. Объяснив все вышесказанное анонимом выше, но доброжелательно.
Ответить
Ну, начать, конечно, надо по-хорошему. Но и по-хорошему стоит упомянуть, что все требуемое ребенку было обеспечено, что замечаний ребенку во время написания работы не делалось, и что требования не смотреть в окно не было.
Ответить
Вот именно! Замечаний не было ребенку.
Ответить
То, что не было замечаний во время экзамена, ничего не значит. Могли заметить в работе что-то подозрительное, потом видео подняли. а там есть признаки того, что ребенку подсказывают. Но если ребенок писал сам, а школе показалось , то надо в школу писать
Ответить
Ну, пусть жалуются...Потом расскажут. Мама очень скупо рассказала про экзамен и прокторинг. Скорее всего, рассказала не все. Это ж на словах все белые и пушистые, все исключительно в окно смотрят. А потом на форумах пишут, что фотографировали задания, пересылали репетитору, который потом молотком в стену стучал, сигналы подавал.
Ответить
Все возможно, но в конечном итоге виновата все равно проводящая организация, если не могут обеспечить надежный прокторинг, пусть проводят очно.
Ответить
Не очень понимаю, какого объема информацию вы ждете? Что значит скупо рассказала? Меня на экзамене не было, я не знаю куда смотрел ребенок, что именно могло заставить школу сомневаться. У меня есть только письмо, в котором они выражают свои сомнения. При этом с их стороны доказательства довольно сомнительные, а со своей стороны я тоже ничего доказать не могу, тк даже второй камеры школа не требовала.
Ответить
20
В правилах написано смотреть только в экран, но при этом ребенок может решать задачи на черновике, те он уже нарушает правило и не смотрит в экран пока пишет что-то у себя в тетрадке. Замечаний не делали. Экзамен длился несколько часов и я не представляю как даже взрослый может смотреть 3 часа только в экран компьютера.
Ответить
Если написано, то хуже - они себя прикрыли. Хотя, да, если речь о четверокласснике, то это бред, конечно. Боятся попросить вторую камеру, а придумать такое невыполнимое правило нормально. Но я б все таки апеллировала на то, что ребенку при проведении работы замечаний не делалось.
Ответить
Откройте страшный секрет: что это за школа? 3 часа на математику для поступления в 5 класс? У меня в 9 класс ребёнок 2 часа писал математику в 1535 и то устал... Где так издеваются над детьми?
Ответить
Поступал в Интеллектуал. 1,5 часа базовая часть и 3 часа задания по выбору. И все в один день. То есть я не представляю даже как взрослый может столько писать и не отвлекаться, всегда помнить, что можно смотреть только прямо. А про 10-летних детей и говорить нечего.
Ответить
Если ребенку действительно никто не помогал и вы можете это как-то доказать, то, конечно, напишите в школу, предложите варианты урегулирования ситуации. В Инте обычно идут навстречу (например, на апелляциях можно балл поднять). Но надо понимать, что по одному взгляду в сторону дисквалифицировать никого не стали бы. Скорее всего, были и другие признаки того, что ребенку помогали.
Ответить